- Viestejä: 2930
- Vastaanotettu kiitos 309
×
Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.
Suomen Mysteerit -teos
22.07.2012 14:51 - 22.07.2012 14:54 #14420
: Antero
Tuijottelin aikoinaan nuorena kloppina julistetta jossa sammakko venyttää kielensä ja hotaisee kärpäsen poskeensa, alla oli teksti "nopeet syö hitaat". Pirän kuitenkin parempana vanhaa sanontaa, "hosumalla ei tuu ku kusipäisiä lapsia" ja tällä hetkellä tuon voi hyvinkin liittää tähän EU touhuun.
Kirja tuli perille ja on hyvän tuntuinen. Jatkuvan menemisen takia olen sitä vasta hieman selaillut ja kolme neljä tarinaa lukenut siitä. Vaikuttaa lupaavalta niiden perusteella, kehumaan en kuitenkaan rupee etten langeta pahaa silmää sille
.
Teknisesti taitto oli ensialkuun hieman outo mutta siihen tottuu. Paperi voisi olla muutaman gramman raskaanpaa mutta enempää kaolioinisavea en siihen kaipaa saati kiillotusta. Son sopiva sormituntumalle määrätynlaisella karheudellaan ja painomusteen haju on lievä, kun muikean hajuisiakin kirjoja on joskus tullut luettua. Jos jotain moittia pitää niin postinkantajaa, kirjan ylänurkka oli pari milliä kasas ja sehän pikkasen harmittaa. Purottavat lootaan miten sattuu...
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Jukkis kirjoitti: enpä malta olla kehumatta että tässä maailmassa nopeet syö hitaat.
Tuijottelin aikoinaan nuorena kloppina julistetta jossa sammakko venyttää kielensä ja hotaisee kärpäsen poskeensa, alla oli teksti "nopeet syö hitaat". Pirän kuitenkin parempana vanhaa sanontaa, "hosumalla ei tuu ku kusipäisiä lapsia" ja tällä hetkellä tuon voi hyvinkin liittää tähän EU touhuun.
Kirja tuli perille ja on hyvän tuntuinen. Jatkuvan menemisen takia olen sitä vasta hieman selaillut ja kolme neljä tarinaa lukenut siitä. Vaikuttaa lupaavalta niiden perusteella, kehumaan en kuitenkaan rupee etten langeta pahaa silmää sille
.Teknisesti taitto oli ensialkuun hieman outo mutta siihen tottuu. Paperi voisi olla muutaman gramman raskaanpaa mutta enempää kaolioinisavea en siihen kaipaa saati kiillotusta. Son sopiva sormituntumalle määrätynlaisella karheudellaan ja painomusteen haju on lievä, kun muikean hajuisiakin kirjoja on joskus tullut luettua. Jos jotain moittia pitää niin postinkantajaa, kirjan ylänurkka oli pari milliä kasas ja sehän pikkasen harmittaa. Purottavat lootaan miten sattuu...
Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
23.07.2012 04:15 #14431
: frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Painomuste haisee, taitto ei miellytä ainakaan minua, yksi kuva yhdessä artikkelissa väärässä paikassa.... Kamoon, ootteks tosissanne? 
Onpas kirja-arvosteluita. Sanoisin että kateellisten panettelua.
Jukkiksen tähän astisista julkaisuista ehdottomasti parhain kirja niin sisällöltään kuin ulkoasultaankin.
Onpas kirja-arvosteluita. Sanoisin että kateellisten panettelua.
Jukkiksen tähän astisista julkaisuista ehdottomasti parhain kirja niin sisällöltään kuin ulkoasultaankin.
Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
26.07.2012 17:51 - 26.07.2012 17:52 #14489
: Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Haa, näkyy tulleen kolmaskin kommentti samasta blogista. En tiedä kirjoitteleeko kaveri sen takia, että on skeptikkona päättänyt osoittaa älyllisen ylivertaisuutensa kumoamalla kirjan jokaisen artikkelin – vai sittenkin siksi että kun näitä tänne linkittelen, tuon hänen blogiinsa lukijoita. ottaen huomioon jälkimmäisen mahdollisuuden, tuskin tältä kaverilta tämän enempää niitä linkittelen, jääköön tämä viimeiseksi.
kupuramiekka.blogspot.fi/2012/07/jaata-ja-kivea.html
En ole näihin aiemmin viitsinyt juurikaan puolustautua. Kai siksi että kritiikki on tähän asti ollut sellaista jossittelua ja ympäripyöreyttä, jossa ei oikeastaan ole punaista lankaakaan – kunhan on sitä skepomaista tajunnanvirtaa. Tiedättehän? jotain kriittistä pitäis niinku sanoa, mutta kun ei oikeen keksi heikkoa kohtaa, niin pallotellaan ny jotain. olisi tuohon Holmberg-kritiikkiin voinut hyvinkin todeta, että moisen apinat ja kirjoituskone –hypoteesi on oikeastaan helkkarin huono hypoteesi, jolla ei oleellista kannata edes koettaa selittää olemattomaksi. Ihan yhtälailla voisin kumota tässä uusimmassakin höyhenellä ajatuksen siitä, että virtaava vesi voisi muodostaa kaikki hiidenkirnut. Ihan vaan vaikka tällä yhdellä kuvalla hiidenkirnuista.
en.wikipedia.org/wiki/File:Willamette_Meteorite_AMNH.jpg
Paitsi tietenkin jos tyhjiömäisessä avaruudessa virtaa jokia ja koskia
mutta noin kokonaisuutena näyttää hyvältä. On tästä kirjasta tullut juttua toisillakin saiteilla, osa selvästi närkästyneitäkin, ja osa ylitsepursuavan kehuvia (kehut tulee yleensä niiltä jotka sen on jo lukeneet). Näkee että ainakaan kirjaan ei suhtauduta välinpitämättömästi vaan se herättää reaktioita puolesta ja vastaan. Mikä on tietenkin hyvä merkki – olisi aineksia pieneksi kirjasodaksikin, jos ois onnee matkassa. Yleensähän kirjat ei saa minkäänlaisia kommentteja, ellei sellaisena pidä näitä selkääntaputtajien vakiolauseita ”hieno homma, koskas jatkis?”. Sen takia tässä ei viitsi häjyillä tän enempää, musta on kuitenkin niin, että kirjan tehtävä on herättää lukijoissa reaktioita. Lienee ajan kysymys, koska toisetkin bloggaajat herää.
kupuramiekka.blogspot.fi/2012/07/jaata-ja-kivea.html
En ole näihin aiemmin viitsinyt juurikaan puolustautua. Kai siksi että kritiikki on tähän asti ollut sellaista jossittelua ja ympäripyöreyttä, jossa ei oikeastaan ole punaista lankaakaan – kunhan on sitä skepomaista tajunnanvirtaa. Tiedättehän? jotain kriittistä pitäis niinku sanoa, mutta kun ei oikeen keksi heikkoa kohtaa, niin pallotellaan ny jotain. olisi tuohon Holmberg-kritiikkiin voinut hyvinkin todeta, että moisen apinat ja kirjoituskone –hypoteesi on oikeastaan helkkarin huono hypoteesi, jolla ei oleellista kannata edes koettaa selittää olemattomaksi. Ihan yhtälailla voisin kumota tässä uusimmassakin höyhenellä ajatuksen siitä, että virtaava vesi voisi muodostaa kaikki hiidenkirnut. Ihan vaan vaikka tällä yhdellä kuvalla hiidenkirnuista.
en.wikipedia.org/wiki/File:Willamette_Meteorite_AMNH.jpg
Paitsi tietenkin jos tyhjiömäisessä avaruudessa virtaa jokia ja koskia
mutta noin kokonaisuutena näyttää hyvältä. On tästä kirjasta tullut juttua toisillakin saiteilla, osa selvästi närkästyneitäkin, ja osa ylitsepursuavan kehuvia (kehut tulee yleensä niiltä jotka sen on jo lukeneet). Näkee että ainakaan kirjaan ei suhtauduta välinpitämättömästi vaan se herättää reaktioita puolesta ja vastaan. Mikä on tietenkin hyvä merkki – olisi aineksia pieneksi kirjasodaksikin, jos ois onnee matkassa. Yleensähän kirjat ei saa minkäänlaisia kommentteja, ellei sellaisena pidä näitä selkääntaputtajien vakiolauseita ”hieno homma, koskas jatkis?”. Sen takia tässä ei viitsi häjyillä tän enempää, musta on kuitenkin niin, että kirjan tehtävä on herättää lukijoissa reaktioita. Lienee ajan kysymys, koska toisetkin bloggaajat herää.
Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
26.07.2012 21:38 #14491
: Trolli
Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Hmm, kukakohan se koettaa osoittaa älyllistä ylivertaisuuttaan täällä vähän väliä? 
Jukkis: ota nyt hyvä mies pätevää kritiikkiä vastaan mitä esmes tuolla mainitsemallasi sivulla on! Sinulla on tapana haukkua toisia ja esiintyä joka asian eksperttinä ja karistaa asialliset kriittiset kommentit päältäsi. Olet tässä suhteessa surullisen kapeakatseinen. Sinulla on ihailtavia ideoita ja hemmetinmoinen yrittämisen meininki, mutta älä erehdy kuvittelemaan että ideasi olisivat tieteellisiä teorioita!
Jukkis: ota nyt hyvä mies pätevää kritiikkiä vastaan mitä esmes tuolla mainitsemallasi sivulla on! Sinulla on tapana haukkua toisia ja esiintyä joka asian eksperttinä ja karistaa asialliset kriittiset kommentit päältäsi. Olet tässä suhteessa surullisen kapeakatseinen. Sinulla on ihailtavia ideoita ja hemmetinmoinen yrittämisen meininki, mutta älä erehdy kuvittelemaan että ideasi olisivat tieteellisiä teorioita! Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
27.07.2012 00:29 #14496
: Trolli
voimakkaat reaktiot ? kirja ollu koht kk:n markkinoil eikä siit juur ol puhuttu misää. yksi vaivane ploggari on siit innostunu ja senki reppanan mustamaalaat julkisel palstal. . . flop, flop, flop 
Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Jukkis kirjoitti: Voimakkaat reaktiot kielii että johonkin tärkeään on osuttu – on tuotu arkadia päivänvaloon.
voimakkaat reaktiot ? kirja ollu koht kk:n markkinoil eikä siit juur ol puhuttu misää. yksi vaivane ploggari on siit innostunu ja senki reppanan mustamaalaat julkisel palstal. . . flop, flop, flop Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Sivu luotiin ajassa: 0.174 sekuntia
