× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suomen Mysteerit -teos

Lisää
22.07.2012 14:51 - 22.07.2012 14:54 #14420 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: enpä malta olla kehumatta että tässä maailmassa nopeet syö hitaat.


Tuijottelin aikoinaan nuorena kloppina julistetta jossa sammakko venyttää kielensä ja hotaisee kärpäsen poskeensa, alla oli teksti "nopeet syö hitaat". Pirän kuitenkin parempana vanhaa sanontaa, "hosumalla ei tuu ku kusipäisiä lapsia" ja tällä hetkellä tuon voi hyvinkin liittää tähän EU touhuun.

Kirja tuli perille ja on hyvän tuntuinen. Jatkuvan menemisen takia olen sitä vasta hieman selaillut ja kolme neljä tarinaa lukenut siitä. Vaikuttaa lupaavalta niiden perusteella, kehumaan en kuitenkaan rupee etten langeta pahaa silmää sille ;-).

Teknisesti taitto oli ensialkuun hieman outo mutta siihen tottuu. Paperi voisi olla muutaman gramman raskaanpaa mutta enempää kaolioinisavea en siihen kaipaa saati kiillotusta. Son sopiva sormituntumalle määrätynlaisella karheudellaan ja painomusteen haju on lievä, kun muikean hajuisiakin kirjoja on joskus tullut luettua. Jos jotain moittia pitää niin postinkantajaa, kirjan ylänurkka oli pari milliä kasas ja sehän pikkasen harmittaa. Purottavat lootaan miten sattuu...
Viimeksi muokattu: 22.07.2012 14:54 Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.07.2012 16:16 #14423 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Pienimmis artikkeleis se häirittee pahas - mallina vaix Punapäälikköjuttu sekä Mouhijärvenhirviö. 1 sivun juttui ni tyhmä ku kuva + otsikko on eriaukeemal ku ite artikkeli, pitemmis ei häiritte nii pahast. toisee painoksee olis hyvä tehä korjaus!!

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.07.2012 17:42 #14426 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

1 sivun juttui ni tyhmä ku kuva + otsikko on eriaukeemal ku ite artikkeli, pitemmis ei häiritte nii pahast.


Kuvien asemoinnit otan omaan piikkiini. oikeastaan joka kuvalla olis oma tarinansa taittovaiheessa. Oikeestaan näissä aattelin antaa kuvien puhua. ettei ne oliskaan tekstintäytettä, vaan ihan itsenäisiä taide-elämyksiä. Eikä teksti oo ees varastamassa huomiota.

toisee painoksee olis hyvä tehä korjaus!!


Tämä on nyt syntynyt näin ja on näin. muutoksia - minkäänlaisia - tuskin tulee. ei ees korjauksia, oli aihetta tai ei. Pilatuksen sanoin: minkä kirjoitin, sen kirjoitin.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Trolli, MacThunder

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.07.2012 02:11 #14430 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Oikeestaan näissä aattelin antaa kuvien puhua. ettei ne oliskaan tekstintäytettä, vaan ihan itsenäisiä taide-elämyksiä. Eikä teksti oo ees varastamassa huomiota.


kohtuu tympeit hätävalheit maksavil asiakkail? mallina tuos punapäälikkö artikkelin vieres o joku hymiö ja juttuu koko sivuverta ni teksti kuvan vieres kuitenni. varmast tarkotus oli pistää kuva oikeen tekti vieree mut lieneekö virhe kiireen vaiko väliinpitämättömyyden syy ? ! ?

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.07.2012 04:15 #14431 : frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Painomuste haisee, taitto ei miellytä ainakaan minua, yksi kuva yhdessä artikkelissa väärässä paikassa.... Kamoon, ootteks tosissanne? :blink:

Onpas kirja-arvosteluita. Sanoisin että kateellisten panettelua.

Jukkiksen tähän astisista julkaisuista ehdottomasti parhain kirja niin sisällöltään kuin ulkoasultaankin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.07.2012 09:42 #14436 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Joo, kirja on huomattu myös paranormaaliblogissa:
paranormaaliblogi.net/

Sitten tähän, että äkkiähän tää McThunder ton pyytämäni arvostelun väkäs. Vähän siinä näkyis olevan tän ketjun vaikutusta eli jossain määrin se muistuttaa apologiaa.
tuulamaria.fi/Tuulamarian_kirjaikkuna/Suomen_Mysteerit.html

Ihan vaan tiedoksi, että tulossa on tohon kirjaikkunaan pari kolme muutakin arvostelua, ihmisiltä josta en ole aiemmin koskaan kuullutkaan, jotta saa vähän näkökulmaa. mitä sitä yhteen arvosteluun tyytyy? tällänen kirja vaatii arvostelijoitakin jo komppaniallisen. huomaatteko miten vaatimaton olenkaan?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.07.2012 10:20 #14452 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Huomasin tuossa että oon saanu tämän blogistin enemmänkin tutustumaan kirjan aiheisiin. On näemmä toiminut oikein inspiraation vuona. Voisin tietenkin sanoa sanasen kaksi noista kirjoituksista, lähinnä niiden hapuilevan ”ottia tuota” –asenteen vuoksi, mutta jätän välistä. Päinvastoin; näen hyvin positiivisena että edes jollakulla kirja on sytyttänyt ajatuksia, ja niistä poikivia fundeerauksia. Ei kirja sitten ihan kokonaan ole mennyt hukkaan.

kupuramiekka.blogspot.fi/2012/07/melkein-rasismia.html

kupuramiekka.blogspot.fi/2012/07/lotto-ongelma.html

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.07.2012 17:51 - 26.07.2012 17:52 #14489 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Haa, näkyy tulleen kolmaskin kommentti samasta blogista. En tiedä kirjoitteleeko kaveri sen takia, että on skeptikkona päättänyt osoittaa älyllisen ylivertaisuutensa kumoamalla kirjan jokaisen artikkelin – vai sittenkin siksi että kun näitä tänne linkittelen, tuon hänen blogiinsa lukijoita. ottaen huomioon jälkimmäisen mahdollisuuden, tuskin tältä kaverilta tämän enempää niitä linkittelen, jääköön tämä viimeiseksi.
kupuramiekka.blogspot.fi/2012/07/jaata-ja-kivea.html

En ole näihin aiemmin viitsinyt juurikaan puolustautua. Kai siksi että kritiikki on tähän asti ollut sellaista jossittelua ja ympäripyöreyttä, jossa ei oikeastaan ole punaista lankaakaan – kunhan on sitä skepomaista tajunnanvirtaa. Tiedättehän? jotain kriittistä pitäis niinku sanoa, mutta kun ei oikeen keksi heikkoa kohtaa, niin pallotellaan ny jotain. olisi tuohon Holmberg-kritiikkiin voinut hyvinkin todeta, että moisen apinat ja kirjoituskone –hypoteesi on oikeastaan helkkarin huono hypoteesi, jolla ei oleellista kannata edes koettaa selittää olemattomaksi. Ihan yhtälailla voisin kumota tässä uusimmassakin höyhenellä ajatuksen siitä, että virtaava vesi voisi muodostaa kaikki hiidenkirnut. Ihan vaan vaikka tällä yhdellä kuvalla hiidenkirnuista.
en.wikipedia.org/wiki/File:Willamette_Meteorite_AMNH.jpg

Paitsi tietenkin jos tyhjiömäisessä avaruudessa virtaa jokia ja koskia :side:

mutta noin kokonaisuutena näyttää hyvältä. On tästä kirjasta tullut juttua toisillakin saiteilla, osa selvästi närkästyneitäkin, ja osa ylitsepursuavan kehuvia (kehut tulee yleensä niiltä jotka sen on jo lukeneet). Näkee että ainakaan kirjaan ei suhtauduta välinpitämättömästi vaan se herättää reaktioita puolesta ja vastaan. Mikä on tietenkin hyvä merkki – olisi aineksia pieneksi kirjasodaksikin, jos ois onnee matkassa. Yleensähän kirjat ei saa minkäänlaisia kommentteja, ellei sellaisena pidä näitä selkääntaputtajien vakiolauseita ”hieno homma, koskas jatkis?”. Sen takia tässä ei viitsi häjyillä tän enempää, musta on kuitenkin niin, että kirjan tehtävä on herättää lukijoissa reaktioita. Lienee ajan kysymys, koska toisetkin bloggaajat herää.
Viimeksi muokattu: 26.07.2012 17:52 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.07.2012 21:38 #14491 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Hmm, kukakohan se koettaa osoittaa älyllistä ylivertaisuuttaan täällä vähän väliä? :laugh: Jukkis: ota nyt hyvä mies pätevää kritiikkiä vastaan mitä esmes tuolla mainitsemallasi sivulla on! Sinulla on tapana haukkua toisia ja esiintyä joka asian eksperttinä ja karistaa asialliset kriittiset kommentit päältäsi. Olet tässä suhteessa surullisen kapeakatseinen. Sinulla on ihailtavia ideoita ja hemmetinmoinen yrittämisen meininki, mutta älä erehdy kuvittelemaan että ideasi olisivat tieteellisiä teorioita!

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.07.2012 22:49 #14493 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Joo, taisin sanoa kirjani esipuheessa että sisällössä on paljon arkadiamaista teemaa. Suomeksi sanottuna kiellettyä tietoa. Siis sitä tietoa joka julkilausuttuna johtaa arvovaltakiistoihin. Eipä siinä mielessä mikään kritiikki voi tulla yllätyksenä.

On sinänsä luonnollista että ekana asialle ryntäävät skeptikot tai skeptikkomieliset. Hehän ovat tämän aikakauden komsomoleja. Jos joku ei tiedä keitä nämä neuvostoliiton nuoret lupaukset olivat, niin hehän olivat puoluenuoria joiden tehtävä oli heti puuttua asiaan jos jossain kotihipoissa puhuttiin neuvostovastaisia. Oikomalla virheluulot, kertomalla miten hyvällä tolalla neuvostoliitto onkaan. Jokaisella kulttuurilla on aina omat komsomolinsa, ja meillä ne nyt vaan on skeptikoita. Tietenkin tavoitteetkin on aina samat, pyrkiä pitämään ihmiset tietämättöminä, ja suojella katujen massaa jonkinlaisen aivohygienian nimissä. Tietenkin moinen skepous on laajemman sairauden kuvaus, jolle voisi antaa nimen keskinkertaisuuden konsensus. Lahkomaista hommaahan se tietty on.

Tässä tapauksessa – kyllähän minä sen näen – on tarkoitus tietenkin luoda nettiin negatiivinen mielikuva kirjan ja sen tietojen ympärille. Siihen tuo blogi tietenkin pyrkii. Että jos on joku hairahtuja joka tuntee siihen vetoa, niin hän voi edeltä käsin lukea laajat kritiikit ja tulla ajoissa järkiinsä. Näin on taas yksi kansalainen pelastettu kerettiläisyydestä.
Yleensä tämä muuten toimiikin. On joku juttu että teesin esittäjää ei koskaan nähdä niin viisaassa valossa kuin kriitikkoa. Sitä harvoin hoksataan, että kritiikki voi olla laadultaan surkeaa ja tumpeloa.

Ei tässä kuitenkaan kannata tuohon porukkaan keskittyä. Katson edenneeni jo riittävän korkealle siitä naperotasosta, joskin myönnän että hyvin ne mun nilkassa vielä roikkuu kiinni. Osaksi kai siksi että ovat itte niin hemmetin tuuliajolla, ja koettavat saada osinkonsa tän kirjan nosteesta.

Enkä osaa sanoa juuta tai jaata tuosta ittensä kehumisesta. Voi sen nähdä niinkin että noudatan vaan slogania uskalla olla viisas. Jos oot ylittäny rahvaan keskinkertaisen maun, tehnyt parasta mitä tässä maassa vaan voi, niin totta hemmetissä se pitää uskaltaa sanoa. Tai tietenkin sen vois ottaa niinkin että tässä vois pyydellä anteeksi että tuli koko kirja tehtyäkään, ja sori kaikille että synnyinkään. Ei se noin mene. Vaan se menee niin että Uskalla Olla Viisas – pääpaino uskaltamisessa.

Toisaalta – jos en uskaltaisi, niin ois ton kirjan voinu täyttää riihitontuilla ja nuuttipukeillakin. Tehdä siitä tyhjänpäiväinen tekele. Voimakkaat reaktiot kielii että johonkin tärkeään on osuttu – on tuotu arkadia päivänvaloon.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.07.2012 23:52 #14494 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Oli muuten tosi hyvä kirjoitus. olkoonkin että taisi olla jollain lailla kielteinen mutta ei se mitään, koska tälläistä kritiikkiä ottaa mielellään... pohdittua ja vähän näkökulmaa. täytyy lukee se illalla oikeen ajatuksen kanssa. voi kun saisi näin tasokkaita arvioita tässä maailmassa enemmänkin.

Jukkis kirjoitti: En ole näihin aiemmin viitsinyt juurikaan puolustautua. Kai siksi että kritiikki on tähän asti ollut sellaista jossittelua ja ympäripyöreyttä, jossa ei oikeastaan ole punaista lankaakaan – kunhan on sitä skepomaista tajunnanvirtaa. Tiedättehän? jotain kriittistä pitäis niinku sanoa, mutta kun ei oikeen keksi heikkoa kohtaa, niin pallotellaan ny jotain.


Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.07.2012 00:29 #14496 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Voimakkaat reaktiot kielii että johonkin tärkeään on osuttu – on tuotu arkadia päivänvaloon.


B) voimakkaat reaktiot ? :laugh: kirja ollu koht kk:n markkinoil eikä siit juur ol puhuttu misää. yksi vaivane ploggari on siit innostunu ja senki reppanan mustamaalaat julkisel palstal. . . flop, flop, flop :woohoo:

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.07.2012 06:40 #14503 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Se oli ihan hyvä se eka arvostelu siitä susijutusta. Sitten se alko meneen alaspäin. Toi Holmberg-homma oli jo aika limbo. Sen punainen lankahan oli todeta ettei vaikka suhteellisuusteoriaa kannata ottaa vakavasti, koska joku puolihullu on kirjoittanut rinnalle sekavan suhteettomuusteorian – joten on vaan sattumaa että toinen on oikeessa ja toinen ei. Toi Pasasen homma oli pohja siitäkin. Ei silti, oli siinä yksi plussa. Eipä väittänyt että kirnut olis jääkauden tekemiä. Sen verran ainoana koko maassa oon sitä aihetta pitänyt tapetilla ja näytellyt kuvia pitkin maailmaa, että jotain on menny perille. Vähän oon sentään saanu valistettua tätä kansaa. Otan sen ihan omaan piikkiini. Nyt ois bloggaajan tietenkin mahdollisuus ryhdistyä jos teemaa meinaa jatkaa, ja yllättämällä mut taas iloisesti tekemällä jotain laadukasta.

yksi vaivane ploggari on siit innostunu


On noita tietenkin muitakin. Siinä oot kyllä oikeessa että alku on yllättävän vaisu kun ottaa huomioon että se on populaatrikirja jota jopa skeptikot kykenevät kommentoimaan. Aiempien kirjojen ongelma onkin ollut, että ne tarvii sellaisen 120-130 pisteen ÄO:n että niitä voi tajuta ja kommentoida. Sen takia skeptikot ei ole niitä juurikaan viitsineet rienata – ei niitten sakista vaan löydy riittävän älykästä ihmistä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.07.2012 09:33 #14506 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Ei silti, oli siinä yksi plussa. Eipä väittänyt että kirnut olis jääkauden tekemiä.


hyvin luettu...

"Se liittyy veden virtauksiin ja sen pyörittämiin kovempiin maakappaleisiin kuten soraan. Syntytavan taustalla on itseään ruokkiva prosessi. Kun jokin kohta lähtee kulumaan, se synnyttää vedessä pyörteilyä. Näin pyörteily siirtää hiekkaa ja muuta mukana. Teknisesti ottaen jääkausi ja sen sulamisvedet selittävät veden läsnäolon."

onko kukaan koskaan väittänyt että jääkausi tekee hiidenkirnuja?

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.07.2012 11:09 #14509 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Se oli ihan hyvä se eka arvostelu siitä susijutusta. Sitten se alko meneen alaspäin. Toi Holmberg-homma oli jo aika limbo. Sen punainen lankahan oli todeta ettei vaikka suhteellisuusteoriaa kannata ottaa vakavasti, koska joku puolihullu on kirjoittanut rinnalle sekavan suhteettomuusteorian – joten on vaan sattumaa että toinen on oikeessa ja toinen ei.


Einsteenin Alpertti on nostettu melkoiselle jalustalle tuon suhteellisuusteorian suhteen. Muistaisin että Tekniikan maailmassa Osmo A.Wiio kirjoitti kuitenkin ukon lainailleen teorioita yhdeltä jos toiselta ollessaan patenttivirastossa töissä. Merkittävimpiä suhteellisuusteorian kehittäjiä ja sen eteenpäin viejiä oli suomalainen Gunnar Norsdström joka ehti julkaista suhteellisuusteoriankin pari vuotta aikaisemmin ennen Einsteiniä.

Gunnar Nordström (12. maaliskuuta 1881 Helsinki – 24. joulukuuta 1923 Helsinki) oli suomalainen fyysikko ja avaruustähtitieteilijä. Hänet tunnetaan erityisesti painovoimateoriastaan, joka oli yleistä suhteellisuusteoriaa edeltävä kilpaileva teoria. Nordström on saanut melko paljon huomiota ulkomailla, mutta kotimaassaan Suomessa hän on melko tuntematon henkilö. Nordströmiä kutsutaan joskus Suomen Einsteiniksi...


Paremmin voisi olla, että Ensteiniä kutsutaan Saksan Nordströmiksi, jolta Einstein sai merkittäviä ajatuksia suhteellisuusteorian kehittämiseen.

Einsteinistä tehdyissä elokuvissa ja dokumenteissa Nordströmin merkitystä nykyisenkaltaiselle suhteellisuusteorian syntymiselle ei juurikaan mainosteta ja mainita, vaikka on sen merkittävimpiä, etten sanoisi merkittävin alullepanija. Toki Einstein tuki Norsdtrömiä ja kävi hänen kanssaan kirjeenvaihtoa, mutta tuossa tuntuu tuokin suhde oleen sama, kuin olisi "pukki kaalimaan vartijana". Norsdström hyväksyi Albertin teorian ja sanotaan olleen iloinen siitä, mutta suomalaiseen tapaan siinä on helposti sitä sisäänpäin kääntynyttä itseruoskintaa...

Kyllä mua ainakin vituttaisi.

Gunnar Norström kuoli nuorena:

Nordström piti monien muiden tapaan radioaktiivisuuden myönteisiä terveysvaikutuksia totena ja suoritti useita mittauksia, joissa hän etsi radioaktiivista vettä Suomesta.

Nordström havaitsi, että Pernajassa sijaitsevassa Piensärkilahden kallioperässä oli suurin "emanaatiokyky", kun Runnissa oli kahdeksan kertaa alhaisempi "emanaatio". Nordström kävi usein Imatra-nimisessä saunassa Malminkadulla, Helsingissä. Siellä käytettiin "Ekmanin radiumkaivosta" saatua vettä, jota pidettiin vastaavana kuin parhaimmat lähteet ulkomailla. Imatran vesi oli tosiasiassa vahvempaa kuin sen ajan suurimman uraanikaivoksen, Joachimsthalin, kaivosvesi.

Nordström kuoli jouluaattona vuonna 1923 pernisiöösiin anemiaan vain 42 vuoden ikäisenä. Nordströmin sairastumisen syynä saattoi olla uraanin huolimaton käsittely ja Imatra-saunassa saunominen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.174 sekuntia