× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suomen Mysteerit -teos

Lisää
27.07.2012 11:33 - 27.07.2012 11:39 #14510 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Trolli kirjoitti:

Jukkis kirjoitti: Ei silti, oli siinä yksi plussa. Eipä väittänyt että kirnut olis jääkauden tekemiä.

hyvin luettu...

"Se liittyy veden virtauksiin ja sen pyörittämiin kovempiin maakappaleisiin kuten soraan. Syntytavan taustalla on itseään ruokkiva prosessi. Kun jokin kohta lähtee kulumaan, se synnyttää vedessä pyörteilyä. Näin pyörteily siirtää hiekkaa ja muuta mukana. Teknisesti ottaen jääkausi ja sen sulamisvedet selittävät veden läsnäolon."

onko kukaan koskaan väittänyt että jääkausi tekee hiidenkirnuja?


Itävaltalainen luonnontieteilijä ja keksijä Viktor Schauberg tutki aikoinaan mm. veden luonnonmukaisa liikkeitä ja pyörteilyjä ja miten linnut ja kalat käyttää niitä hyväkseen. Erityisesti hän oli perehtynyt veden ja ilman "vortexiin" eli pyörteeseen ja sen aikaansaamaan voimaan sekä ilmiöihin.

Kuukkelikäännös: Viktor Schaubergerin (30. kesäkuuta 1885-25 September 1958) oli itävaltalainen metsänhoitaja / metsä Warden, luonnontieteilijä , filosofi , keksijä ja Biomimicry kokeilija.

Keksijä, mitä hän kutsui " luhistumisen technology ", Schaubergerin kehittänyt oman teorioita perustuu nestevirtauskomponenttien pyörteitä ja liikkumisen luonnossa. Hän rakensi toimilaitteet lentokoneita, laivoja, hiljainen turbiinit, itsepuhdistuvia putkistojen ja laitteiden puhdistukseen ja nk. "jalostus" Veden luoda lähdevesi, jota hän käyttää korjaamiseksi.

Schaubergerin teoriat eivät ole hyväksyttyjä tiedeyhteisössä. Kuitenkin Schaubergerin työ on innoittaa ihmisiä.


Sähkövoima, painovoima ja maan magneettikenttä vaikuttaa veden pyörteilyyn ja sen syntymiseen. Tässä on videolla mielenkiintoinen testi "mareskoolissa" miten magneettikentässä tasasähkövirta pyörittää vettä:


Lähde Vapaa energia sivusto
Viimeksi muokattu: 27.07.2012 11:39 Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.07.2012 14:36 #14512 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
no eihän jääkausi tee hiidenkirnuja sen enempää kuin pääskynen kesää. Jääkausi luo vain olosuhteet joissa hiidenkirnuja syntyy. Ei todellakaan ole mikään mysteeri että alueilla joissa ei ole jääkautta on hiidenkirnuja. Suurempi mysteeri on se miten suomessa voi olla hiidenkirnuja jos täällä ei ole ollut jääkautta, mikä ne on tehnyt!?

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.07.2012 15:04 #14513 : Aragorn
Vastaus käyttäjältä Aragorn aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Yksi ja ehkä suurin syy siihen, miksi jääkausimyytti hiidenkirnujen tekijänä on elänyt niin kauan, on juuri tuo ajatus, että jääkausi tekee jotain, mikä on täysin absurdi. Kauden ovat jotenkin määriteltävissä olevia ajanjaksoja, mutta eivät ne kovin konkreettisia asioita tee.

Yksi yhteinen tekijä hiidenkirnuilla on se, että ne eivät vaikuta ihmisen tekemiltä ja toiseksi ne kaikki suuntautuvat kutakuinkin suoraan alaspäin eli kohti maan keskipistettä. Vaan eikös Nuuksiossa ole joku hiidenkirnu, joka on kallion seinämässä, jolloin ilmeisesti kirnu on syntynyt ensin ja kallio poimuuntunut ja kääntyillyt paljon sen jälkeen. Silloin kysymys ei ainakaan ole viimeisen jääkauden aikaisesta tapahtumasta.

Myös ajatus vuoristojen ja kallioiden poimuttumisesti on aika mielenkiintoinen. Ei kai nykyisen kovuinen graniittikallio mitään poimutu. Jos siihen suuntaa riittävästi voimaa, se murtuu, mutta se ei tosiaankaan käyttäydy enää nykytilassa muokattavissa olevan taikinan tavoin. Mutta koska vuoristot ovat niin vahvasti taipuilleet, niin luonnonolosuhteiden on täytynyt olla sillon pehmeämpiä ja taipuisampia. Ja samalla myös hiidenkirnut ovat saattaneet syntyä aikanaan paljon pehmeämpien voimien tuloksena, kuin nykyisin tarvittava kiviporaus.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.07.2012 20:37 #14516 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
En viitsi kommentoida tuonne kupuratyypin blogiin, kun niissä on sähköpostivarmistuksia sun muita ja on ihan liikaa vaivaa koittaa keksiä uskottavankuuloisia vääriä sp-osoitteita.

Mut siis: jääkauden merkkejä on todellakin koko maailman alueella, koska Lumipallomaa.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.07.2012 06:26 #14519 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Ettei kaikki ketjut menis samaan aihepiiriin, niin koetanpa kääntää laivansuuntaa puhumalla tuosta kritiikkisiedosta. Siinä kun on puolia joita ei aina tule ajatelleeksikaan.
Sanotaan se nyt heti kärkeen etten oo mikään julkkis, en ees puolijulkkis. Jonkinlainen 1/32 julkkis kumminkin, ja mitä korkeammalle koettaa kavuta, sen liukkaammiksi tikapuut käyvät. Mitä enemmän erottuu massasta näillä toisinajatteluillaan, sitä enemmän vihollisia – vai pitäisikö sanoa vastustajia – alkaa itselleen haalimaan. Tuntuuhan se kiistatta ikävältä kun joka sanaa syynätään jossain, mutta se kuuluu tähän peliin. Oleellista vaan on, haluaako sitä pelata vai olla pelinappulana.
Ei tää mitään herkkien poikien hommaa ole, ja tunnustan että kun tätä on tehnyt vuositolkulla, tässä menettää kyllä äkkiä neitsyytensä viattomuuden suhteen.

Siihen on valittava jokin taktiikka. On toki muitakin toisinajattelijoita kukin omalla sarallaan; kiisteltyjä persoonia jotka herättää pahaa verta ympäristössään. Viittaan nyt vaikka Halla-Ahoon tai Antti Heikkilään.

Halla-Aho ei kommentoi häneen kohdistuvia hyökkäyksiä. Kunhan näyttää nokkaansa sillä kuululla ilmeellään kuin ilmentääkseen että rahvas nyt aina mölisee jotakin.
Heikkilä on ihan toista maata. Hän on ärhäkkä, sanavalmis ja osaa kääntää keskustelunkärjen elintarvikealan korruptioon – ja tarvittaessa tekee rikosilmoituksenkin.

Näissä kahdessa on jotain mitä koulukiusaamisessakin. Kumpaa itse kiusaisit? Luokan uiveloa joka pillahtaa itkuun eikä sillä oo kavereita sitä puolustamassa? Vai luokan nahkatakkista kovista jolla on nuoresta iästään huolimatta käsivarren mittainen rikosrekisteri väkivaltarikoksia ja liikkuu vapaa-ajat jengissä? Siinä näet. Alat oppia.

Nyt vuotta kahta myöhemmin kun näitä vertaa, niin Heikkilälle ei juurikaan enää moni auo päätään. Pääosin hänet on jätetty rauhaan. Halla-ahon kohdalla homma on vaan yltynyt. Jokaista hänen sanomaansa tutkitaan suurennuslasilla, ja vaikka hän onkin oppinut sensuroimaan itseään, ei sekään (enää) auta. On kokonaisia ketjuja pitkin nettiä jossa häntä lyödään kun vierasta sikaa, leimataan milloin miksikin, ja kimpussa on niin virkamiehet kuin toimittjatkin. Hänestä on kasvanut koko kansan yleinen sylkykuppi. Eikä mitään laantumista ole nähtävissä – päinvastoin. Kun omaan julkisuuskuvaansa suhtautuu välinpitämättömästi, käy äkkiä näin.
Halusin tämän vaan sanoa, koska harva tätä oivaltaa kirjailijan näkökulmasta. muuten jää vaan mielikuva että oon jollain lailla pikkunenäinen ihminen.

Onneksi minua arvioidaan vain kirjojeni kautta. Itsehän näen niihin poskettoman vaivan joten odotan että jos niitä joku kritisoi, hänkin näkee vaivaa kritiikkiin. Muuten sanon suoraan ettei ole kritiikki mistään kotoisin. Enkä ota vastaan ns. epäoikeudenmukaisia syytöksiäkään. Toki tässä on kyse laajemmasta ilmiöstä. Suomalainen keskustelukulttuuri on pohjattoman aggressiivista. Esim tästä hiidenkirnuhommasta oon notkunu kanadalaisilla ja amerikkalaisilla palstoilla kehnolla tankerollani, ja täytyy sanoa että ilmapiiri on niissä ihan toista.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.07.2012 18:18 #14548 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Mahtaakohan kukaan olla Etelä-Suomen Sanomien, Ilkan, Karjalaisen, Keskisuomalaisen, Pohjalaisen ja Savon Sanomien tilaaja? Kuulin että tän päivän liitelehdessä Sunnuntaisuomalaisessa olis ollu juttua tästä kirjasta – sivu vai aukeama, en tiedä kun en oo nähny. Toivon vaan että joku ottais talteen siltä varalta että toimitus unohtaa postittaa mulle. on mulle tärkee juttu koska ekaa kertaa pääsin valtakunnalliseen mediaan kirjojeni kanssa.

Tiedän että ilmestyi kun skepo-palstalla ovat ottaneet herneen nenään kun oon niille siinä kuulemma vittuillu. Sanonu että koko pulju on menneen talven lumia, joka haalistui samalla kun neuvostoliitto ja behaviorismi. Tahdonkin sanoa käsi sydämellä kaikille skepoille ja skepomielisille, että kun ja jos saan palstatilaa jossain, en suin surminkaan rupee antaan jollekin skepoille minkäänlaista nostetta vetämällä heitä mukaan omaan juttuuni. En sitten vapaaehtoisesti ees yhtä palstamilliä. Sille nyt ei vaan voinu mitään että toimittaja tenttasi mitä höpsikset näistä sun jutuistas ajattelee – pakkohan jotain oli vastata. Koetin tietenkin vähätellä kykyni mukaan ja sain onneksi oikolukuvaiheessa korjattua sanan ”skeptikot” muotoon ”skeptisesti ajattelevat ihmiset”. Eli että ei puhuta skepoista yhdistyksenä joka muuten musta on aivan turha laitos, lieneekö viimeiseen kymmeneen vuoteen saaneet mitään aikaakaan? Sellaiselle sakille palstamillien lahjoittelu omassa haastattelussani olisi ollut typerä temppu vailla vertaa. Toivotaan että selvensi asiaa. Voin sanoa senkin että harmittaa hieman että saivat ilmaista mainosta vanavedessäni.

Sanoin tämän sen takia ettei yksikään skepo-palstan turhake katso asiakseen siirtyä sieltä palstalta tänne penään asiaa. Sillä jos yksikin skepo siirtyy tälle palstalle, molempien palstojen älykkyysosamäärät laskevat :S

Muuten kirja jatkaa voittokulkuaan. Tänään sitä kaupittelin tuolla häijään markkinoilla, jotka on sellaiset yleismarkkinat, junttimessut kuten sellaisia nimitän, ja meni jopa siellä hyvin kaupaksi, joka oli pienoinen ihme tämäntyylisissä tapahtumissa – ellei sitten ne murhasaari ja mouhijärven hirviö –jutut jotenkin vaikuttaneet? Ehkä oli vähän onneakin matkassa mutta ei sitä kansan syvät rivit mitenkään erityisen huuhahtavana pitäneet.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.07.2012 20:21 - 29.07.2012 20:49 #14551 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Minä voin laittaa Ilikan jemmaan :) .

Juttu on hyvä ja se on koko sivulla heti Sunnuntaisuomalaisen osuuden etukannessa ensimmäisenä sivulla 7:n eli numeroiden mukaan mukavasti "mystikko". Kuvituksena on puolensivun kokoinen korppi katsoen vasemmalta oikeaan ja sen silmästä valuu veri. Taustalla on myös verenpunainen kuu. Kytäjän kartanosta on sinisellä viivapiirustus korppia vasten.

Otsikkona on "Mysteerien maa" koko sivun leveydeltä. Sen yläpuolella on pienellä tikkukirjaiomin "OUDOILLA ILMIÖILLÄ ON TAIPUMUSTA KASAANTUA SAMOIHIN PAIKKOIHIN". Tuo olisi saanut olla astetta tummempana kun en meinannut huomata sitä lampun valossa. Kuvituksen osuus on puolisivua ja topinen puoli on tekstiosuutta. Taitto on laadukasta ja kuvitus selkeä, yksinkertaisen hyvä ja "kauhistuttavan" tuntuinen. Sen suunta sopii tarinoihin ja mielestäni graafikko on toteuttanut sen hienosti. Juttu alkaa tarinaosuudella Kytäjän kartanosta edeten Halikon kartanon portinvartijan tupaan. Väliin on laitettu muutamaan kohtaan näkemyksiäsi. Seuraavana juttu jatkuu Aleksis Kivestä ja sen seitsemästä veljeksestä. Viimeisenä sitten esiintyykin Mannerheim. Loppuosuutena on noin 100 pmm edestä kirkkomitoista ja miten löysit ja oivalsit ne. Väliotsikoita on yhdeksän tarinoiden alussa vahvennettuna.

Lähteenä on mainittu kirjasi ja kustantaja.

Viimeisenä on haastattelu osuus puolentoista palstan (100 mm) leveyisenä ja se on saman mittainen kuin tarinaosuus (leipäteksti) eli noin 200 milliä korkeana juttuna. Otsikko on oma "Rajatiedon julkkis". Haastatteluosuus alkaa lapsuutarinalla lankulla makaavasta maalarista edeten aikuisikään jolloin tarinan mysteerille tuli selitys.

Historia etenee kolmekymppisksi kun ilmiöille ei tuntunut löytyvän selitystä ja päätyö vaihtui mysteerien tutkimiseen ja kirjailijan uraan. Kerrotaan että "Rajatiedon harrastajapiireissä Nieminen on julkkis. Hän tietää, ettei tämä tee vaikutusta skeptikkoihin, saati akateemisiin tutkijoihin". Jatkan vielä lainausta, "-Olen kysynyt skeptisesti ajattelevilta ihmisiltä heidän mielipidettään kirjoistani. Usein on tullut vaivaantunut hiljaisuus, vaikka koetan rakentaa tarinani faktojen varaan niin että ne kestävät kritiikkiä".

Edelleen: Nieminen on tottunut siihen, ettei aina saa osakseen ymmärrystä. -En pelkää huuharin mainetta. Olenhan minä siitä saanut kuullakkin, hän hymähtää.

Lopuksi: -Kysymys on arvoista. Mielestäni 1980-luvun rationaalinen ajattelu on tullut tiensä päähän. Ajan henki on muuttunut. Asioihin suhtaudutaan nykyään aiempaa suvaitsevaisemmin, eikä enää olla niin jäykkiä. Postmoderni aikakausi sotii ehdottomasti totuuksia vastaan."

Kommentti: Mielestäni juttu on hyvä ja asiallinen. Se on myös kiinnostava aiheeltaan ja aiheiltaan jotka on kirjasta nostettu esiin. Näkyvyyttä se ainakin saa ja on sopivaa sunnuntaipäivän lukemistoa myös myöhemminkin luettavaksi.
Viimeksi muokattu: 29.07.2012 20:49 Antero. Syy: tekstin fiilausta
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: OnWhiteMars

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.07.2012 20:27 #14552 : OnWhiteMars
Vastaus käyttäjältä OnWhiteMars aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Hyvä Jukkis! Ja hieno referointi Antero! B)

Liity Myytinkertojiin.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Antero

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.07.2012 20:46 - 29.07.2012 20:47 #14553 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Enpäs meinannut muistaa, etusivulla juttua sisäsivulla "mainostetaan" Ilkan oikeanpuoleisessa yläkulmassa "kultaisen leikkauksen" kaaressa. Teksti on vasemmalla puolella ja sisäsivun kuvituksen korppi sen oikealla puolella. Leveys kaksi palstaa ja 50 pmm.

7 SUNNUNTAISUOMALAINEN
Kytäjän kartanossa
kohtalokkaat
tapahtumat tuntuvat
kummasti kasautuvan
Viimeksi muokattu: 29.07.2012 20:47 Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
29.07.2012 21:01 - 29.07.2012 21:05 #14554 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Näin mainitun "Mysteerien maa" -kirjoituksen.

Kirjoitus alkaa sekavasti "suoraan keskeltä" kun siinä selitetään Kytäjän kartanon outoja tapauksia pitkästi, neljä lehden kappaletta. Mielestäni jutun alusta puuttuu sen aiheen eli Suomen mysteerit -kirjan esittely. Vasta viidennessä kappaleessa kerrotaan, että Jukka Niemisen kirjassa on juttua tästä kartanosta.

Sitten tekstissä hypätään seuraaviin aiheisiin Halikon portinvartijan tupaan, Aleksis Kiveen, Mannerheimin nelosiin ja kirkkojen 33,3-mittoihin. Lukija on pihalla että "mitä, mitä, miksi näitä tapauksia luetellaan?". Onneksi lopussa lukee että lähteenä on Salakirjojen uusi kirja Suomen mysteerit. Silloin tajuaa miksi noita kummallisuuksia lueteltiin.

Kokoava ote puuttuu jutusta täysin, mutta sisältö on ok. Paljon parempi on kainalojuttu, jossa Jukkis esitellään. Tosin olen eri mieltä sen jutun väitteen kanssa että Jukkis pohjaa väitteensä faktoihin - katson pikemminkin, että Jukkiksella on mukana paljon luovaa irrottelua. Jukkiksen suuhun laitettu väite, että postmodernina aikana ei ole ehdottomia totuuksia pitää minusta paikkansa ja skepot tosiaan eivät ole ymmärtäneet tätä.

Korpin kuva jutun kuvituksena on komea.

Lisäys: Juu, juttu on koko sivun kokoinen. Oikein näyttävä ja varmasti kovasti luettu tänään!

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Viimeksi muokattu: 29.07.2012 21:05 Trolli. Syy: Lisäys

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.07.2012 07:06 #14556 : Luolamiehen blogi
Vastaus käyttäjältä Luolamiehen blogi aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Tuo on erittäin positiivinen juttu, olisi mukava lukea! Tuon kokoisessa julkaisussa ollut juttu voi nousta uskomattoman merkittäväksi, eräänlainen jäänmurtaja. Usko että tämä herättelee jälleenmyyjien lisäksi paljon pikkulehtiä, kun isossa on juttu siellä alkaa toimitus ajatella "tuo on kova juttu, siitä meidänkin pitää tehdä..."

itse huomasin viime kesänä kun luolakirjasta annoin haastatteluja että lehdet kilpailee uskomattoman paljon, kun Turun sanomissa oli juttu piti Salon seudun sanomien tehdä tuplasti isompi ja näyttävämpi ihan vaan kilpailun vuoksi, ja näin edelleen. Myös blogien pitäjät varmaan heräävät.. kun se on ollut lehdessä, siitä uskaltaa itsekin kirjoittaa, hieman hölmöä mutta näin se varmasti tulee menemään.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.07.2012 09:23 - 30.07.2012 09:28 #14558 : Gonorth
Vastaus käyttäjältä Gonorth aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Jonkinlainen 1/32 julkkis kumminkin, ja mitä korkeammalle koettaa kavuta, sen liukkaammiksi tikapuut käyvät. Mitä enemmän erottuu massasta näillä toisinajatteluillaan, sitä enemmän vihollisia – vai pitäisikö sanoa vastustajia – alkaa itselleen haalimaan


Älä Jukka välitä räksyttävista keskinkertaisuuksista, nämä kun tunnistavat aidon lahjakkuuden kun sellaiseen törmäävät ja se aiheuttaa tuon primitiivireaktion.

Suomen pienenpieni sisäpiiri (=akateeminen maailma, "asiantuntijat", kirjailijat, toimittajat, tavanjulkkikset) jolla on valta määrittää mikä tai kuka on kulloinkin yleisesti hyväksyttyä tai nostaa henkilö hyväksynnän piiriin käyttäytyy kuten laumasielut ja laumaeläimet käyttäytyvät.
Jos et noudata heidän pelisääntöjään tai tule "pelikentälle" heidän keskuudestaan olet liian vieras, outo, itsellinen, poikkeava ja tiedetäänhän se miten lauma käsittelee tällaisen erilaisuuden.
Suomessa erilaisuudeksi riittää ei-akateemisuus, ei-Helsinkiläisyys eli se että tulet ns kansan keskuudesta.

Tehokkain keino ulkopuolisen eliminoimiseksi ihmisten keskuudessa on naurunalaiseksi tekeminen. Täydellisesti tämä onnistui vielä ennen 90-luvun puoliväliä ja internetin esiinmarssia. Ennen internettiä ihmisestä esim. taiteilijasta voitiin mediassa muodostaa vaikka mikä ihmisyyden irvikuva ihan toimittajien omien ennakkoluulojen ja mielikuvituksen pohjalta tai kohteensa tuotannon pohjalta ja tuo ihminen itse ei voinut asialle mitään.
Viittaan tässä lähinnä Timo Mukan kohtaloon.

Nykyään se ei enää onnistu. Kohde voi ainakin halutessaan tuoda todellisen itsensä ja äänensä kuuluviin ja jos näin ei tapahdu voi sen sanoa olevan oman valinnan. Sekin ymmärrettävää, miksi alentua idioottien tasolle.

Yritin löytää tuon sunnuntaisuomalaisen? jutun netissä mutta eipä ainakaan vielä näy missään. Juttu tuntuu Anteron kuvauksen perusteella olevan kuitenkin hyväntahtoinen, leimaamaton ja ennakkoluuloton eli hyvä lähtölaukaus ajattelusi ja kirjojesi saattamiseksi suuren yleisön tietoisuuteen. Ns. tavalliset ihmiset kyllä ymmärtävät toisinajattelun sekä poikkitieteellisen ajattelun ja vaikkeivat ymmärtäisikään niin ainakaan heillä ei ole valtaa julkisesti ristiinnaulita tahi polttaa roviolla ketään.

Toivon sinulle Jukka ja konsensuksesta poikkeaville kirjoillesi kaikkea hyvää ja menestystä tässä pikkusielujen hallitsemassa maassa!
Viimeksi muokattu: 30.07.2012 09:28 Gonorth.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.07.2012 13:36 - 30.07.2012 13:38 #14560 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Noo, ei mua tartte sen kummemmin lohdutella ja tsempata. Ihan tietoisesti olen astunut esiin päällepäsmäriksi ja saanut vuosien varrella monenlaista niskaani. En kyllä suosita samaa herkemmille luonteille. Kun itte tekee sellaista josta voi olla sisäisesti ylpeä, se riittää

mutta noista keskinkertaisuuksista. Koetan hakea sitä oikeaa sanaa, ja olisiko kuvaavampaa jos sanoisi tätä standardien kansakunnaksi? Standardit, jotka normittavat lähes kaiken; rakentamisen, koulutuksen, tiedon, elintarvikkeet, kulttuurin jne jne. Kaiken. ja tästä johtuen tästä onkin tullut tasapäisten mono-yhteiskunta jonka kulttuurellinen ja koulutuksellinen puoli on kehittymätöntä. Kapea-alaista ja näköalatonta.
Tästä se varmaan juontaa tuo kiukku kaikkea kohtaan jota ei tehdä normisysteemeillä normimetodein. Tiedä sitten missä kohtaa se kaikki alkoi mennä vikaan. Kenties jo pystyynkuolleen 80-luvun puolella jolloin sosiaalidemokraattinen tasapäistäminen alkoi tavoitella keskinkertaisuuden ihannetta?

Voisin puhua paljonkin esim kirjallisuuden kelvottomasta nykytilasta mutta Moog Konttinen sanoi sen paremmin eräässä haastattelussa musiikkirintamalla. Totesi että 80-luvulla musa meni tosi huonoksi, punk oli viimeinen hyvä juttu. mutta nyt kun kuuntelee autoradiosta 80-luvun musaa, se kuulostaa tosi hyvältä. Kai se sitten jotain kertoo 2000-luvun tasosta?

Tälläsessä maailmassa tunnen toki oman arvoni. Menee vaan hirveesti energiaa esitaistelijan roolissa kun saa kaikki mäntit kimppuunsa. mutta ihan martyyriksi en sentään heittäydy. Parasta mitä on pitkään aikaan sattunut on tuo postmodernismi, ja uuden aikakauden ilme tulee näkemään siinä, että kukin saa kerrankin vapaasti tehdä omaa juttuaan, ja tylsimykset joutuu paitsioon.
Ehkä meidän tarttis uudelleen keksiä sota apatiaa vastaan?

Viimeksi muokattu: 30.07.2012 13:38 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 16:53 #14574 : frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Heikkilä on ihan toista maata. Hän on ärhäkkä, sanavalmis ja osaa kääntää keskustelunkärjen elintarvikealan korruptioon – ja tarvittaessa tekee rikosilmoituksenkin.
...
Näissä kahdessa on jotain mitä koulukiusaamisessakin. Kumpaa itse kiusaisit? Luokan uiveloa joka pillahtaa itkuun eikä sillä oo kavereita sitä puolustamassa? Vai luokan nahkatakkista kovista jolla on nuoresta iästään huolimatta käsivarren mittainen rikosrekisteri väkivaltarikoksia ja liikkuu vapaa-ajat jengissä? Siinä näet. Alat oppia.
...
Nyt vuotta kahta myöhemmin kun näitä vertaa, niin Heikkilälle ei juurikaan enää moni auo päätään. Pääosin hänet on jätetty rauhaan.


Pakko kommentoida tätä tapaus Heikkilää, vaikka meneekin rajojarikkovaa kirjaa käsittelevän topicin ohi.

Heikkilästä tulee vaikutelma, ettei herra kestä yhtään teoriaansa kohdistuva kritiikkiä joka valtaosin on kohdistunut muistutuksiin teorioiden aukoista. No, uskonnoltahan tuo koko "Dojolaisuus" alkaa vähitellen vaikuttamaan.

http://altillaonasiaa.blogspot.fi/2012/02/dojolaiset-uskonlahko-sosiaalisessa.html

Onhan se helppoa kritisoida insuliinin käyttöä kun unohtaa mainita, että valtaosin 2-tyypin diabeetikoilla insuliini on se viimeinen oljenkorsi jota on pakko käyttää. Samoin onhan se mutkatonta kritisoida kolesteroliteoriaa kunhan unohtaa mainita pienen pikkuseikan, että kolesteroliteoria pätee parhaiten juuri sepelvaltimotautia sairastavilla ihmisillä (ei siis esimerkiksi alle 65-v norjalaisnaisilla, joilla tilastollisesti sepelvaltimotauti puhkeaa vasta ~70 vuotiaana - jos puhkeaa). Samoin sellainen pikkuseikka kolesterolilääkkeiden kustannustehokkuudesta on hieman eri niillä, kenellä sepelvaltimotautia on kuin niillä kenellä ei ole.

Ihan jo hiemankin asioihin perehtynyt henkilö pystyy hänen blogiteksteistään löytämään vastaavia "pikkuseikkoja". Näistähän alkoi tulla kiihtyvästi kritiikkiä blogikommentteihin...kunnes kommentointimahdollisuus suljettiin!

Ihan hauskaa on kyllä ollut lukea usealla eri forumilla (täälläkin) miten sokeasti porukka toistelee noita H:n juttuja. Pitäkääpä hyvät ihmiset maalaisjärki mukana ja tukeutukaa useampaan lähteeseen kuin vain yhteen karismaattiseen blogaajaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.07.2012 17:22 - 31.07.2012 17:24 #14575 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
No jaa, eihän se toki Heikkilän keksintöä ole, että vähähiilarinen ravinto ei ainoastaan pidä kakkostyypin diabetesta aisoissa – toisinaan se jopa parantaa sen. Onhan tämä juttu tiedetty jo tuhansia vuosia. Suomessakin vielä 50-luvulla vähähiilihydraattinen ravinto oli ensisijainen ohje diabetekseen. Siitähän se vanha nimikin ”sokeritauti” tulee sillä sokeri, vilja ja peruna vaan pahentaa tilaa. Ei tarvitse kun etsiä joku vanha sen ajan lääkärikirja tai katsoa sen ajan ravintosuosituksia.
Sitten tuli tuo insuliini ja ravintosuositukset meni ihan päälaelleen. Nyt suositellaan diabeetikolle täysin pokkana ravintoa joka todellisuudessa pahentaa tautia, ja lisää insuliinia menee samassa suhteessa kun mätiä varpaita leikellään toisesta päästä pois. Eikä sekään voi olla salaisuus, että nykyinen elintarviketeollisuus bulkkiruokineen on pahin diabetesta (ja ylipainoa) aiheuttava tekijä.
mutta kuten sanottua, ei näitä Heikkilä ole keksinyt. Hän on ehkä antanut kasvot tälle hommalle, mutta onhan noita saman asian tietäjiä miljoonittain, ja useimmat tietää vähän perskeleesti ravintotieteestä. Ehkä Heikkilää enemmänkin. Tässä puolessa hän on enemmän kun oikeassa.

Siinä tulen toki vastaan että Heikkilä on melko ärhäkkä tapaus. On se mullekin vastannut kerran töykeästi jossain asiassa. Toisaalta sen voi ajatella niin, että jos lähdet sotajalalle kaikenmaailman diabetesliittoja, THL:än Pekka Puskia, elintarvikejättejä, sosiaali- ja terveysministeriötä, lääkekorporaatioita ja maataloussektoria vastaan, niin auttaako asiaa olla ihan tyystin nynny?
Tosiasiassa suomessa on käynnissä hiljainen vallankumous ravintotieteen saralla, jonka jokainen Prisma-kauppias tietää oikein hyvin. Suomalaiseen tapaan se kuuluu tehdä hiljaisesti ja salaa, mutta jos joku antaa sille kasvot ja sanoo sen julkisuudessa – saa varautua myös melkoiseen paskamyllyyn.
Heikkilän strategia on kyllä toiminut, hänhän on antanut koko ajan samalla mitalla takaisin, herkeämättä, ja niin kauan kunnes rupee puheet loppuun.

Sitähän minäkin aina väliin teen, tai oikeastaan joka kerta jos rehellisiä ollaan. joskin on onneksi pienemmät viholliset, ettei tartte laajoissa mitoissa näyttää sielussani asustavaa pimeää puoltani. Minä pidän Heikkilää lahjakkaana, ja ennen kaikkea rohkeana, kuten itseänikin, ja tiedän että mitalin toisella puolen pitää olla myös aimo määrä oikeanlaista hulluutta, jos lähtee systeemiä haastamaan.

Tiedän vaan että jos oon ahkera ja jaksan tikkaita kavuta ylöspäin kunnianhimoni johdattamana, niin ehkä minäkin saan vielä joku päivä sivut jossa mua lyödään kun vierasta sikaa? Pilkkasivuja. Kerran on kyllä ollu maininta akateemisessa Muinaistutkijassa että vihaan äärioikeistolaisena luonteena ylikaiken rantaruotsalaisia, ja koska Museovirasto on RKP:n pelikenttää, vihaan sen takia yli kaiken arkeologejakin. Tottahan siinä ei ole yhtään sanaa. mutta hyvä alku se tämäkin.
Viimeksi muokattu: 31.07.2012 17:24 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.188 sekuntia