× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suomen Mysteerit -teos

Lisää
07.10.2012 10:51 - 07.10.2012 10:52 #15855 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Kysymys Jukkikselle. Miksi olet valinnut huuhaaksesi esoterian? Se on yksinkertaisesti kaikesta huuhaasta tylsintä. Se ei tarjoa yhtään mitään. Vain jotain hikisiä salaseuroja tai salaisia riittejä. Se ei tarjoa mitään mullistavia kykyjä tai teknologiaa tai edes mitään luonnontieteellistä.

Esoterian mitään sanomattoman tylsyyden takia kirjasi eivät tee kauppaa.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Viimeksi muokattu: 07.10.2012 10:52 Trolli.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2012 16:54 #15863 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Kai se vähän riippuu miten esoteria tulkitaan? Minä ymmärrän että se on mitä tahansa pinnanalaista tietoa. Siihen kuuluu esim biologian, geologian, arkeologian teoriat jaa todisteet etc niin kauan kunnes ne on vallassa olevien akateemikkojen hyväksymättömiä eli esoteria voi olla myös tiedettä.

Ei mulla oo hajuakaan miten mun pitäis omat kirjani määrittää, eikä niitä oikein oo kukaan toinenkaan koskaan kyennyt luomaan johonkin tiettyyn kategoriaan. Ei ne kai oikein oo esoteriaa, mutta ei ne ole rajatietoakaan, eikä taatusti NewAgea. Vielä vähemmän salaliittoteoriaakaan.

Asiallisesti ottaenhan Cibola on pesunkestävä historiankirja, Luomiskoodi eksegetiikkaa, Muinaiskunkku arkeologiaa, Suomalaisten Tuho oikeaoppinen tiedekirja, mutta ei niitä kukaan sellaisiksi ole mieltänyt. Mutta ei se joka niitä ei kelpuuta oikeaoppiseksi tietokirjoiksi, pysty sitten sanomaan onko ne oikein huuhaatakaan. Itteni pitää vaan jokin kohderyhmä niille etsiä, joten ne saa mun puolestani olla esoteriaa. Saa sillä olla jokin muukin nimitys jos halutaan. Raaka totuus kuitenkin että ne on kaikkien tunnettujen lajityyppien ulkopuolelta.

Eikä ne niin huonosti myy, ne kiehtoo kyllä ihmisiä.

Tänäänkin laskin päivän saldon ja se oli 333, 35 e eli aivan mahtava luku. Joku häiskä tuli ostaan yhden kirjan ja se harmitti kun meni noin maaginen luku rikkoutui.

aamulla muuten kun menin Turkuun päin, meinasi pöllö lentää autoa päin mutta sai onnekseen väistettyä. Paha juttu, pöllö on manalan sanansaattaja ja yleensä sen viesti koskee jonkun tulevaa kuolemaa. Täytyy olla ny tarkkana.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2012 17:03 #15865 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Ok. Eihän kirjasi toki puhtaita esoteerisia teoksia olekkaan.

Ehditkö tunnistaa mikä pöllölaji oli kyseessä?

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2012 17:08 #15866 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Ehditkö tunnistaa mikä pöllölaji oli kyseessä?


Kaikki kävi äkkiä. Pelästyin penteleesti kun siipi rävähti tuulilasin sivussa. mutta väristä päätellen syyllinen voisi olla tämä heebo - sarvipöllö

Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2012 19:04 - 07.10.2012 19:07 #15868 : Lippian
Vastaus käyttäjältä Lippian aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Kyllä tuossa "sanomattoman tylsyyden takia kirjasi eivät tee kauppaa" piilee perä.
Salaliitoista ja huuhaasta on tarinoihin "mausteeksi" vrt. Da Vinci -koodi, mutta tunnetusti ko. tarina ei kerro Opus Deistä, samalla kun se kertoo siitä just sen verran kuin normitavista kiinnostaa. Saitko kiinni?

ps. ehdinkin jo ihmetellä outoa aikatauluvalintaa tänäisenä viikonloppunasi

ps2. Eivät ne Valtaojen kirjatkaan mitään tylsää nollatutkimusta ole vaan ihan samoin tavoin täynnä ihmettelyä, olettamuksia. Erona kuitenkin Valtaojan eduksi luettakoon että kirjoittaja tunnustaa pienuutensa suurten kysymysten äärellä.
Ootko kuullut kenekään sanovan että kirjoissasi kirjoittajaminä on itse tarinaa suuremmassa osassa? Vai etkö ole osannut kuunnella? Kertojaminä voisi olla tyylillesi sopivampi. Pohdiskele sitäkin...

Überhuuhaan ja pornon suurkuluttaja.
Viimeksi muokattu: 07.10.2012 19:07 Lippian. Syy: dramaturgian oppitunti

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2012 19:11 - 07.10.2012 19:23 #15869 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Saitko kiinni?


Näin meidän kesken en tajunnu yhtään mitään. voinet varmaan vähän konkretisoida mitä ajat takaa?

Ootko kuullut kenekään sanovan että kirjoissasi kirjoittajaminä on itse tarinaa suuremmassa osassa? Vai etkö ole osannut kuunnella? Kertojaminä voisi olla tyylillesi sopivampi. Pohdiskele sitäkin...


Tämäkin jäi vähän hämäräksi. Toki olen lukenut Valtaojaa ja tiedän että hän kirjoittaa rennosti kertojaminällään, sellaiseen jutustelevaan sävyyn. Eikä siinä mitään, tekee kirjat helppolukuisiksi ja mukaviksikin.

Omat kirjani on tietokirjoja ja suhtaudun tietokirjaan vanhan koulukunnan säännöillä - aina mikäli mahdollista. Tietoa tarjoavaan kirjaan eivät kuulu minkäänlaiset kertojaminät eikä niitä pitäisikään kirjoittaa ensinkään tavalla jossa kirjoittajan persoona kummittelee taustalla. Tietokirjan kuuluu olla pääosin persoonaton, objektiivinen ja passiivissa naputeltu ja tarjota yksinomaan ja vain yksinomaan tietoa. Näin minä ainakin olen hommat tehnyt, niissä on joko ei-ollenkaan tai hyvin hyvin vähän kirjoittajaa mukana. Joskus kai on lipsahtanut mutta olen ainakin pyrkinyt jättämään ne hommat esipuheeseen. Tämä nyt ei ollut mikään piikki Valtaojaa kohtaan mutta minusta tietokirjailija on kognitiivisesti heikko mikäli ei osaa kirjoittaa muussa kuin minä-muodossa
Viimeksi muokattu: 07.10.2012 19:23 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2012 22:26 #15870 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Ei keräilymessuilla siellä kauimmaisessa nurkassa kukaan valittanut, erikoisia olivat.

mutta tohdin epäillä noita lukuja. Jos kävijämäärät olisi tuollaisia, salithan olis ihan autioita. tarkoittaa varmaan että tuon verran on tullut lisäystä edellisvuodesta?


Salit.. autioita... 7.7 - n.10,000 päivittäisen kävijän määrillä? Paljonko itse arvioit paikalla käyneen väkeä?

Ei-esoteeriset viralliset numerot ovat yhteensä kolmelta päivältä 24.460, eli pe n. 7700, la 9300, ja sitten sunnuntaille tuosta jää vajaa 7.500 kävijää.

Luvut eivät siis ole enemmän per päivä tai enemmän yhteensä kuin viime kerralla vaan ihan lopullisia lukemia tältä vuodelta. Ei siellä kovin autiolta näyttänyt näillä luvuilla.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 00:04 #15871 : frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Yleensänhän salatieteet yms ovat lukeutuneet kartanonherrojen ja kirkkojen repertuaariin, oilisiko tässä mahdollista että lihava-verkkari-tamperelainen olisi tässä timo soinistamassa koko alaa?
Miksi, siksi että tieto ei kulkisi vaan jäisi adidaksen raitoihin jo alku tekijöissään

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 00:29 #15872 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Yleensänhän salatieteet yms ovat lukeutuneet kartanonherrojen ja kirkkojen repertuaariin, oilisiko tässä mahdollista että lihava-verkkari-tamperelainen olisi tässä timo soinistamassa koko alaa?
Miksi, siksi että tieto ei kulkisi vaan jäisi adidaksen raitoihin jo alku tekijöissään


Kyllähän tuota rahvaskin on aina osannut ja jopa paremmin vaikka verkkarit jalaas ja tuulipuku päällä. Esimerkiksi hyvinkin passaa Pohojanmaan mystikot . Turha ilikeellä ku perustelut ei eres kuulosta kovinkaan fiiniltä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 05:43 - 08.10.2012 05:44 #15873 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Arwon läsnäolevia mitenkään loukkaamatta, alkaa silti tulla mielikuva että kirjojani on luettu kovin vähän tai ei ollenkaan. Mielikuva niistä kuitenkin on olemassa, että ne olis jotain salaliittoteoriaa. Veikkaan että pohjana toimii kuva Tampereen pentagrammi-kirkoista joka on netissä laajalle levinnyt. ja sitten ajatellaan että kun se on mun kirjastani Salaseurojen aika 1775-1813 sen sisältökin on ennalta-arvattava paha-illuminati-hallitsee-kaikkialla-.

Salaseurojen aika käsittelee Turun 1600-luvun kabbalisteja joita puritaanit koettivat savustaa ulos Turun Akatemiasta. Liikehän haarautui sittemmin pietisteihin ja rosenkreutzilaisiin joista jälkimmäiset perustivat fennofilian eli loivat henkisen pohjan suomalaisuuden identiteetille.
Aateperintö eli vielä 1700-luvun vapaamuurariudessa joka asteittain alkoi tytärjärjestöjensä taholta politisoitua. Tämä johti siihen viidenteen kolonnaan jonka vuoksi vuoden 1808 sota hävittiin tahallaan. Kyse oli toki isommasta salaliitosta jota johdettiin Ruotsista saakka, haluttiin kaataa istuva kuningas Kustaa IV Adolf ja se onnistui parhaiten häviämällä sota ja käytännön työn hoitivat kotimaiset salaseurat, joista Amore Proximi etunenässä. Sen takia Svartholman linnoitus ei ainoastaan antautunut vaan antoi varastonsa venäläisille, Viapori antautui ja koko kenttäarmeija käytännössä peräytyi Ruotsiin saakka taistelematta kertaakaan.

Kirjan loppupuolella on vielä tarinaa tsaari Aleksanterista joka tiettävästi on ainoa ”julkkis” joka oikeasti on lavastanut kuolemansa. Pentagrammi-kirkot liittyvät taas varhaiseen teollistumiseen jonka rahoituspohja tuntuu tulevan tahoilta jotka järjestään kuuluvat preussilaisiin ritarikuntiin joka sinänsä on mysteeri – kenties Leon teoria Gottorpien suvusta skandinavian todellisina valtajohtajina on tosi?

Sellainen kirja on salaseurojen aika. Se kertoo että 1700-luvun herrasmies kuului ajan hengessä johonkin salaseuraan jos halusi solmia kontakteja, edetä urallaan ja vihdoin viimein niistä tuli poliittisia työkaluja. Korvasivat aiemmat sukuihin perustuvat verkostot. Eikä tätä julkituoda mitenkään negatiivisessa sävyssä vaan yksinomaan historiallisena faktana. Mainittakoon että salaseura on tietokirjamainen versio romaanista Hans Boijen salaisuus joka sai kirja-arvostelun jopa vapaamuurarien omassa lehdessä Koilliskulmassa. Päätelkää siitä miten syytöksinen se on vapaamuurareita kohtaan.

Aina kannattaa ottaa selvää eikä olettaa ja kysyä jos ei tiedä
Viimeksi muokattu: 08.10.2012 05:44 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 13:20 - 08.10.2012 13:21 #15876 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Kuten eilen tuli todettua, pöllön näkeminen päivänvalossa on aina huono enne. Nyt ainakin selvisi mikä oli sen kantaman sanoman nimi.
Aamulla katsastusmies luetteli piilistä sen tason vikoja että ne on dollareissa 700e - raha jota mulla ei oo alkuunkaan - ja sen päälle pitäs löytää vielä vakuutusmaksut, uudet talvirenkaat ja huolto. Se auto sai ny kuolemantuomion.
Vaikka sen rahan jostain kaivaiskin, niin paljon järkevämpäähän sellainen summa on pistää uuteen autoon ja dumbata toi rotisko. Saahan tällä nyt kuukauden vielä sahata niin paljon kun sielu sietää.
Rouvan kanssa puhuttiin eri strategioista ja tultiin tulokseen että tartteeko sitä uutta ees ostaa pakkasia vasten? Viime talvenakin tuli ajettua ihan turhaa korttelirallia että akun sai pidettyä toimintakuntoisena. Yhtä hyvin sitä voi olla autotta koko ens talven ja kattella sitten keväämmällä uutta menopeliä.

Sitä se pöllö sitten tiesi...
Viimeksi muokattu: 08.10.2012 13:21 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 17:27 - 08.10.2012 17:27 #15881 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Kun tässä nyt on ehtoo ja aikaa käytössä, niin palataanpa tuohon Valtaojaan ja siihen miksi sen kirjat myy. Meillähän on tästä tainnut olla aiemmin puhettakin.
Periaatteessa Valtaoja on keksinyt muhkealla parrallaan saman kun Sofi Oksanenkin sillä gootti-lookillaan, että pitää olla jotain josta jää mieleen. Suoranainen tavaramerkki jopa. se on oiva alku

itse asiassa Sofi Oksasessa ei ole mitään erikoista kirjojensa puolesta. Ei se niissä kerro selllaista jota muut ei olisi jo kertoneet. Sehän oli alkuunsa kirjailija joka tuskin myi tuhattakaan. Ainoa vaan että se pääsi aikanaan WSOY:lle ja ne näki että siihen kannattaa sijoittaa. Koska WSOY omistaa Hesarin siitä alettiin tehtaileen superjulkkista sen sivuilla ja muutkin mediat tarttui täkyyn. Pian se jo hengaskin telkkarissa ja sehän on sen menestyksen salaisuus kirjailijalle – televisio. Se sai sen koneiston taakseen joka teki siitä tähden.

Tulee mieleen Antti Heikkilä joka kanssa oli tollainen alakulttuurikirjailija kunnes pääsi a-studioon laukoon totuuksiaan ja kas kummaa – Heikkilän kirjat lävähti listoille ja myi kanssa sen satatuhatta.

Valtaojan menestystä nyt tuskin tarttee alleviivata kun sillä on lähes oma talk-show.

Vaikka tässä kuulostaa ketulta pihlajanmarjojen ääressä niin onhan totuus kuitenkin, ettei Valtaoja ole varsinaisesti tietokirjailija sen puhtaassa merkityksessä. Hän on kyllä tietopuolisesti orientoitunut ja kirjoittaa siinä formaatissa, mutta käytännössä hänen kirjansa ovat arvokeskustelua. Vieläpä minämuotoista arvokeskustelua ja jotenkin tulee etäisesti mieleen tyylinsä puolesta Mitro Repo (Josta muuten kanssa tuli hetkeksi superkirjailija heti kun pääsi televisioon).

Vaikka ei mulla Valtaojaa mitään vastaan. Se tietenkin ärsyttää että hän niin ylistää gmo-ruokaa tieteen huimana saavutuksena. Itsehän en kestä kehoni puolesta mitään missä on aavistuskin vehnää mukana ja syypäänä taitaa olla että lähes kaikki vehnä nykyisin on gmo:ta. Se taas luo tälläisiä ikäviä uutisia:
www.iltalehti.fi/elintavat/2012100216152225_el.shtml

Eli tiivistetysti. Menestyväksi kirjailijaksi päätyy se joka saa naamansa televisioon. Se että kirjoittaa hyvän kirjan, tuottaa hyvää tietoa ym on suuren yleisön silmissä suurinpiirtein sama merkitys kuin sakkapolyesterilla ruoansulatuksessa eli ei mikään. Kysehän on vaan siitä kuka pääsee mediakoneiston lellikiksi. mutta jos puhutaan laatukirjallisuudesta, siis todellisesta laadusta, niin sitä tuotetaan nykyisin yksinomaan pienistä olohuonekustantamoista käsin – kirjoissa joita myydään lähinnä kymmenissä tai sadoissa. Siellä vilahtaa välillät todellisia helmiä joista harva koskaan kuuleekaan. Valitettavasti laatu ei myy. brandi myy ja mediajulkisuus myy.
Viimeksi muokattu: 08.10.2012 17:27 Jukkis.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Trolli

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 18:08 #15883 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
:huh: onx tämä sitä kuuluisaa kateellisten panettelua? :blink:

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 18:44 #15885 : Lippian
Vastaus käyttäjältä Lippian aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Tv suosii sisäsiistejä ja välttää epähygieniaa. Tarkoitan (ja tulen väärinymmärretyksi), paskaa ei kannata heittää tuulettimeen. Jaakko Heinimäki soveltuu tähän listaan hyvänä esimerkkinä. Median luottopappi.

Valtakunnan ykköshörhöksi ei valitettavasti arpa suosi ns. "oikeaa" hörhellystä. Ibi Love / Tuksu ja BB täyttää tämän arvotyhjiön. Just sen verran weird-osastoa jonka normitavis hörhötouhuksi ymmärtää.

Überhuuhaan ja pornon suurkuluttaja.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 19:10 #15886 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

onx tämä sitä kuuluisaa kateellisten panettelua?


Siltä se kuulostaa omissakin korvissani. mutta on asiassa myös aavistus huolestumista.

Koska ja missä me päädyttiin siihen että televisio määrittää menestyskirjat?

Koska ylipäätään televisio sai niskalenkin kirjallisuudesta ja pystyy nykyisin määrittämään suvereenisti mitä kansakunta lukee?

Onko kirjallisuus nykyisin alisteisessa asemassa visuaaliseen telkkariin?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.389 sekuntia