× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

kuppikunnat

Lisää
18.05.2013 21:51 - 18.05.2013 23:34 #19120 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa kuppikunnat

Gonorth kirjoitti: Ja toisekseen Antero ei tällä sivustolla lanseerannut termiä "kuppikunta" kuppikivien yhteyteen. Etkä myöskään sinä.


Mitäs minoon sanonut...

"Minulla on myös sellainen kutina että nuo kuppikivet on niitä "kuppikuntien" karttoja, josta kuppikunta on jäänyt mahdollisesti sanana eloon menettäen myöhemmin asiayhteyden..."

[/i]

Minoon tuota asiaa näemmä hieman pohdiskellut... mutta todennäköisesti en ole ensimmäinen joka on miettinyt kuppikivien yhteyttä kuppikuntiin. Kiitos Jukkikselle kuitenkin maininnasta ja Gonorthille erityisesti kiitos siitä, että sivustoa ettiessäni mitä on tullut kirjuutettua, samalla löysin uudestaan tuon linkin Ilkan sivulle, joka liittyy laserkeilaukseen tuolla Pässilän suunnalla. Saan hyvän syyn vänätä museoviraston suuntaan sen pohjalta, kun on kahdenlaista näkemystä eli onko "oikea jalka puujalka ja vasen jalka oikea jalka"...

Ilkka 15.12.2012 17:00 Laihialta löytyi jopa 7 000 vuotta vanhaa asutusta

Museovirasto löysi Laihialta ja Isostakyröstä kivikautista asutusta. Löydöt ovat vanhempia kuin aikaisemmat Kyrönmaalta löydetyt. Museoviraston arkeologi Satu Koivisto tutki Maanmittauslaitoksen aineistoa tietokoneella ja havaitsi poikkeavia maastonmuotoja. Painanteiden löytöalue on Levanevan suojelualueen pohjoispuolinen ylänkö Jurvantien itäpuolella eli Teerivuori. Kaakossa Pässilän-Sikovuoren muodostaman vedenjakajan takana Ilmajoen-Kurikan alueella on vanhastaan tiedetty olevan kivikautista asutusta.


m.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kyronmaalta-loytyi-kymmenia-tuntemattomia-asumuspainanteita-1.1305482

Minä kun en noista kuppikivistä oikein tiedä ja tämäkin Nopan koulun rinteessä oleva kivi voisi olla hyvinkin sellainen... No museovirasto "tutkii ja hutkii karttoja" ja on tietenkin sitä mieltä sata varmasti, ettei olisi "sillä ei meillä voi olla tälläistä kulduuria". Nopankylän historia kun alkaa "virallisesti" silloin kun Kalajaisten äijä asettui virallisesti korpeen asumaan ja samalla unohdetaan kokonaan muinainen Nenättömänkylä ja sen olemassa olo. Kiitos taas ruottalaasille kun ottivat ja polttivat Upsalassa arkiston, jossa kylän historiasta kertovat asiakirjat oli.

Kivi on Penttilän talon saralla lähellä poikkilinjaa, johon sarka päättyy. Seuraava kivi on Koskenkorvan suuntaan Rukoushuoneen takana lähellä Luunevaa oleva Hiivanaasen kiven sakarakivi ja toiseen suuntaan Korpi-Hyövällin markilla oleva kivi, jossa hyvinkin saattaa olla poikkilinja johon sarka päättyy ja siitä kun menee taas suorassakulmassa selkeä kivilinja ainakin Myllytien suuntaan... Siitä kuitenkin lisää myöhemmin Hiivanaasenkivissä. Kivilinjan tai sarkalinjan alku ja loppupäätä en tiedä mutta ainakin se menee Äijän- ja Ämmämpellolta viinatehtaan kupeeseen olevaan muinaishautaan saakka ja sekin on vain yksi kivilinja, lähellä näyttää olevan toinenkin ja mahdollisesti kolmaskin samalla saralla...



Hiivanaasen kiveen tällä kehityksen keskuksen "tiedon ja auringonnousun rinteellä" on etäisyyttä 1,19 km



Kiven päällä on kolo jonka koulun oppilaat ovat varmasti kuopineet polkupyörillä...



No onhan siinä koloja...



Kuten ensimmäisestä kuvasta huomasitte tällingit taustalla, nuorena kun on tarpeeksi kusta pääs niin sitä mennään vaikka läpi harmaan kiven...



Tänä keväänä olen kuitenkin kahtellut pyramidikiviä ja niitäkin vasta yhdeltä saralta alle kilometrin matkalta, sormet eivät enää riitä määrässä mitä niitä nurkilta löytyy...



Toinen kiva on kivikehät...



Toisaalta jotkut kivet ovat suoranaisia taideteoksia, hänkin vartioi hehtaarin aluetta jonka nurkilla on pyramidikivet...



Vähän ennen auringonlaskua oleva aika on kiehtovin...

Viimeksi muokattu: 18.05.2013 23:34 Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2013 08:36 #19123 : Gonorth
Vastaus käyttäjältä Gonorth aiheessa kuppikunnat
Jäljensin (kutsutaan myös valokuvaamiseksi) Lassilan kuppikiven, kuten alueen muitakin kuppikiviä jo viime kesänä kun esitin tällä palstalla teoriani niiden kalmistokarttafunktiosta.
www.sinikivi.com/index.php?option=com_kunena&view=topic&cati...id=10586&limitstart=140&Itemid=148#13894
minkä ”lainasit” myös Sinikiveen mutta sehän ei minua silloin haitannut koska esitit asian varsin totuudenmukaisesti.

Siis kuvaamisen vaivaa en taloteoriasi kumoamiseksi viitsisi nähdä, mutta koska valokuvassa kupit ovat tasan siellä missä ne ovat turha sinun on niitä mielesi mukaan siirrellä ja muutella.

Eikä minua ole muutenkaan mitään syytä kumota ”karttateoriaasi” asuinpaikoista koska nehän ovat kaytännössä yksi ja sama hautapaikkojen kanssa.
Vainajat, silloin kun kotona kuolivat, haudattiin asumusten alle tai sen välittömään läheisyyteen riippuen varmaankin käytettiinkö polttohautausta vai ruumishautausta. Kiviröykkiöt eivät siis suinkaan ole ainoa merkki haudasta tai kalmistosta.
Olen viime kesästä asti soveltanut tuota kalmistokarttateoriaa eri kuppikiviin ja toistaiseksi mikään ei ole todistanut sitä vastaan.

Et ole selvästi harrastanut suunnistamista koska kartanlukutaitosi ovat olemattomat. Tuo uusikaan piirroksesi ei vastaa lainkaan kuppikiveä mittakaavoiltaan ja kuppien sijainniltaan, mutta muutenhan Lassilan kuppikivi todennäköisesti kuvaa nimenomaan Mallasveden ympäristön kalmistoja mihin johtopäätökseen jo viime kesänä tulin. Osa kupeista osuu Mallasveden saariin, missä on sekä hautapaikkoja että muinaisia asuinpaikkoja (kodanpohjia).

Muinaishistoria on minulle, kuten varmasti monelle muullekin, ollut rakas harrastus jo pitkään. Minulle on täysin käsittämätöntä ja sietämätöntä että tahallisesti vääristelet ja mustamaalaat toisen ihmisen kehittämää pätevää teoriaa ilman mitään syytä.
Syyksi ei riitä se, että teoria ei ole omasi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2013 10:18 #19124 : Gonorth
Vastaus käyttäjältä Gonorth aiheessa kuppikunnat
Asemoin valokuvan Pälkäneen seudun kartan päälle missä nyt kaikki on tarkalleen oikeilla paikoillaan ja mittasuhteissaan.
Erittäin mielenkiintoista on että Lassilan kuppikivessä oleva pitkänmallinen uurre osuu Pälkäne-Valkeakosken tielle.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2013 21:16 - 19.05.2013 21:25 #19127 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa kuppikunnat
Jep jep. pannaan tuo vääristely tuonne jonon jatkoksi. mitäs siellä jo aiemmin olikaan? Paitsi että olen ollut halpamainen varas, mustamaalaaja, kartanlukutaidoton, vääristelevä, materialistinen, vailla minkäänlaista henkisyyttä oleva omaa kuuluisuuttaan vain ja ainoastaan hakeva. Olikos vielä jotain?
Toisaalta - paitsi että nää sun juttus menee todella överiksi en minä niistä vielä hernettä nenään ota. Samoista on syytelty ennenkin ja tullaan varmasti syyttelemään vastakin. Oikeastaan näitä samoja syytöksiä on kuultu pian vuositolkulla milloin kenenkin suusta kun ne nyt on niin kliseisiä syytöksiä. ja sellaisia ettei niille viitti enää korviaan lotkauttaa.

Kuulen kyllä että kovin otat kalmisto-teoriasi vakavasti. Mun puolestani enkä ole siihen osingoille tulossakaan koska muhun noin naivi teoria ei tee minkäänlaista vaikutusta.

Eikä minua ole muutenkaan mitään syytä kumota ”karttateoriaasi” asuinpaikoista koska nehän ovat kaytännössä yksi ja sama hautapaikkojen kanssa.


Tässä näkyy paremmin nämä kierot motiivit. tarkoitus lienee yksinkertaisesti tulla osingoille ja pian väittää että oikeastaa sehän olitkin sinä joka nämä asuinpaikat(kin) alkujaan oivalsit. Näin läpinäkyvä näpistysyritys ei mene läpi. saisit varastella joltain toiselta välillä ja mieluiten ilman tälläisiä typeriä induktioita. lapsikin tietää että rautakaudella ei asustettu missään saatanan ruumiskasojen päällä, eikä sinusta tule tämän idean keisaria kuin yhtenä sen alkuperäisistä hahmottelijoista (muiden joukossa) joka ei sitten koskaan edennyt puusta pitkään.

Asemoin valokuvan Pälkäneen seudun kartan päälle missä nyt kaikki on tarkalleen oikeilla paikoillaan ja mittasuhteissaan.Erittäin mielenkiintoista on että Lassilan kuppikivessä oleva pitkänmallinen uurre osuu Pälkäne-Valkeakosken tielle.


Äläkä parantele mitään ideoimaani. noin käärmemäinen tyyppi täytyy pitää omista oivalluksistaan mahdollisimman kaukana tai käy pian niin, että huomaa solutuksen seurauksena menettäneensä käyttö-oikeudet omiin töihinsä.
Viimeksi muokattu: 19.05.2013 21:25 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2013 23:22 #19129 : Gonorth
Vastaus käyttäjältä Gonorth aiheessa kuppikunnat
Röyhkeytesi ei tee mitään vaikutusta ja fuulaamisesi ehkä tepsii joihinkin.
Ei minuun.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2013 23:35 #19132 : Gonorth
Vastaus käyttäjältä Gonorth aiheessa kuppikunnat
Lopuksi lainaan vielä itseäni tältä palstalta viime kesänä 22.6.2012 klo 08.55

"Jatkoa vartenkin olen ajatellut noiden kuppikivien merkityksen olevan enempi informatiivinen sen ajan ihmiselle. Ei mitään lukkoonlyötyä, puhumattakaan pelkkään palvontaan ja uhraamiseen, perustuvaa agendaa missä on pitäydytty vaan tosiaan "kivikartoissa" voisi olla merkattuna muita lähialueen kuppikiviä kalmistojen lisäksi, pyhiä paikkoja, seitoja, erikoisia siirtolohkareita tms. Ja unohtaa ei saa edellenkään ley+enerialinjoja sekä taivaankappaleita."

Itse tulen jatkamaan harrastustani kuppikivien ja muidenkin muinaisarvoitusten parissa mutta tälle palstalle en tule enää kirjoittamaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2013 23:47 #19133 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa kuppikunnat

Itse tulen jatkamaan harrastustani kuppikivien ja muidenkin muinaisarvoitusten parissa mutta tälle palstalle en tule enää kirjoittamaan.


Vitun hyvä. ja ihan noin saatteeksi teorioitasi kehitellessäsi että muutama huomio:

että kuppikivet olisivat kalmistojen yhteydessä on täyttä puppua
että kalmistot olisivat asuinpaikkojen yhteydessä on täyttä puppua.
Koko teoriasi nojaa puhtaaseen puppuun.

mutta kiitän silti että kaltaiseni nero osaa jopa pupputeoriasta kehittää oivan ja toimivan teorian. sen takia minä oon älykäs ja sinä et.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.05.2013 19:19 #19141 : Tervapiru
Vastaus käyttäjältä Tervapiru aiheessa kuppikunnat
Mäkin tein kuppikiviä kakarana aikaisemmin mainitsemassani Niinikummussa. Kivenlohkareen päälle hakattiin vasaralla niin että korvat soi. Tarkoitus oli laajentaa kuppia tunneliksi, koska lohkareen alla oli aarre.

Jatkakaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.05.2013 22:21 #19149 : caratta
Vastaus käyttäjältä caratta aiheessa kuppikunnat
Ottamatta kantaa Jukkiksen ja Gonorthin väliseen riitaan, toivoisin, että keskustelu jatkuu. Hieman vähempiälyisten on mukava lukea teidän tutkimustuloksia ja samalla voimme miettiä kumpi teoria on oikeammassa, koska varmasti kukaan ei tiedä 100% asian oikeaa laitaa. Kuppikivien motiivi on hävinnyt historian hämärään, mutta vain onnekas sattuma voi sen vielä paljastaa.

Toivoisinkin, että Jukkis ja Gonorth voisitte haudata sotakirveenne ja antaa kaikkien kukkien kukkia rauhassa. Jos sitten keskustelun jatkaminen täällä on mahdotonta, on muitakin foorumeita vaikka hermeetikko.net, jossa keskustelua voisi jatkaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2013 14:30 #19156 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa kuppikunnat
En valitettavasti usko että paluuta vanhaan on enää olemassa. Jotkin loukkaukset on vaan sellaisia ettei niitä enää pelkillä sanoilla sovitella. Varkaaksi nimittely on vakavan luokan loukkaus. Gonorth on näemmä kuitenkin ansainnut täällä kunnioitusta ja onhan se totta, että kuka osaa yhdistää kupit lähiseudun kalmistoihin – vaikuttaa kiistatta nerolta jolla on paljon annettavaa. mun ei pitäis tätä kertoa, mutta siltä varalta että hyppäät sen opetuslapseksi jollekin toiselle palstalle, on hyvä tietää yksi asia jota en olisi muuten kertonut ellei tässä olisi uhkaa että pian aletaan seuraan vääriä profeettoja.

Siinä paria päivää ennen näin tän gonorthin ihan livenä. se oli jotain näitä Riikosen juttuja päivölässä jossa olin heittämässä luentoa ja sain pitää vastineeksi myyntipöytää. Me istuttiin gonorthin kanssa pihalla, ja minä tietenkin tapani mukaan äänessä. puhuttiin yhdestä luennoitsijasta, mun fiatista (tietenkin), ja kaikenlaista. Poltin kaksi tupakkiakin putkeen mitä yleensä en tee. Jossain kohtaa rupesin puhuun että mun täytys tulla kattoon tota päivölänkin kuppikiveä. Sillä mulla on kuppeihin liittyvä eräs varsin erikoinen näkökulma. Gonorthista jäi sillon mieleen terävä katse ja kuinka tajus nää jutut puolesta sanasta (hemmetti että mulla onkin hyvä muisti). Pari päivää myöhemmin se julkaisi ekaa kertaa tällä palstalla ton karttahässäkkänsä.
Kaikki onnitteli ja piti sitä arvossaan – minä muiden joukossa.
Jokainen voi nyt tykönään arvailla missä määrin se on ylipäätään omatoimisesti keksinyt mitään, ja onko jopa se ensimmäinen oivallus saatu joltakulta. Onhan se kiistatta aikas ”jukkismainen” huomio jo valmiiksi.


mutta se siitä. nyt kerron tulevaisuutta. minähän itse hylkäsin vauhdilla ton kalmisto-teorian vaikka sitä silloin jo pallottelinkin kun gonorthin tapasin ensimmäistä kertaa. pian tuli selväksi että jos yksi kivi vakuuttaa, niin toisten kivien kupit ei oo kalmistojen lähelläkään. voihan sitä tietenkin venyttää että on hävinneitä tai löytämättömiä kalmistoja mutta se menee spekulaatioksi. lIsäksi sen teoria nojaa liikaa vainajanpalvontaan mutta muinaisrunoudesta tiedämme että vainajanpalvonta on kumminki ollu aikas marginaalista. kaikkien muinaiskohteiden nivottaminen on taas liiankin epämääräistä ja levittää laitoja liikaa. tää asuinrakennukset saman suvun piirissä ei ehkä ole vielä faktapohjainen mutta motiivipuoli on erittäin vahva. uskottava jo teoriansa puolelta. siihen tää kalmisto-teoriakin joutuu ajautuun, tiedän siitä kun päänupissani olen sen tien jo kertaalleen ajanut. Teorian ansiot on tietenkin kiistattomat. sehän on strateginen havainto jota seuraamalla voimme päätellä jopa rautakauden karkean asukasluvun, sukujen määrät, muuttoliikkeet jne.
siinä on muitakin oivia johtolankoja. Yksi minkä olen jo huomannut, että kuppikartat tuppaa oleen aina kansalaisen karttapaikan saman karttakoon juttuja. Mikä ilmentää että kuppikivi itsessään edustaa tietynlaista alueellista mittasuhdetta. Sen takaa voi haistaa kehittyneen pinta-aloja laskevan matematiikan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2013 17:40 #19157 : OnWhiteMars
Vastaus käyttäjältä OnWhiteMars aiheessa kuppikunnat
Kun tässä on hieman mutkan kautta herätetty mielenkiinto niin missä kohtaa Sääksmäen kuppikivi sijaitsee? Olisiko kellään karttamerkintää? Taikka sitten tuo tapaus Lassila?

Liity Myytinkertojiin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2013 18:16 - 21.05.2013 18:20 #19158 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa kuppikunnat
no mistä kaikki alkoi on tietenkin päivölässä keskellä pihaa
kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?e=339...tool=siirra&width=600&height=600&lang=fi

minen oo itte käyny sääksmäellä kun tolla hirvikallion kuppikivellä
kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?map.x...tyles=normal&lang=fi&tool=siirra&lang=fi

pälkäneen hässäkkä olis niinku tässä:
kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?e=351...tool=siirra&width=600&height=600&lang=fi

pälkäneellä on toinenkin, mutta pihapiirissä enkä sitä ois löytänytkään ellei talon rouva olis vähän antanut suuntaa
kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?e=357...tool=siirra&width=600&height=600&lang=fi

MUOKS: tarkotus olis niinku tänä kesänä läpikäydä hämeenlinnan-hattulan alueen jokainen kuppikivi. niitähän on siellä kokonaisina ryppäinä ja ne kaikki pitäs sitte niinku sommitella yhdeksi kokonaisuudeksi. sukuseutuja vierekkäin. päämaalina tietenkin se, että sitä kautta voi olla reaalista saada selville missä kohtaa suurin piirtein tarkalleen sijaitsi Vanain muinaiskaupunki. Harvahan meistä muuten ettiskelee kadonneista kaupunkeja suomenmaasta, mutta aattelin ottaa haasteen vastaan. tietoisena miten inhottava ja vaivalloinen perkaus siitä tulee.
Viimeksi muokattu: 21.05.2013 18:20 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2013 18:48 #19159 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa kuppikunnat
Jeps jeps. Jos me ajatellaan ihan vaikka muinaiskaupunki teljän syntyä, niin puhtaasti kuppikivien perusteella me saatas siitä jonkinlainen kuva aikaiseksi. Näyttäis siltä että kaupunki on muodostunut kolmen tai neljän suvun yhdistelmästä, josta toistaiseksi tunnen itse vain kaksi. Pienempi suku on sijoittunut kokemäenjoen eteläpuolelle yhdeksi kokonaiseksi kyläkunnaksi, kun taas isompi suku hallitsee koko joen pohjoispuolista osaa. ja on selvästi haaroittunut useaksi eri kyläkunnan osaksi. Muinaiskaupunki olisi siis seitsemän kylän kokonaisuus ja luultavasti kyläkuntia on vielä muutama lisää muilla suvuilla. Otin vapauden merkata sen vihreällä rautionloukon päälle koska kolmas kuppikivikin on siinä kohtaa. Näin muodostuu siis Teljän muinaiskaupunki, jokaisella sen ajan virtasella ja niemisellä omat korttelinsa. Merkillepantavaa että muinaiskaupunki tämän perusteella tuntuisi syntyvän hedelmällisestä suvusta joka levittäytyy niin että kylän sijasta voi puhua jo kaupungista.
Tämä siis alustavana teoriana, ainahan nää muuttuu matkan varrella.
Asukasluvunkin voi laskea yhden talon keskimääräisellä asukasluvulla per kuppi.



ps. teorian perusteella isoimmat muinaiskaupungit on olleet Vanain lisäksi savonlinnan-kerimäen tietämillä ja yllättävää kyllä - Hartolassa
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.05.2013 23:42 #19211 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa kuppikunnat
Koska lupasin etten pitele kynttilää vakan alla, olen tässä vähän funtsaillut. Siitä olen (kerrankin) ammattitutkijoiden kanssa samaa mieltä että kuppikivet edustavat varhaisinta maanviljelykulttuuria. Jopa sen ensimmäisiä hetkiä merovingi/kansainvaellusajalla alkaen 500-luvulta mutta kuppikivikulttuuri on loppunut viimeistään 700-luvun alkupuolella. korvautuen sitten idästä tulleella kartanokulttuurilla, joka olisi oma tarinansa. Säästän teidät pitkäpiimäisiltä perusteluilta, mutta annan toki detaljia jos tarvetta on. riittää kun todetaan että kuppikivet on pääosin 500-600 –luvuilta.

Mistä tämä maanviljelykulttuuri eli proto-hämäläiset sitten tulivat? Perinteisen teorian mukaan kokemäenjokea pitkin, mutta jos seuraa kuppikiviä, päätyy uskomattomiin tuloksiin. Sovitaan nyt heti se, että varsinais-suomen kuppikivet on voimakkaassa sidoksissa baltiaan eikä suoranaisesti liity hämäläisiin kuppikiviin. se on tämä vendien tarina. Tässä on ollut ongelmana että kokemäenlaaksossa ei ole kuppikiviä, kokemäkeä itseään lukuunottamatta - ja toinen – varsin erityinen – ongelma on savonlinnan ja kerimäen alueet.
Wirallisen opin mukaan savonlinnan seutu olisi asutettu vasta 1200-luvulla ja sen takia kuppikivienkin arvellaan olevan samalta ajalta. Ristiriitaista jos aattelee ettei niitä ollut 500 vuoteen enää käytössäkään. se on ollu mysteeri samaan tapaan kun savolainen luonteenlaatu yleensäkin :blink: Määrällisesti niitä on kumminkin savonlinnassa eniten, joka ilmentää ettei kyse ole ollut pienestä uudisasutuksesta. mitä tosta väittelee - koko wirallinen oppi on ihan pielessä.

Oikeastaan ainoa looginen selitys on, että savonlinna on maanviljely ja kuppikivi –kulttuurin syntykehto (tokihan sekin juontaa sitten karjalan puolelle mutta pysytään nyt suomen sisäpuolella). Joka tarkoittaa että kansainvaellusten aikaan jokin poppoo on tullut savonlinnaan 500-luvulla ja jatkanut pian matkaansa kohti länttä, ja kohti hämeenlinnaa. Tiettävästi savonlinna on tyhjentynyt asukeista melkein kokonaan ja pysynyt tyhjänä aina keskiajalle saakka. Eikä ihme jos on tyhjentynyt jos ajattelee että samaan aikaan muuttoliike ilmaantui hämeenlinnan tienoille ja osittain päijänteen itäpuolelle. Tätä ei vain ole koskaan näin ajateltu koska proffat on kumminki turuust ja niille on itsestäänselvää että kaikki kulttuuriin vivahtava on myös turuust. vielä jos on åbo akademin proffa, on kaikki tietenkin ruotsista.
Vaikka onhan se tyrmäävää ajatella että hämäläiset oliskin alkujaan jonkinlaisia esi-savolaisia. Tyrmääväksi sen tekee että tunnetusti savolaisten päänupit muistuttaa kalakukkoa äklöttävine sisuksineen ja meidän hämäläistenkin verenperimässä olisi jotain tuon suuntaista. :blush: Pakko se kumminkin on myöntää jos kuppikiviä seuraa.
Kun aattelee että savonlinnan seuduilla on likemmäs 80 kuppikiveä kun se parhaimmillaan on muilla alueilla maksimissaan n. 40kpl kielii se myös ajallisesti puolet pidemmästä kuppikivikulttuurista. se kaiketi todistaa että savonlinnan alue on ollut maanviljelykulttuurin kehto ja alku.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.05.2013 13:20 #19216 : Susibelle
Vastaus käyttäjältä Susibelle aiheessa kuppikunnat
No nyt oli tyrmääviä ajatuksia. Onhan Savonlinnan seudulla ollut asutusta kivikaudelta lähtien, silloin kun veden pinta oli viisi metriä nykyistä korkeammalla ja seutu oli vielä enemmän saaristoinen kun nyt. Kalastuksen ja metsästyksen on ollut pakko olla pääelinkeino kun maasto oli niin kivistä ja kallioista.

Toisaalta sehän on hyvä selitys miksi Savonlinnaan 500-luvulla "sattumalta" osuneet viljelijät ovat sittemmin vaihtaneet paikkaa vähemmän kivisille pelloille jos kerran mahdollisuus on ollut?

Mutta ennenkaikkea tuollainen ennenkuulumaton, uskomaton ja tyrmäävä teoria on aina hyvä päänavaus ja haastaa tutkimaan asiaa lisää. :)

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.543 sekuntia