× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suuri lottokoodi

Lisää
31.01.2015 22:46 #25636 : Jukkis
Suuri lottokoodi kirjoittanut Jukkis
Tiesin että elämässäni koettaa vielä hetki jolloin tähän aiheeseen on palattava.
www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194957530700/artikkeli/ala+ruksaa+...=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen



Artikkelissa varoitetaan lottoamasta liian peräkkäisiä numeroita kuten legendaarisia 1,2,3,4,5,6 ja 7. Kuuleman mukaan siksi että kun niitä veikkaa niin moni, niin potti jaetaan liian monen ihmisen kesken. Itsehän olen ollut sitä mieltä, että sitä ei kannata veikata koska niitä ei koskaan tule.

Ne jotka eivät tunne asioiden taustoja, niin palataan vuosien taakse kun vielä jaksoin hillua skepo-palstalla ja siellä sanoin ettei lotossa voi tulla seitsemää peräkkäistä numeroa. Sehän sai aikaan vastalauseiden vyöryn, sillä todennäköisyyslaskelmien mukaan kaikki rivit ja rivien numerot ovat yhtä todennäköisiä kuin mikä tahansa muukin. Täysin sattumanvarainen rivi ja seitsemän peräkkäistä numeroa ovat yhtä todennäköisiä. Tästä alkoi sitten vuosia kestänyt vääntö jonka lopputulemaksi kai kaikille tuli selväksi, että olen harvinaisen puupäinen mutta näkemykseni ei ole edes lieventynyt kaikkien näiden vuosien aikana. Olen edelleen meinaan samaa mieltä, vaikka jo lähipiirikin alkoi epäilemään järjenjuoksuani ja edes alkeellista matemaattista osaamistani.
Siellä käytiin yksi vedonlyöntikin jossa todistin väitettäni ns. lottorivien summan kautta ja vaikka olinkin tuomittu sen pitkässä juoksussa häviämään – kuten veikkauksissa tavataan tehdä – hävisin minimaalisen summan. Kaikki sanoi että oli vaan hyvää säkää mutta ei siinä onnella ollut mitään tekemistä.

Se koko homma, se vuosia kestänyt vääntö johtui siitä että mulla oli ajatus mutten osannut pukea sitä ymmärrettäväksi. Sellainen retorinen juttu jossa yksi oikea sana avaa koko koodin. Olen sen vain yhden kerran paljastanut. Olin Jyväksylässä luennoimassa ja ainahan minä uhoan etten ole eläissäni ollut oikein missään asiassa väärässä. Siellä oli sitten yksi skepo joka ilmeisesti luki yliopistolla matematiikkaa ja sanoi seuranneensa netistä sitä lottokeskustelua ja sano, että siinä ainakin olit kunnolla väärässä. Selitin sen jutun sille, ihan muutamalla lauseella. Se meni ihan hiljaseks. Se tajus.

Minähän olen vaiennut tästä jutusta ihan sen takia että se on myös rahanarvoista tietoa jonka silloin tällöin ihmiset keksii omin päin. Eräänlaisen lottokoodin. Minähän siis testasin asiaa empiirisillä kokeilla. Ostelin lottorivejä jotka on näitä koneen arpomia ja yleensä niissä oli yksi oikein ja joskus oikein yksi varanumerokin. Ei kauhean kaksista. Metodillani sitten tein toisenlaiset lottorivit ja keskimäärin oikein oli 3-4 ja lisä. Eihän se tietenkään alivoittojen kalastelu mitään kaksista ole, hakea kiparilta euroa tai kahta, mutta näki että olin jäljillä. On sinne päävoittoon matkaa mutta tiesin että tämä on alku. Tiesin senkin että se miten brittiläiset matemaatikot saavuttivat päävoiton viiden vuoden lottoamisella, niin tiedän tasan tarkkaan mitä menetelmää he ovat käyttäneet. Sillä itsekin lähdin siltä pohjalta tajuten että on olemassa todennäköisiä ja epätodennäköisiä lottorivejä, niin uskomatonta kun se onkin.

Tämä oli vaan tälläinen alustus kun halusin ensin vuodattaa asioiden taustoja sillä jos tän jutun laittas yhtenä rimpsuna, tästä tulis joku temppelikäärö.

mutta tietääkö kukaan mikä on se avainsana joka avaa lottokoodin ja sitä kautta paremmat tsanssit päävoittoon. Vai haluaako joku väittää vastaan ja sanoa ettei sellaista ole olemassakaan? vai haluaako joku sanoa ylipäätään tähän asiaan mitään. Voin olla vähän kiusoitteleva mutten tällä tiedolla oikeen enää mitään tee kun oon tajunnu että oon harvinaisen laiska lottoaja
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
31.01.2015 23:13 #25637 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Suuri lottokoodi
Joillakin on taipumusta etsiä oikotietä onneen. Näitä sitten seisoo RAY:n pelien äärellä syöttämässä rahaa puolueen nuorisojärjestöille tai lukemassa iltapaskojen urheiluliitteitä veikkauskuponkipinon kanssa eikä kukaan koskaan pääse voitolle. Rahaa voi joskus tullakin, mutta mitään näkyvää edistystä ei tapahdu.

Juju on siinä, että keksii jotain muuta kuin voiton tavoittelemisen ja käyttää aikansa siihen. Remontoi vaikka klassikkoauton hylky niin tiedät mitä on olla elossa.

Jos rikkaaksi haluaa niin pitää opetella tekemään bisnestä kiltisti alan oppien mukaan. Keinottelemalla ei saavuta mitään todellista.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 00:02 #25639 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Se vitsi piilee siinä että lottorivejä ei pidäkään analysoida todennäköisyyslaskelmien mukaan vaan tilastolaskennan. Ne on periaatteessa ihan eri asioita mutta tilastometodi vastaa paremmin fysikaalisia tapahtumia.

Hyvänä esimerkkinä vaikka lentokoneen putoaminen. Se tapahtuu tietyllä todennäköisyydellä joten lentäminen on kohtuuturvallista. sen sijaan oli se Randin kaveri joka tarttui aiheeseen tilastolaskennan avulla, ja se puoli vuotta etukäteen kertoi minä päivänä kone putoaa, minkä värinen se on ja mitä kieltä valtaosa matkustajista puhuu, ja ennen kaikkea mistä se on lähdössä ja minne menossa. Kaikki tapahtui sitten kuten oli ennustettu. Tämän takia esmes vakuutusyhtiöt soveltaa pelkkää tilastolaskentaa eikä syljekään todennäköisyyslaskelmien päälle.

Vaikka todennäköisyydellä onkin yksi hailee laittaako peräkkäisiä numeroita tai numeroita ruutuun allekkain, niin tilastollisesti sellaisia rivejä ei vaan tuu. Kaksi peräkkäistä tulee toki melkeen aina, kolmekin, ja joskus todella harvoin neljäkin. Siitä eteenpäin todennäköisyys pienenee niin, ettei toivoakaan saada sitä viidettä. Tää on siis sellainen vivahdejuttu. ja jos ei tajua metodien välistä eroa niin eihän sille mitään voi.
harmittaa vaan että jos olisin keksinyt tän oikean termin niin olis voinu säästää parin vuoden vänkäämiset. Valitettavasti mulla ei aina aivot hae sitä oikeaa sanaa joka avais mitä koetan vaistonvaraisesti selittää. Skepojen pataljoona taas ei halunnukkaan löytää totuutta, niille oli tärkeetä silloin että ne vaan saa vängätä vastaan, avaan suuni sitten mistä aiheesta tahansa.

Tää sama - sen oikean sanan puute - oli myös sen ristikontekijän näin voitat lotossa kirjassa teemana mutta sekään ei osannu käyttää tätä oikeaa sanaa tilastolaskenta. Kirjahan lytättiin ammattimatemaatikkojen toimesta kun nekin vetos että se on vastoin todenäköisyyslaskelmia. niitä vastaan se varmaan olikin, mutta ei tässä oo ollu ollenkaan kyse juuri tuosta tietystä metodista vaan ihan toisesta.

Tilastollisesti on helppo osoittaa ns. mahdottomia lottorivejä mutta sitä voi hyödyntää myös tiettyyn rajaan saakka. Ei ole ollenkaan mahdotonta tavoitella neljä + lisä jos vähän viittii kattella edelliskierroksen tuloksia. Tää oli se syy miksen sitten viittiny vääntää aiheesta loppuun koska tajusin että tietysti kannattaa panna teoriat testiin. ja hyvä alku takasi ettei kaikkee kannata aina huudellakaan.

ja kyllä kolikkopeleistäkin muuten voittaa jos omaa strategian, minähän pelasin 30mk joka päivä ja vuoden päästä ostin voittorahoilla ensimmäisen tietokoneeni. Niksi oli siinä että RAYn koneen pitäisi antaa n. 60-80% voitoista takaisin jolloin jos laittaa 30mk, pitäisi jossain kohtaa olla 40mk voitolla, jolloin voitto otetaan ulos, kymppi talletetaan säästöpossuun ja jossain vaiheessa käydään pelaamassa se 30mk uudelleen. ainakin mun kohdallani tää taktiikka toimi vaikka olikin hidasta puuhaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 00:20 - 01.02.2015 00:40 #25640 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi

mutta tietääkö kukaan mikä on se avainsana joka avaa lottokoodin ja sitä kautta paremmat tsanssit päävoittoon. Vai haluaako joku väittää vastaan ja sanoa ettei sellaista ole olemassakaan? vai haluaako joku sanoa ylipäätään tähän asiaan mitään. Voin olla vähän kiusoitteleva mutten tällä tiedolla oikeen enää mitään tee kun oon tajunnu että oon harvinaisen laiska lottoaja


Joo, -"Ei panna numeroa 13, sillä kolmetoista on epäonnen luku!"

Kieltämättä se oli epäonnenluku kun sitä ei sitten laitettu ja 7 oikein meni ohi suun ja tuli vain 6 ja lisänumero. No kymmenen hengen porukalle siitäkin jäi jaettavaa sadan markan verran nuppia kohden.

Tämä tapahtui 1990 luvun alussa kun Karijoelta kotoisin ollut kaveri keräsi järjestelmää varten lottoporukkaa kokoon. Kaveri oli ihan pimiä tyyppi mutta oikeat numerot tämä oli osannut laittaa. Ekalla kierroksella tuli jokaiselle viisisataa markkaa että saatiin toinenkin peli aikaan. Seuraavalla viikolla tulikin 6 oikein ja nyt sai jokaiselle jakaa tonni käteen ja pistää uusi peli. Siinä vaiheessa alettiin sitten miettiä, otetaanko vielä järjestelmä vai vaihdetaanko harvaan ja mitä numeroita muutetaan, koska oli jo epäillys että samalla rivillä ei voi kolmatta kertaa tulla peräjälkeen. Muutaman porukassa olleen haravaan vaihdon vastuksesta huolimatta, enemmistön kanta ratkaisi ja päätettiin pelata haravaa. Kolme numeroa päätettiin vaihtaa ja numeroa kolmetoista ehdotettaessa uskovaanen rouvashenkilö heti tokaisi, ettei sitä koska se on epäonnen luku. Siinä vaiheessa tuli heti mieleen että nyt taisi tulla virhe koska kolmetoista mainittiin ja hylättiin. Niin siinä sitten kävi, heti ensimmäinen numero oli numero kolmetoista, sen jälkeen tuli viisi numeroa jotka osui vanhaan numerosarjaan ja yksi uuteen numeroon. Suurin virhe oli vaihtaa haravaan, siinä kun tulee kaikki seittemän numeroa oikein, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että haravassa olisi seitsemän oikein. Eikä tullut juuri mitään kuudellakaan, porukan innostus hiipui kun rahaa tuli juuri senverran että taas olisi saanut yhden järjestelmän, mutta kun täyspotti meni ohi haravan ja yhden epäonnen numeron takia.

Kaverilla oli kuukauden parin päästä taas uusi numerosarja, mutta osallistujia ei enää innostanut pelata. Myöhemmin kuulin että tämä olisi käärinyt mukavan summan täysosumalla ja vieläpä samalla rivillä millä pelattiin... Minä pelasin satunnaisesti myös sillä, mutta enää ei ollut varaa muulla tavalla pelata kuin jakamalla numerot kolmelle riville. Kyllähän sitä mukava katsoa oli, kun melko usein kaikki seitsemän oli oikein mutta ei samalla ruudukolla. Myös tietynlainen syklisyys oli havaittavissa, kun samaa numerosarjaa alkoi tulla viikko toisen perästä ja sitten se taas loppui, ettei pariin kuukauteen tullut muuta kuin hajanumeroita.
Viimeksi muokattu: 01.02.2015 00:40 Antero. Syy: Tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 00:55 #25642 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Tämä on tietenkin sellainen juttu, että mitä tältä keskustelulta haluaa. Oikean lottorivin löytymiseen tarvitaan tietenkin tuuria ja kaikkea sitä, vai halutaanko puhua matematiikasta? Juttuhan on niin että jos googlaa lotosta kertovia sivustoja niin joka paikassa vilahtaa tuo todennäköisyyslaskelma ja käytännössä ei missään tilastolaskenta. Vaikka meillä on maa neropatteja täynnä jotka osaa laskea tietokoneella vaikka mitä, pitää muistaa että matikka on kuitenkin ensisijaisesti luovuutta ja vasta sitten kaavoja.
En minäkään osaa oikeita lottonumeroita laskea kun joidenkin vaistonvaraisten intuitiivisten olettamusten avulla, mutta toki osaan parantaa mahdollisuuksiani.

Tiedän esim sellaisen maagisen jutun että eniten on lottorivejä joiden yhteenlaskettu summa on 140 ja sellaisia rivejä on 219 000 tai jotain. sen sijaan lukujen 1-7 summa on 28 ja niitä on tasan yksi rivi, joten mahis että seuraavan kierroksen lottonumeroiden summa on 140 eikä 28 on 1: 219 000. Tämä ei tietenkään paljoa auta. ja toisekseen luonto rakentuu niin, ettei se aina hyödynnä todennäköisintä, itse asiassa 140 tuppaa tuleen aikas harvoin.

Otetaan nyt jotain. 140 on vedenjakaja ja kaikki sitä pienempi on klaava ja sitä suuremmat on kruuna. Listasin tähän viimeisten kierrosten lottosummia ja näemme että juttu on näin: klaava, kruuna, klaava, kruuna, klaava, klaava, klaava ja klaava. Nyt on siis tullut neljä klaavaa peräkkäin joten melkeen alkaisin jo veikkaan kruunaa.

Kierros 05 / 2015: 5, 8, 10, 12, 18, 28, 32 = 113
Kierros 04 / 2015: 1, 2, 3, 6, 17, 23, 27 = 79
Kierros 03 / 2015: 4, 5, 9, 15, 20, 28, 31 = 112
Kierros 02 / 2015: 1, 4, 8, 9, 15, 18, 27 = 82
Kierros 01 / 2015: 2, 7, 18, 20, 34, 36, 38 = 155
Kierros 52 / 2014: 5, 11, 16, 17, 22, 24, 26 = 121
Kierros 51 / 2014: 4, 5, 15, 19, 23, 37, 38 = 141
Kierros 50 / 2014: 1, 2, 10, 14, 23, 29, 34 = 113

Katsotaas noita lukuja vielä tarkemmin. Pitkään aikaan ei ole tullut kahta peräkkäistä numeroa vaikka yleensä näin tapahtuu. Joten jos paine kasvaa kruunan eli lottosumman joka on yli 140 suuntaan, niin melkeen voi veikata myös kahta peräkkäistä numeroa.

Tämä on siis tilastoanalyysia, ei todennäköisyyslaskentaa. Niin kauan kun sitä ei kutsu tilastolaskennaksi, kaikki pitää sitä huuhaana, koska se menee vähän niinku yli kaikelta googlekansalta joka törmää vaan todennäköisyyslaskentaan. haluan vielä kerran sanoa että ristikontekijä Veijo Wiren keksi tämän omatoimisesti ja vaistonvarassa mutta ei osannut määrittää löytämäänsä. Ristikkojen tekijät yleensä ottaen on älykästä ja luovaa väkeä, ja oli joku toinenkin jolla oli oivat nettisivut miten metsästetään pieniä alivoittoja ja jota valitettavasti en ottanut koskaan talteen.

Tässäkin on jo alustavaa osviittaa mihin kohtaan kannattaa rasti tökätä. se nyt ei vielä paljoa auta päävoiton saamisessa mutta kolme ja lisä on parempi kuin yksi ja lisä ja todistaa että metodi on vakavasti otettava.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 01:19 #25643 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Suuri lottokoodi
No mutta tilastollinen todennäköisyys on juuri se todennäköisyys, koska mikään matemaattinen malli ei toimi käytännössä jos sillä ei ole yhteyttä todellisuuteen. Jos sen tajuamisessa on jotain vaikeaa niin heikosti menee.

Tuossa lentokoneonnettomuuksien ennustamisessa ei ole mitään ihmeellistä, koska niitä ei huolleta niin tarkkaan kuin pitäisi. Tarpeeksi aineistoa kun haalii kasaan niin saa kaavan, joka tietää missä kunnossa ne suunnilleen missäkin ovat, mutta ei pysty yksilöimään putoamassa olevaa konetta.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 01:19 #25644 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi
Meillä oli tälläinen numerosarja silloin, millä lotottiin. Jos joku haluaa joskus koittaa sitä, Antero on sen verran ahne että päävoiton tullessa yksi prosentti pääpotin summasta kyllä kelpaa :laugh:

1, 3, 11, 15, 19, 24, 25, 28, 31, 32, 39

Sen jälkeen kun veikkaus uusi lottopallonsa joku vuosi takaperin, en ole rivin numeroita pelannut koskla en pelaa muutenkaan lottoa kuin satunnaisesti. Meillä on kahden kimppa joka jaettiin muiden pelien kuten jacpotin, kenon ja viking-loton kesken ja jota emäntä pääosin pyörittää. Kimpan toinen on "rahaan asto" jonka siivellä "kas rahantuloa ei voi estää" kuten vanha isäntä meillä kotona veikatessaan aina tapasi sanoa. Aikoinaan vanhaemäntä väänsi klopeillensa kaksi lottovoittoa kahden vuoden erolla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 12:55 #25648 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Skepo-palstallahan tää juttu eteni sillon ns. paradoksiin saakka. Eli jos koetetaan klaavaa, niin suhde on fifty-fifty ja jos koetetaan vaikka 50 klaavaa peräkkäin, ja ollaan vaikka saatu jo 49 niin paine on niin kova kruunan suhteen, että melkeen voi sanoa sen varmuudella olevan kruuna. Eli; se voi olla sekä kruuna tai klaava mutta se on kumminkin myös varmuudella kruuna?
Tämä oli se juttu, jota funtsattiin pääsemättä pitkään ja itse epäilin että siihen ei ole ratkaisua matematiikan puolella vaan retoriikassa. Niin olikin, kun siellä Jyväskylässä sanoin sille matikanopiskelijalle sanan tilastolaskenta, se tajus jutun heti. Se hämärä logiikka, huru-ukkojen pöpinä, se koko juttu tuli kerralla selväksi yhden ainoan sanan avulla. Eikös aivot olekin ihmeelliset; ne on niinku lukossa kunnes joku sanoo oikean sanan ja sitten kaikki on kristallinkirkasta.

Sanotaan nyt että tää on älykkäiden juttua. Se että soveltaa tilastolaskentaa lottoon on jotain sellaista, jota mun tietojen mukaan vain kolme ihmistä tässä maassa on kyennyt oivaltamaan, eikä yksikään niistä matemaatikko. Nekin on tajunneet sen alitajuntansa kautta hahmottomana ideana, jolle ei ole löytynyt oikeaa sanaa tai muotoa, ja kuvaileminen on ollut sellaista hapuilevaa. Sekä saanut ympäristön pilkan ja kiukun koska se on niillekin vaikea asia hahmottaa. Ja onhan se uskomatonta että kukaan muka ei ole koskaan oivaltanut soveltaa toisenlaista laskentatapaa lottoon, mutta asia vaan on niin.

Eli paradoksin ratkaisu: kolikon saamiseksi joko kruunaksi tai klaavaksi on kertaluonteinen heitto joka nojaa todennäköisyyslaskelmaan. Kolikon heittäminen kerta toisensa jälkeen on tilastolaskentaa. Tilastolaskenta tutkii toistuvaa tapahtumaa ja keräämänsä aineiston perusteella se voi luoda niistä ennustettavia malleja. Eli lottoa on tähän asti tutkittu ainutlaatuisena ja kertaluonteisena arvontana mutta tutkimalla lottoarvontoja pidemmältä ajalta nähdään sen lainalaisuudet ja jopa ennustettavat tapahtumat. Saakutti, jollekulle kuuluis tästä matematiikan nobel, sillä tätä ei ole tosiaan kukaan kyennyt koskaan tajuaan.

Enkä minäkään osaa tätä niin simppelisti kertoa kun haluaisin. En minä skepoja pölkkypäisyydestä sinänsä syytä sillä tää on ylivaikeeta kenelle tahansa. Tää on sellaista mitä sanotaan tieteelliseksi vallankumoukseksi, itsestäänselvä tosiasia saakin yllättäen kokonaan toisenlaisen tulkinnan.

Tilastolaskennalla lotossa saadaan tiettyä ennustettavuutta. Lähinnä siksi että sillä voidaan eliminoida tiettyjä rivejä kokonaan pois ja summittaisesti luotsata tietyntyyppinen rivi aikaiseksi. Se on myös se syy, miksi alivoittojen kalastelu on paljon helpompaa, mutta alivoitoista ei tällä(kään) metodilla päästä pidemmälle.

Sanottava on nyt tässä. Se joka tän tajuaa, tajuaa myös lehdessä silloin tällöin lottovoittajien väitteet että olisi olemassa jokin salainen lottokoodi. Luulen että ne on keksineet tämän vaistonvaraisesti ja kun keksii miten alivoittoja kalastellaan, niin ollaan paljon lähempänä päävoittoakin. Numerot 1-7 on sitten tilastollisesti se kuopanpohja, josta ollaan kauimpana päävoittoa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 15:04 - 01.02.2015 15:08 #25651 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi

Eli paradoksin ratkaisu: kolikon saamiseksi joko kruunaksi tai klaavaksi on kertaluonteinen heitto joka nojaa todennäköisyyslaskelmaan. Kolikon heittäminen kerta toisensa jälkeen on tilastolaskentaa. Tilastolaskenta tutkii toistuvaa tapahtumaa ja keräämänsä aineiston perusteella se voi luoda niistä ennustettavia malleja. Eli lottoa on tähän asti tutkittu ainutlaatuisena ja kertaluonteisena arvontana mutta tutkimalla lottoarvontoja pidemmältä ajalta nähdään sen lainalaisuudet ja jopa ennustettavat tapahtumat. Saakutti, jollekulle kuuluis tästä matematiikan nobel, sillä tätä ei ole tosiaan kukaan kyennyt koskaan tajuaan.



Minä menin yhtenä vuonna tuolla edellä olevalla numerosarjalla Viking-lottoon sitä soveltaen yhden vuoden ajalta läpi. Rivillä olisi yhden keran tullut yli satatuhatta markkaa viisi oikein tuloksella. Neljä oikein tuloksia muistaakseni oli lähes kerran kuukaudessa, kolme oikein 1-2 kertaa kuukaudessa ja 2 oikein joka viikko. Tämäkin on kuitenkin enemmän todennäköisyyttä kuin tilastointia. Helkkarin hieno oivallus :).
Viimeksi muokattu: 01.02.2015 15:08 Antero. Syy: Tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 15:49 #25652 : kirjatoukka
Vastaus käyttäjältä kirjatoukka aiheessa Suuri lottokoodi
Bayesilaisessa todennäköisyydessä nimenomaan otetaan huomioon edeltävät tapaukset. Muistaakseni joku joskus laskikin noita lottorivejä bayesilaisittain, pyrkien ennustamaan tulevat rivit ja tuli siihen tulokseen, että lottorivi ei ole täysin satunnainen. Mikrotasollahan homma voi lopulta riippua esimerkiksi tiettyjen pallojen pintojen mikroskooppisista epätasaisuuksista silloin, kun käytetään oikeita arvontapalloja. Nythän homma hoidetaan tietokoneella, josta on tunnetusti todella vaikea saada ulos aidosti satunnaisia lukuja, ja ainakin itseäni sen vuoksi kiinnostaisi mitä menetelmää käytetään. :huh:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 20:29 #25657 : Fenix
Vastaus käyttäjältä Fenix aiheessa Suuri lottokoodi
Olen aina ihmetellyt tuota jokeri-arvontaa. Sehän toteutetaan sellaisella masiinalla, jossa numerot pyörivät ja sitten kone pysäyttää ne satunnaisesti ja sitä rataa. Kai siellä se sama masiina pyörii vieläkin - en ole pitkään aikaan seurannut kyseistä arvontaa. Uskooko joku tuon arvonnan rehellisyyteen? Luulisi, että moinen kone on aika helppo ohjelmoida antamaan halutut numerot. Onhan siellä niitä kovapalkkaisia virallisia valvojia, mutta, heh heh, ihmisluonteen tuntien, ja kun pieni porukka hommaa pyörittää, niin... Ja noista suorista lähetyksistäkään ei ole täyttä varmuutta, ovatko ne edes suoria lähetyksiä? Ainakin yksi lottoarvonta - ei niin kauan sitten - lähetettiin vasta jälkikäteen nauhoitettuna kun oli jotain teknisiä ongelmia järjestelmän kanssa. Voihan noita lottoarvontojakin suorittaa ja nauhoittaa etukäteen, soittaa tutun tutulle, että laitas ne ja ne numerot, itse kun arvonnassa läsnäoleva porukka ei tietääkseni saa peliin osallistua. Voitto vaikka puoliksi ja rahat jonnekin huitsin nevadaan viranomaisten ulottumattoiin ja tietämättömiin. Lähetyksen voi sitten esittää "suorana". Kuka sitä valvoo? Ruotsissa tietääkseni jokeri-arvontakin suoritetaan, ellen nyt ihan väärässä ole, samalla systeemillä kuin lotto-arvontakin, siis palloilla. Siellä ei varmaankaan suomalainen jokeri-masiina olisi koskaan mennyt kansalle läpi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 20:40 #25658 : VesQ
Vastaus käyttäjältä VesQ aiheessa Suuri lottokoodi

Olen aina ihmetellyt tuota jokeri-arvontaa. Sehän toteutetaan sellaisella masiinalla, jossa numerot pyörivät ja sitten kone pysäyttää ne satunnaisesti ja sitä rataa. Kai siellä se sama masiina pyörii vieläkin - en ole pitkään aikaan seurannut kyseistä arvontaa. Uskooko joku tuon arvonnan rehellisyyteen? Luulisi, että moinen kone on aika helppo ohjelmoida antamaan halutut numerot. Onhan siellä niitä kovapalkkaisia virallisia valvojia, mutta, heh heh, ihmisluonteen tuntien, ja kun pieni porukka hommaa pyörittää, niin... Ja noista suorista lähetyksistäkään ei ole täyttä varmuutta, ovatko ne edes suoria lähetyksiä? Ainakin yksi lottoarvonta - ei niin kauan sitten - lähetettiin vasta jälkikäteen nauhoitettuna kun oli jotain teknisiä ongelmia järjestelmän kanssa. Voihan noita lottoarvontojakin suorittaa ja nauhoittaa etukäteen, soittaa tutun tutulle, että laitas ne ja ne numerot, itse kun arvonnassa läsnäoleva porukka ei tietääkseni saa peliin osallistua. Voitto vaikka puoliksi ja rahat jonnekin huitsin nevadaan viranomaisten ulottumattoiin ja tietämättömiin. Lähetyksen voi sitten esittää "suorana". Kuka sitä valvoo? Ruotsissa tietääkseni jokeri-arvontakin suoritetaan, ellen nyt ihan väärässä ole, samalla systeemillä kuin lotto-arvontakin, siis palloilla. Siellä ei varmaankaan suomalainen jokeri-masiina olisi koskaan mennyt kansalle läpi.


Juurikin näin. Mulla on myös joskus tullut mieleen että itse lottoarvonta olis myös mahdollista kopeloida. Jokainen pelattu rivihän on tiedossa ennen kuin kone lähtee käyntiin. Olisko se tämän päivän tekniikalla mahdotonta ohjata haluttu lopputulos? No eihän siihen kukaan usko niinkuin ei myöskään suomen vaalituloksien räpläämiseen...;-))

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.02.2015 22:50 #25660 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi
Minulle kävi jokerin kanssa kerran hassusti, taisi olla vuonna 1997 kun tein lapon Ilmajoen R-kioskissa ja tavan mukaa en ottanut jokeria. Tuolloin jokeri luettiin numerosarjan takapäästä tai kun numerosarjan edessä olevat kaksi numeroa oli oikein, sillä sai lohdutukseksi 50 markkaa. Otin television arvonnassa loton numerot ylös paperille ja merkkasin myös jokerinkin numerot. Aloin tarkistaa lappoa, ensin lotto jossa ei ollut kahta osumaa enempää, mutta jokeri... kaikki numerot oikein, paitsi viimeinen joka oli nelonen, kun voittorivissä se oli kaksi. Hieman se harmitti että menetin 50 markkaa, mutta vielä enemmän olisi potuttanut jos olisin pelannut jokerin ja miljoonan voitosta vain viimeinen numero tekee kiusaa saamatta latin latia koko lapulla.

Uskoisin että R-kioskin lottotiskillä joitakuita harmitti vielä enemmän jotka samasta pinkasta otti lottolapponsa, sillä kierroksellä ei tullut täysosumaa ja ei ainakaan Ilmajoella kenenkään sanottu voittaneen jokerissa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.02.2015 12:41 - 02.02.2015 12:42 #25664 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi

Bayesilaisessa todennäköisyydessä nimenomaan otetaan huomioon edeltävät tapaukset.


Tää on vähän se juttu jota olen hakenut vuositolkulla. Joskus asiat ei vaan aukee ittellekään kun vuosien fundeerausten jälkeen. Kyllähän raaka totuus on, että mitä pidemmälle jotain asiaa seuraa, sen ennustettavimmiksi ne tulee. Se on tietenkin vaan teoreettinen malli, fysikaalisett lainalaisuudet - eli mitä lottokoneessa tapahtuu fyysisesti - on ihan oma asiansa. vanhassa lottokoneessa, jonka pallot oli puuta, oli voittorivin hakeminen helpompaa kun raskaat pallot vaan tömähti pohjalle eikä liikkuneet ja kauha otti aina samasta kohtaa. Tää oli se alkuvaiheen lastentauti, nythän ne on sellaisia pingispalloja jotka pomppii sinne tänne.

mutta voiko ton ennustettavuuden jotenkin todentaa. Otetaan nyt ihan leikkimielellä se ajatus että jos neljä edellistä kierrosta on olleet lottorivien summalta alle 140 niin pian alkaa olla vuoro saada sitä isompi luku. Otetaan nyt sitten lähtökohdaksi että seuraavan lottorivin pallojen yhteissumma olis vaikka 150. Tai pannaan vähän enemmän...158. vai pitäskö olla 153? Äh.. otetaan varoiks kaikki kolme, ei ne rivit paljoa maksa. Nyt tarttee vaan valmistaa sellaiset rivit jonka summa on jokin näistä. Ei paljoa lohduta kun potentiaalisia voittorivejä on niin helkutisti mut hyvä puoli on, että voidaan eliminioida 7-8 miljoonaa riviä pois. ja jos me aiotaan valmistaa tollanen rivi niin melkeen täytyy ottaa isoimpia numeroita eli sieltä 36-39 akselilta vähintään yksi, mieluiten ainakin kaksi joiden luku on yli 30. Toinen skenaario että täplitetään rivien keskeltä paljon joka on toinen strategia. Lauantaina tiedämme auttoiko tämä. :silly:
Tilastollisesti kuitenkin pelaa suht koht varmalla pohjalla jos valitsee aina yhden numeron joka riviltä. Se on hyvä lähtökohta. Siitä sitten aletaan vaan tekeen muutoksia tilanteen mukaan. Tällä kertaa niin että otetaan vaan yks pieni numero mut ainakin kolme yli 30 luvun omaavaa.,

Sanotaan nyt että tää on vaistonvaraista päättelyä. Voin kuitenkin parantaa voittokertoimia jo silläkin että innostun tekeen tässä muutaman rivin valmiiksi ja jos itte laitan niihin rahnaa, se antaa vielä viidennen pienen summan. Kun sit jätän laittamatta, siihen tulee päävoitto ja sehän harmittaa sit loppuelämän kun antoi viikkoa etukäteen netissä voittorivin muttei itte veikannu sitä :kiss:
Viimeksi muokattu: 02.02.2015 12:42 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.02.2015 13:25 #25665 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Suuri lottokoodi
Vois olla parempi jos keksisit miten unohtuneet salasanat saa selville helpomin kuin raa'alla numeron murskaamisella, mikä ei ole realistinen ajatus kotikoneen omistajalle jos salasana ei ole ihan idioottihelppo.

Elikkä liian satunnaiset salasanat pitäisi saada eliminoitua kokeilematta.

Sen kun keksit ja etit liikekumppaniksi työttömän koodiapinan niin susta tulee nörttien seuraava guru.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.165 sekuntia