× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suuri lottokoodi

Lisää
01.03.2015 01:09 #26098 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Joo, mä huomasin kans että toi kymppi on ns. toistuja ja se oli mulla molemmissa riveissä. toisessa rivissä oli vielä toi 35 mut se oli ihan vahingossa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.03.2015 15:14 #26105 : reiska
Vastaus käyttäjältä reiska aiheessa Suuri lottokoodi
MItä te oikeastaan tahdotte sanoa? Eikös tilastolaskentaan tukeuduttaessa voida just olettaa että jos toi kymppi toistuu nyt paljon, niin pian sitä ei näy lainkaan? Kyselen tässä lähinnä sen takia että saisin käsityksen että mitä meinaatte. Tuntuu välillä sitä että järkeilette jonkin yksityiskohdan tilastohin tukeutuen ja toisen yksittäiseen tapaukseen tukeutuen.

Itse ajattelen että jos nuo pallot olisivatkin kaikki vain eri värien sävyjä ja pohdin kuinka todennäköistä olisi että punainen valitaan syaanin sijasta tai että harmaa valitaan ylipäänsä? Ettei vaan numerot pääse totuuden ja silmän väliin hämäämään.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.03.2015 16:37 #26109 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi
Voit Reiska hyvinkin olla oikeassa ja tässä ei nyt nähdä metsää puulta. Lottosin neljä riviä ja 2+lisä oli oikein. Haen kuitenkin numeroilla näpertelyllä toistettavuutta, sillä pallot on uudistettu muistaakseni 2011 ja niitä on kolme sarjaa. Jokaisen sarjan käyttö antaa erilaisen tuloksen, ellei niitä sitten vaihdella sarjojen välillä, niin ero on tavallaan tasalaatuisempi vaikka sekundaa pukkaakin tulemaan. Tuolla puolenvuoden otannalla näkee jo ainakin kahden sarjan käytön ja mahdollisesti kolmas on tulollaan. Seurataan mutta paljon tuohon ei rahaa kannata paasata. Nytkin otan vielä yhden rivin pois, jolloin saattaisi päästä samaan tulokseen kuin aikoinaan vanhalla sarjalla, että lähes jokaisella kierroksella oli kaikki arvonnan numerot niissä kolmessa rivissä. Sitä en vain ole vielä ratkaisut miten ne olisi saanut samaan riviin sopimaan ja se kait sitten onkin siitä tuurista paremminkin kiinni. Hyviä lottoamisia kuitenkin, tässä on vanha kalevalainen loitsu jota seuraavaksi voisi kokeilla:


Lähe arpa astumaan,
Pyhä risti pyörimään,
Tieto tietä näyttämään!
Sano arpa syitä myöten,
Elä miehen mieltä myöten!

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.03.2015 18:22 #26111 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
En minäkään osaa tätä asiaa sen kummemmin selittää. Tästä on sauhuttu vuositolkulla skepojen parissa mutta avoimen vihamielisessä ympäristössä, joten ajatuskehittelyt on silloin jääneet ymmärrettävästi nupun asteelle. tiedä mihin olisikaan päätynyt rakentavien ihmisten parissa. Jäi siitä sen verran että osaan näemmä tietää ennalta lottonumeroiden summan melkoisen hyvällä tarkkuudella, vaikka itse irrallisia numeroita en osaakaan.

Tai siis osaan. Alitajunta läpikäy triljoonia laskutoimituksia ja antaa vastauksen vaistona. Asiana jota ei enää voi pukea rationaaliseksi kaavaksi. Tämän tiedostaen kenties parempikin ettei vielä hyppää yksittäisten numeroiden puolelle, vaan tyytyy määrittämään vain yleispiirteitä. Nehän ovat nämä lottorivin summa, tuleeko kaksi peräkkäistä numeroa jne. Yksistään näillä parantaa voitonmahiksia melkoisesti. On muitakin tarkentavia metodeita mutta ne propellipäät jotka tästä aiheesta aikanaan pitivät nettisivuja, ovat näemmä asettuneet eläkkeelle.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.03.2015 17:45 - 09.03.2015 17:49 #26232 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Suuri lottokoodi
Tällä lottokierroksella tiputin rivit kolmeen ja niissä kahdessa ruudussa oli 3+1 oikein ja yhdessä 1+1. Jos olisin pelannut marraskuun 1 päivän lauantain riviä, olisin saanut neljä oikein numeroilla 15, 16, 19, 32. Elikkä pelaamalla viime syyskuun lopun, lokakuun ja marraskuun alun numeroita, saattaa tällä hetkellä päästä jopa voitolle.

Nyt tuli pitkästä aikaa syyskuulta "rupusakin" numero 33. Muut olivat keskinkertaista alemmalla tasolla olevia numeroita. Jukkiksen tilaston mukaan numerot meni klaava puolelle 161 ja sama yhteenlaskettu summa tuli kaksiviikkoa sitten. Edelliskierrokselta ei ollut yhtään samaa numeroa päärivissä, vain numero yhdeksän esiintyi lisänumerona.
Viimeksi muokattu: 09.03.2015 17:49 Antero. Syy: Tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.03.2015 15:01 #26287 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Minen tosiaan ehtiny viime lauantaiksi rakentaa riviä, ja ihan hyvä etten ehtinytkään, kun olin vissi että tulee jossain siinä 136 paikkeille tuo numeroiden summa. Ei menny rahat hukkaan.
mutta toivon kumminkin että tästä ketjusta ilmenee että kun vaan heittää lonkalta lottonumeroita sarakkeeseen - tai antaa koneen arpoa - niin tulos on yleensä 1 oikein ja joskus 1+1. Kun vähän keskittyy mitä on tekemässä, saa aika helpolla 3 +1 joten tän puolesta lottokoodi on ihan todellinen ja olemassa. Tai sanotaan näin, että keskittymisellä pääsee melkein puoliväliin päävoittoakin mutta summamutikkarivillä jää lähtökuoppiin.

Tuo edelliskerran summa 161 tuli vähän puskista mutta sehän on vaan hyvä asia. Alkuvuosi meni tavattoman pienissä summissa ja nyt on mennyt poikkeuksellisen suurten summien parissa, joten paine kasvaa kohti keskustaa. Eli näitä summan 140 ympärillä olevia numeroita kohtaan, joita lottoriveissä on valtaosa. Nehän on sillain helppo valmistaa että kun vaan laittaa yhden rastin per rivi, edustaa niiden summat yleensä puoliväliä lottosummissakin. Täytyy näemmä ruveta taas lottoon

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.03.2015 20:09 #26290 : turso
Vastaus käyttäjältä turso aiheessa Suuri lottokoodi
Jos ajattelee, että kaikki maailmankaikkeudessa noudattaa jollain tavalla kultaista leikkausta ajan virtauksesta galakseihin, niin voisiko sitä soveltaa jotenkin tähän? Tosi mielenkiintoinen aihe. Joskus itsekin yritin samaa ja tohon 3+1 oikein pääsin parhaimmillani.

Miten olisi kerätä numerot jonkimlaiseksi visuaaliseksi kartaksi ja siitä tsekkailla miten numerot pomppii? Kunhan heitän.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.03.2015 18:41 #26305 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
No se mitä itse olen pitänyt vuosia tapetilla on se, että perinteisesti lottonumeroiden arvonta tapahtuu klassisella todennäköisyyslaskelmalla ns. kertaluonteisena tapahtumana. Tämä mitä oon pohdiskellu on sama jatkuvaluonteisena tapahtumana eli silloin sovelletaan todennäköisyyteen jo tilastollista laskentaa.
ja kukaan ei varmaan kiistä ettenkö itsekin ole jo tässä keskustelussa osannut "ennustaa" tulevia lottoarvontoja ainakin jossain määrin, eli homma toimii.

Se kuulostaa tosi yksinkertaiselta sanoa näin. kaikki vaan kohauttaa nyt olkaansa ja sanoo että niin tietenkin... mutta pitää muistaa että näinkin yksinkertainen ajattelu on vaatinut vuosikausien väännön enkä viitti edes sanoa, millaisia kaikkia synonyymeja tässä on kuultu ittestään. numerotaidoton on kai se lievin termi. Ihmiset on sellaisia luonnostaan; jääräpäitä, kaikkea vastustavia ja periaatteessakin kinaavia, näköalattomia,,, kunnes sen sitten osaa pukea kerralla oikeiksi sanoiksi jolloin se vastarinta murtuu kun luonnostaan. mutta niin helppo kun tää ajatus onkin, jonkun piti vaan se ensin oivaltaa ja vasta sitten ottaa sitä kiukkuista palautetta vastaansa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.04.2016 12:49 #30853 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suuri lottokoodi
Tässä Jukkis voi hyvinkin olla oikeilla jäljillä.

Jokunen vuosi sitten tuli Ylellä mielenkiintoinen dokkari-sarja matematiikasta. Siinä matemaatikko laski kaikkia jänniä asioita/ennustuksia matemaattisten kaavojen avulla. Usein kaavaan piti laittaa PII, ja tää matemaatikko ei osannu perustella että miksi. Se vaan kuuluu siihen kaavaan, että saadaan oikea tulos. Esim. tää kaveri laski matemaattisella kaavalla 40vuotta kalastaneen kaverin painavimman koskaan saaneen kalan täysin oikein.

Ehkä mieleenpainuvin esimerkki oli kun tää matemaatikko toi yliopistolle hiton ison lasipurkin mikä oli täynnä pieniä pyöreitä purukumeja. Sitten se kampuksen alueella kierteli ja kyseli ainakin 100 opiskelijalta arvioita, kuinka paljon purkissa on niitä purukumeja. Otti tietysti arvaukset paperille ylös. Siellä oli oikeesti arvauksia laidasta laitaan, jotain 30 purukumista 300 jne.. Ennen kun tää matemaatikko laski ne pallot, se sano että hän luultavasti saa lähimmän tuloksen omalla kaavalla. Se yksinkertaisesti ynnäs vaa noi opiskelijoiden arvaukset ja sitten veti niistä keskiarvon. Tää luku olikin sit lähin oikeaa, jäi muistaakseni 1 purukumin päähän. Mikä tässä nyt sit oli jutun pointti, ehkä kyse oli jonkinlaisesta kollektiivisesta tietoisuudesta, että ihmiset keskenään selvitti oikean luvun. Oon jostai lukenu että kun tulee päivän lehti, siinä on ristisanatehtävä, niin aamupäivästä sen ratkaiseminen on vaikeampaa kuin illemmalla. Koska jotkin on ehtiny sen jo ratkaista, ja tää tietoisuus on saatavilla jossain mystissä yhteinäisyydessä mihin meillä on kaikilla pääsy.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.04.2016 13:58 #30855 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Mukavaa että tääkin ketju saa huomiota. Tosta arvaamisesta mulla on yks esimerkki kun olin mukana noilla isä-poika -leireillä rastimiehenä ja kun piti äkkiä keksiä joku tehtävä, täytin vaan lasipurkin kivillä ja käskin arvata kivien määrän. Laitoin sinne tarkalleen 186 kivee ja jäi mieleen se yks isä kun poika ojensi sen sille et säähän on hyvä näissä... se tuijotti sitä yllättävän kauan ja veti sitten suustaan juhlallisesti ja peruuttamattomasti luvun 185.Se tuntu lähes yliluonnolliselta.

mut ton lottokoodin idea on tietenkin tarkastella lottoa pitkänä jatkuvakestoisena tapahtumana eli päättymättömänä prosessina. Kun yleensä sitä tarkastellaan vaan kertaluonteisena tapahtumana. Kertaluontoisena arvontona lopputulos voi olla mikä vaan koska sen lähtökohta on niin suppea mutta jos vertaa aiempia arvontoja, se voidaan ennustaa ainakin likimääräisesti. eikä tätä tartte sen kummemmin esitellä, se on tehtty tässäkin ketjussa moneen onnistuneeseen kertaan.

Mun tietääkseni tätä metodia on keksineet vaan muutama ihminen ja kiistatta olen yksi heistä. Ehkä mua harmittaa vieläkin se että tuli tästä jauhettua skepojen kanssa lähes vuositolkulla koska en osannut sitä selittää niin että asia olis tullu ymmärretyksi. Toisaalta skepot ei sitten taan kyenneet seuraan sitä ajattelua koska ne ajatteli sen asian vaan suppeimmalla mahdollisella tavalla eli kertaluonteisena tapahtumana joka kai oli ihan perusteltu koska muita esimerkkejä ei vaan ollut. Asia jäi silloin ratkaisemattomaan. tai pikemmin inttämisvaiheen pyörimiseen. mut näin jälkikäteen katottuna niin ei mulla ole syytä häpeillä, vaikka en sitä sanallisesti kyennytkään ilmaisemaan että olis voitiu säästää pitkä vääntö, tajusin sen jotenkin vaistomaisesti. Ihan vaan siitä syystä että mulla on joustavampi ja luovempi ajattelu eli olen kognitiivisesti kehittyneempi kun ne muut oli.

mutta noin lottovoiton kannalta tällähän ei sinänsä voita mutta se rajaa voittorivejä miljoonista variaatioista vain muutamaan sataantuhanteen. Mikä tarkoittaa että jos tällä pelaa, ja osuu oikeaan, niin pikkuvoittoja pitäisi kilistä lähes koko ajan. ja onhan se niin että mahdollisuus suurvoittoonkin kasvaa koska periaatteessa tietää etukäteen ekat 3-4 numeroa mutta ne loput on sitten rouva Fortunan varassa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.04.2016 14:53 #30857 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suuri lottokoodi

mut ton lottokoodin idea on tietenkin tarkastella lottoa pitkänä jatkuvakestoisena tapahtumana eli päättymättömänä prosessina. Kun yleensä sitä tarkastellaan vaan kertaluonteisena tapahtumana. Kertaluontoisena arvontona lopputulos voi olla mikä vaan koska sen lähtökohta on niin suppea mutta jos vertaa aiempia arvontoja, se voidaan ennustaa ainakin likimääräisesti. eikä tätä tartte sen kummemmin esitellä, se on tehtty tässäkin ketjussa moneen onnistuneeseen kertaan.


Jep. Mä lähdinkin kräkkäämää tätä juttua toisesta kulmasta. Ite joskus rulettia pelatessa lähteny mukaan siinä kohtaa kun on 14 punaista jonossa, sitten lyöny mustalle, mutta rahat on monesti loppunu siinä 23 tienoilla, kun on punanen vaa jatkunu ja jatkunu. Sitten tietysti 24 on se musta. Vähän niiku vittuiluna. Joskus oon tosin voittanutki, heittäny rahat nollalle, kun ollu joku yliluonnollinen fiilis. Ja se on sieltä sit tullu. Mut jos ajattelis tätä koodia sillee tilastomatematiikan&kollektiivisen tietoisuuden kautta, että joo, viimesimpien kierroksien numerot tulee uudestaan harvoin, suljetaan niitä pois ja sitten kokoais yhteen jotenkin kierroksen pelatuimmat numerot, mitä ihmiset veikannu. Ja sitä kautta vetäis keskiarvo numerot. Luulen et ihmiset jotenki yhdessä luo ne lottokierroksen numerot.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.04.2016 17:18 #30862 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Mulla alko aikanaan se kina siitä kun sanoin että lottorivi jossa valitaan seitsemän ekaa numeroa (1-7) on huonoin mahdollinen lottorivi ja sitä kumminki pelataan kaikkein eniten. Siitäkös sitten sekametelisoppa synty kun kuulemma mikä tahansa rivi on yhtä todenäköinen. mut eihän se noin ole jos asiaa kattelee pidemmällä välillä. Ekaks kun tutkitaan jo pelattuja lottorivejä niin kaksi peräkkäistä on yleistä eikä kolmekaan peräkkäistä ihan tavatonta ole. Viisi peräkkäistä on jo erittäin harvinaista ja niin edelleen...
Yleensähän lottopallot tuppaa asettuun hajontaan eli kaikki on mahdollisimman kaukana toisistaan - vähän kun yks joka rivillä. En oikeestaan tiedä että olis kaikki asettuneet samalle riville vaikka lähelle sitä on tietenkin päästy loton pitkässä historiassa. Näitä ehtoja voi asettaa vaikka kuinka ja aikas hyvin ne korreloi oikeiden lottoarvontojen kanssa.

Toi rulettihomma omaa vähän saman idean jos pelaa mustaa tai punaista. tai voihan sen verrata vaikka kolikonheittoon. On oikeestaan mahdoton saada esim 50 klaavaa peräkkäin - kukin voi kokeilla jos ei muuta usko. Jos me pelataan kertaheitto niin saumat on tietenkin fifty-fifty. mut jos me pelataan kolikonheittoa - tai rulettia - vaikka toistasataa kierrosta niin siellä loppupäässä voi sanoo jo suurella varmuudella tuleeko punainen tai klaava. tämä pohjaa siihen universaaliin lakiin että pitkässä juoksussa klaavoja ja kruunuja tulee yhtäs paljon. Mitä enemmän klaavoja tulee peräkkäin, sen enemmän on painetta tulla kruuna. Tähän tää lottonumeroiden summatkin perustuu.

En muista mainitsinko mutta mehän pelattiin lottonumeroiden summaa ihan rahasta skepopalstalla. minä annoin aina seuraavan lauantain lottonumeron summan etukäteen ja sit jännättiin +-5 virhemarginaalilla. Oliko se ny niin että jos häviän maksan aina 2e ja jos voitan, kenenkään ei tartte maksaa mulle mitään. me mentiin sitä koko loppuvuosi ja erikoisinta että olin pitkään plussalla, eli tiesin summan etukäteen kierros kierroksen perästä. Aikaa myötenhän olin tietenkin tuomittu häviämään koska kukaan ei voi loputtomiin tietää lottosummia ja taisin joutua sitten pulittaan 20e skepsiksen kassaan joka sentään oli minimaalisen vähän ottaen huomioon vuoden lottoarvonnat. 104e olisin kai voinu pahimmillaan hävitä joten en sijoittunut ollenkaan huonosti siinä kisassa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.04.2016 17:40 #30864 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suuri lottokoodi

Toi rulettihomma omaa vähän saman idean jos pelaa mustaa tai punaista. tai voihan sen verrata vaikka kolikonheittoon. On oikeestaan mahdoton saada esim 50 klaavaa peräkkäin - kukin voi kokeilla jos ei muuta usko.


Mä tätä oikeestaa kokeilen aikanaa. Alotat eurolla, laitat vaikka mustaan. Sit tulee punainen. Noh, ei mitää. Laitat sit mustalle 2 euroa. Taas punainen. Kohta tulee musta, ei muuta ku mustalle 4 euroa. Ja musta tuli. Voitit just 1 euron sillä olettmauksella että tulee musta. Tällä logiikalla voitat periaatteessa aina. Kun aina tuplaat rahat. Kun tulee väärä väri. Tällä logiikallahan et koskaa voi hävitä rahaa? Jos aina pelaat samaa väriä, häviössä vedät tuplat häviävälle värille. Ja uskot että kyllä se sieltä tulee. Mä jopa keksin tän ite, mut sit ku luulin oivaltaneeni jotai uutta, tää olikin ikivanha juttu rulettipelaajien keskuudessa :D ja toimii vain ja ainoastaan silloin jos sulla on loputon pelikassa. Mutta tosiaan: "mahdoton saada esim 50 klaavaa peräkkäin", mä en edes halua yrittää kuvitella minkälaiset summat euroja oot hävinny jos pelaat ton kaavan mukaan vaikka eurolla ja aina kruunassa tuplaten :D Ettei kukaan liikaa innostuisi niin kannataa muistaa että ruletissa kun laskee kaikki pöydän numerot yhteen 1+2+3 jne tyylillä.. saa summaksi maagisen luvun eli 666. Oli se sit hyvä luku tai ei, mutta rahat tuo peli ottaa AINA.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.04.2016 17:49 #30865 : koizilla
Vastaus käyttäjältä koizilla aiheessa Suuri lottokoodi

Oli se sit hyvä luku tai ei, mutta rahat tuo peli ottaa AINA.


No tähän sen verran, että toi pelityyli on oikeastaan ainoa millä voit yrittää edes pelata voittavasti ruletissa. Joskus nuorempana kun helsingin kasinolla tuli pyörittyä, rahapulassa naputin euron panoksella tuolla kaavalla. Sanoisin että 8/10 kerroista jäin mukavasti voitolle. Ei se nyt mikään huono strategia ole, mutta ei pidä innostua liikaa. Se kyllä silloin ottaa sun fyffet kun ahneeksi alat. Ja tulee helposti niitä 20 punaisen sarjoja.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.04.2016 18:12 #30866 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Suuri lottokoodi
Joo, mä en lottoa vaan mua kiinnosti asia yksinomaan teoreettisessa mielessä. Uhkapelaamista olen nykyisin vältellytkin eikä noi kolikkoautomaatit sytytä enää yhtään.
mut mun täytyy sanoa että ekana tän lottohommelin julkisti ristisanoissa kunnostautunut Wiren joka hetimiten joutui yleisen pilkan ja naurunalaisuuden kohteeksi. Senkin ongelma oli ettei se osannu ilmaista sitä muutamalla selvällä sanalla. Minähän koin sittemmin saman kohtalon jossa tervejärkisyyttäni epäiltiin jo ihan avoimesti ja jopa nettikaverit - jotka yleensä puolustaa mua - piti vähän etäisyyttä - ilmeisesti tunsivat syvää myötähäpeää että Jukkis menee sekoileen noin. mutta onhan se ny näytetty ja selitetty sit jälkikäteen mistä siinä oli kysymys eikä se ole mitenkään ees naurettavaa, päinvastoin. Wireninkin ongelma oli et selitti liian viisaita liian tyhmille. Ensimmäisen ajatuksen esittäjä normisti määritetään mielipuoleksi.

Mullahan oli tästä pieni jälkikeskustelu kun kävin Jyväskylässä aikanaan luennoimassa ja sinne eksy uteliaisuuttaan pari skepoakin. Minähän siinä tein lähtöö ja reteilin et ne mitä mää sanon, on yleensä ainas totta. Se skepo sit siihen et erehdyithän sä siinä lottohommassakin ja lisäs vielä et se opiskelee yliopistolla matematiikkaa. mut silloin juttu oli jo toisin, mulla oli jo ne oikeet sanat jolla ilmaista muutamalla sanalla mistä siinä oli kysymys. Mä sanoin ne sille ja se meni ihan hiljaseksi. Siis ihan hiljaseks. Se tajus. Se tajus sen jutun silmänräpäyksessä kun sille anto vaan ne sanat joissa se konteksti ilmeni.

Täähän ei muuten liity aiheeseen millään lailla mut kun mä ensimmäisenä aloin esittään että jääkautta tuskin on ollut siinä mitassa kun se esitetään ja et noi jäämassat on ihan puppua, sain käytännössä puoli maailmaa kimppuuni ja lopputulema oli että Jukkis huuhailussaan on pudonnu jo todella syvään kaivoon ja vetää ihan arkijärjen vastaisia kaavoja. Minähän sen koko jääkausikritiikin sit tiivistin tohon Vaiettuun ja kulutin siihen 40 sivua. Nehän on käytännössä tässä maassa ensimmäinen julkinen jääkausikritiikki. vaan kattotaas mitä wikipediakin nykysin sanoo siellä ihan alhaalla "maankohoamisen ongelmat"
fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Joku on lukenu mun kirjani ja saanu siitä inspiraation tutkia onko jutut näin. Kun ny ittekin luin niitä lähteitä niin jo vuonna 1969 ammattiggeologit on alkaneet epäileen onko tolla maankohoamisella sittenkään mitään tekoa jäämassojen kanssa. Se on ilmeisesti kaivanut ton kirjan mun kirjani tarjoamien ideoiden suomana. Tollaista tekstiä ei meinaan kukaan uskaltanu vielä muutama vuosi sitten julkaista ja joku wikipedian ylläpitäjä olis poistanu ne tosi äkkiä. Maailma muuttuu, asenteet muuttuu kun vaan joku niitä uskaltaa muuttaa ja ottaa ens alkuun likasanko kaupalla niskaansa.
ja mikähän tän itsekehun pihvi oli? se on se, että jokainen voi muuttaa maailmaa - minä olen onnistunut tekeen sen aikas monta kertaa tuolla asenneimaston puolella edelläkävijän roolissa.
Luulen että mitä tulee lott0okoodiin niin ei sitäkään varmaan enää meitin keskustelun jälkeen tutkita enää kertaluonteisena arvontona jossa kaikki rivit on yhtä todennäköisiä, totuus kun on huomattavasti laajempi.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Ansgarius

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.185 sekuntia