NWO - Uusi uljas maailma

Niin tosiaan mulla jäi kokonaan loppuhuipennus puuttuun tästä asiasta kun tuli yllättäen kaikkee muuta.
piti vielä osata yhdistää toi kansalaistulo eläkepommin ratkaisijana ja muita juttuja.

Täytyy aina muistaa että kansalaistulo on nykysysteemin täysi vastakohta. Keynesiläinen läntinen sosiaalidemokratia ja muinaiset itäeuroopan kansandemokratiat loi aikanaan suomellekin puitteet joka noudatti sosialismin perusmallia: ihminen ei tartte rahaa sillä valtio (isoveli) huolehtii kaikesta kohdusta hautaan. on ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa, vanhainkotia jne joten mitä sitä ostovoimalla ja kulutuksellakaan. Tää systeemihän on täysissä voimissaan suomessa(kin) vaikka se on ajastaan jäänyt malli joka on johtanut just tähän mistä on varoiteltu. Tottakai joku urpilainen on sitä mieltä että ”hyvinvointimalli on pelastettava” – olkoonkin että se vaan kiihdyttää velanottoa, luo työttömyyttä ja halpaatyövoimaa a´la puolalaiset putkimiehet, estää investoinnit, infran ylläpidot ja ajaa yrittäjiä konkkaan. On kokonaisia sukupolvia jotka ei saa nauttia taloudellista vapautta kuin sen edestä minkä matala ostovoima tarjoaa.

Kansalaistulo on sama asia päinvastoin. Mitään julkista sektoria ei juurikaan tarvita koska ostovoima korjaa sen asian. se on kai enemmän tälläinen malli jossa ihminen tarttee rahaa ja valtio ei huolehdi mistään kuin jostain omista puhtaasti valtiollisista rooleista. se tarkoittaa että velkahanaa ei vaan tarvita, sisämarkkinat kasvaa ja nettovoitto ulkomaille kasvaa halvan kustannuksen ansiosta.

mutta kuten historiasta tiedämme, kaikki mittavat sosiaaliset reformit on aina herättäneet vastustusta ja ne on pitäneet luoda asteittain ja sukupolvien ajan. kansalaistulo toimeentulotuen korvikkeena osoittaa että ajatusta ei ole edes sisäistetty, ja siinä sovitetaan uutta ideaa vanhaan muottiin – mutta mikään ei varsinaisesti tule muuttumaan.

Joo, mutta nyt pitääkin nähdä asian pihvi. ”hyvinvointimalli on turvattava” on Urpilaisen mielilause ja tarkoitettu tietenkin demarien kenttäväelle, eli eläkeläisille – tai lähellä eläkeikää oleville. Suomeksi se tarkoittaa että eläkkeitä ei pidä leikattaman.

Eläkeläiset on siinä mielessä metka porukka että varsinaisia tarpeitahan heillä ei (enää) ole huonointa väkeä mitä kuluttamiseen tulee – ainakin jos vertaa nuoreen lapsiperheeseen. vaikka seassa onkin paljon kansaneläkkeellä kituuttavia, saa iso osa silti ihan kohtuullisia summia. tiedän itse eläkeläisiä jotka saa jotain kolme tonniakin kuussa. Siitä rahasta nyt menee viitisensataa elämiseen – nuukia kun ovat – ja loput säästöön. Kun tätä säästöä on sitten vuosikausia harrastanut, niistä tulee mittavia summia joka tietenkin on mukava summa jos sattuu olemaan perillinen alenevassa polvessa. Muuten ne vaan lojuu säästötilillä turhan panttina ja luultavasti näillä tileillä saattaa lojua satoja, kenties tuhansia miljardeja.
ja niitä on sinne lapattava ainoalla mahdollisella tavalla eli ottamalla velkaa maailmanpankilta. sen tietenkin tulee maksamaan nyt vasta lastentarhoissa olevat pienokaiset jolta tarhatäti niistää nenän.

Tietenkin jotain sentään tehdään ettei tää menis ihan katastrofiks. Sun ikäpolvelta voi aina leikata. Pois vaan tulevaisuuden teknologiaan sijoittaminen, tuotekehittelyt, teiden ylläpito, ja ennen kaikkea sun ostovoimas. Aina voi nostaa bensanhintaa, veroprosenttia, laskea opintotukia, viedä päivähoitoetuuksia, nostaa ALV-veroa ja onhan noita. Ennen kaikkea sun eläkeikääs joka maailmanpankin silmissä on yksi oikeus pitää lainakorko matalalla. Luonnollisesti se kaikki pakottaa sun duunipaikkas laittaan lapun luukulle, karkaan ulkomaille tai korvaamaan sut puolalaisella kun se elää eurolla tunti. Useimpien meidän kohtalo on sitten elellä ensin työvoima-avustuksilla, kunnes sut siivotaan sieltä jossain kohtaa pois ja siirretään toimeentuloluukulle. Sieltä susta on vähiten kulunkeja.
Tätähän se eläkepommi on.
Mikä parasta – täähän ei muuta kun hidasta raskasta velanottoa.
Oikeastaan tollaset kreikan miljardit on vaan pisara lumessa ja jos ne jostain syystä palais suomeen, ne katois tähän julkiseen puoleen alta aikayksikön.

Eläkejärjestelmän täysremontti nyt vaan ei tule onnistumaan. Sillä ei pidä hetkeäkään epäillä etteikö moisella massiivisella eläkeläisarmeijalla olis pysyvä edustus parlamentissa, jossa moiset puheet teilataan heti alkuunsa. Äänestäjät on kunkkuja, erityisesti jos niillä on satatonnia kaikilla tilillään ja takanaan tän maan omaisuusmassa. Kaikki kuitenkin tietää että nykymeininki jos mikä on puhdasta oksan sahaamista siihen asti kunnes se menee jossain kohtaa poikki. Oikeastaan tää kaikki tiedettiin jo kymmenen vuotta ennen kun tää ees alkoikaan, mutta enemmistödemokratian ehdoilla kun on menty – asiasta ei ole saanut edes puhua. Tää on musta Nallelta hyvä heitto tajuta että ongelma on viime kädessä demokraattisen järjestelmän – ei julkisen talouden vinouman.

Tää on ehkä mun näkemykseni mutta periaatteessa ainoa tapa tällä hetkellä ei olekaan muuttaa eläkejärjestelmää – koska se on poliittisesti mahdotonta – vaan ympäröivää yhteiskuntaa. Luultavasti muutos kuitenkin tulee jossain kohtaa, ja vanhan perinteen mukaan se on mahdollista vasta sitten kun täystuho on alkanut.

Myönnän toki että ongelma on suomea laajempi sillä onhan koko EU sosialistista idealismia jossa uskotaan utoopposesti wanhaan kunnon komentotalouteen joten julkisen puolen ongelmat on tietty euroopan alueella globaalia luokkaa.

Tottakai mulla on optimistinen näkemys koska satun tietään että ei tää nykyhallitus – ja sen demarivetoinen veronkiskonta – mitään kansallista politiikkaa ole. Suomalaiset on paavillisempia kun paavi ittekään ja noudattaa taloudessaan EU-politiikkaa lähes äärimmäisen pikkutarkasti. Tai talouden sarallahan tässä on oltu opportunisteja jo vuosikymmenet, kuin tuuliajolla oleva ajopuu joka vaan kattelee mihin rantaan vuoroon karahdetaan. itse asiassa en ees tietä onko suomen hallituksella suvereenia oikeutta tehdä omia talousratkaisuja?

Tässä pitääkin palata korkeampiin kuvioihin. Kun tossa oli kreikasta puhetta niin eihän se markkinoille mikään uutinen ole että kreikan talous on mitä on, samaa sarjaa kun nää sisiliat yleensäkin. Se että EU nyt meni räplään sitä kuntoon tekikin siitä sitten mittavan kriisin, mutta se on tuttu juttu ja turha toistaa tähän.
Oleellista on, että meille on kerrottu että ongelma olis vaan budjetin tasapainottaminen tulojen ja velanoton välillä. Että vähän nostetaan veroja ja leikataan sosiaalipuolelta, niin kyllä se siitä. Tähän ainakin eurooppalaiset valtionvarainministerit on halunneet uskoa kuin myös kuvitelleet koko ongelman olevankin vaan tässä.

Todellisuudessa rahoitusmarkkinoiden usko EU:hun on mennyt – no tietenkin tän kriisin takia – mutta ehdottomasti sen taustalla olevan heikkojen tulevaisuisuudennäkymien ja väestön ikärakenteen (ts. vanhenemisen) takia. Heikon tuottavuuden ja tulevaisuusnäkymien pääsyynä pidetään korkeaa verotusta. Usko euroon palais luultavasti heti kun verotus laskis, mutta sehän on vastoin koko EU:n ideologiaa ja poliittisista syistä verotuksesta pidetään kiinni viimeiseen asti – tai pikemmin katkeraan loppuun. Syy on tietenkin se, että poliittisesti ei olla vielä valmiit sosiaaliseen reformiin.

Sivumennen voi sanoa että eu-maat joutu tähän korkean verotuksen ja sosiaalileikkausten kierteeseen mutta saksa ainoona siellä keskellä laski verotustaan muitten kustannuksella. vaikka onhan tästäkin ollu aiemmin puhetta että ainahan isot maat on osanneet pienet uhrata. Rakas suomemme tottakai on lähtenyt kanssa tälle raskaan verottamisen tielle, koska brysselistä on niin ohjeistettu.

Kyse on yksinkertaisesti ajasta. Se on ajan kysymys koska veroreformi tulee. Luonnollisesti komissio taistelee sitä vastaan viimeiseen asti menettäen tasaisesti asemiaan mutta kyllä se sieltä tulee. verohelpotusten myötä on sitten aloitettava tämä julkisen puolen uudistaminenkin ja se on se miksei tähän haluta – se kun noudattaa tätä länsimaiden sosiaalidemokraattien utooppista maailmankuvaa jossa verotus on kireää ja valtio elättää kaikkia julkisen sektorin kautta.
Markkinavoimat nyt vaan tulee vetään tässä asiassa pidemmän korren, sille ei voi mitään. Tämä episodi tulee päättymään hyvin – miten se vois muutenkaan päättyä?

Muuten Tuo kataisen heitto yritysveron helpotuksesta on tyhjä laukaus johon ei usko tässä maassa kukaan. Itse asiassa koko verohelpotus on vaan yksi tukimuoto lisää joka rasittaa valtionvelkaa entisestään. se ei tuo työpaikkoja, investointeja mutta kehittää lisävelkaa.

Jatkan vielä tosta Nalle Wahlroosin kirjasta kun se nyt tuli loppuun luettua. Kiistatta siinä oli hetkensä mutta pääosin se oli yksinomaan jonkinlaista taloustieteen ja –oppien historiaa. Oppihan siinä kiistatta paljon yhtiöiden, markkinoiden, jopa feodalismin mekanismeista, erityisesti talouskriisien taustoista mutta pääosin ei se kummonen kirja ollut.
Olisin toivonu vähän sitä Nallea jota on nähty mediassa – provoavia heittoja.

tai olihan siinä tuo minimipalkkalaki ja vissiin on oikeassa että se estää kouluttamattoman väestön asettumasta tuottamattomaan työhön eli näihin paskaduuneihin kun niiden pestaaminen tulee työnantajille niin kalliiksi. Voi olla että tämä on kynnys työntekijän ja alemman tason töiden välissä mutta olisin silti suonut tälle ajatukselle jatkoa – kai noiden ihmisten pitäis jollain elääkin jos kerran liksaa ei saa ees minimipalkan edestä?

toisessa yhteydessä Nallehan on puhunut kansalaistulon puolesta, ja ilmeisesti se tarkoittaa tuloa alimmalle ja tyhjätaskuisemmalle väestölle? Tästä ei ole näkynyt tarkennusta mutta tällä tasollahan suomessa tästä keskustellaan. sellaisena uus-nimenä vanhalle kunnon toimeentulotuelle.
Onko tässä ajatuksena sitten antaa kansalaistuloa ja sen vastineeksi tyypit sitten ottaa paskaduunit vastaan? Jos tää on idea, niin silloinhan me puhutaan yksinomaan vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Jutusta jota on kyllä ylläpidetty vuosisatoja erilaisissa köyhäinavun muotoina, mutta joka ei ole koskaan toiminut. Tätä pitää vastustaa. Toisaalta jos idea on maksaa kansalaispalkkaa ja sen päälle bonuksena palkka paskaduuneista, siinä ajatuksessa voi olla jo ideaakin. mutta tää ideahan tuntuu toteutuvan jo sillä että työtön sais tienata sen 300e kuussa.

Mulla kun on näköjään fb-kamuina (myös) kansalaispalkka-aktiiveja, niin olen ymmärtänyt että kyseessä olisi siis tietty perustulo ihan kaikille, eikä sitten muita tukia eikä etuuksia. Sen päälle sitten palkkatulot tekipä mitä työtä tahansa -tai on tekemättä. Kansalaispalkalla periaatteessa siis eläisi.

Perustulo, kansalaispalkka, rakkaalla lapsella on monta nimeä millä sitä kutsummekaan. Kyse siitä on kumminkin ihan muuta kuin pelkkä toimeentulo, sillä sen funktiot ovat vaikuttavia ja maailmanhistoriallisestikin mittavia.

Ensinnäkin se vapauttaa lähes kaikki palkkatyön ikeestä joka – kuten tiedämme – on tässä maassa ainoa reaalinen toimeentulon muoto. Sen vuoksi etuuksia sillä saralla onkin helppo kiristää ja luoda todellisia pahan-olon-työpaikkoja koska niissä on oltava joka tapauksessa. Periaatteessa työnteosta, maanviljelystä, jopa yrittäjyydestä tulee enemmän harrastuspohjaisia joissa käydään silloin kun tarvitaan uutta plasmatelkkaria tai otetaan asuntolaina vähän isompaan rivariin. Suora näkyvyys onkin elintason nousu, joka poikii siinä sivussa sisämarkkinoita mutta työpuolella vittumaiset työpaikat burnouteineen jää historiaan. Periaatteessa se tarjoaa kenelle tahansa kadunmiehelle taloudellisen vapauden.

Pohjatulo vapauttaa meidät myös politiikan ikeestä, sillä nythän kaikki on enemmän tai vähemmän taloustaantumien kiemuroista riippuvaisia. Oli nää taantumat ja lamat sitten kuinka syviä ja pitkäkestoisia tahansa, välissä on aina kansalaispalkan kokoinen puskuri.

Kyse on todellakin vapaudesta. Se antaa meille vapauden olla töissä tai viettää laatuaikaa perheen parissa. Opiskella, kehittää itseään, matkustella. Tottakai saa myös ryypätä ittensä hautaan tai kadota kokonaan floridaan ja nostella sieltä visalla mitä tarttee. Luulen kuitenkin että valtaosa jatkaa työelämässä kuten tähänkin asti, sillä viisas ei tyydy vähään.

Vapaus onkin tärkeä juttu mutta taustalla on vieläkin tärkeämpi ja isompi asia. Ei ole kyse miten me köyhät hoidamme vaan teoreettisesti kansalaispalkka hoitaa pois koko köyhyyden. Jopa ihan absoluuttisesti. Oikeastaan ensimmäistä kertaa koko maailmanhistoriassa. Tämä on niin iso mullistus ettei sitä käsitäkään.

Kansalaispalkan kohdalla pitäisi oikeastaan puhua kokonaisen yhteiskuntamallin hyppäämisestä seuraavalle askelmalle. Moista elettä ei ole nähtykään sen jälkeen kun hypättiin feodalismista teolliseen aikakauteen.

Enpä itse osaa olla huolissani näistä heitoista. Näitä velvoitepaketteja on ollut niin kauan kun muistaa jaksaa. On ollut näitä tukityöllistyksiä, työkokeiluja, työttömien koulutuksia, 9e/vrk –tukia, ja vaikka mitä. Jossain kohtaa oli buumi tehdä työttömistä yrittäjiäkin, mutta eihän se kannettu vesi kaivossa pysy. Ainoa vaan että mikään näistä jutuista ei ole koskaan toiminut ja politiikoilla tuntuu olevan aina tarve rukata niistä toimivampia – ja epäonnistua kuten edeltäjänsä. Nämä jutut voi aloittaa vaikka kuinka uholla, mutta ne päättyy niihin samoihin mahalaskuihin kuin aina ennenkin. Ei näistä kannata välittää.
Voisin luetella pitkät rimpsut miksi ne ei voi toimia mutta varmaan riittänee kun totean että erityisesti työnantajapuoli on kautta historiansa suhtautunut näihin tukitoimiin hyvin nihkeästi


Kestotyöttömyyteen ei ole kuin yksi ainoa toimiva lääke ja se on ostovoima, ostovoima ja vielä kerran ostovoima. Sen voi tehdä mittavilla veroalennuksilla ja alvin pudotuksella, mutta jos haluaa ylä- ja alamäkien suhdanteista kokonaan eroon, on kansalaistulo siihen oiva ja pysyväisluonteinen puskuri. Mitä enemmän ruohonjuuritasolla on rahaa, sen pienempi on työttömyyskin mutta tämähän on ollut toistaiseksi se ainoa kikka, jota ei ole tässä maassa kokeiltu