× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
26.09.2019 10:58 - 26.09.2019 11:00 #44157 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Tuohan on foliosivusto, missä ohjuksesta tarttuneen maalin poistamiseen tarvitaan salaliitto, vaikka romut on ollu vesisateessa ja kuivunu maali on huonoa tarttumaan.

www.whathappenedtoflightmh17.com/green-paint-of-possibly-buk-missile-was-removed-from-left-wing-mh17/


Jos bc MH17 jutuissa on faktaa ja oikein 95%, on marcelin artikkeleissa faktaa 80...90%.
Useammasta Marcelin jutusta olen joutunut olemaan eri mieltä kuin bc jutusta.

Tuossa vihreän värin poispyyhkimisjutussa näkyy ikäänkuin kuraisen hanskan jälki ja sikäli jutussa voi olla perää.

Hollantilaisien tutkimuksien debunkkaamiseen on kyllä käytetty aikaa, koska tollasen listan kasaaminen vie sitä. Melkain kun 100 syytä siiten, että Maa on litteä, mutta yks on jääny keksimättä.

www.whathappenedtoflightmh17.com/long-list-of-indications-sh...are-not-very-keen-in-finding-mh17-truth/

Foliopiireissä mielellään haukutaan kaikkien muitten tutkimukset, että päästään kehitteleen omia tarinoita kaikessa rauhassa.


Marcel on ollut kriittinen jokaiseen suuntaan koko viisvuotisen bloginsa ajan. Hän myös on aktiivisesti yhteydessä DSB ja JIT porukkaan (sekä yksittäisiin aiheen asiantuntijoihin (satelliitit, ilmailuala, sotilasala, jne)).
Arvelen hänellä olevan aito tarkoitus etsiä totuutta MH17 aiheessa.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 26.09.2019 11:00 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.09.2019 12:42 #44158 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus


Jaa... no sitten sulla olisi aikaa tehdä kotitehtävä, ettei tarvitse arkajalka-runkkariksi kehua.

HOPI HOPI, jukkis ja juhnu, yksilöikää, selitäkää ja todistakaa:

Olette toistaiseksi todistaneet 0/15 väitettä !!!!


Laitatko listan noista 15 väitteestä ja perustelu miksi se pitäisi tehdä?

Perusteluksi ei riitä, että olen eri mieltä kanssasi asioista. Eihän tänne kukaan
uskalla mitään kirjoittaa, kun laitat tekemään listoja eri mieltä asioista olevat.

Jos alan joihinkin 15 asiaan jotain vastaamaan, alat väittämään ettet juuri niihin
15 halunnut vastausta, joten selvä lista kiitos.


Kun jukkis blokkasi minut nuiden väittämänsä 15 valheen/virheen vuoksi, sinä annoit hänelle tukesi.

Kysy ne 15asiaa siis jukkikselta.

(( olen tallentanut kaikki omat ja jukkiksen tuohon asiaan liittyvät viestit kuvankaappauksina, kaiken varalta, mutta olisihan hassua jos tekisin kaikki hommat muiden puolesta ))


Toki voit suoraan pyytää anteeksi että erehdyit tukemaan jukkiksen valheita ja mielivaltaa minua kohtaan.



Tukeni kotitehtävälle on tässä:
drive.google.com/file/d/1nG_IhuNSmEssk8MkSeAoNGEEkbgFReDW/view
(ja sen jälkeen homma meni arkajalka-runkkarien tasolle kun aloitte yhdessä haukkumaan minua narsistiksi, kun olitte ensin blokanneet minut keskustelusta)


Jukkistakin haukuttiin narsistiksi - hänen reaktionsa oli kyllä vähän toisenlainen.
Tämä on vapaa maa ja saan tukea niitä mielipiteitä, mitä haluan.
Kimmoapas ei kukaan tuekaan samallalailla. Kieliruskeana olet kyllä kiinni niissä, jotka eivät ole minun tai Jukkisen kirjoitusten kanssa täysin samaa mieltä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.09.2019 15:04 - 26.09.2019 15:13 #44159 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus


Jaa... no sitten sulla olisi aikaa tehdä kotitehtävä, ettei tarvitse arkajalka-runkkariksi kehua.

HOPI HOPI, jukkis ja juhnu, yksilöikää, selitäkää ja todistakaa:

Olette toistaiseksi todistaneet 0/15 väitettä !!!!


Laitatko listan noista 15 väitteestä ja perustelu miksi se pitäisi tehdä?

Perusteluksi ei riitä, että olen eri mieltä kanssasi asioista. Eihän tänne kukaan
uskalla mitään kirjoittaa, kun laitat tekemään listoja eri mieltä asioista olevat.

Jos alan joihinkin 15 asiaan jotain vastaamaan, alat väittämään ettet juuri niihin
15 halunnut vastausta, joten selvä lista kiitos.


Kun jukkis blokkasi minut nuiden väittämänsä 15 valheen/virheen vuoksi, sinä annoit hänelle tukesi.

Kysy ne 15asiaa siis jukkikselta.

(( olen tallentanut kaikki omat ja jukkiksen tuohon asiaan liittyvät viestit kuvankaappauksina, kaiken varalta, mutta olisihan hassua jos tekisin kaikki hommat muiden puolesta ))


Toki voit suoraan pyytää anteeksi että erehdyit tukemaan jukkiksen valheita ja mielivaltaa minua kohtaan.



Tukeni kotitehtävälle on tässä:
drive.google.com/file/d/1nG_IhuNSmEssk8MkSeAoNGEEkbgFReDW/view
(ja sen jälkeen homma meni arkajalka-runkkarien tasolle kun aloitte yhdessä haukkumaan minua narsistiksi, kun olitte ensin blokanneet minut keskustelusta)


Jukkistakin haukuttiin narsistiksi - hänen reaktionsa oli kyllä vähän toisenlainen.


Etköhuomaa mitään eroa siinä että joku estetään osallistumasta keskusteluun ja sitten häntä haukutaan?

Tämä on vapaa maa ja saan tukea niitä mielipiteitä, mitä haluan.


Vai että mielipiteitä.
Tuet valheita ja kannustat seläntakana haukkujia.

No kyllä minä sen jo tiesin. Tuhnu mieheksi. Täysin munaton.
Ilmeisesti olet se persettä antava osapuoli.

Kimmoapas ei kukaan tuekaan samallalailla.

:laugh: :laugh: :laugh:

Kieliruskeana olet kyllä kiinni niissä, jotka eivät ole minun tai Jukkisen kirjoitusten kanssa täysin samaa mieltä.


:laugh: :laugh: :laugh:

ARKAJALKA-runkkariksi olet siis syntynyt ja täten pitää sinun jukkiksen persettä nuoleman.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 26.09.2019 15:13 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.09.2019 15:20 #44160 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
YHTEENVETO KOKO KETJUSTA

BUK ohjukselle ei löytynyt ainoatakaan validia vasta-argumenttia.

Kun argumentteja & faktaa ei ollut, piti teidän(jukkis,juhnu,antero) yrittää vilunkimenoa valheineen sekä henkistä väkivaltaa.

0-15 tuli teille turpaan siinäkin.

Huti kuti.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.09.2019 15:57 #44162 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mä oon joutunut vähän miettiin tätä koko ketjua puhtaasti eettiseltä kantilta. Sen toki tiedostan että mikään asialinja ei tässä aiheessa päde, ja on aivan sama mitä sanoo ja miten hyvin perustellen. Vastauksena tulee mitä ihmeellisemmin sekavia vastauksia, omituisia selvityksiä, koosteita, kuvakollapseja jne joista kukaan ei ymmärrä mitään eikä sitä viestiä jossa ei olisi linkkejä aiempiin viesteihin ja joita seuraten päätyy johonkin outoon ristviitteiseen kehään.

Eettinen puoli tulee siitä miten pitkälle tämän haluaa viedä. Kimmohan ei muuta halua kuin että tällä palstalla ei sanota sanaakaan aihepiiristä jonka hän on kieltänyt. Hän kertoo meille kaikille että te ette saa kirjoittaa tuosta tai tästä aihepiiristä, varsinkaan tietyssä sävyssä. Te ette saa ottaa aihetta esiin, ette edes ajatella sitä. Näin hän on tehnyt lukuisten muidenkin bloggareiden ja palstojen kohdalla kunnes viimeinenkin tajuaa yskän, että Kimmolla on valta päättää mistä te saatte netissä kirjoitella. tai tulee vaikeuksia. Kunnon terrori on poikaa ja on sanomattakin selvää että hän seuraa näitä palstoja - kuin kunnon ammattivainoaja ikään - ettei jälkeenpäinkään ilmesty mitään minkä tämä internetin Herra on kieltänyt. Hän omistaa meidät. Hän päättää sanomisemme ja siihen on tyytyminen.

Itseäni ei varsinaisesti koko MH17 aihepiiri kiinnosta sen enempää kun muutkaan aiheet maailmassa. Olisin sen jättänyt taakseni aikaa sitten mutta kyllähän sitä suivaantuu kun joku heebo tulee tuolta ja koettaa dominoida mitä saan netissä tehdä ja mitä en. uskoakseni kuka tahansa muuttuisi siinä kohtaa uhmakkaaksi. Periaatteesta on nostettava aihe tapetille. Sanan- ja ilmaisunvapaus on liian tärkeä että joku jaabo jota ei ole ikinä nähnytkään, omistaisi oikeuden päättää mistä saa jorista ja mistä ei.

Ainoa vaan että mikä sitten on sen hinta? Minulla kyllä piisaa luonnetta että voisin sotia ilmaisuvapauteni puolesta. Sekä antaa itsekullekin oikeuden ilmaista itseään ilman nettiterroria. Täytyy kuitenkin ottaa toisetkin huomioon. Olen käsittänyt että valtaosa haluaisi tämän loppuvan, mikä varmaan järkevää onkin terveen aikuisen mentaliteetista. Sillä pianhan tästä tulee ikävä paikka jossa minun ja Kimmon kohtalot nivoutuvat toisiinsa joka jatkuu päivästä päivään vuoteen 2035. Olenko itse valmis siihen? Onko se sen arvoista? Kannattaako pilata oma mielentilansa ja ilmapiiri. Kimmo on kuitenkin äärityyppi; patologinen persoona joka ei lopeta koskaan ennen kuin saa viimeisen sanan, kestää se sitten vuosia tai vaikka vuosikymmeniä.

Jotenkin luulen että on sittenkin viisaampaa kun antaa tämän ketjun olla. Varoo siihen mitään sanomasta sillä on selvää että silloin Kimmo hiljenee ja katoaa terrorisoimaan seuraavaa uhriparkaansa mutta pitää muistaa että hän vaklaa sanomisiamme vielä vuosien ajan joten nyt kun ja jos hiljenee, joutuu hiljenemään loppuelämäkseen. Kun te muut menitte sanomaan että "kimmon jutuissa on pointtia" niin ettepä aavistaneet millaisen pandoranlippaan menitte avaamaan... tuomitsitte myös itsenne hiljenemään - ikuisesti.

Toisaalta on kyllä sanottava että aihepiiriin ei ole tullut juurikaan uutta takavuosina joten jutut kiertää pakostakin kehää ja kaikki sanottava on jo sanottu.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.09.2019 19:08 #44165 : Juhnu
Vastaus käyttäjältä Juhnu aiheessa BUK-ohjus


Jaa... no sitten sulla olisi aikaa tehdä kotitehtävä, ettei tarvitse arkajalka-runkkariksi kehua.

HOPI HOPI, jukkis ja juhnu, yksilöikää, selitäkää ja todistakaa:

Olette toistaiseksi todistaneet 0/15 väitettä !!!!


Laitatko listan noista 15 väitteestä ja perustelu miksi se pitäisi tehdä?

Perusteluksi ei riitä, että olen eri mieltä kanssasi asioista. Eihän tänne kukaan
uskalla mitään kirjoittaa, kun laitat tekemään listoja eri mieltä asioista olevat.

Jos alan joihinkin 15 asiaan jotain vastaamaan, alat väittämään ettet juuri niihin
15 halunnut vastausta, joten selvä lista kiitos.


Kun jukkis blokkasi minut nuiden väittämänsä 15 valheen/virheen vuoksi, sinä annoit hänelle tukesi.

Kysy ne 15asiaa siis jukkikselta.

(( olen tallentanut kaikki omat ja jukkiksen tuohon asiaan liittyvät viestit kuvankaappauksina, kaiken varalta, mutta olisihan hassua jos tekisin kaikki hommat muiden puolesta ))


Toki voit suoraan pyytää anteeksi että erehdyit tukemaan jukkiksen valheita ja mielivaltaa minua kohtaan.



Tukeni kotitehtävälle on tässä:
drive.google.com/file/d/1nG_IhuNSmEssk8MkSeAoNGEEkbgFReDW/view
(ja sen jälkeen homma meni arkajalka-runkkarien tasolle kun aloitte yhdessä haukkumaan minua narsistiksi, kun olitte ensin blokanneet minut keskustelusta)


Jukkistakin haukuttiin narsistiksi - hänen reaktionsa oli kyllä vähän toisenlainen.


Etköhuomaa mitään eroa siinä että joku estetään osallistumasta keskusteluun ja sitten häntä haukutaan?

Tämä on vapaa maa ja saan tukea niitä mielipiteitä, mitä haluan.


Vai että mielipiteitä.
Tuet valheita ja kannustat seläntakana haukkujia.

No kyllä minä sen jo tiesin. Tuhnu mieheksi. Täysin munaton.
Ilmeisesti olet se persettä antava osapuoli.

Kimmoapas ei kukaan tuekaan samallalailla.

:laugh: :laugh: :laugh:

Kieliruskeana olet kyllä kiinni niissä, jotka eivät ole minun tai Jukkisen kirjoitusten kanssa täysin samaa mieltä.


:laugh: :laugh: :laugh:

ARKAJALKA-runkkariksi olet siis syntynyt ja täten pitää sinun jukkiksen persettä nuoleman.


No ennenkuin jatketaan asiallisesti asioista. Ehdotan äänestystä häiriköiden poistamiseksi.
Suostutko Kimmo tähän äänestykseen?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
12.08.2020 22:27 #46464 : juppe

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.07.2021 22:38 #48629 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Mua rupes oikeen kiinnostaan toi Kimmon väittämä että lentokapteenin ruumiista otettu kuparinpala ei olis kuparia vaan ruostunutta metallia. Jo senkin takia että korjatkaa jos olen väärässä mutta mikään metalli ei voi ruostua ihmisen sisällä eikä edes sisätiloissa vaan yksinomaan ulkoilmassa, ja sekin vaatii tietyn ilmankosteuden. Yleensä sillonkin puhutaan vielä raudasta eikä sotametalli teräksestä joka ei aina ruostu ensinkään.

Siitä nyt uskallan jo ihan vetookin lyödä että taatusti mikään ei ruostu muutamassa viikossa tai edes kuukaudessa tai kauanko kesti ennen kun se kapteenin ruumis pantiin kylmäsäilöön. Paitti tietenkin kimmon teoreemissa jota se on jaksanu mulle vääntää jo vissiin vuoden. nyt kun se ittekin keksii ettei mikään ruostu tuossa ajassa se vaan keksii uuden meriselityksen lennossa ja jankuttaa sitä sit toisen vuoden.

mut ei vittuilla enempiä. ihan tähän voi kimmo, asiastaan kun on varma, kertoa meille kaikille niin pitävät todisteet tästä buk-ohjuksesta että saadaan viimeinkin keskustelu säälliseen päätökseensä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2021 18:13 #48644 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2021 18:25 #48645 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Silmäsin muutaman rivin juu mutta kun on sun tekeleitäs ei kannata pidemmälle. erityisesti kun satun tietään ettet ole hollannin syyttäjäviraston palkkalistoilla joten se mitä sinä väität, on kaikki ohi virallisen tutkimuksen.

Sen verran tiedän että tähän astinen - se oikea ja virallinen - todistelu on muutaman teräspalan varassa jotka on mystisesti kyenneet ruostumaan vain 1-4kk ulkonaolon aikana. Puupalakaan ei edes aloita lahoamistaan siinä ajassa. Selitys joka on ainoa ja mahdollinen että kappale on saanut ruostua jo vuosien ajan. Jos tuo BUK-teoria pitäisi vettä, silloin ohjus olisi ollut valmiiksi umpiruosteessa jo sisältä ja ylipäänsä koko sisus hapettunut ja toimintakelvoton.
Paljon uskottavampaahan on tuo lavastus. Jossain aution lentokentän laidalla ollut buk-ohjus ruostumassa ja että vettä on sinne sisään päässyt, on varmaan joku metallintoivossa pihistäny siitä kärjenkin jotta sisään pääsee satamaan. Jos aattelee että po ohjus on ollut ukrainan oman armeijan hallussa jo vuodesta 1986, on se saanu ruostua vuosikymmenien ajan rauhassa. Kunnes on otettu paloja ja viety rintamalinjan toiselle puolen löydettäviksi.

Metallikoostumuksesta en sano mitään. Kaikki buk-ohjukset, pistoolinluodit, scorpion-ohjukset, tykinammukset ym tehdään samoista metalleista ja pelkällä koostumuksella on naurettavaa mennä sanoon mistä aseesta se on. Vastaus ilmenee vasta molekyylitason tutkimuksesta joka tehdään elektroni-mikroskoopilla ja ilmeisesti sitä ei ole tehty ensinkään tai ainakin julistettu sen verran salaiseksi ettei moista ole oikeudenkäynnissä nähty. Ymmärrän kyllä miksi. Onhan koko oikeudenkäynti pelkkä farssi joka on tehty yksinomaan ja vain suuren yleisön jallittamiseksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2021 19:37 #48646 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Totta kai se on ollut joku romutarhan lavetti, koska kilpailevan teorian mukaan se saatiin lainaks Venäjältä, ja kun tulikin pudotettua matkustajakone, se vietiin kiiruusti valtateitä pitkin takasin Venäjälle ja rajavartiat sano, että äkkiä nyt ennen kun kukaan huomaa.

Järven pohjaanhan se kuuluu ajaa jos sitä piilotetaan paniikissa, ja jos ei olla paniikissa, se hävitetään vaikka jollain romukierrättämöllä silleen, ettei yhtään niittiä jää sulattamatta.

Se oli kotosin joko ukrainalaisesta romutarhasta tai sitten Venäjältä tulleet separatistit oli varastanu sen jostain muualta ja ajanu sen pokkana rajan yli niin kun ne ruosteiset panssarivaunutkin, koska tää tarina on niin järjetöntä paskaa, että se on suunniteltu julkista keskustelua varten. Sehän oli siihen aikaan sellasta, että asiantuntijan piti osata sanoa hienosti GRAD, vaikka se on niin vanha Katjusa-malli, että sitä on käytössä korkeintaan enää jossain Afrikassa ja Lähi-idän terroristeilla kun viimenen käyttöpäivä on menny jo vuoskymmeniä sitten. Kyllähän nää jäljittää onnessaan jotain uuden karheeta lavettia Venäjälle vaikka tarina olis kuinka huono, ja just sellaiseen pitääkin pyrkiä jos haluaa, että sitä ei varmasti löydetä koskaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2021 20:26 - 17.07.2021 22:09 #48647 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Totta kai se on ollut joku romutarhan lavetti, koska kilpailevan teorian mukaan se saatiin lainaks Venäjältä, ja kun tulikin pudotettua matkustajakone, se vietiin kiiruusti valtateitä pitkin takasin Venäjälle ja

Jeps.
MH17 tapaukseen asti Venäjä aseisti Ukrainan puolelle lähettämiään terroristeja vanhoilla romuilla joita löytyy myös Ukrainalta
Kun Ukraina oli pääsemäisillään MH17 jäänteiden lähelle (ja Donetsk oli saarrettu) Venäjä laittoi ison vaihteen ja lähetti uusimman kaluston.

rajavartiat sano, että äkkiä nyt ennen kun kukaan huomaa.

TELAR 332 ajoi rajan yli omin voimin, peltoja myöden. Näin tietää kertoa JIT.

Järven pohjaanhan se kuuluu ajaa jos sitä piilotetaan paniikissa, ja jos ei olla paniikissa, se hävitetään vaikka jollain romukierrättämöllä silleen, ettei yhtään niittiä jää sulattamatta.

TELAR 332 ei koskaan palannut Kurskiin. Näin tietää kertoa JIT.

Se oli kotosin joko ukrainalaisesta romutarhasta tai sitten Venäjältä tulleet separatistit oli varastanu sen jostain muualta ja ajanu sen pokkana rajan yli niin kun ne ruosteiset panssarivaunutkin, 

Luvan TELAR 332:n ajamiseen rajan yli on antanut Putin.
JIT on tähän mennessä jäljittänyt jäljet Putinin lähimpään neuvonantajaan asti, jonka vastuulla koko Ukrainan sota oli.

**************
Radio Free Europe oli värkännyt kertausvideon:  twitterissä

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 17.07.2021 22:09 KimmoK. Syy: https://twitter.com/RFERL/status/1416354117178597378

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2021 22:58 - 17.07.2021 23:05 #48648 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Oikeudenkäynnistä sen verran että se näköjään menee tutuilla linjoilla. Tutkimuksiahan on tehty kaksi. Toisen on tehneet Hollannin tiedustelupalvelu ja ilmeisesti on laadukasta viranomaistyötä ja täyttää kriminologiset perusteet. Aineisto on julistettu salaiseksi, sitä ei nähdä oikeudenkäynnissä kuten ei ole nähty muuallakaan ja jokainen osallinen on vaitiolovelvollinen 20 vuoden vankeustuomion uhalla.

Sitten on tämä meidän tuntemamme harrastajatason räpellys jossa salapoliisityötä on tehneet maallikot, internetin harrastajat, ja jossa tiedot on lähinnä toimittajien kaivamia. Sanomattakin selvää että laatu on ala-arvoinen ja aineiston pitäisi olla luonteeltaan naurettavaa mille tahansa oikeusistuimelle. Taannoiset onnettomuustutkinnat ja sitä seurannut vieläkin ala-arvoisempi rikostutkinta edustaa juuri tätä limbo-osastoa joka koostuu enemmän vihjailuista ja asian vierestä puhumisesta kuin asioiden todistamisesta. ja oikeussaliin on menty tällä aineistolla.
Mutta nyt mennään oikeuteen umpiruosteisella buk-palasilla ja ohjuksen osalla vaikka järki kai sanoo ettei sellainen pystyisi edes lentämään mihinkään. Jos lentokyvyttömyyden vaan jättää huomiotta niin yhä teoriahan siitä tulee. Vielä kun jättää huomiotta että koko ohjus on sarjanumeronsa perusteella ukrainalaisten itsensä hallussa ollut ampumishetkellä niin aina vaan paranee

Selvää on nyt jo että koko homma tulee päätymään umpikujaan. Mutta eihän tällä nyt muuta tarkoitusta olekaan kun saada haudattua koko homma vähin äänin.
Viimeksi muokattu: 17.07.2021 23:05 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2021 23:42 - 18.07.2021 00:04 #48649 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Silmäsin muutaman rivin juu mutta kun on sun tekeleitäs ei kannata pidemmälle. erityisesti kun satun tietään ettet ole hollannin syyttäjäviraston palkkalistoilla joten se mitä sinä väität, on kaikki ohi virallisen tutkimuksen.




 

Ei pidä kysyä "tähän voi kimmo, asiastaan kun on varma, kertoa meille kaikille niin pitävät todisteet tästä buk-ohjuksesta että saadaan viimeinkin keskustelu säälliseen päätökseensä." jos ei ole valmis kuulemaan vastausta.

Tutkimuksiahan on tehty kaksi.

Rikostutkimuksia on tehty vain yksi, JIT:n toimesta.
Onnettomuuden syyn tutkinnan teki DSB YK:n ja ICAO:n alaisena.

Aineisto on julistettu salaiseksi, sitä ei nähdä oikeudenkäynnissä kuten ei ole nähty muuallakaan

Aineistoa on esitelty koko ajan. Myös oikeudenkäynnissä, myös uutta materiaalia, jota liitin dokumenttiini.

Vielä kun jättää huomiotta että koko ohjus on sarjanumeronsa perusteella ukrainalaisten itsensä hallussa ollut ampumishetkellä niin aina vaan paranee

Sun valheet ei jankuttamalla parane.
Sarjanumerollisesta osasta Venäjä+Almaz sanoi 2016 että se ei voi kuulua räjähtäneeseen ohjukseen.
 
2018 JIT sanoi että he ei ole löytäneet yhteyttä kyseisen osan ja MH17 välillä. Oikeudessa on käyty läpi kuinka venäjän sarjanumerodokumentit (9M38 ohjuksesta) on ristiriidassa Venäjän ja BUK valmistajan muihin kertomuksiin.
Lisäksi sarjanumerotiedot on puutteelliset eikä päivämäärät vastaa niitä mitä on moottorin kylkeen kirjattu.
Oikeudessa on myös esitelty todisteita jotka osoittavat että on löydetty myös 9M38M1 ohjukseen kuuluvia osia, kuten kaapeli ohessa.
 

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 18.07.2021 00:04 KimmoK.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.07.2021 00:04 #48650 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Täytyy vähän selittää tää asia.
Ennenkun voidaan puhua mistään telareista sun muista putineista on ihan ensimmäiseksi lähdettävä liikkeelle siitä että pudotettiinko kone buk-ohjuksella. ja niin kauan kun se on todistamati, on kaikki ympärillä käytävä keskustelu pelkkää asiaankuulumatonta hölinää. Sillä vain murha-aseen todistaminen on oleellisin asia ja vain se.

Onnettomuuslautakuntahan ei sitä suostunut kertomaan, vihjailua kyllä piisasi mutta ei todistetta. Lopuksi se sanoi kolmen vuoden jahkailun jälkeen ettei asia sille edes kuulu vaan rikostutkimukselle.

Noh, rikostutkimus päätti ohittaa sen asian tykkänään ja hyppäsi monta ruutua eteenpäin höpisemään jostain aavelaveteista.

Nyt sitten istutaan oikeutta jossa asia pitäisi todistaa. Se tuntuu nojaavan kolmeen huomioon:
a) buk-ohjuksen palaseen joka jostain syystä löytyi putoamispaikalta eikä sieltä missä ohjus räjähti. Jo yksin tämä kielii lavastuksesta
b) buk-sirpaleisiin jotka ovat niin ruosteisia että niistä voi päätellä ettei moinen ruosteläjä olisi lentänyt ensinkään. Myös tämä kielii lavastuksesta.
c) Ohjuksen sarjanumerosta tiedetään että se on ollut ukrainalaisten hallussa ennen maidania, maidanin aikana ja sen jälkeen. Ei siis venäläisten, separatistien vaan ukrainan oman armeijan. Enkä viitsi edes ihmetelllä miten venäjältä on tuotu ukrainalle kuuluva ohjus. Ja tässä kolmas huomio joka jälleen puhuu lavastuksen puolesta.

josta seuraa; kun todisteet on lavastettu näin tökerösti, ilmeisemmin sen takia että oikeita todisteita buk-ohjuksesta ei ole, on väistämättä myös aavelavettikin pelkkää kuva- ja videomanipulaatiota. Kuten kaikki muukin asian ympärillä.

mutta jos joku toisin todistaa niin kuuntelen toki ja alusta asti olen sanonut että tarkistan heti kantani kun joku lyö tiskiin sellaista mitä ei voi kiistää mitenkään päin. Tähän asti olen vain oppinut että ne jotka sitkeesti uskoo tuohon ohjukseensa, vaan ohittaa moiset huomiot päästäkseen jauhaan jostain laveteistaan ja putineistaan. Mutta ei se noin mene. Ensin pitää todistaa asia ja vasta sitten voi ruveta kysyyn ketkä ja miksi ja miten

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.357 sekuntia