Storyanin juttunurkka

Sulta on jääny huomaamatta tää vaiettu totuus.

i.imgur.com/tolQ9ih.png

juppe kirjoitti: Sulta on jääny huomaamatta tää vaiettu totuus.

i.imgur.com/tolQ9ih.png

Onpas jännä. Sinänsä loogista, koska paavit murhauttivat merovingeja ja nostivat Kaarlen valtaan. Kaarle massamurhasi kiitokseksi 4500 saksi-"pakanaa" ja siitä viikingit saivat päähänsä kostaa roomalaiskirkollisille yms. Iivana Julma ja Pietari Suuri taisivat olla R1b, siis Rooman kirkon valtaan nostamia. Tanskan kuninkaat ovat ristiretkiajoista tai ainakin 1500-luvulta olleet muita kuin arjalais-R1a. Suomi on nssittu mongoloideilla, samoin jäämien, ruseien, slaavien, R1a-finnougrien yhteisöt Venäjällä. Johtopäätös: Rooman kirkko taustalla. Tämä selittää myös täysin retardin ja epätieteellisen propaganda- agendan "finnougrien N1c- mongoloidisuudesta" ja R1a- aryankulttuurien "indoeurooppalaisuudesta" tai "indoarjalaisuudesta" tai "indoiranilaisuudesta". Totuus on, että edellämainitut olivat finnougreja ja finnoarjalaisia, kun puolestaan Rooman kirkon valtaannostama R1b indoeurooppalainen.

Alkuperäinen suomalaisuus yritetään esittää "N1c- mongoloidisena", vaikka jokainen asiaanperehtynyt tietää väen olleen euripidista aina R1b -tsaarinaikaan asti.

Tänään just luin Arkaimin pronssikautisesta kaupunkivaltiosta ja ihmettelin, kun täysin todisteetta jaksettiin painottaa näiden arjalaisten olleen "indoeurooppalaisia". Kuitenkin kaikkien varhaisten pronssikulttuurien yms.etymologia on finnoarjalaista/finnougria, myös Arkai- Arkaim. Vanai, poikai, arkai, tyttölöi, vanhaa suomea ja karjalaa. Myös Kanthara, Imatra Sakkara/Sakara jne. Ra- pääte tuli ilmeisesti Kemistä eli muinaisesta Egyptistä. Pitäisikö uskoa, että Suomen populaatioon väkisin nssitut N1c- kalmukinsiitokset siperianjurttaryssäläiset, joista ei ole mitään merkkiä missään finnougrialueilla vielä rautakaudellakaan, ovatkin "alkuperäisiä suomalaisia"?! Kehitysmaalaisvajakkien pimeä keskiaika ei ole niin kaukana kuin luulisi...

Jossain vaiheessa translitteroin muistaakseni Linear B:tä tähän ketjuun. Sehän oli ihan ymmärrettävää muinaissuomea. Tekstissä oli kirjoitettu oven teosta, van teki oven tms.

Linear A:n ja B:n vertailussa käy ilmi ainakin se, että ne muistuttivat läheisesti toisiaan. Vai mitä sanotte?

The majority of signs in the Linear A script appear to have graphical equivalents in the Linear B syllabary. Comparison of the Hagia Triada tablets HT 95 and HT 86 shows that they contain identical lists of words and some kind of phonetic alteration. Scholars that approached Linear A with the phonetic values of Linear B produced a series of identical words. The Linear B–Linear A parallels: ku-ku-da-ra, pa-i-to, ku-mi-na, di-de-ro →di-de-ru, qa-qa-ro→qa-qa-ru, a-ra-na-ro→a-ra-na-re.[16 en.wikipedia.org/wiki/Linear_A

kakaro-kakaru (kakara), aran aro- olisiko kukudara kuku- taara? Kukuteni- kulttuuri vallitsi ainakin neoliittisella kaudella Euroopassa. Kuku kuulostaa sekin (arjalais)suomalaiselta.

Onhan se hlvetti noloa, kun nykyinen siperianmongoloidinen epäkansa ei kykene edes tunnistamaan suomen kieltä saati tutkimaan sen muinaista levinneisyyttä, puhumattakaan finnoarjalaisten suomalaisten identiteetistä. Ulkomaiset sitten yrittävät tehdä sen, mihin pseudoista "suomalaisista" ei ole. Jotenkin tragikoomista.

Eräs tutkija onkin huomannut Linear A:n unkarinsukuisen ugriluonteen:
Ugric

One recent publication argues that archaeogenetics points to a Danube Basin and western Black Sea littoral origin for the Minoans, with connections to present populations there.[29] The same researcher proposes that the Minoan language belongs to a novel West-Ugric language subfamily, which would also include Hattic and Hungarian. He also proposes a decipherment of twenty-eight Linear A documents.[

Nykyiset siperianmongoloidiset pseudosuomalaiset eivät kykene edes tutkimaan objektiivisesti suomalaisuutta kieli ja muinaisjäänteet mukaanlukien. I- isälinjan edustajat eivät nekään ole varsinaisia "suomalaisia", jos ajatellaan suomen etymologiaa som, mikä oli sumerian "maa" . On todella tympäisevää, että toisen kansan kulttuurilla ja historialla pyrkyröivä mongoloidinen kehitysmaalaispaskasakki on päässyt rypemään toisen kansan statuksella ja identiteetillä. Kulttuurinen omiminen on näiden mielestä hyväksyrttävää, jos sitä harjoittaa vähämielinen paskasakki. Mutta intiaanien tervehdyksistä jaksetaan olla huolissaan.

Kielitutkijat eivät ilmeisesti tiedä historiaa tai muinaisgeenitutkimusten tuloksia, joiden mukaan Suomen, Viron tai Karjalan alueella ei edes asustellut tätä pyrkyrimäistä ali-ihmispaskasakkia N1c vielä rautakaudellakaan.

Suomen yhteiskunnan, tutkimuksen ja tieteen ongelma on se, että täällä toimivat sivistyneitä aryan- eurooppalaisia imitoivat mongoloidit. Historia ja arkeologia piti polkaista tyhjästä, koska mongoloideilla sitä ei ole. Niinpä pyrkyröidään toisen kansan kulttuurilla ja kielellä selitellen lainasanoista. Normaalilla kansalla on historia, suomalaisillakin, mutta mongoloideilla Suomessa EI ole muuta menneisyyttä kuin isovihan ja sen jälkeinen aika. Mikään tutkimus millään alalla ei todista muuta.

Koska eurooppalaisilla oli ja on Museovirastot ja yliopistot, Suomeenkin kehitettiin arkeologia, jolloin N1c- mongoloidisiitokset kävivät mm. Mongoliassa etsimässä "suomalaisuuden" juuria, olettaen edustavansa itse etnohistoriallista ja aitoa (arjalais)suomalaisuutta. Kun suomalaisuutta ei tietenkään löytynyt Mongoliasta tai Siperian jurttaryssien loukoista, alkoi selittely, että kyllä mongoloiditkin kykenevät luomaan kulttuuria. Mutta kun eivät kykene. Eivät kykene edes ylläpitämään toisten luomaa kulttuuria sekä hyvinvointia, vrt. moskeijat, somalit ym. kehitysmaalaisten tulva sekä valtionyhtiöiden myynti ulkomaille jne.

Vincin tarkkanäköinen oivallus Troijan tapahtumien sijoittumisesta Etelä- Suomeen ja Itämeren ympäristöön saa jatkoa Kreikan Anatolian paikannimistön yhteyksistä Karjalaan ja Suomeen sekä jopa Olympoksen nimestä, mikä oli Homeroksen Iliaassa OULUMPOS.

The origin of the name Όλυμπος Olumpos is unknown and usually considered of "pre-Greek" origin. In Homeric Greek (Odyssey 6.42), the variant Οὔλυμπος Oulumpos occurs, conceived of as the seat of the gods (and not identified with any specific peak)

Ouranos muistuttaa puolestaan Auraa, Euraa, Orea, Jätin eli Juutin heimon patriarkkojen tai sukulinjojen nimiä. Oulupoksessa asuivat 12 jumalaa eli tämä natsaa 12 arjalaisheimon patriarkkaan ja yhdeksän muusaa, mikä viittaa viikinkien ja muiden euripidisten arjalaisten yhdeksään haaraan.
en.wikipedia.org/wiki/Mount_Olympus

Tämä ei tietysti sovi ollenkaan siperianmongoloidiseen taantumukseen, mitä yritetään normalisoida tuomalla lisää kehitysmaalaista jätettä maahan.

Niin on se kumma, että pseudosuomalaiset kulttuuriparasiitit kykenevät änkyttämään vain lainanneensa sanoja milloin germaaneilta ja milloin arjalaisilta. Missä nämä kutevat N1c -jaskanpauhaja- loiset niitä sanoja lainasivat turkkilaismongoloidisiin kieliinsä?Itä- Aasiassa vai? Suomessahan näitä ei ole ollut minkään tutkimuksen mukaan edes muinaisesineistön perusteella- kaikki on euripidisiin kulttuureihin kuuluvaa.

Suomessa ei keskustella suomalaisuudesta, suomalaisesta identiteetistä tai mistään muustakaan suomalaisesta. On vain kehitysmaalaisten mongoloidiparasiittien monikulttuurisuus, puolueet, joista jauhetaan aivovammaisen lailla, huumekauppiaat ja rahanpesijät, marokkolainen prostituoitu jota esitellään mediassa kuin kansallisaarretta, eurokähmäillyt prsidentti, joka osaa olla huolissaan vain intiaanien tervehdyksistä ja vaihtoehtoiset mongoloidimediat joissa suolletaan samaa paskaa.

Mitäs tosta sanot?

www.metmuseum.org/art/collection/search/243442

commons.wikimedia.org/wiki/File:Gold_earring_with_glass_head_pendant_MET_DP-13080-006.jpg

www.sinikivi.com/foorumi/historia/18543-vastine-storyanin-vaeitteeseen-n-m231-n-saapumisen-ajankohdasta

Jo kuukausi sitten kirjoitin vastineen. Mutta ymmärrän.. Itkupotkuraivarihan siitä sulle tulee, kun taas laitoin jauhot suihin.

N1C on ollut Kuolanniemimaalla 1500 ea eli 3500 vuotta sitten ihmisillä, joiden läheisin nykyvastine geeneissä ovat saamelaiset ja sen jälkeen suomalaiset.

rc

juppe kirjoitti: Mitäs tosta sanot?

www.metmuseum.org/art/collection/search/243442

commons.wikimedia.org/wiki/File:Gold_earring_with_glass_head_pendant_MET_DP-13080-006.jpg

Heheh. Tulee mieleen lähinnä ne sliipparit tötteröpäät.

rcislandlake kirjoitti: www.sinikivi.com/foorumi/historia/18543-vastine-storyanin-vaeitteeseen-n-m231-n-saapumisen-ajankohdasta

Jo kuukausi sitten kirjoitin vastineen. Mutta ymmärrän.. Itkupotkuraivarihan siitä sulle tulee, kun taas laitoin jauhot suihin.

N1C on ollut Kuolanniemimaalla 1500 ea eli 3500 vuotta sitten ihmisillä, joiden läheisin nykyvastine geeneissä ovat saamelaiset ja sen jälkeen suomalaiset.

rc

Kirjoitit ihan vastineen mihin? Olen koko ajan tuonut esille sitä, että FINNOUGRIALUEILLA Suomessa, Karjalassa, Virossa ei ole löytynyt ensimäistäkään mongoloidi- N1c:tä mesoliittiselta rautakaudelle. Jos ja kun te olette mielestänne originaaleja "suomalaisia" mikä on täysin älytön ja mielisairas väite, pitäisihän sitä vinosilmäsiperialaista olla ollut silloin FINNOUGRIALUEILLA, mutta kun ei ole. Yritä nyt stanan mieljurttalainen ymmärtää se jo vihdoin. Samoin se, että LEVÄLUHDAN protosaameilla oli VÄHEMMÄN mongoloidia kuin nykyisellä kutevalla pseudopaskakansalla, mikä yrittää änkyttää olevansa (arjalais)SUOMALAINEN.

Mitä tulee KUOLAAN, niin sieltä kykkivät protalous- nenetsit vasta 1800-luvulla kutemaan Lappiin ja selittelemään olevansa aboriginaaleja.


Ja Suomi nimenä juontaa SUMERIN/SOMERIN/SOMERON som- sanasta, tarkoittaen maata. Sama som on nähtävissä mm. Somalian nimessä. Sekään ei kuitenkaan tarkoita, että somalit olisivat protoarjalaisten sumerien tai arjalaisheimojen jälkeläisiä, vaan että sumerit/arjalaiset seilasivat sielläkin päin. Jurtaryssänsiitos Häkkinen änkyttää vain liettuan zemistä, mikä sekin juontaa sumerarjalaisten finnougrien som- sanasta. Mongoloidien maailma on niin pieni, että vastineita osataan hakea vain arjalaisheimojen Baltiasta tai Skandinaviasta, joihin Suomikin kuului niin geneettisesti kuin kulttuurisestikin. Siis Suomi, viron Soomi. N1c- mongoloidit eivät ole koskaan kuuluneet Suomeen tai olleet suomalaisia tai edes asuttaneet Suomea ennen isovihan väkisin nssittuja siitoksia..

Nämä isolaattimongoloidit, joiden elämäntarkoitus näyttää olevan kutea arjalaissuomalaisten kulttuurilla ja kielellä, pitäisi heivata omaan reservaattiinsa jonnekin Savon itärajalle ja siivota Suomi perusteellisesti kehitysmaalaispaskasakista. Mongoloidit, niiden tuomat kehitysmaalaiset yms. omaan reservaattivaltio -loukkoonsa kutemaan keskenään mongoloidimedioineen. Tämä on ainoa järkevä ja oikeudenmukainen ratkaisu ajatellen ALKUPERÄISIÄ suomalaisia. Siinäpähän selittelevät sitten ja tunkevat kehitysmaalaistussujaan omiin suihinsa.

On täysin järjetöntä ylläpitää verovaroin tällaista kutevaa ja vähämielistä kehitysmaalais- paskaporukkaa. Ja tehdä itse näiden virkamiesloiseläjien työt niiden houriessa milloin mitäkin. varat riittävät sitten varmasti jatkossa SUOMALAISTEN kulttuurin ja kulttuuriperinnön tutkimiseen, ainakin luulisin näin. Unkarissa ainakin satsataan unkarilaisten finnougrien kulttuurin suojeluun ja elvyttämiseen. Onkin mielenkiintoista, että finnougrisen linear A:n ASA-SARA viittaa Aba Raaman Saraan ja alkuperäisten suomalaisten kulttuuri sekä genetiikka liittyy juurikin näihin arjalaisheimoihin.

Niin ja jos olisit lukenut sen kirjoitukseni, tietäisit että N1c ilmaantui Kuolanniemimaallekin jo pronssikaudella. Pronssikausi oli ennen rautakautta. Kuolanniemimaa nyt sattui säilyttämään DNA:n mitä Suomessa harvoin tapahtuu happamen maaperän vuoksi. Ei sitä nykyistä itärajaa tuossa Venäjän kanssa ollut 3500 vuotta sitten (1500 ea). Jep.. Eli kyllä N1C on ollut täällä jo ennen Isoa Vihaa (joka oli siis sun kasakkateorias) ja myöskin ennen rautakautta, joka lienee tämä viimeisin älynväläyksesi.

Sen sijaan (arjat,orjat, kasaarit, sarmaatit, Iranit) orjat/slave (länsislaavit, Valko-Venäjä ja Ukraina), joilla sitä R1a:ta eniten on, ovat reunustaneet Pohjolaa kauankin. Iranilaiset ovat kautta aikojen käyneet vaihtokauppaa pohjolan kanssa ja tuoneet hopeansa kaivoksiltaan Permin valtakuntaan.

Mutta asia sikseen.

Vanhin Ydna Skandinaaviassa on mallia G, seuraavaksi vanhin on I2. Ja esiintyypä Pohjolassa E, F, J1, J2 jne. eli kaikenmoista vaikkakin vähäisissä määrin. Ydna ei ole se, mikä kansan määrittää vaan se on autosomaalidna.

Olet nyt jäänyt jonnekin 2000-luvun alkuun dna-tutkimustesi kanssa. Nouseppa 2020-luvulle sinäkin.

Nimittäin.. Isä on 50 % sinua, Isänisä 25 % sinua, isänisän isä 12,5 %, hänen isänsä 6,25 % ja näin ollaankin jo siinä tilanteessa että jo 4 sukupolvessa isälinjaa olet 93,75 % jotain ihan muutakuin isälinjasi geenejä.

Laskeppa siittä vaikka 3000 vuotta taaksepäin puolittaen jokaisen n. 100 sukupolven ajan niin huomaat että paasauksesi meni naurettavuuden puolelle.

Ei ole ollut sellaista alkuperäiskansaa, jolla on jokin yksi ja ainoa näkymätön Ydna ja että naiset olisivat päällepäin katsoessaan pystyneet arvioimaan että juu.. tuolla on R1a ja otanpa sen.

Itseasiassa koska R1a/R1b ovat samassa ryppäässä myöskin Q:n, N:n ja O:n kanssa ja kirjaimet on ihan summassa keksittyjä niin ne voisivat ihan hyvin olla vaikkapa K2b ( K2b1 = P, K2b2 = Q, K2b3= R), K3 (N1c,) K4 (O).

Noi kirjaimet on tuon K:n sisällä ihan hatusta vedettyjä sillä siellä välissä on myös L ja T. yfull.com/tree/

Ja miksei mennä vieläkin kauemmas. Koska myös G, I, J esiintyy täällä niin
yfull.com/tree/GHIJK/

...ja niin myös A ja E esiintyy Pohjolassa niin mennään alkuun saakka.
yfull.com/tree/

Sun yrityksesi vierittää R1a:ta joksikin mystiseksi alku-ydnaksi on kyllä niin epäonnistunut tekele kuin vain voi olla.

Jos N on mielestäsi vain Jakutio, niin selitäppä sitten Balkanin Niilot, joilta Jakutioiden mutaatiot loistavat poissaolollaan.
(Bosnia, Serbia, Kroatia, Montenegro jne.) yfull.com/tree/N-Y6503/
Ovat siinä lähimpänä N-puun juurta eli aivan Niilon muodostumisen jälkeen..

Teoriasi lässähti kuin pannukakku. Mutta ei jatka vain samalla uskollisella tavallasi. Keksi nyt ainakin jokin uusi idea, että keitä ne pronssikautiset Niilot nyt sitten olivatten..

Ai niin.. Heidän autosomaalidnansa (siis juurikin se serkkudnaksikin haukuttu, mitä jää siitä ydnan ja mtdna väliin, kun ei oteta huomioon pelkkää isäisäisä.. tai äitiäitiäitiäit jne. linjaa ylös) on siis lähimpänä leväluhtalaisia, nykysaamelaisia ja nykysuomalaisia.

Sanoppa seuraavaksi sitten että me saamelaiset ja suomalaiset olemmekin vaihtaneet koko Skandinaavian kansan, sinutkin.

Ja vaikka olenkin tässä ollut vuosien varrella hiljaisempi, niin tokihan olen seurannut herran edesottamuksia.. Olisin jo aiemminkin voinut vastata mutta onhan se hauska katsella, kun toisella on jokin missio.. josta se vain jonain päivänä pitää sitten herättää. Se päivä oli nyt.

rcislandlake kirjoitti: Niin ja jos olisit lukenut sen kirjoitukseni, tietäisit että N1c ilmaantui Kuolanniemimaallekin jo pronssikaudella. Pronssikausi oli ennen rautakautta. Kuolanniemimaa nyt sattui säilyttämään DNA:n mitä Suomessa harvoin tapahtuu happamen maaperän vuoksi. Ei sitä nykyistä itärajaa tuossa Venäjän kanssa ollut 3500 vuotta sitten (1500 ea). Jep.. Eli kyllä N1C on ollut täällä jo ennen Isoa Vihaa (joka oli siis sun kasakkateorias) ja myöskin ennen rautakautta, joka lienee tämä viimeisin älynväläyksesi.

Sen sijaan (arjat,orjat, kasaarit, sarmaatit, Iranit) orjat/slave (länsislaavit, Valko-Venäjä ja Ukraina), joilla sitä R1a:ta eniten on, ovat reunustaneet Pohjolaa kauankin. Iranilaiset ovat kautta aikojen käyneet vaihtokauppaa pohjolan kanssa ja tuoneet hopeansa kaivoksiltaan Permin valtakuntaan.

Mutta asia sikseen.

Vanhin Ydna Skandinaaviassa on mallia G, seuraavaksi vanhin on I2. Ja esiintyypä Pohjolassa E, F, J1, J2 jne. eli kaikenmoista vaikkakin vähäisissä määrin. Ydna ei ole se, mikä kansan määrittää vaan se on autosomaalidna.

Olet nyt jäänyt jonnekin 2000-luvun alkuun dna-tutkimustesi kanssa. Nouseppa 2020-luvulle sinäkin.

Nimittäin.. Isä on 50 % sinua, Isänisä 25 % sinua, isänisän isä 12,5 %, hänen isänsä 6,25 % ja näin ollaankin jo siinä tilanteessa että jo 4 sukupolvessa isälinjaa olet 93,75 % jotain ihan muutakuin isälinjasi geenejä.

Laskeppa siittä vaikka 3000 vuotta taaksepäin puolittaen jokaisen n. 100 sukupolven ajan niin huomaat että paasauksesi meni naurettavuuden puolelle.

Ei ole ollut sellaista alkuperäiskansaa, jolla on jokin yksi ja ainoa näkymätön Ydna ja että naiset olisivat päällepäin katsoessaan pystyneet arvioimaan että juu.. tuolla on R1a ja otanpa sen.

Itseasiassa koska R1a/R1b ovat samassa ryppäässä myöskin Q:n, N:n ja O:n kanssa ja kirjaimet on ihan summassa keksittyjä niin ne voisivat ihan hyvin olla vaikkapa K2b ( K2b1 = P, K2b2 = Q, K2b3= R), K3 (N1c,) K4 (O).

Noi kirjaimet on tuon K:n sisällä ihan hatusta vedettyjä sillä siellä välissä on myös L ja T. yfull.com/tree/

Ja miksei mennä vieläkin kauemmas. Koska myös G, I, J esiintyy täällä niin
yfull.com/tree/GHIJK/

...ja niin myös A ja E esiintyy Pohjolassa niin mennään alkuun saakka.
yfull.com/tree/

Sun yrityksesi vierittää R1a:ta joksikin mystiseksi alku-ydnaksi on kyllä niin epäonnistunut tekele kuin vain voi olla.

Jos N on mielestäsi vain Jakutio, niin selitäppä sitten Balkanin Niilot, joilta Jakutioiden mutaatiot loistavat poissaolollaan.
(Bosnia, Serbia, Kroatia, Montenegro jne.) yfull.com/tree/N-Y6503/
Ovat siinä lähimpänä N-puun juurta eli aivan Niilon muodostumisen jälkeen..

Teoriasi lässähti kuin pannukakku. Mutta ei jatka vain samalla uskollisella tavallasi. Keksi nyt ainakin jokin uusi idea, että keitä ne pronssikautiset Niilot nyt sitten olivatten..

Ai niin.. Heidän autosomaalidnansa (siis juurikin se serkkudnaksikin haukuttu, mitä jää siitä ydnan ja mtdna väliin, kun ei oteta huomioon pelkkää isäisäisä.. tai äitiäitiäitiäit jne. linjaa ylös) on siis lähimpänä leväluhtalaisia, nykysaamelaisia ja nykysuomalaisia.

Sanoppa seuraavaksi sitten että me saamelaiset ja suomalaiset olemmekin vaihtaneet koko Skandinaavian kansan, sinutkin.

Ja vaikka olenkin tässä ollut vuosien varrella hiljaisempi, niin tokihan olen seurannut herran edesottamuksia.. Olisin jo aiemminkin voinut vastata mutta onhan se hauska katsella, kun toisella on jokin missio.. josta se vain jonain päivänä pitää sitten herättää. Se päivä oli nyt.

Ydna määrittää tulosuunnan ja kulttuurit. Ydna on tärkein tekijä määritellessä rotua ja kulttuureita. Suomalaisten N1c on siperianmongoloidien ydna, jopa geenitutkijat myöntävät tämän. Siperianmongolopidit eivät KOSKAAN ole olleet suomalaisia. Ymmärrätkö mitä suomalaisuus meinaa? Kuolan nenetsit yms. eivät myöskään ole koskaan kuuluneet Suomen suomalaisten (finnoarjalaisten) populaatioon. Skandinavian maissa kansa tai isälinjat eivät vaihtuneet, vain kieli arjalaisheimolaisten osalta. Ja tämä tapahtui pääsääntöisesti myöhään, vasta roomankirkon valtaannousun aikoihin.

En yritä mystifioida R1a:ta, mutta se nyt vaan sattuu olemaan EHG ja tuli samoihin aikoihin I- tyyppien kanssa Suomen alueelle, hetikohta jääkauden jälkeen. Tämä on selvää kaikille, jotka tietävät edes jotain Suomen asuttamisesta. N1c ei tuolloin ollut vielä edes Siperiassa, vaan Itä- Aasiassa. EHG oli myös sumerien ja Kemi-arjalaisten esi-isiä. Se nyt vaan sattuu olemaan SUOMALAINEN isälinja. Muut Suomen alueella asuvat ovat aivan toinen juttu, adaptaation ja invaasioiden raiskausten tulosta.

Miä tulee Balkanin N- linjaan, niin se voi olla mistä tahansa, orjakaupan tulosta, mongoli- invaasion aikaista jne.

Tässä jälleen yksi kaiverrus- muistokivi tai yksityiskohta hautakivestä Euroopan pronssikauden finnoarjalaisilta suomalaisilta. Siis niiltä, jotka toivat ja loivat suo-ma-lai-sen kulttuurin ja etnoidentiteetin som- somero- soomi-suomi jne. Jurttaryssäläisten ja muiden pseudosuomalaisten "asiantuntijoiden" mielestä eroosiota yms.



Tässä samasta kivestä yksityiskohta toisaalla, protosiinaita tai sitä muistuttavia kirjaimia. Tumma on bitumia tms. ja siellä on myös jotain kirjaimia. Nyt ei kyllä jaksa miettiä mitä siellä(kin) lukee. N-H ainakin.

Ensinnäkin. Ydna ei määritä kulttuuria eikä perusväestön tulosuuntaa. Tässä olet täysin väärässä, täysin. Tsingis ja Kublai Khan pyyhki koko R1a maailman läpi, siitti lapsia pitkin aroja eikä kulttuuri jäänyt elämään. Kulttuuri periytyy serkkudna:lla, sitä mitä kylät ovat. Jos jokin, niin kyllä se on mtdna, joka kulttuurin on määrittänyt.

Suomalaisuus on kielitermi. Suomalaiset puhuat suomenkieltä, joka on finnougrisen kieliperheen yksi kielistä. Sen kieliperheen puhujat asuvat alueella, jossa on eniten N1C-ydnata. en.wikipedia.org/wiki/Finno-Ugric_peoples fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhm%C3%A4_N_(Y-DNA)

Sarmaatit (skyytit, heetit, alanit, slaavit) asuivat R1a-alueen keskiössä ja siellä puhuttiin Indoeurooppalaisia kieliä.

en.wikipedia.org/wiki/Sarmatians
en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a

Indoeurooppalaiset ja finnougriset kielet ovat eri kieliperhettä, eri kielipuita.
pbs.twimg.com/media/B0vl-zDCUAACRzV?format=png&name=900x900

Kummankaan kieliperheen keskiössä ei ollut vain yhtä Ydnata vaan lukuisia eri Ydna variaatioita ja suurin osa niistä kuoli pois poikasukulinjojen kuollessa pois ja nykyiset ydnalinjat ovat tulosta pullonkauloista, sattumista.

Sitten tullaan Jakuutteihin. Jakuutit ovat Sakha, joka lähti Baikalilta itään.
Se oli eurooppalainen alkuun (kunnes Baikalilta lähtenyt Sahka sekoittui nykyalueensa paikalliseen serkkudna ja mtdna -linjoihin). Baikalilta mukaan tarttui I1, R1a, J ja N-Tat. Nykyisellä Paikalla varmaankin oli ollut C ja Q.
Nämä siis sekoittuivat keskenään.
en.wikipedia.org/wiki/Yakuts
en.wikipedia.org/wiki/Sakha
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18610830
www.nytimes.com/2013/11/21/science/two-surprises-in-dna-of-boy-found-buried-in-siberia.html

Jakuuttien N on eri oksalla kuin suomalaisten, balttien ja skandinaavien N.
www.kolumbus.fi/geodun/YDNA/SNP-N-TREE-FIN.jpg Siitä oksasta ei jatku mihinkään muualle ja heillä on omat, muilta puuttuvat mutaationsa, joita eivät Uralin länsipuoliset ole heiltä perineet. Tämä jo yksin kertoo, miten tyhjän päällä olet väitteesi kanssa.

Suurin N1c- valtio oli kait Novgorod, jonne Ruotsin Roslagenista pyydettiin svea-varjagi/rusi Rurik, joka oli N1C. Novgorodin kansat olivat (N1b) Vepsä ja Tsuudit ( N1c, hämäläiset, virolaiset, vatjat, varhaiskarjalaiset) olivat finnougristen kielten puhujia. Sloveenit ja kirivitsit (R1a) olivat slaaveja, jotka puhuivat indoeurooppalaisia kieliä.

Että.. voe voe voe... Hatarasta hatarampaan..

Tietänet, että kaikilla suomalaisilla on 10 % siperiaa. Tästä on kuitenkin jokin osa väärin nimettyä osaa, joka pitäisi kait nimetä volgalaiseksi finnougristenkielten puhujien perus -autosomaalidna:ksi eli serkkudnaksi. Nimittäin sitä esiintyy kaikilla finnougrisilla kansoilla, joiden lähtöalue on volga. Suurin esiintymä on mordvalaisilla, sitten karjalaisilla. Sitä on jopa hanteilla, jotka lähtivät nykyisille seuduilleen nimenomaan Volgan latvoilta.

Siitä voit lukea rekisteröimällä ja kirjautumalla muinainen suomi foorumille.
Geeniosa on kirjautumisen takana, muut vapaasti luettavissa.
Olisiko jo siis aika kehittää dna-tietämystäsi, kun se tuntuu olevan täysin lapsen kengissä ? muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=10&t=2886

Yksi mielenkiintoinen ajatus on kyllä käynyt mielessä ? Miksi N1c-miehet ovat parempia kestämään kylmää ilman alaa ? Jakuuteissakin N1c ovat lisääntyneet muiden Ydna-ryhmien kustannuksella. Kenties R1a vain oli heikompaa ainesta.

Baikal on ollut sekä länteen että itään muuttavien keskiö. Sakhat lähtivät itään ja toiset lähtivät länteen. bmcgenet.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12863-017-0578-3