× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
05.05.2020 06:21 - 05.05.2020 06:29 #45692 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B

Ensinnäkin. Ydna ei määritä kulttuuria eikä perusväestön tulosuuntaa. Tässä olet täysin väärässä, täysin. Tsingis ja Kublai Khan pyyhki koko R1a maailman läpi, siitti lapsia pitkin aroja eikä kulttuuri jäänyt elämään.


Ydna määrittää, koska ennen heimot ja kulttuurit olivat geneettisesti homogeenisia. Erityisesti mv -ja korkeakulttuurien (kulttuuria ja tiedettä yms.) luova hallitsijaluokka. Nykyäänkin N1c on geneettinen isolaatti Suomessa ja Euroopassa, ei siis alkuperäinen euripidisuomalainen ydna. Alkeellisemman dna:n/ kulttuurin edustajat eivät yleensä olekaan jättäneet muuta jälkeä itsestään kuin väkisin populaatioon nssitut siemenensä ja dnansa, tässä tapauksessa N1c:n.

Suurin N1c- valtio oli kait Novgorod

Oli varmaan, 1200-luvun jälkeen kun teikäläisten esi-isät pääsivät kutemaan populaatioon. Sitä ennen Novgorod oli aikansa edistyksellisin ruhtinaskunta, finnoarjalaisten rusien, jäämien, gootti -vesien (josta veshe) euripidisten muiden finnougrien ja finnoarjalaisia alunperin olleiden slaavien perustama sivilisaatio. Mongoloidien kutemisesta eli "rikastuksesta" lähtien suunta on ollut alaspäin.

Tietänet, että kaikilla suomalaisilla on 10 % siperiaa.


Ei ole. Siperianmongoloidisuus esiintyy N1c -isälinjoissa, Savossa enemmän ja Länsi-Suomessa vähemmän. Savoa ei ollut edes olemassa rautakaudella, saati mongoloidisavolaisia, vaan väestö oli geenitutkimuksen mukaan euripidista arjalaismv -väestöä. Oletettu rurikidien N1c on tulosta mongoli-invaasion ajoilta. Liettuassa ja Gotlannissa tosin on löydetty jotain N1c -linjaa 200AD. Tämä liittyy varmaankin orjakauppaan, oli jonkun orjan ydna.

Nimittäin sitä esiintyy kaikilla finnougrisilla kansoilla, joiden lähtöalue on volga.

Ai haisevat jurttaryssäläiset esi-isänne raiskasivat sielläkin lapsia?

Teikäläisten kanssa suomalaisuudesta ja ALKUPERÄISESTÄ finnougrisuudesta puhuminen menee aina autosomaleista vääntämiseksi. Kaikki tietävät, että N1c on siperialainen jurttamongoloidihaplo. Jotenkin tympii, että teikäläisten mielestä arjalaiset/(kerma)germaanit ovat rasistisia ja "pahoja", mutta loisitte kuitenkin vähämielisen parasiitin lailla arjalaisten ja germaanien kulttuurilla sekä kielellä.

En viitsi jauhaa enää kanssasi tästä asiasta. Et ollenkaan kommentoi esim. eteläiseen tulosuuntaan ja kulttuurinvaihtoon liittyviä jäänteitä kuten protosiinailla varustettuja hautakiviä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 05.05.2020 06:29 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.05.2020 07:33 - 05.05.2020 07:50 #45693 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B
Mitä tulee protosiinain esiintymiseen arjalaissuomalaisten hautakivissä, niin Siinailla on muutenkin finnoarjalaista etymologiaa. Serabit el- Khadim viittaa katteihin (Gad) tietenkin eli vesi-gootteihin. Joidenkin tutkijoiden mukaan gepithet kehittivät protosiinain. Kyseessä saattaa olla goottien klaani tai sukulinja kepit/gepid, jotka tunnettiin rautakauden Euroopassakin. Ainakin osa näistä kepeistä vaikutti rautakaudella Merovingien riveissä ja valtaannousussa. Muutenkin Merovingien sisäpiiri ja lähin miehistö oli finnoarjalaista varangi-stokkia. IE:t väänsivät varangista frankin. Mongoloidit tai muutkaan vähämieliset kulttuuriparasiitit eivät tietenkään huomaa tällaista pikkuseikkaa.

The Sinai inscriptions are best known from carved graffiti and votive texts from a mountain in the Sinai called Serabit el-Khadim and its temple to the Egyptian goddess Hathor (ḥwt-ḥr). The mountain contained turquoise mines which were visited by repeated expeditions over 800 years. Many of the workers and officials were from the Nile Delta, and included large numbers of Canaanites (i.e. speakers of an early form of Northwest Semitic ancestral to the Canaanite languages of the Late Bronze Age) who had been allowed to settle the eastern Delta.[


"an early form of Northwest Semitic ancestral to the Canaanite languages of the Late Bronze Age" oli tietenkin muinaissuomen kieli :-) . Ja Canaanite Kananmaa. Kana oli merkityksellinen eläin muinaisille finnoarjalaisille :). Suomessa on enemmänkin tätä kana- kulttuuria, saattaapi olla jopa, että originaali Kananmaa sijaitsi Suomessa, samoin kuin Toija- Troija.... Serapit viittaa tietysti Saaraan- Saarapata. Linear A:n Asa-Sara liittyy samaiseen Saaraan. Jopa "Israelin" alkuperäinen nimi lienee ollut Asaara tai Asura. Viron pohjoisrannikolla on Aseria ja Sakaa, mitkä ovat myös olleet näiden finnoarjalaisten asuinpaikkoja.

Hathor, joka oli muinaisarjalaisten tärkeä jumalatar, oli ilmeisesti alkuperäiseltä nimeltään ḥwt-ḥr eli Hawurat/Hawarat. En vaan ymmärrä, mihin nämä muinaissuomalaiset finnoarjalaiset ihmiset tarvitsevat joitain alkeellisia N1c - kehitysmaalais- jurttalaisia?! Eivät yhtään mihinkään. Pronssikauden pronssiesineiden kauppa ja verkosto käsitti sekin vain sumerien/protoarjalaisten ja finnoarjalaisten siirtokunnat ja kaivoskulttuurit eri puolilla Eurooppaa ja Uralia. Finnoarjalainen Arkaim esim. sijaitsi Etelä- Uralilla. Heidän(kin) on todettu olleen täysin keski-eurooppalaista euripidia (R1a) geeniperimältään. Orkney oli myös alkuperäiseltä nimeltään Arka/Arkaim. Arkaainen juontaa arkasta ja viittasi maanviljelyyn alunperin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 05.05.2020 07:50 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.05.2020 17:10 - 05.05.2020 19:07 #45698 : rcislandlake
Vastaus käyttäjältä rcislandlake aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B
Ydna ei määritä kulttuuria. Se ei sitä tee. Mikään dna ei määritä kulttuuria.
Sen tekevät ihmiset, ei geenit.

Autosomaalidna eli serkkudna on paljon tärkeämpi tutkittaessa kulttuureja kuin ydna. Ydna on pelkistetyimmin siementen roiskaisu sisään ja sitten karkuun.

R1a miehen kulttuuri ja ulkonäkö ? Varsin erilainen ulkonäöltään ja kulttuuriltaan on intialainen verrattuna ruotsalaiseen.
N1c miehen kulttuuri ja ulkonäkö ? Varsin erilainen on aasian jakuuttien ja suomalaisten toisiinsa verrattuna.

Ulkonäköä eikä sen enempää kulttuuria määrittele ydna.

Jo pelkästään se että olisi edes tuhansien vuosien takana menneisyydessä populaatio, jossa olisi vain yksi ydna, on naurettava ajatus. Täysin kestämätön.

Tottahan sä voit wettenhoviaspailla mites lystäät.

Mutta jotain voi olla ydna:ssakin ominaisuuksia, R1a miehet eivät ole levinneet pohjoiseen niin hyvin kuin N1c miehet. Kaikki N1c miehet asuvat alueilla, jotka vaativat kylmän kestävyyttä. Sellaiset ovat jatkaneet sukua, muiden ydna-linjojen kuollessa pois. Nekin ukrainalaiset R1a-länsislaavit, jotka Stalin lähetti Talvisotaan kokeilemaan pakkasia, jäätyivät sille paikoillensa. Kuuluvatten aroille, arkoja kun ovat.

Suomalaisilla ja saamelaisilla on eurooppalaisista eniten metsästäjäkeräilijä geenejä, jotka ovat Euroopan vanhinta geenikerrostumaa. Minullakin sitä on yli 50 % kaikesta geeniperimästäni. Se sisältää myös neanderthalit ja CroMagnonit, joita lähimpänä suomalaiset ovat muihin verrattuna.

Suomalaiset eivät ole noita sinun sarmaattejasi, vaan he ovat Suur-Permin alueelta, Uralin länsipuolelta ja Volgalta.

Ugrit, joita ovat siis hantit ja mansit sekä unkarilaiset. Venäläiset kirjoittavat jugra. Oikeasti se on uhri. Nimittäin jugra kirjoitetaan myös juhra ja oikeassa ovat ne, jotka kirjoittavat jugrin ilman indoeuroollaisslaavien ju-etuliitettä.

югра = jugra, югри =jugri mutta siinä on siis slaavivaikutus.
Alunperin se on uhra, uhri .

Venäläisen on vaikea sanoa yyllä alkavaa sanaa, joten se voi olla jopa yhri.
u (у) = ju (ю) , h (х) = g (г).

Myös h muuttuu slaaveilla g:ksi. Esimerkiksi Hamburger kirjotetaan venäjän slaaviksi gamburger.

Unkarilaiset ovat uralilta alunperin. Mikä sopisi paremmin kansaa kuvaamaan kuin uhrit, uhraajat, jotka uhrasivat omille jumalillensa. Permissä se jumala oli Jomala, muualla tunnetaan jum/jumi, inmar ym.

fi.wikipedia.org/wiki/Perm_(komit)
en.wikipedia.org/wiki/Great_Perm
en.wikipedia.org/wiki/Yugra
fi.wikipedia.org/wiki/Merjan_kieli

Ne R1a miehet olivat siis orjia, jotka tulivat suomenkielisten rusien alueelle
Suomenkieli kuuluu finnougrisiin kieliin, muinaisslaavi, joka sieltä tuli ylös rusien orjina kuuluu indoeurooppalaisiin kieliin. Novgorodissa oli slaaveja, kirivitsit ja sloveenit. Muut olivat suomenkielisiä tsuudeja ja vepsäläisiä, joiden kielellä ei ole mitään tekemistä indoeurooppalaisten kielellä, joita puhuvat R1a -miehet.

R1a -miehet pääsivät voitolle ja ovat ahdistelleet 800-luvulta lähtien alkuperäisiä suomalaisia heimoja.

Koko suur-permiaaninen kansa sisältää myös suomalaiset.

Komi-syrjäänien, komi-permjakkien, hantien, mansien, mordvalaisten, merjalaisten, muromalaisten, metseröiden, samojedien (nenetsit, nganasanit), liiviläisten, virolaisten, vorulaisten, setukaisten, vatjalaisten, inkerikkojen, savakkojen, inkeriläisten, lyydiläisten, vepsäläisten, unkarilaisten, kveenien, meän, metsäsuomalaisten, saamelaisten, toimalaisten, taipaleentakaisten tsuudien, lopilaisten, hämäläisten, aunuksen karjalaisten, vienankarjalaisten, Pohjoiskarjalaisten, Eteläkarjalaisten, varsinaissuomalaisten, savolaisten, pohjalaisten, kainuulaisten, pirkkalaisten ja muiden ulkosuomalaistenkin välillä on enemmän yhteistä kuin R1-indoeurooppalaisten kansoilla toistensa kesken. Kannattaisi lukea vaikka J. ja K. Krohnin kirjoja.

Finnouhrit ovat kieliperhe. Kokonaisuus muodostuu kielestä. Näillä on ollut yhteinen alkukieli. Suuri osa myös autosomaaligeeneistä on samasta perheestä mutta se jo vaihtelee verrattuna länteen ja itään. Se näille tosiaan on yhteistä, että Niiloa löytyy samalla kun kielet kuuluvat samaan perheeseen. Mutta näilläkään, vaikka nämä ovat eniten lähellä toisiaan verrattuna muihin kansoihin, ei ole täsmällään samanlaista yhtä ja yhdenmukaista kulttuuria.

R1a kansoilla ei varsinkaan ole juurikaan mitään yhteistä minkään näiden finnouhri-kansojen kanssa.

Eli vaihdat vain juttuasi, alat puhumaan R1a-slaaveista eli orjista ja heidän ikävistä sattumuksistaan Skandinaavien I1-viikinkien pitkien talojen orjina.. niin jo on totuudenmukaisempi tarina se.

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 05.05.2020 19:07 rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.05.2020 18:24 - 05.05.2020 18:28 #45699 : rcislandlake
Vastaus käyttäjältä rcislandlake aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B
Intialainen R1a -mies värikkäässä kulttuurissansa


Ruotsalainen R1a -mies värikkäässä kulttuurissansa

Kun tarkemmin ajattelee, onhan noilla R1a miehillä jotain yhteistä kulttuuria verraten toisiinsa. :)

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 05.05.2020 18:28 rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.05.2020 21:06 - 06.05.2020 07:53 #45702 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B

Ydna ei määritä kulttuuria. Se ei sitä tee. Mikään dna ei määritä kulttuuria.
Sen tekevät ihmiset, ei geenit.

Unohdat, että olemme kaikki geeniemme summa. Geenit muodostavat ihmisen, aivan kuin auton osat muodostavat auton. Joillakin varustus riittää eteenpäin menoon, toisilla ei. Älykkyys ja kaikki kulttuuria kehittävät tekijät liittyvät geeneihin.

En ole aiemmin asiaa sen kummemmin pohtinut, mutta varsinkin muinaistutkimuksen kannalta olisi tärkeää, etteivät adaptoijat l. alkeellisemman kulttuurin tai historian omaavat määrittelisi kehittyneemmän kulttuurin jäänteitä tai rajoja, koska heistä ei yksinkertaisesti ole siihen. Yksi hyvä esimerkki on Museoviraston ns. asiantuntija(t Soininen) ja Määränen, joka määritteli rautakauden arjalaiskalmiston ym. jääkauden tuotteiksi. Yhdestä haudasta, mikä sitten osittain avattiin, löytyi mm. työkaluja, veistoksia ja lasihelmiä. Ajatelkaa, tällaiset määräsen kaltaiset taakat ovat vaaraksi muinaisjäänteille, koska eivät tunnista jäänteitä ja antavat esim. rakennusluvat tms. ja muinaisjäänteet on tuhottu ikuisiksi ajoiksi. Ihan oikeasti olen kurkkua myöten täynnä näitä retardiparasiitteja.

Kielentutkimuksessa mongoloidit ja muut adaptoijat eivät kykene huomaamaan korkeakulttuurien finnougrisuutta tai finnoarjalaisuutta, koska hahmottavat kiipivässä tyhmyydessään maailmaa ja menneisyyttä vain oman geneettisen kapasiteettinsa, historiansa ja sosiaalisen aseman (tai sen puutteen) rajoissa.

välillä on enemmän yhteistä kuin R1-indoeurooppalaisten kansoilla toistensa kesken.

Taas meni pieleen. Itäiset siperialaismongoloidit N1c tai niiden siitokset ovat geneettisiä isolaatteja Suomessa. Jurttaryssäläiset isolaatit, jotka ovat väkisin populaatioon poljettua kehitysmaalaisporukkaa, yrittävät sitten määritellä finnougrisuuden, muinaisjäänteet ja niiden "tutkimuksen tarpeen", suomalaisuuden etc. Koronaaaaa....

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 06.05.2020 07:53 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.05.2020 12:02 - 06.05.2020 12:47 #45705 : rcislandlake
Vastaus käyttäjältä rcislandlake aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B

Unohdat, että olemme kaikki geeniemme summa. Geenit muodostavat ihmisen, aivan kuin auton osat muodostavat auton.

Oikein.

Ja tässä tärkein dna on autosomaalidna eli serkkudna. Se on meitä eniten ja siinä dna:ssa on kaikki ominaisuuksia määrittelvät geenit. Ydna on vain sukupuolikromosomi, joka korkeintaan määrittelee hormonaaliset tasot eli testosteronitason ja estrogeenitason.

Kaikki se muu, mikä ihmistä määrittelee löytyy sieltä serkkudna:sta. Älykkyysosamäärä ei määräydy Ydna:ssa. Jos niin luulit, niin väärin luulit.

Suomalaisten dna eri tieteellisistä lähteistä riippuen on kuva linkin takana :
scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/84648759_25555818913...c36a5587193294e5161eee6d834e&oe=5EC8FCA4

Kuva keskustelusta muinaisella foorumilla, mistä voi kaivaa myös alkuperäiset tiedeartikkelit kuvaan liittyen :
muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=10&t=2886

Finno = saamelaiset.
Tacitus mainitsi viheliäisen köyhät fennit, jotka asustelivat kuopassa, jo 98 jälkeen ajanlaskun. Siinä se sinun loistava korkeakulttuurisi.
fi.wikipedia.org/wiki/Fennit Ugrit = uhrit l. permiläiset kansat. Finnougrit = Saamelais-uhraajat. Koko suomenkieliperheen yhteinen matka.
fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaiset_kansat

Se mistä sinä tarinoit on täysin muiden kansojen perimästä ja seikkailuista. Älä hyvä mies (tai nainen, logiikan ymmärrys kun alkaa olemaan sillä tasolla, muistuttaa Speden Naisen Logiikan riippumisilmiötä) sekoita näitä asioita toisiinsa.


Permiläisillä kansoilla oli vuosituhansia yhteyksiä iranilaisiin kansoihin ja tekivät kauppaa heidän kanssaan. Pohjoinen tuotti mursun luuta, merisuolaa, turkiksia ja meripihkaa. Etelästä Iranista tuotiin mm. hopeaa.
Ja sinun R1a -sarmaattisi on juurikin noita iranilaisia kansoja.
Mikä ihme sun logiikan tajuasi vaivaa ?

Katsoppa vielä kerran R1a karttoja ja N1c karttoja. Katsoppa oikein kunnolla. Sitten pohdi tällaista. Kun kerran R1a kansojen loistava älykkyys ja älyllinen ylivoima on totta, niin miksi sitten omasta mielestäsi hölmöläiset N1c:t valtasivat R1a:lta koko ylimmän Pohjolan ilman minkäänlaisia aseita ja teknologioita ? Kepeillä ja kivilläkö voittivat jouset, pronssimiekat ja hevosvaunut ?

Siis maailman mahtavimmat, älykkäimmät ja vahvimmat R1a -miehet (nyyh nyyh) hävisivät maailman alhaisimmille, tyhmimmille ja heikoimmille N1c-miehille ? Logiikan tajusi ? Miten N1C-miehet sitten voittivat ? Kerroppa se ? Eli vahvemmat olisivat sittenkin heikompia ?

Jos kaikki N1c miehet olisivat nykyisestä Jakutiasta, niin selitäppä se, että mikä tieteellinen artikkeli tukee väestönräjähdystä 90 asteen pakkasen tundramaisemissa ? Nimittäin sellainenhan siitä pitäisi tulla, jos N1c miehiä ei olisi ollut missään muualla aikaisemmin ?

Eiköhän se mene niin, että N1c on siellä, missä on aina ollutkin ja R1a -miehet ovat nousseet slaaveina 800-luvulta lähtien N1c-miesten seuduille.. Kyllä kyllä.. Peurasaaresta on löytynyt R1a mies. Sen sinne laittoivat N1c-miehet vuosituhansia sitten, kun tuli turkiksista maksettavan hopian määrästä riitaa.

Niin.. Juuri tätä minä tarkoitan. Logiikkasi on kuin naisella, et osaa yhdistellä kaikkia palasia uskottavaksi kertomukseksi. Sinulla on teoria ja siihen ymppäät todisteita. Eli nousit latvasta puuhun.

Älä huoli. Et sinä tästä mitään ymmärrä, et ymmärrä lukemaasi, et osaa sisäistää sitä (koska ylikehittynyt R1a mies). Joku toinen sen sijaan kyllä ymmärtää, mikä logiikassasi mättää. Teen sinulle rautalankapiirroksen seuraavan viestisi jälkeen, kun ymmärrettävästi sellaista kuitenkin tarvitset.

Älykkyyden periytymisestä : www.is.fi/perhe/art-2000001262133.html

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 06.05.2020 12:47 rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.05.2020 18:43 - 06.05.2020 20:55 #45709 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B

Suomalaiset eivät ole noita sinun sarmaattejasi, vaan he ovat Suur-Permin alueelta, Uralin länsipuolelta ja Volgalta.

Sarmaatit olivat finnoarjalainen ja osin ehkä permiläinenkin klaani, sakojen eliittiä. Suomesta muinaishaudoista on löytynyt permiläisen vyön heloja, erityisesti germaanisista/ arjalaisista arvomiekka-haudoista. Yritätkö selittää, että alikehittynyt vajakki N1c lainasi kielen ohella myös permiläiset vyön helat ja rengasmiekat? Tuskin olisivat rengasmiekkojaan tai muutakaan teille siperiankiipijöille lainanneet. Yrityksestäkin olisi lähtenyt henki.

Kaikki poikki-/monitieteelliset tutkimukset viitaavat siihen, että muinaiset Suomen alueen asuttajat ja alueella asuvat ihmiset olivat R1a- ja I-isälinjan kulttuureista Ahrensburg, Kunda, Butovo ja Veretje. Ei ollut ensimmäistäkään N1c-mongoloidia näissä kulttuureissa. Suomi oli jään peitossa ennen näiden euripidien tuloa. N1c asui silloin Itä- Aasiassa. Unohtakaa ne Euroopan refugiot, siellä oli vain kadehtimianne euripideja.

N1c ei ole koskaan ollut alkuperäinen finnougrinen tai finnoarjalainen Y-dna. Finnougrit ja varsinkin finnoarjalaiset ovat aina olleet rotu-, heimo-, ja kansatietoisia. Finnoarjalainen Ezra lähätti jopa seka-avioliittojen vaimot ja lapset muualle Lähi-idän Kanaan kuningaskunnasta. Finnoarjalaisilla oli kuningaskuntia ympäri Eurooppaa ja Suomeakin 2400 BC lähtien, Lähi-idässä se muodostettiin varsinaisesti vasta 1200-1100BC. Pohjoisten arjalaisheimojen Lähi-idän kuningaskunnan nimi kirjoitettiin Shomro tai Shmr eli Somero.Sikäläisen Someron läpi meni tärkeä kauppareitti Via Mari. Arjalaismarit ja alkuperäiset muutkin finnougrimarit olivat täysin euripidisia R1a-heimoja. Lähi-idässä oli myös sumerien ja arjalaisten Mari- kaupunkivaltio. Sielläkään ei ollut ensimmäistäkään kiipivää jurttaryssäläistä tai muutakaan kehitysmaalaista.

Teikäläiset N1c-uussiitokset yms. olette lähinnä oksettavia pyrkyröidessänne muinaisten arjalaisheimojen (suomen)kielellä ja kulttuurilla.

N1c- mongoloidit eivät tietenkään ole koskaan kyenneet nssimaan finnoarjalaisten naisia omin avuin tai saamaan näitä ylipäänsä mihinkään. Kyse oli aina toisen, voimakkaamman kansan siivellä ja armeijassa olosta. Ensin 1200-l. mongolien alistamina ja armeijaansa liittäminä, myöhemmin tsaarinajalla värvättyinä tsaarien rosvojoukkoihin. Euripidiset finnougrit ja -arjalaiset olivat tietenkin uhka R1b- ja hybriditsaareille, joten ne pyrittiin taannuttamaan käyttämällä alkeellisia N1c- tyyppejä "yhdenmukaistamispolitiikkaan" eli siis mongoloidisoimalla väkisin uhkatekijät. Onneksi vinosilmät käännytettiin Unkarista ja Euroopasta muutenkin, jolloin nämä euripidit pelastivat oman geneettisen ja rodullisen "puhtautensa" ja siinä samalla kulttuurisen ja yhteiskunnallisen kapasiteettinsa. Suomessa sitä vastoin on nykyään suurimmaksi osaksi N1c- mongoloidisia pyrkyri-idiootteja hourimassa milloin mitäkin. Vielä IIww:n aikaan Saksassa saksalaiset naiset ja lapset 8-vuotiaasta ylöspäin yritettiin taannuttaa puna-armeijan N1c- mongoloideilla. Vuosittain abortoitiin 2 miljoonaa mongoloidien vinosilmäsikiötä ja onneksi tekivät niin.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 06.05.2020 20:55 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.05.2020 20:44 - 06.05.2020 21:05 #45710 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B
Mitä tulee finnoarjalaisten neol. lopun ja pronssikauden soturiluokan asutukseen, niin arkeologian puolella ei ole löydetty näiden suomalaisen kulttuurin kehittäjien asumuksia tai muitakaan kulttuurijäänteitä lukuunottamatta rannikon kiukaita ja röykkiöitä. Mutta jälkiä on paljon, ympäri Suomea. Eräs arjalaisten kulttuuriin kuulunut ilmiö oli maataide/kallioveistokset. Liittyen tuohon Kanaanmaa- paikannimistöön, niin löytyy mm. valtava kana-maaveistos Epran muinaiskaupungin/ Sakamaan alueelta :). Scandia (> Skandinavia) oli alunperin Sakantie. Muinaiset finnoarjalaiset kutsuivat itseään myös sakoiksi. Saka juontaa mahdollisesti sakki-sanasta tai on muunnos siitä.




Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 06.05.2020 21:05 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.05.2020 21:30 - 06.05.2020 21:45 #45711 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka LINEAR A- LINEAR B
Näitä maa- tai kallio/peruskallioveistoksia on paljon. Ne merkitsivät ilmeisesti ainakin osaksi maanhallintaa tai omistusta ja yhteenkuuluvuutta maan tai alueen kanssa. Tässä on samalta alueelta toisaalla veikeä horisontaalinen maakallioveistos sipulikypäräinen tyttö tai nainen. Melkein kuin Peppi Pitkätossun esiäiti. Naiset olivat suht tasa-arvoisia ja osallistuivat ilmeisesti myös pronssikaudella soturiluokan toimintaan. Tai tuo on viikinkiajalta, mutta samaa aryankulttuuria kuitenkin. Finnoarjalaiset R1a -rusithan olivat osa viikinkien koalitiota. R1a:ta on löydetty kaikkialta viikinkien paikoilta Euroopastakin ja R1a on tunnetusti viikinkien ydna. Normanneiksi sanottiin I-tyyppejä, joten ainakin aikalaiset tiesivät näiden heimojen erilaisuuden. Ilmeisesti täytyy painottaa muinaissuomalaisten R1a- linjaa, koska mielisairaan pyrkyrimäiset N1c- siperianmongoloidit luulevat näköjään olleensa muinaissuomalaisia.




Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 06.05.2020 21:45 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.05.2020 22:25 - 06.05.2020 22:39 #45713 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka muinaissuomi
Tässä on eräs horisontaalinen veistos, siinä on tai näyttää ainakin olevan protosiinain N ja toisaalla foinikialainen/aramean A (K). Vaikuttaa siltä, että aiempi asukas/suku oli jokin N ja A- tyyppi osti tai valtasi paikan myöhemmin. Tai kyseessä oli yhteisomistus.





Tämä alue kokonaisuudessaan, ei siis vain yksittäiset maataidealueet, mainitaan niin Raamatun teksteissä kuin Kemi-Egyptin hieroglyfeissä ja Amarnan kirjeissä nimellä "Sakama" (Sakamaa) tai Epran kaupunki. Silloiset kääntäjät eivät tienneet Epran tai ylipäänsä Kemin (silloisen Egyptin) pohjoisesta ulottuvuudesta. Kaikki olettivat näköjään ilman muuta, että Epran kaupunki tarkoitti myöhemmin perustettua Lähi-idän siirtokuntaa. Ns. Djoser on todennäköisesti ollut Kun Epra.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 06.05.2020 22:39 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.05.2020 23:36 #45714 : rcislandlake
Vastaus käyttäjältä rcislandlake aiheessa Storyanin juttunurkka muinaissuomi
S.T. hyvä sieltä Managuasta.

Teoriassasi on vain se vika että Jakuutit erosivat 7500 vuotta sitten siitä linjasta, jonka toinen haara muodostaa nykyään fennoskandinaavisten alueiden N1c haarat. Milläs sinä tämän selität ?

www.kolumbus.fi/geodun/YDNA/SNP-N-TREE-FIN.jpg SNP, joka on viimeinen yhteinen, on N-M2126 eli toiselta nimeltään N-M2005.
yfull.com/tree/N-M2126/

Näitä ennen on pyramidejakin rakennelleiden kiinalaisten N-M231 haarat.
yfull.com/tree/N/

Kiinan serkkuni juttuja

G** J** J** jakoi ensimmäisen julkaisunsa.

Hi all my distant Y-DNA Haplogroup N-M231 cousins, I am fourth generation overseas Chinese from Singapore and I would like to share more about the significance and contributions of our Hg N ancestors in Neolithic China and throughout East Asian history which is often underestimated and neglected due to our small numbers in East Asia (only about 5% of modern day East Asians eg Han Chinese, Koreans and Japanese belong to Hg N, compared to 60% in Finland), for those people who are interested in East Asian history and culture :)

Since the discovery of the Liao River civilisation (辽河文明) in Chifeng, Inner Mongolia (内蒙古赤峰市) by Japanese archaeologist Ryuzo Torii in 1908, it had an instrumental impact on the narrative of the development of Chinese civilisation. Hitherto the Chinese people have always believed that Chinese civilisation originated in the Yellow River area (黄河流域). As more neolithic cultures across China were uncovered by archaeologists, we come to understand that this is not true. Chinese civilisation was developed through the amalgamation of different neolithic cultures both in the north and south. Out of them all it has been discovered that the Liao River civilisation was not only more ancient but also more advanced than the Yellow River civilisation.

The Liao River civilisation consisted of neolithic cultures in successive order across multiple eras:

Xinglongwa Culture (兴隆洼文化; 6200 BC - 5400 BC)
Xinle Culture (辛乐文化; 5500 BC - 4800 BC)
Zhaobaogou Culture (赵宝沟文化; 5400 BC - 4500 BC)
Hongshan Culture (红山文化; 4700 BC - 2900 BC)

12 Y-DNA samples obtained from the exhumed human remains of the Hongshan-Xiaoheyan Neolithic culture at Halahaigou Archaeological site (哈拉海沟遗址) have shown that they all belong to Hg N. Out of 6 samples obtained from the Niuheliang Archaeological site (牛河梁遗址), 4 samples belonged to Hg N. It was soon discovered that by the later part of the Hongshan culture in it's waning years, the frequency of other haplogroups such as O2-M122 aka O3 (which forms the majority of Hgs for East Asian males today, making up 60% of Han Chinese and 40% of Koreans) and C2 aka C3 began to increase in the southern parts of the Hongshan culture. This suggests that the Liao river civilisation was originally established solely by Hg N males

3 Y-DNA samples obtained from the exhumed human remains of the Yangshao Neolithic culture (仰韶文化) at Miaozigou Archaeological site, Inner Mongolia have also turned out to be Hg N suggesting close interaction between the two cultures.

The Liao River civilisation is most notable for the creation of some of the most ancient "Chinese pyramids", an extensive appreciation for jade, a bear worshipping culture and the earliest motifs of the Chinese dragon as we all know of it today.



It is also believed that the semi-mythical Yellow Emperor (黄帝) who is the most respected and important figure in Chinese history may have been actually a real person from the Hongshan Culture (and therefore a Hg N male). In Chinese mythology, the Yellow Emperor's clan name is Youxiong (有熊; "keeper of bears").

www.china.org.cn/english/2004/May/94765.htm

Korean historians also believe that the Hongshan culture may have been an important source in the development of Korean civilisation (similarly there is some sort of bear worship in Korean mythology, they claim that a bear who stayed in a cave and ate nothing but mugworts turned into a woman and became the female ancestor of all Korean people). In Yakut culture (Yakuts who are a Siberian Turkic people with some of the highest frequency of Hg N: 90-95%), it is forbidden to say the word "bear" for fear that it will summon the animal and other euphemisms are used instead, the bear is addressed as "grandfather", and whenever a bear is hunted for its flesh they will tell the spirit of the animal "the Russians or Tungusic people eg Evenks killed you, it is not our fault". Similarly Tuvans also have the practice of placing a bears head on the top of a tree as a totem and keeping it for prayer. I believe I read somewhere before that there is a similar phenomenon in old Finnish culture (would be good if you all could educate me on this)

The distribution of Jeulmun pottery (栉文土器) / Pit comb ware / comb ceramic pottery across Eurasia also coincides with the distribution of Hg N peoples: the Liaodong peninsula, Mongolian plateau, Korean peninsula, Upper Volga, south Siberia, Lake Baikal, Finland and the Baltic states, with the earliest samples being found at the Xinglongwa neolithic culture of China.

The eventual disappearance of the Liao River civilisation is believed to have been a result of desertification in the area and successive waves of migration of Hg O and C people into the area which displaced the Hg N people, forcing the majority of them to migrate north into Siberia and west into Europe. The people of the Liao River civilisation are believed to have spoken either some sort of Proto-Uralic or Proto-Turkic language (assuming because Hg N can be found at highest frequency amongst Uralic and Turkic speakers in Siberia today).

China has a very strong tradition and history of genealogy keeping known as Jiapu (家谱) or Zupu (族谱; in Korean: Jokpo) which makes it easier to trace ancestry in terms of paternal lineage (eg Confucius's descendants are still identifiable today and Confucius has been found to belong to Hg C2). According to China's Fudan University, it has been discovered that the Ji clan (姬氏) royal family of the Zhou Dynasty (周朝; 1046 BC - 256 BC), the longest ruling dynasty in Chinese history belonged to Haplogroup N-F1998.

The people of the Zhou claim that they are descendants of the earlier semi-mythical Xia dynasty (夏朝; 21st century BC - 17th century BC) hence this is where the idea that the Yellow emperor might be Hg N originated from, if indeed the Zhou are directly descended from the Xia. They were replaced by the Shang dynasty whose royal family has been found to be Haplogroup C2 (but unrelated to the Mongol subclade). Due to failed governance by the last emperor of the Shang Dynasty, the Zhou managed to overthrow them, reinstate power and introduce a feudal state system and the idea of the Mandate of Heaven (天子; Tianzi).

The Yelü clan (耶律) royal family of the Khitan (a Para-Mongolic people) of the Liao Dynasty (辽朝; 916 AD - 1225 AD) belonged to Haplogroup N-M128. Japanese sources also seem to state that the Li clan (李氏) royal family of the Tang Dynasty (唐朝; 618 AD - 907 AD) which was the most powerful Chinese dynasty and the Golden Age in Chinese history.

Source: daydaynews.cc/zh-my/history/290393.html

While it is true that Hg N and O are sibling subclades which split from NO, it is important to note that NO split apart from one another about 36800 years ago which is much longer ago than the 25000 years ago that QR split apart from one another. Hence haplogroups N and O can be considered to be very distant from one another.

Therefore, it can be concluded that Hg N men have been instrumental in the development of civilisation in East Asia, and the Liao River civilisation might have been the very first advanced culture that our ancestors created.

Nimen olen sutannut, on vain omassa tiedossani.

scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/95788346_3005197829542...4016520e3d09c4d766939a2fa91d&oe=5ED7FAB6

Minkäs sille mahtaa, että jäit pelkkien STR:n vangiksi etkä opiskellut SNP:tä.
Ei sitten minkäänlaista johdonmukaisuutta kirjoituksissasi. Kielitiede sujuu sinulta paremmin kuin geenien tulkitseminen.. ja sekin vain siksi ettet opiskele uutta. Tietosi on vanhaa.

7500 vuotta sitten Jakuutteja ei ollut. Hehän muuttivat 1200-luvulla Baikalilta eli 6700 vuotta myöhemmin, kun suomalaiset jo erosivat heistä.

Vai onko heistä tullut aikamatkustajia ? Sittenhän he ovat paljon edistyksellisempiä kuin R1a-miehet ja sehän passaa kyllä.

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.05.2020 00:07 - 07.05.2020 00:23 #45715 : rcislandlake
Vastaus käyttäjältä rcislandlake aiheessa Storyanin juttunurkka muinaissuomi
Jakuutit ovat alunperin Sakha heimo Baikal järveltä. Sekä Jakuutit että burjaatit ovat puolestaan alunperin kurukaaneja, yksi heimo Tiele -kansaa, joka vaelsi Baikalille Jeniseiltä. Tiele kansa taas puolestaan on dingling / Xiangnu.

en.wikipedia.org/wiki/Yakuts
en.wikipedia.org/wiki/Kurykans
en.wikipedia.org/wiki/Dingling
en.wikipedia.org/wiki/Xiongnu

Ja eikä vieläkään olla niissä ajoissa, jossa jo läntinen fennoskandinaavinen porukka erosi.. Jakuuteista jatkuvat vain jakuutit. Sen latvasta ei ole jatkumoa suomalaisiin, joten paskapuhetta pukellat. Sen sijaan veljeslinja jakuuttien varhaisiin dingelinge esi-isiin voi olla. Epäuskottavaksi käy ellei ymmärrä aikakausien tarkkuutta.

Jakuuteilla ei ole SNP:tä N-L1026, joka muodostui jo 6300 vuotta sitten. yfull.com/tree/N-L1026/

Kuolanniemimaalla tavataan 3500 vuotta sitten saamelaisten esi-isiä. Siinä oli 2800 vuotta aikaa levittyä ja vaeltaa paikoilleen Fenno-Skandinaaviaan.

Muuten. Saamelaisilla on N-M231:stä melkein yhtä runsaasti kuin suomalaisilla. Enpä ole kuullut että saamelaiset raiskaisivat sankoin joukoin, salvaavat päinvastoin tytärtensä raiskaajia. Jotta sekin hypoteemasi joutaa jo roskiin.
suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/teuvo-tulion-joutsenlaulu-se...n-kummallisin-elokuva-taas-televisiossa/
Niin ja jos kuka niin R1a (saksalainen), sellaista tekee.

Saamelaisten haploryhmistä :
www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=2...8998%2F&usg=AOvVaw0tljfXaAEXaerCt9SeipHE

Jos luit edellisen vastauksen, huomaat että se 6300 vuotta sopii täydellisestä Hongshan kulttuurista lähtemisen ajankohtaan eli 2000+4700 vuotta vanhan kulttuurin sisäpuolelle. Eli edistyksellisestä kiinalaisesta Hongshan kulttuurista se suomalaistenkin N-M231 on peräisin.. Mutta kuten totesin jo pronssikaudella Kuolanniemimaalla saakka. Siellä se säilyi, ei Suomen happamassa maaperässä. Ja osa Suomen maaperästä, varsinkin länsipuolella oli pitkään vedenkin alla, jotta ei edes voisi olla mitään hautoja. Muinaisissa soissa saattaisi olla mutta Itäisen Suomen puolella niitä soitakaan ei juuri ole mistä muinaisydnata tonkia, joten Kuolanniemimaan Bolshoi Oleni Ostrovin 1500 ea eli 3500 vanha N1c täytynee toistaiseksi kelvata todisteeksi.

Hongshan Culture (红山文化; 4700 BC - 2900 BC)
12 Y-DNA samples obtained from the exhumed human remains of the Hongshan-Xiaoheyan Neolithic culture at Halahaigou Archaeological site (哈拉海沟遗址) have shown that they all belong to Hg N.


גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 07.05.2020 00:23 rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.05.2020 00:30 - 07.05.2020 00:47 #45716 : rcislandlake
Vastaus käyttäjältä rcislandlake aiheessa Storyanin juttunurkka muinaissuomi
Hm.. Onkohan mitään yhteyttä suomalaisiin ? Karhunpalvojat...

fi.wikipedia.org/wiki/Karhunpalvonta
fi.wikipedia.org/wiki/Peijaiset
fi.wikipedia.org/wiki/Synty_(mytologia)#Karhun_synty

The Liao River civilisation is most notable for the creation of some of the most ancient "Chinese pyramids", an extensive appreciation for jade, a bear worshipping culture and the earliest motifs of the Chinese dragon as we all know of it today.


It is also believed that the semi-mythical Yellow Emperor (黄帝) who is the most respected and important figure in Chinese history may have been actually a real person from the Hongshan Culture (and therefore a Hg N male). In Chinese mythology, the Yellow Emperor's clan name is Youxiong (有熊; "keeper of bears"). Korean historians also believe that the Hongshan culture may have been an important source in the development of Korean civilisation (similarly there is some sort of bear worship in Korean mythology, they claim that a bear who stayed in a cave and ate nothing but mugworts turned into a woman and became the female ancestor of all Korean people). In Yakut culture (Yakuts who are a Siberian Turkic people with some of the highest frequency of Hg N: 90-95%), it is forbidden to say the word "bear" for fear that it will summon the animal and other euphemisms are used instead, the bear is addressed as "grandfather", and whenever a bear is hunted for its flesh they will tell the spirit of the animal "the Russians or Tungusic people eg Evenks killed you, it is not our fault". Similarly Tuvans also have the practice of placing a bears head on the top of a tree as a totem and keeping it for prayer. I believe I read somewhere before that there is a similar phenomenon in old Finnish culture (would be good if you all could educate me on this)


en.wikipedia.org/wiki/Hongshan_culture

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 07.05.2020 00:47 rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.05.2020 08:03 - 07.05.2020 08:16 #45720 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka muinaissuomi

The eventual disappearance of the Liao River civilisation is believed to have been a result of desertification in the area and successive waves of migration of Hg O and C people into the area which displaced the Hg N people, forcing the majority of them to migrate north into Siberia and west into Europe.

Omissa lainauksissasikin tulee ilmi se seikka, että N1c -siperianmongoloidit ovat neosiperialaisia ja tulivat Länsi- Siperiaan Itä- Aasiasta venäläisten tutkijoiden mukaan vasta pronssi- rautakauden vaihteessa. Alunperin Siperian ja Uralin seutuja asuttivat euripidiset, finnougriset EHG- linjat. Mikä tässä on siis ongelma? Ette ole alkuperäisiä finnougreja, ette alkuperäisiä suomalaisia, ette muuta kuin väkisin isovihan aikaan populaatioon poljettuja kulttuuriparasiitteja. Suomalainen kulttuuri, muinaisjäänteet ja kansa on arjalaiseuripidista ja euripidista ylipäänsä.

Teikäläiset taavitsaiset mukaanlukien voitte mennä Siperiaan tutkimaan OMIEN esi-isienne jurtanpohjia. Taavitsainen on hyvä esimerkki rasittavasta kulttuuripyrkyristä "savolaisine" kupurasolkineen (soikeat kupurasoljet olivat arjalaisviikinkien taidetta) ja räksyttämisineen esim. Vanain kaupungista. Muinaissuomalaisilla vanailla vaan sattui olemaan Vanain kaupunki Vanajan rannoilla. Tosin se Schulzien tutkima paikka ei sijoittunut varsinaisen asutuskeskittymän kohdalle, mutta kuului kyllä osana kaupunkiin, lidarkartoista päätellen. Myös Vanain alueella on massiivisia maataideveistoksia yms.

Olette niin alkeellista, pyrkyilevää ja parasiittimaista kehitysmaalais- paskaporukkaa, että en ihmettelisi, vaikka teille kävisi kuten Itä-Aasiassa aikoinaan. Kengänkuvaa persauksiin ja final solution.

Hyvää kevättä vaan kaikille arjalaissuomalaisille:-) !

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 07.05.2020 08:16 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.05.2020 09:34 - 07.05.2020 10:55 #45721 : rcislandlake
Vastaus käyttäjältä rcislandlake aiheessa Storyanin juttunurkka muinaissuomi
indo-european.eu/2018/03/oldest-n1c1a1a-l392-samples-and-siberian-ancestry-in-bronze-age-fennoscandia/

Siperialaiseen sisältyvä itäaasialainen autosomaalidna on vain enintään 3 % niillä, joilla se on. Olipa nyt N1c, I1, R1a tai mikä tahansa, niin voi olla tuo sama autosomaalidna-osuus. Sulla näköjään on vaikeuksia käsittää, että Ydna muodostaa perimästä 1/22 eli 4,5 %. Eli ydna N1c:n päälle Siihen tuo 3 % autosomaalidna:ta tekee 7,5 % Yhteensä 92,5 % silti on jotain muuta dna:ta.

Minullakin tuo EHG on yli 50 %, 25 % farmaria, 14 % metalliajan valloittajaa. Siperiaa on n. 9 %. Väittäisin, että sinulla nuo lukemat ovat suunnilleen samat ja siksi arvelenkin sinun yrittävän hakea ja kaivella eroja nimenomaan Ydna:sta, koska muuten et eroa pysty tekemään. Olet tottunut käsittelemään Ydna:ta ja sitäkin vain STR-tasolla. Vuosituhansiin ei ole ollut kansaa, jolla on vain yhtä ydna:ta kansan joukossa. Ydna ei näy naamasta eikä päällepäin. Vasta 1990-luvun jälkeiset ihmiset ovat saaneet tietää siitä yhtikäs mitään. Muinaiset ihmiset eivät tienneet. Niinpä olipa mikä sota tahansa, niin siellä oli joukossa niitä aivan samoja ydna-miehiä kuin naapurimaassakin. Täysin absurdia ja lapsellista muuta edes väittää. Mutta ei ole minun virheeni jäädä 2000-luvun alkuun, se on sinun virheesi.

Mitä tulee N1c:n ilmestymisiin, Bolshoi Oleni Ostrovin 1500 ea on ajassa 3500 vuotta taaksepäin eli ollaan kyllä selvästi pronssikaudella. Enkä muuta ole väittänytkään. Sinulla väitös taisi ensin olla kasakat 1700-luvulla ja, sen jälkeen, kun pohja petti, siirryit rautakaudelle eikä sekään pidä paikkaansa. Pronssikausi on ensimmäinen todiste N1c:n läsnäolosta eikä sekään vielä välttämättä ole vanhin N1c täällä. Se vain on vanhinta N1c:tä, mitä ollaan kaivettu ylös maasta. Ja tällähetkellä on ihan jees sopia, että N1c on Fennoskandinaaviassa vähintään 3500 vanhaa. En kyllä ymmärrä, että mistä tässä edes kiistellään.

www.upi.com/Science_News/2018/11/27/DNA-analysis-suggests-pe...to-Finland-3500-years-ago/7061543347792/

Louhi(käärme) ja karhu on näköjään tullut Liao-joelta mutta ei fengshuit.. Vain osa kulttuuria siis siirtyi. Todennäköisesti sieltä tuli myös sauna, sillä korealaisilla se tunnetaan. Mutta onhan se nyt absurdia väittää, että kaikkien N1c-miesten pitäisi luopua vuosituhansia Suomessa muodostamastaan kulttuurista, vain koska pelkkä ydna on kiertänyt toiselta puolen maapalloa. Entäs mtdna:t ?

Jurttahan on kyllä saamelaisten kotaa muistuttava asumus ja jossainhan sitä oli pakkasessakin asuttava. Mutta kuten selvitin, jakuuttien YDNA esi-isät ja finnougristen kansojen YDNA esi-isät erosivat ajat sitten toisistaan jo Kiinassa. Jakuuteista ei finnougriset kansat ole jatkuneet, ei myöskään kiinalaisista linjoista. Puhuttiinko edes kiinalaisista 6300 vuotta sitten ? Sulla näyttää olevan vaikeaa hahmottaa eri ajanjaksoja.
Jakuuttien ulkonäkö tulee siitä, mikä on vallitsevana autosomaalidna:na heidän asuinalueillansa, sama muillakin finnougristen kielten puhujilla. Viimeksi kuin peiliini katsoin, enpä juuri muistuttanut siperialaisia kansoja. Ulkonäkö kun ei periydy Ydna:ssa. Ja mitä sitten vaikka joku näyttäisikin aasialaiselta ? Oletko rasisti ? Yhteistä meillä suomalaisilla ja joillain Han-kiinalaisilla on siniset silmät ja tuo tulee autosomaalidna:ssa. en.wikipedia.org/wiki/Zhelaizhai www.thestar.com.my/opinion/letters/2012/01/14/legend-of-the-blueeyed-chinese/

Mieti nyt 6300 vuotta sitten. Kuten kirjoitin, finnougrisilla kansoilla oli aikaa vaeltaa 2800 vuotta koko ison Sipiirian läpi sukupolvia tullakseen Fennoskandinaaviaan. Vuonna 1500 ea ei sinun mielestäsi ole suomalaista, kun suomalaiset syntyivät saamelaisista erottuaan n. 0 ja. jälkeen ?
Tiedäthän kai, että terminä suomalainen on nimenomaan suomenkieltä puhuva henkilö, jonka geneettiset ja kulttuuriset juuret ovat sieltä päin, missä kieliperheen eri kieliä puhutaan ajassa taaksepäin tullen lopulta uralilaiseen alkukieleen ?

Jos N1c-miehet lähtivät jo 4300 ea huitelemaan Liao-joelta länteen, niin kerkiävät vielä aivan hyvin tulemaan Uralin länsipuolelle uralin kieliperhettä muodostamaan. Siellä missä R1a -miehiä pääasiassa oli, ei uralilaisista kielistä mitään edes tiedetty. Lainasanat nyt eivät mitään kieliperhettä rakenna eikä selitä. Sen tekee kielioppi & kieliperheen yhteiset kielinatiivit sanat.

Kantaurali on perinteisesti ajoitettu noin vuoteen 4000 eaa. Nykyisin eräät tutkijat suosivat kuitenkin uudempia ajoituksia ja ajoittavat kantauralin suunnilleen vuoden 2000 eaa. tienoille.

Kantauralin sanasto viittaa siihen, että sen puhujat ovat eläneet "kivikautisella" kulttuuritasolla pohjoisella havumetsävyöhykkeellä, vaikka myös maataloussanastoa on kantauraliin palautettu. Perinteisen käsityksen mukaan kantauralia on puhuttu Keski-Venäjällä, mahdollisesti keskisellä Uralilla tai tästä hieman länteen päin, Volgan seudulla. Tämä sopii hyvin yhteen uralilaisen kielikunnan suurimpien sisäisten isoglossien sijoittumisen kanssa.

fi.wikipedia.org/wiki/Kantaurali

Ymmärrän että itkupotkuraivarit siitä tulee kuin lastentarhan 3-vuotiaalle, kun todisteita löytyy ja oma teoria lentää roskakoppaan.
Koitahan hengittää välillä. Että semmoista niin..

Pohjoisimpien Saamelais-N1c-miesten ei tunneta olevan kovasti ainakaan viimesotien partisaani-R1a-slaavivenäläisiä pahempia raiskaajia.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3573127/

Ja sitten on se sinulle suurempi ongelma, se balkanin N-M231, joka erosi 22000 vuotta sitten N-M231 puusta, jossa jatkoivat niin baltofennoskandinaavit kuin ne jakuutitkin. Sen eurooppalaisuutta et pysty selittämään, joten vain ohitat sen. Teoriassasi on meteorin mentävä aukko.

גברי (בן מלחמתי) יוחָנָן חסיד משיח אִי אגם - Gav'riy (ben milchamtiy) yochanan hasid masiach iy agam
Viimeksi muokattu: 07.05.2020 10:55 rcislandlake.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.263 sekuntia