Storyanin juttunurkka

Tässäpä hieman erikoisempi hautakivi linnamäeltä. Kyljessä on mahdollisesti vanhempaa futharkia, ainakin othalan näköinen kirjain ja muuta kaiverrusta. Toinen sivu on kaiverrettu hieman sarkofagia muistuttavaksi ja pystysuunnassa siihen muodostuu soturin? tai jonkin kulttihenkilön muotoinen hahmo. Tämä kivi on hiottu ja tyylitelty tarkemmin kuin tähän asti bongaamani hautakivet, joista huomattavan moni on naisen. Olisivatko Hämeen skyyttiamatsonit elelleet tuolla alueella kun toppasivat paavin joukot ja Anund Sokean Baltian ristiretken aikoihin.






Nuoli osoittaa othalan näköiseen kirjaimeen. En ole ehtinyt perehtyä tarkemmin noihin kaiverruksiin.


Sama kivi toiselta sivulta pituussuunnassa. Siinä näyttäisi olevan miehen profiili ja pienempiä yksityiskohtia.




Laella on megaliittikeskittymä, jossa on myös myöhäisempiä hautoja. Nämä pari isoa megaliittia ovat luonnossa vaikuttavan kokoisia, kuva ei tee oikeutta niille. Muodot viittaavat siihen, että ne on olleet ruumiiden valmistelupaikkoja hautausta/polttohautausta varten. Pienempi pieniä lapsia ja vauvoja varten.

Skyytithän (ja muut finnoarjalaiset) olivat alkuperäisiä finnougreja niin Suomessa kuin Unkarissakin. Tämä on ilmeisesti ollut katoliselle kirkolle ja paaveille todellinen uhka, koska Unkarin skyyttiriimuilla kirjoittamisesta sai aikanaan kuolemantuomion ja sulaa lyijyä korviin. Uskomatonta, mutta totta. Nykyään vähämieliset kehitysmaalaissiitokset siperianmongoloideja myöten selittävät kuola valuen olevansa "alkuperäisiä suomalaisia" ja selittävät Museoviraston parasiittien lailla skyyttien yms. muinaisjäänteet "jääkauden tekeleinä". Tuollainen kuteva paskasakki voi vain kuolla.

The Genocide of the Old Scythian writing, ordered by the Popes

aleximreh.wordpress.com/2011/01/14/the-genocide-of-the-old-scythian-writing-ordered-by-the-popes/

The picture of a three-thousand year old bronze hatchet-case, which was found on the meadow of Campagna, near Rome, was drawn by archaeologist, John Lubbock, the later Lord Avebury, in his book Prehistoric Times, in 1865. He came to the conclusion that it was made in the Carpathian Basin and it is of Scythian origin. A sentence written in ligatures reads “Segít is, üt is, ró is”

Oletetusti skyyttien teksti oli tuossa Segít is, üt is, ró is eli se kitis (kiitos), uutis ruis. Puhumattakaan muista skyyttien teksteistä, mitkä ovat enemmän tai vähemmän selkeää suomea tai lähimurretta. On se kumma, ettei tästäkään asiasta saada mitään tolkkua.

Arkeologiassa on pitkään pohdiskeltu oliko Suomessa kehittyneitä kuningaskuntia tai hallintoa ennen keskiaikaa. Niitä oli jo pronssi- rautakaudella, tuo linna- alue kaupunkeineen etc. yksi esimerkki keskusjohdosta, mutta huonotasoinen siperianmongolidien "tutkimus" ei tunnista edes kalmistoja, saati hallintokeskuksia. Linna-alueella on muuten myös temppeli. Jossain vaiheessa sen väylä ja ovi tukittiin ja piilotettiin. Tämä tapahtui kenties ristiretkiajalla.

Tässä pari mykistävää hautamuistokiveä. Yhdessä megaliitissa on mielenkiintoinen kaiverrus skyyttihattuisesta tyypistä, joka vetää ruumista? virtaa pitkin. Kyseessä on kenties Tuonelan virta. Megaliittiin on kaiverrettu myös kärryt, joihin vainaja on ehkä haudattu.


Faaraomainen hautakivi, hathor-tyyppinen leuka.


Selvennys. Ninja Fury. Olisiko kyseessä joku suomenheimojen patriarkka, ehkä Panu Yami tai Rus? Tai myöhempi merkittävä finnoarjalainen soturi? Mykistävän upea aryan joka tapauksessa ja taidokkaasti veistetty hautamuistokivi, jossa on useita mielenkiintoisia yksityiskohtia. Nenä muodostuu osittain lekaa kantavasta kivenhakkaajasta, leuka Hathor- jumalattaresta, jonka yksi symboli oli lehmä, tai muusta jumalolennosta. Siellä on myös muita yksityiskohtia, kuten sirppi silmän alla tai poskella pikemminkin ja vyö ylhäällä vasemmalla, ei näy kuvassa.


Lähistöllä on tällainen naisen hautakivi, jossa on ainakin yksi polttohauta edustalla. Tuossakaan ei ole mitään piirrettä siperianmongoloidisesta rodusta, päinvastoin, aryanrotuista (muinaissuomenkielistä) kalmistokulttuuria edustava skandinaavinainen..


Tässä näkyy skyyttihattuinen olento ym.. Valkoiset viivat on piirretty kaiverruslinjojen päälle selventämään kuviota. Kärryissä näyttäisi olevan pyörät, ja Euroopasta tunnetaan ainakin jokunen rikas kärryhautaus (muistaakseni) pronssiajalta.

Mitä tulee esim. Museoviraston arvioon Näkkäläjärven seitakiven punasta, siis että se on kiven luonnollista punaa, niin kiven eri sävyjä ja värejä nimenomaan käytettiin hyväksi muodostettaessa haluttuja hahmoja tai kuvioita. Tällaisia on mm. tutkimallani alueella Hämeessä ja eräässäkin miehen kasvoja esittävässä puna-alueessa miehen kulmat on leikattu M-muotoon, viitaten ilmeisesti aryanheimojen kansan nimeen mariin.. Näkkälän seitakivessä näkyy (kuvassa oikealla, Niemisen kirjoitus) mm. tummalla hirven hahmo ja punertavan sävyinen ihminen jolla on jousipyssy. Tuskin sattumaa.

Museoviraston sivuilla mainostetaan "kulttuuriperintö kuuluu kaikille". Kyse on tässä ennenkaikkea kalmisto- ja metallikulttuuria edustaneiden R1a- finnoarjalaisten kulttuuriperinnöstä, kielestä ja muinaisjäänteistä, siis varsinaisten suomalaisten. Nämä heimot olivat suomenkielisiä jäämejä, gootteja, simoja, vanaita etc.

Nykyään puhutaan monikulttuurisuudesta ja oikeudesta omaan kulttuuriperintöön/kulttuuriin erityisesti "alempitasoisten" tai kehittymättömien kansojen ollessa kyseessä. Onko kukaan sanonut, että romanien kulttuuriperintö kuuluu kaikille?Jostain ihmeen syystä tämä (yksinoikeus omaan kulttuuriperintöön) unohdetaan, kun kyse on kehittyneistä aryanheimoista ja heidän innovaatioistaan. Muiden, kehittymättömien kansojen jälkeläiset ovatkin nyt sitä mieltä, että (suomalaisten) finnoarjalaisten kulttuuriperintö kuuluu kaikille. Pyrkyrit eivät ole tulleet ajatelleeksi, että heidän oma (kehittymätön) kulttuuriperintö ja siperianmongoloidinen genetiikka ei riitä edes tunnistamaan saati tutkimaan aryanheimojen eli suomalaisten/ suomenheimojen muinaisjäänteitä ja kulttuuriperintöä. Houritaan vaan "kulttuurilainasta", vaikka suomenheimot olivat geneettisesti ja kulttuurisesti samaa populaatiota kuin muiden Pohjoismaiden arjalaisheimolaiset, "skandinaaviset" gootit etc. Arkeologinen esineistö yms. todistaa samaa, samoin mm. Ulfilan muinaisuomenkielinen Raamattu. Suomalaisten ei tarvinnut "lainata" mitään mistään, he kehittivät itse yhtä lailla. Suomalaisia eivät sen sijaan ole väkisin populaatioon isovihan aikaan nssitut siperianmongoloidit N1c tai edes I- ydna:n edustajat, vaikka I- tyypit ovatkin aina asuneet Suomen maaperällä. Mongoloidit sitä vastoin ovat täysin pseudoa paskaporukkaa, jolla ei pitäisi olla oikeutta määritellä suomalaisuutta mitenkään, sehän ei niille edes kuulu. On aivan käsittämätöntä, että nämä vähämieliset loiset omivat toisen kansan historiaa ja kulttuuriperintöä, suoraan sanoen varastavat, eikä se vaivaas ollenkaan kutevaa paskaporukkaa.

En henk koht ole ollenkaan pahoillani, jos koronavirus, rutto, sota tms. pyyhkii nämä kiipijäloiset hlvettiin kykkimästä Suomesta ja muualta. Jonkinlainen suursiivous tosin tekisi hyvää kaikkialla, ei vain Suomessa.

Jossain edellisten monumenttien läheisyydessä on eräs kaiverrus, joka yllättäen vastaa tätä Cat Tien ( Kattien eli goottien) vulva- taidetta, yonia.
Muistan miettineeni että onko se hieroglyfimerkki, taloa vastaava tai sitä muistuttava. Tosin poikkeaa hieman tyypillisestä talo- hieroglyfistä eli pir- pirtti (per). Laitan kuvaa kaiverruksesta, kun löydän sen jostain.



Cat Tien yoni Lam Dongin sanktuaarissa, Vietnamissa.
en.wikipedia.org/wiki/Vagina_and_vulva_in_art

Olen aiemmin tuonut esille sen, että finnoarjalaiset gootit/katit kutsuivat itseään myös vesi/ves- nimellä, mikä muuntui indoeurooppalaisten ja roomalaisten suussa visiksi eli visigooteiksi. Gootit olivat ja ovat yksi oikeista, alkuperäisistä suomenheimoista.

Mielenkiintoista on se, että muinaiset kronikoitsijat tiesivät tämän ja toivat sen myös esille. Mm. The World of the Ancient Slavs- kirjassa mainitaan s. 47 kronikoiden luetelleen merjojen ym. finnougrien joukossa myös ves- kansan. Novgorodin suorademokraattinen kansankokous oli veche, finnoarjalaisten vesi-goottien mukaan nimetty.

Miksi kukaan mongoloidisista "kielitieteilijöistä" kuten Häkkinen ei ole koskaan huomannut asiaa? Tai Ulfilan Raamatun muinaissuomenkielisyyttä? Mitä ihmettä veronmaksajat, harrastajat ja näiden finnoarjalaisten suomenheimojen jälkeläiset sekä Suomessa, että ulkomailla tekevät tällaisilla kutevilla paskakasoilla "tieteilemässä" yhtään mitään!? Sama Museoviraston jurttaryssänsiitosten ollessa kyseessä. Goottien kalmistot houritaan jääkauden tekeleiksi, ainakin Määräsen ja Soinisen toimesta.

Samaisessa slaaveista kertovassa kirjassa todetaan, että venedit olivat yksi protoslaavikansa tai vaikuttivat suuresti slaavien syntyyn. Venedi oli veneet? Josta suomenkielinen Venäjä-nimitys juontaa myös. Vendi puolestaan viittaa finnoarjalaiseen vanai-heimoon, myös van, vandaali, dan, danai. Puolan alueella asui runsaasti gootteja ja vanaita hoitelemassa kauppareittejä ja kauppaa tai tavaroiden välitystä ylipäänsä. Slaavien alkukoti oli Etelä- Puolassa, myös mm. Ukrainassa Kievin seuduille asti.

Ves-heimo vaikutti Jaroslavin alueella tai lähialueella. Joidenkin Ahvenanmaan viikinkien on todettu myös asuneen Jaroslavin seudulla, sieltä on löytynyt samanlaisia savesta tehtyjä majavankäpäliä kuin Ahvenanmaalta. Mistään muualta näitä käpäliä ei ole löydetty. Jaroslavin seudulta on löydetty myös Pohjois- Euroopan suurimmat viikinkien rahakätköt ym. Oma sukuni on äidinäidin puolelta Jaroslavista alkuaan. Ei ihme, että nykyinen siperianmongoloidinen hourula ei oikein vakuuta miltään osin.

Tiesittekö muuten, että Kiinassa leviää nyt tappava Bunya- virus, 60 sairastunut ja seitsemän kuollut. Kohta se on Suomessakin.

www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=12354724

Janakkalan Hamppulan seudulla on paljon jo löydettyjä viikinki- ym. aikaisia muinaiskohteita. Kiitos tästä kuuluu muinaisharrastajille. Museoviraston kääpäläiset eivät osaa tunnistaa mitään tai eivät saa itseään liikkeelle, kun retardimongoloidin perse painaa virkatuolilla niin paljon. Suomessa hourimisesta ja tekemättömyydestä maksetaan ihan palkkaa, tiesittekö?

Anyway, katselin ihan mielenkiinnosta Hamppulan seutua luettuani tämän artikkelin. yle.fi/uutiset/3-8588909
Ja onhan siellä vielä samoilla seuduilla paljon löytämätöntäkin. Harmittaa ihan, kun nykyiset vieraskansoista polveutuvat kulttuuriloiset eivät osaa tunnistaa viikinkien tai ylipäänsä finnoarjalaisten suomenheimojen (joihin viikingitkin etnokulttuurisesti kuuluivat) runsasta ja mittavaa maa/kalliotaidetta. Suomen maa- ja kalliioperä on täynnä suomalaisten tekemää ympäristönmuokkausta. Siis oikeiden, alkuperäisten finnoarjalaisten suomalaisten. On aika nostaa tämäkin asia tutkimuskohteeksi. Koska ne ovat alkuperäisten (arjalais-germaanisten) suomalaisten kulttuuriperintöä.



Oikeassa alakulmassa nuoli osoittaa Hamppulaa. Isolla rengastetulla alueella on iso maa/kalliotaidemuotoilu, kuvaa (finnoarjalaista) kypäräpäistä miestä, ilmeisesti muinaista Kurkea, koska seutu on yksi Kurkien kantatiloista. Kurjet olivat katteja/gootteja/vesi.Tällä alueella ei ole ainakaan rekisteröityjä kohteita, mutta on varmaa, että se on muinaisalue ja siellä on kaikennäköistä jäännöstä. Pieni alin ympyrä sisältää myös kasvot/ personoitua ympäristötaidetta. Löytyisikö mistään oikeaa kunnon tutkijaa, joka osaisi ottaa tutkimukseen mukaan myös nämä vaikuttavat maa/kallioveistokset tai ympäristötaiteen? Nykyisillä "asiantuntijoilla" voi korkeintaan pyyhkiä persettä.


Vertailun vuoksi, tässä on eräs jo rekisteröity Hamppulan seudun muinaispaikka, näkyy myös ylemmässä kuvassa. Siihenkin on muokattu kypäräpäisen, pitkätukkaisen finnoarjalaisen muotokuva. Miksi ihmeessä näitä vaikuttavia taideteoksia ei ole tuotu esiin missään?! Ne eivät ole "antropomorfisia muotoja", vaan tekemällä tehtyä suomalaisten muinaistaidetta. Miten kaikenmaailman kehitysmaalaissyöpäläiset siperianmongoloidit yms. saadaan kykkimästä muinaistutkimuksen parista, kun näillä ei ole kykyä, kapasiteettia tai mitään edellytyksiä edes ymmärtää tai hahmottaa suomalaisten kulttuuria ja jäänteitä?! Aina vain "yllätytään" mongoloidisesti, kun harrastajat löytävät finnoarjalaista kulttuurijäämistöä.

Siperianmongoloidiset hourivat ja selittelevät, että viikingit tekivät ryöstöretkiä Suomeen, antaen ymmärtää, että näiden omat mongoloidiset kalmukkiesi-isät N1c asuttivat Suomea, torjuen urheasti vieraat tunkeutujat. Ihan täyttä paskaa. Finnoarjalaiset suomenkieliset viikingit ja muut suomenheimolaiset vanait, jätit/juutit, simot, katit/gootit asuttivat Suomen ja olivat juuri näiden vaikuttavien ympäristötaideteosten tekijöitä. Noita veistoksia ei ole tehty ihan pikaisella ryöstöretkellä pimeän aikaan, vaan ne olivat asujien, paikallisten työtä. N1c oli se vieras tunkeutuja tsaarin rosvojoukoissa ja polki vähä-älyisen siemenensä väkisin populaatioon. Nämä loiset rypevät varmaan ekstaasissa selitellen olevansa alkuperäisiä suomalaisia.

No jopas jotakin. Yhtäkkiä paikkatietoikkunaan ei pääsekään. Lukee vaan, että "Service Unavailable".

kartta.paikkatietoikkuna.fi/


edit.taas pääsee.

Näkyipä taivaalla Suomen muotoinen salama. Se välähti kolme kertaa.


www.is.fi/kotimaa/art-2000006612318.html

Oliko tuo kaunis tervehdys Kremlin haarp- tehtaasta vai ukko ylijumalan viesti, voi tulkita joko tai/sekä että. Joidenkin mukaan salama menee Koitajokea pitkin. Se menee 50km Venäjän puolella ja palaa Suomen puolelle. Eräs tyyppi toisella palstalla mainitsi mm., että 50 on Moskovan alueen tunnus.

50 oli myös anunnakijumalan Enlilin numero tai koodi, 40 Enkin ja 60 An- pääjumalan. Koitajoki viittaa myös anunnakeihin- Koita jo Ki tai Takit jo Ki. Ki oli Anin vaimo. Sanojahan voi väännellä vaikka miten päin.:) Suuren pyramidin kuninkaan kammiossa leikkaavien kulmien summa on myös 50, mikä viittaa Enlilin olleen pyramidin arkkitehti. Geologisten ja astronomisten viitteiden mukaan tämä Gizan (Kissan) pyramidi rakennettiin jo 10500BC. hieman ennen Göpekli Tepen monumentteja. Täällä on jossain ketju ja video aiheesta.www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/historia/18445-kheopsin-pyramidin-rakensi-enlil-ei-khufu
Tässä linkki videoon


Salamasta vielä sen verran, että se oli todennäköisesti Salomon alkuperäinen nimi. Muinaishebreahan oli finnoarjalainen kieli, mikä kirjoitettiin vain konsonantein. Salama kirjoitettiin siis SLM.

Arkeologian puolella on huomattu jopa yliopistotasolla Pohjolan ja antiikin Kreikan tarustojen yhdenmukaisuus. Samoja legendoja oli myös muinaisessa Egyptissä eli Khemissä ja pohjoisessa. Paikannimistössä on myös paljon vastaavuutta. Kreikan Anatolian paikannimistö oli kuin Karjalasta (tai toisinpäin) ja merikansojen alkuperäiset nimet olivat Ruka, Teresh, Lukka jne. Onko siis ihme, että Turkista löytynyt Salomonin (Salaman) aikainen Tainat- temppeli oli finnoarjalaisen Taina-klaanin temppeli? yle.fi/uutiset/3-5239461

Taina oli Raamatussakin mainitun Dinahin oikea nimi. Tainoilla oli Anatoliassa voimakas kuningaskunta temppeleineen. Suomessa on luonnollisesti myös Taina- paikannimistöä, mm. Tainahovi, jossa muinaiset tainat ovat asustelleet ja hallinneet. Lähistöllä esim. Kolmhaara, mikä viittaa myös janaamiseen eli "leylinjoihin" jne.

On aivan järjetöntä väittää, että muinaisten finnoarjalaisten eli alkuperäisten suomalaisten Suomessa ei olisi ollut kaupunkeja ja temppeleitä. Olihan niitä. Nykyisen kognitiivisesti ja yhteiskunnallisesti kehittymättömän mongoloidipopulaation (Museoviraston "asiantuntijat" mukaanlukien) mielestä jäänteet ovat vain "jääkauden tekeleitä". Suomi on kuitenkin edelleenkin Suomi ja suomenheimot ovat edelleenkin arjalais- protogermaanisia Suomen heimoja, hourivat siperianmongoloidit, paavit, roomankirkot tai jesuiitat mitä hourivat. Etnokulttuurinen Suomihan ei ole sama kuin pseudosuomalainen siperianmongoloidi- yhteiskunta.

"Virolaisprofessori yhdistää arkeologian, kielitieteen ja geenitutkimuksen tutkimustulokset valottaessaan itämerensuomalaisten historiaa.

– Kantasaamelaisten esi-isät aloittivat siirtymisen Suomeen päin muita aikaisemmin eli noin 1700–1300-luvuilla ennen ajanlaskun alkua. Kantasuomalaisten esi-isät puolestaan lähtivät liikkeelle hieman myöhemmin, ja noin 1200–1000-luvuilla ennen ajanlaskun alkua he olivat ehtineet jo Itämeren seuduille, Lang sanoo.

Kantasuomalaisten reitti eteni Volgalta Dneprin yläjuoksulle, ja sieltä on edetty Väinäjoen yläjuoksulle ja lopulta Itämeren rannoille. Osa ihmisistä siirtyi Latviasta Viroon ja osa Virosta Suomeen." (Edit. Aina unohdetaan mainita, että vasarakirveskansan levinneisyys ulottui Volga- Kamalle ja pronssikauden arjalaisluokan metallikulttuuri perustui juuri tälle finnougriselle R1a-kulttuurille. Näiden "kuolleiden talojen" katsotaan olleen perusta tarand- hautaustyylille. Tarand viittaa Taraan tai Taaraan, Aba Raaman isään. Tor on mahdollisesti IE- muunnos Taarasta. Niin että miten v*tussa Lang ja muut tutkimuksen syöpäläiset saavat väännettyä kuolleiden taloihin siperianjurttaryssäläiset, jotka eivät osanneet rakentaa taloja edes eläville?! Haloo...?)

"Hiidenkiukaat muistuttavat esigermaanisen kielen puhujista"
www.is.fi/kotimaa/art-2000006630627.html

Mikä tässä esigermaanisessa kielessä on niin vaikeaa? Sehän oli muinaissuomea tai kantasuomea, mikä on havaittavissa myös vedateksteissä, ainakin joissakin niistä. Finnoarjalaiset (pronssikauden soturiluokka) olivat juuri näitä protogermaanisia finnejä, alkuperäisiä suomenheimoja jättejä, jäämejä, vanaita, gootteja/vesi, simoja etc. Myös paikannimistö viittaa samaan.

Lang yrittää yhdistää siperianmongoloidien tulon tarandeihin, mutta tutkimuksen mukaan yhtäkään N1c ei ole löydetty tarandeista. On se v*ttu kumma, että tosiasioita ei kyetä ottamaan tosiasioina, vaan sitä stanan vajaamielistä mongoloidiaa yritetään edelleen pakkon*ssia suomalaisten historiaankin. YÖÖÖÖÖK!!!!!!!!!!!!!!

Kielitiede on tällanen akateemisien ufoteorioiden laukasualusta, mille voi kyhätä omiaan aika vapaasti.

Hunnien kielestä tiedetään jotain kolme sanaa ja se on näissä asioissa vielä tosi paljon. Pro-tyyppi sijottaa teorian sellaseen aikaan, että seuraavasta tuhannesta vuodestakaan ei oo säilyny tietoa ollenkaan.

Hunnien kielestä tiedetään jotain kolme sanaa ja se on näissä asioissa vielä tosi paljon. Pro-tyyppi sijottaa teorian sellaseen aikaan, että seuraavasta tuhannesta vuodestakaan ei oo säilyny tietoa ollenkaan

Vesien eli visigoottien kielestä tiedetään kokonainen "raamattu", mutta yksikään näistä "tieteellisistä" kehitysmaalais- loiseläjistäei ole onnistunut selvittämään, että se on muinaissuomea. Suomi oli suomea jo 200-luvulla visigoottien puhumana. Jokainen voi itse translitteroida goottiaakkoset nykyaakkosille ja voilá- saamme lukea suomenheimon päiväkirjamaista reportaasia vesien/ goottien- todellisen suomenheimon- elämästä tuohon aikaan. Myös slaavikronikoissa vesi luetellaan finnougrisena merjojen ym. ohella. Miksiköhän siperianmongoloidiset "suomalaiset" ja IE- R1b etc. eivät ole "huomanneet" sitä? Mikä arvo tällaisilla "tieteilijöillä" on? Noiden päätarkoitus on selittää loputtomiin, että voisivat jatkossakin kutea ja loisia finnoarjalaisten sivistysheimojen innovaatioilla ja kulttuurilla.Goottien esi-isät kehittivät jopa proto-siinain. Joka kerta, kun kehitysmaalaispyrkyrit kirjoittavatkin, loisivat vain goottien historialla.

Geenitutkimukset tukevat suomalaisten ARJALAISEURIPIDISUUTTA. Ei ollut mitään indoarjalaista protogermaanisuutta, vaan finnoarjalaista.
Alkuperäiset suomalaiset, ne OIKEAT suomalaiset olivat euripideja. Siperianjurttaryssäläiset parasiitit N1c yms. voivat tunkea ne lainasanahorimisensa prseeseensä, suoraan sanoen.

Itäisten rautakautisten ja keskiaikaisten kohteiden asukkaat lähinnä varhaisia muinaiseurooppalaisia viljelijöitä

Tutkimuksen mukaan Hiitolan ja Mikkelin alueen kalmistojen vainajat ovat mitokondriaaliselta perimältään suhteellisen lähellä kivikauden eurooppalaisia viljelijöitä.

Tilastollisessa analyysissa itäiset rautakautiset ja keskiaikaiset kohteet, historialliset kohteet ja nykyiset lounaissuomalaiset ryhmittyivät lähelle eurooppalaisia neoliittisiä, pronssikautisia ja rautakautisia populaatioita. Nykyinen itäsuomalainen väestö ei tilastollisen analyysin valossa näyttäisi ryhmittyvän selkeästi minkään muun tutkimuskohteen kanssa.

kalmistopiiri.fi/2020/04/05/uutta-tietoa-maanviljelyn-alkuvaiheista-ja-asutushistoriasta-suomessa/

Millähän jurttaryssän kielellä se pitäisi vääntää vinosilmille, etteivät ole millään mittarilla mitattuna (koskaan olleetkaan) suomalaisia, vaan korkeintaan väkisin populaatioon ryssittyjä kehitysmaalaisparasiitteja ja Suomen ryssityn valtion kehitysmaalaiskansalaisia, joille piti jostain vääntää väkisin kansallinen pseudoidentiteetti..

Itä- Suomen nykypopulaatio omaa 80% jurttaryssäläistä N1c:tä. Lännessä ja ruotsinkielisillä sitä on peräti 40%, että aika lahjakkaasti ovat pskoneet joka puolella. Näiltä uussiitoksilta pitäisi evätä oikeidet selittää suomalaisuutta ja kulttuuria, koska eivät ymmärrä siitä kehitysmaalaisen hourimista tai somalia enempää.

En ymmärrä mistä syystä näiltä kyvyttömiltä kehitysmaalais -loiseläjiltä ja suomalaisten loisilta pitäisi kysyä yhtään mitään liittyen suomalaisuuteen, sen muinaisuuteen, jäänteisiin, kulttuuriperintöön tms. Eihän kukaan mongoloidivajakki esitä asiantuntijaa romanienkaan kulttuurin suhteen, miksi siis etnokulttuuristen suomalaisten?! Koska näiden mielisairaiden ja -häiriöisten kehitysmaalais-vajakkien mielestä on niin ihkua kutea kadehtimiensa "germaanisten" kielellä, kulttuurilla ja maaperällä. Toisaalta tätä pskaväkeä on käytetty ja käytetään biologisina aseina taannuttamaan ns. uhkatekijöitä. Mikä olikaan tehokkaampaa, kuin raiskauttaa sodissa kaatuneitten naiset, lapset ja muutkin vajaamielisillä?!

Tämä olisi syytä pitää mielessä, kun kuuntelee vartiaisia, soineja, kaikkosia, lipposia, kataisia ym. jurttaryssäläisten tulostuksia, jotka kävisivät hakemassa vieläpä kalifaatin ja Välimeren pakoloisetkin tänne, koska "suomalaisia".

Arjalaisten, suomenkielisten suomenheimojen (asuivatpa nämä missä tahansa) symboleina olivat mm. spiraali, aryanristi ja hakaristi. Tursaansydän on yksi hakaristin muunnos. Näitä kaikkia on löytynyt Suomestakin, tottakai, ja kuten muinais-dna-testitkin osoittavat, oikeat, alkuperäiset suomalaiset asuttivat vielä rautakaudella Itä-Suomeakin. Kalmistokulttuuriväestö oli siis geneettisesti ja kulttuurisesti homogeenista lännestä itään. Ei ollut mitään (nykyisenkaltaisia) siperianmongoloidivajakkeja hourimassa mielenhäiriöisen lailla lainasanoista tai olevansa alkuperäisiä suomalaisia..

Hakaristi on aina ollut finnoarjalaisten heimojen symboli ja aryanristi esiintyy jo Sumeriassa mm. Ninurtaan yhdistettynä. Ninurta oli Enlilin poika, jos oikein muistan. Enlil puolestaan todennäköisesti Raamatun "Elohim" ja sumerien pääjumala, jonka katsottiin auttaneen maanviljelyskulttuurin syntymisessä.

Voidaankin kysyä, mikä oikeus kehitysmaalaisilla kulttuuriparasiiteilla on omia suomenheimojen (R1a) hakaristiä tai kieltää sen käyttö näiden aryanheimojen jälkeläisiltä? Mielestäni natsit eivät riitä syyksi bannaamiseen, koska useimmat natsit olivat vieraskansoja edustavia kulttuuriparasiitteja, jotka politisoivat etnokulttuuristen aryanheimojen symbolit. Hitlerkin oli kuuluisasti E1b1b1, ei siis aryan.


Tässä näkyy Karjalasta löydetyssä muinaissuomalaisessa eli finnoarjalaisessa esiliinassa pronssikoristeisia hakaristejä.


Hakaristikoristeinen hevosenkenkäsolki Eurasta.


Suomenheimot, siis sumerien ja Muinais- Egyptin pappishallitsijaluokasta muodostuneet finnoarjalaisheimot loivat ja kehittivät OMAT metallikulttuurinsa itse ja harjoittivat maataloutta sekä karjanhoitoa. Toki osattiin myös metsästää ja kalastaa, mutta osaaminen ei rajoittunut tähän, kuten muilla kansoilla, mitkä poikkeuksetta olivat luku- ja kirjoitustaidottomia, alikehittyneitä mk- kansoja ja heimoja.

Alkuperäisistä suomenheimoista t. finnoarjalaisista polveutuvien jälkeläiset pitäisi saada nyt kulttuuritutkimuksen, arkeologian jne. pariin, koska parasiittimaiset vieraskansoja edustavat loiset (kulttuurisessa, yhteiskunnallisessa mielessä loiset) eivät kykene tutkimaan finnoarjalaisten kulttuuria ja jäänteitä, saati kieltä objektiivisesti, eikä se näille vajakeille edes kuulu. En minäkään kyki Siperiaan tutkimaan jurttaryssäkalmukkien tms. jurtanpohjia. Miksi minun tai kenenkään muun pitäisi sietää vastaavia vajakkeja "tutkimassa" SUOMENHEIMOJEN jäänteitä tai kulttuuria?

kalmistopiiri.fi/2017/01/10/hakaristi-symbolin-esihistoriaa/

Hakaristin symboliikkaa on arvuuteltu milloin miksikin, mutta alkuperäinen merkitys oli todennäköisesti atomin energiakentässä sijaitsevien elektronien liike. Litteä maa- näkemyksessä aurinko ja kuu muodostavat tai symboloivat atomin energiakentässä liikkuvia elektroneja, mikä näkyy meille Allenin vyönä.

Aryanheimot tunsivat tai tiesivät värähtelyn, veden muuttamisen vedyksi (vedatekstien mukaan) ja onpa atomi-käsitekin poimittu vedateksteistä. Uralin kalliopiirroksista on löytynyt kehittyneitä kemiallisia kaavoja ja ylipäänsä, kemia on saanut nimensä finnoarjalaisten Kemin eli Muinais-Egyptin mukaan. Nykyään ongelmana on tosiaan se, että kehitysmaalaiset pyrkyrit arvioivat aryankulttuuriakin oman vajaan tasonsa mukaan ja ylimenevä luokitellaan hörhöilyksi tai jääkauden tekeleiksi. Miksi ihmeessä näiltä parasiiteilta pitäisi pyydellä anteeksi sitä, että nämä rypevät, loisivat ja hourivat TOISEN SUOMALAISEN -ALKUPERÄISKANSAN kulttuurilla ja kielellä?!

"Suomenheimot, siis sumerien ja Muinais- Egyptin pappishallitsijaluokasta muodostuneet finnoarjalaisheimot".
Tämä on toisinpäin.
Suomesta vietiin tietoa ja geenejä Egyptiin.

Tietoa oli varmasti helpompi ymmärtää, kun oli "Jumalten" geenejä perimässä.
Goda mänskior.

Arite kirjoitti:

"Suomenheimot, siis sumerien ja Muinais- Egyptin pappishallitsijaluokasta muodostuneet finnoarjalaisheimot".
Tämä on toisinpäin.
Suomesta vietiin tietoa ja geenejä Egyptiin.

Tietoa oli varmasti helpompi ymmärtää, kun oli "Jumalten" geenejä perimässä.
Goda mänskior.

Tätä tapahtui varmaan molempiin suuntiin ja sukulaisuussuhteet Kemin eli Muinais- Egyptin hallitsijaluokan kanssa olivat ilmeiset. Tämä ilmenee paitsi dnatutkimuksissa, myös traditioiden ja myyttien vastaavuutena, samoin kuin vastaavuuksissa antiikin Kreikan jne. kanssa. Itselläni on Ramsess II: n harvinainen veriryhmä B-. Sitä on esiintynyt/ esiintyy lähinnä vain arjalaisheimoilla ts. muinaissuomenkielisillä suomenheimoilla gooteilla, jäämeillä jne. Nykyään on varmaan poikkeuksiakin johtuen Suomen alkuperäistäväestöä kohdanneesta pakkomongoloidisaatiosta. Sen jäljet näkyvät mm. tässä:

African face- kilpailu Suomessa

Juuri luin uutisen Suomessa järjestetystä African Face- kilpailusta.

Voisitko kuvitella Skandinavian face-kilpailua Kongossa, Ugandassa, E- Afrikassa tai vastaavissa "yhteiskunnissa"? Emmekö olekaan tasa-arvoisia? Olisimmeko tasa-arvoisempia ilman siperianmongoloideja, afrikkalaisia, lähi-itäläisiä ym. ns. rikastuksia omissa eurooppalaisissa maissamme?

"Kilpailun tarkoitus on antaa nuorille afrikkalaisille naisille, jotka ovat syntyneet tai asuvat Suomessa alustan heidän kauneutensa, myös ennen kaikkea kulttuurinsa, kykynsä ja luovuutensa esittelemiseksi. Haluamme kannustaa heitä olemaan luottavaisempia, itsevarmempia ja tavoitteellisempia, kilpailun tiedotteessa todetaan."
www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/21133f72-f7c6-4ddf-b290-43ef61a55f1e

Afrikan vähämielisissä kehitysmaissa valkoiset saavat tällaista kohtelua.
"Valkoinen e-afrikkalainen aktivisti hakattu ja murhattu"

www.dailymail.co.uk/news/article-7066015/White-South-African-farm-activist-beaten-killed-murdered.html


Tämä "jostain syystä" sensuroitiin suoli24- palstalta.

Samaa poliittista mulattiagendaa promotoidaan tässä viikinkien dnajutussa, julkaistu 16.9. Myönnetään sentään vielä, että viikinkiretket alkoivat Skandinaviasta. On myös merkillepantavaa, että viking on Old Norsea, siis IE- vaikutteinen sana, jota käyttivät IE-puhujat. Alkuperäinen uiki näkyy joissain vanhan norjan teksteissä, mutta u muuntui v: ksi R1b- ja I- kansojen ihmisillä.

the English term has its origins in an Old Norse word, víking, with a variety of meanings that range from raiding to exploring to piracy.

Viikinkikypärätkin ovat artikkelin perusteella vain huuhaata, kansallisen identiteetin nostatusta. Artikkelissa on kuitenkin kuva autenttisesta viikinkikypärästä. Illuusiota on viikinkikypärien sarvet, niitä ei ollut, mutta sitä ei mainita artikkelissa.

modern myth that Vikings were a distinctive ethnic or regional group of people with a “pure” genetic bloodline. Like the iconic “Viking” helmet, it’s a fiction that arose in the simmering nationalist movements of late 19th-century Europe.

Nämä tutkiskelijat poimivat satunnaisia dna-näytteitä alueilta, joille tiedetään viikinkien tehneen retkiään.Alueet tuskin olivat autioita asukkaista ennen viikinkien saapumista. Lisäksi, on jo aiemmin tiedetty, että R1a esiintyy alueilla, joille viikingit asettuivat asumaan tai tekivät retkiä. Soikeat kupurasoljet ovat myös näiden alueiden viikinkinaisten tai vaimojen hautausten jäämistöä.Tiedetään myös, että R1a oli vesien/goottien, vanain, juuttien, rusien ja muiden protogermaanisten arjalaisheimojen eli suomenheimojen Y-DNA.

The Nature study brings together genetic data from 442 humans whose remains date from around 2400 B.C. to A.D. 1600—all buried in areas where the Vikings are known to have expanded.

Artikkelissa mainitaan, että Ruotsissa vain 15-30% nykyisistä ihmisistä jakaa viikinkien dna:n alueilla, joilla viikinkejä asusti. Tämä on ihan selvää, koska viikingit olivat gootteja yms. finnoarjalaisia omine kuningaskuntineen. Sveat ja muut IE- R1b ja I- kansat olivat (kulttuuriselta tasoltaan alkeellisempia) mk- kansoja, eivätkä kuuluneet finnoarjalaisten kulttuureihin tai yhteisöihin. Toimittelija päättelee, että muualta muutti ihmisiä sen jälkeen alueelle.

Only 15 to 30 percent of modern-day Swedes share ancestry with the studied individuals who lived in the same region 1,300 years ago,

Se, että viikingit tekivät lapsia Etelä- Euroopassa?, saa artikkelin kirjoittajat päättelemään, että viikingit olivat sekakansaa tai geneettisesti sekalainen joukko . Tutkijat unohtavat myös, että viikingit tekivät orjakauppaa ja pitivät orjia. Näille annettiin aseet taistelua varten ja heidät ehkä jopa haudattiin aseineen. Toimittelija kirjoittaa taas vähä-älyisesti, että tästä johtuen viikingit olivat sekakansaa.

“DNA doesn’t always fit nicely into [preconceived] boxes,” he says.

Tutkiskelijat ja artikkelin kirjoittajat unohtavat kuitenkin joka hetki mainita tämän mystisen viikinkien R1a- DNA:n. Se on totta, että eivät saa omia tai jurttaryssäläisten N1c Y-DNA-linjoja mitenkään poljettua kuvioon.

www.nationalgeographic.com/history/2020/09/scientists-raid-viking-dna-explore-genetic-roots/

Kyseessä on selvästi yhteisesti sovittu mediakampanja, koska iltapaskassakin hehkutetaan, että nyt täytyy viikingit kuvata myös tummatukkaisina.
Ai jeesus, että meinaa sanat loppua kesken. Kuitenkin itse tutkimuksessa toistetaan vain vanhaa tietoa:

We find evidence for a major influx of Danish ancestry into England; a Swedish influx into the Baltic; and Norwegian influx into Ireland, Iceland and Greenland. Additionally, we see substantial ancestry from elsewhere in Europe entering Scandinavia during the Viking Age.
www.nature.com/articles/s41586-020-2688-8

Tanskaa, Norjaa tai Ruotsia ei ollut tuolloin vielä olemassakaan, joten ei myöskään tanskalaisia, norjalaisia tai ruotsalaisia viikinkejä. Finnoarjalaisilla protogermaaneilla oli omat kuningaskuntansa ilman kehitysmaalaiskomponenttia (muita kansoja tai heimoja) yrittämässä nssia näiden yhteiskuntiin. Jos muualta Euroopasta valuu väkeä Skandinaviaan, tekeekö se viikingeistä mulatteja? Uskomatonta kehitysmaalaispyrkyrien paskaa. Näiltä pitäisi evätä oikeudet kaikenlaiseen tiedottamiseen.

Tässä kuitenkin hieman silmänruokaa ainakin meille naisille aidon norssiviikingin kuvan myötä. Ihan silmämääräisesti arvioiden täyttää finnoarjalaisen viikinkijälkeläisen raamit.


Norjalainen Matberg


Sama viikinkilihakset näkyen. Tämä ei vaadi tarkempia dna- analyysejä...