Storyanin juttunurkka

Olet oikeassa, koronaa levittävät kaikki ja korona on ilmassa.
Olen oikeassa, väärinymmärtäminen on jokaisen omalla vastuulla

juppe kirjoitti:

The Phoenician Origin of Britons, Scots & Anglo-Saxons (1924 - 1st. edition)

archive.org/details/ThePhoenicianOriginOfBritonsScotsAnglo-saxons1924-1st.Edition/mode/2up

The Races Of Europe

archive.org/details/racesofeurope031695mbp/page/n13/mode/2up

Heads, faces, types, races

archive.org/details/headsfacestypes00rocigoog/page/n16/mode/2up

Linkistä:

Although the Nordic most typifies the next era of metal, Coon assumed that during Bronze period, the mixing of Corded and Danubian Mediterraneans, and their loss in varying degrees of dark pigmentation had created this type. This Nordic, not always uniformly blond, could be found in a nucleus and in various points of concentration, and had a range, not limited to Europe, but which stretched from Germany to the Altai Mountains. Most likely, Corded types entered ancient Greece during the Bronze Age and engrafted their language (an Indo-European variant [see below]) upon the

Tekstissä mainittu "nuorakeraaminen tyyppi" oli merikansa Danai (Van, Vanai) ja muut protogermaaniset finnoarjalaiset, jotka valtasivat niin "Kreikan" kuin Kanaan maankin about 1000BC. Ns. Kreikassa muotoutuivat näiden jälkeläiset (arjalaiset) helleenit, jotka loivat antiikin Kreikan korkeakulttuurin. Kanaan maassa he tulivat myöhemmin tunnetuiksi "Raamatun heimoina".

Näiden protogermaanisten, finnoarjalaisten heimojen kulttuurilla ja historialla rypevät paskakansat, siis muut kuin R1a- , ovat käytännössä kulttuurisia syöpäläisiä ja eläimen tasoisia toisen kansan statuksella kykkijöitä.

Onkin naurettavaa, että esim. pseudosuomalaiset, protogermaanisten suomalaisten statuksella kutevat N1c siperianmongoloidit syöpäläiset kohkaavat "oikeusvaltiosta" Unkarin ja Puolan korkeakulttuureista ja demokratian kehittäjien jälkeläisistä koostuville kansoille. Tällaiset eläimen tasoiset syöpäläisjätteet, joilla itsellään ei ole historiaa nimeksikään, luokittelevat mm. finn- kuninkaat pseudohistoriana.

Suomessa rypee edelleenkin isovihan aikaan populaatioon poljettuja siperianmongoloidiäpäriä, jotka kehitysmaalaiseen tyyliin mainostavat olevansa suomalaisia. Suomalaiset olivat ja ovat kuitenkin euripidinen suomenheimojen kansa, joka asutti Suomea jo tuhansia vuosia ennenkuin vähämieliset N1c mongoloidikeharit poljettiin populaatioon.

Tässä on kuva siperianmongoloidista, kehitysmaalaisten sukulaisesta jolla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden tai edes finnougrisuuden kanssa.


www.finna.fi/Record/musketti.M012:VKK269:649

Tämä poikkeaa aivan täysin niin geneettisesti kuin kulttuurisestikin arjalaiseuripidisista suomalaisista, jotka asuttivat Suomen jo pronssikaudelta lähtien. Neosiperialaiset kalmukit ja muut vastaavat kehitysmaalaiset saapuivat Volgalle vasta 1600-luvulla. Tsaari teki sopimuksen mongoloidien kanssa ja värväsi heitä myös armeijansa rosvojoukkoihin, jotka tietysti polkivat kehitysmaalaisäpäriään populaatioon niin Suomessa kuin Virossakin.



Jurttaryssäläisten mielestä on varmaan ihkua kutea toisen kansan identiteetillä ja loisia toisen kansan kulttuuriperinnöllä, mutta se ei vaan käy. Normaali ihminen ymmärtäisi sen sanomattakin, mutta vajaamieliset siperianäpärät eivät ymmärrä ennenkuin ohjusta sataa niskaan.

Stalin sentään teki edes sen hyvän työn, että heivasi kalmukit Siperiaan takaisin Kaspian meren rannoilta. Jätteet kuvittelevat jostain syystä, että maa on tarkoitus asuttaa syöpäläisten siementämillä mongoloideilla.
Deportation of the Kalmyks, wikipedia

Tulipa kokeiltua ja huomattua, että finnoarjalaisten R1a -ydna -suomenheimojen etnisyydestä, identiteetistä ja Suomen alueen muinaishistoriasta keskusteleminen on systemaattisen sensuroitua. Tämä ei ole kuvitelmaa, vaan todettua faktaa.

Asialliset viestit poistetaan, mm. linkit tutkimuksiin, joissa tulee ilmi nykyisen N1c- populaation olemattomuus Suomessa ja lähifinnougrialueilla mesoliittiselta rautakaudelle.


Tässä tutkimuksessa todetaan, että N1c on neosiperialainen, tullut Itä- Aasiasta. ANE, siperialainen muinaispopulaatio oli euripidinen, sukua Vähä- Aasian R1a:lle yms. eikä ole N1c- populaation esi-isäpopulaatio. N1c on siis potkittu pois Itä- Aasiasta ja on myöhäisin siperiantulokas.

www.nature.com/articles/s41586-019-1279-z


Tutkimuksessa todetaan myös, että Leväluhdan protosaameilla oli vähemmän mongoloidia kuin nykyisillä (pseudo)suomalaisilla ja varsinaisilla suomenheimoilla mongoloidia ei ollut yhtään. Nykyisen Savonkin alueen asukkaat olivat euripidisia R1a- maanviljelijöitä, siis varangeja, viikinkejä jne. ja alue oli Karjalaa, ei Savoa. Muinaisesineistö vastaa myös viikinkien kupurasolkia jne.

Miksi nykyiset pseudosuomalaiset vauhkoontuvat niin täysin, kun kyse on FINNOARJALAISTEN, alkuperäisten suomalaisten eli R1a - suomenheimojen muinaiskuningaskunnista ja saagoissa mainituista finnien kuninkaista? Yliopistoja myöten pseudosuomalaiset mk-taustaiset metsäläisakateemikot selittävät suu vaahdossa saagojen maininnat pseudohistoriana. Näillä oli jopa projekti etsiä netistä blogeja ym. viittauksia "pseudohistoriallisiin" muinaisiin kuningaskuntiin. Maksetaanko näille kulttuuriparasiiteille tutkimuksen blokkaamisesta tai väärän tiedon levittämisestä? Valitaanko virkoihin jo lähtökohtaisesti pseudosuomalaisia jurttaryssänsiitoksia ja metsäläisparasiitteja selittelemään pseudohistoriasta?

Tässä yksi niistä kirjoittaa huolestuneena "pseudohistoriasta". Häntä huolestutti erityisesti HS:n haastattelema Hyvönen. Kumma juttu, että nämä virkakiipijämetsäläiset ja siperianmongoloidit "tieteelliset" eivät kykene huomaamaan esim. Rökin riimun suomenkielisyyttä.

blogit.utu.fi/utu/2019/09/10/pseudohistoria-haastaa-keskiajantutkimusta/

Yksi seikka, mikä viittaa Ruotsin 30- vuotisen sodan olleen todennäköisesti tekosyy R1a - suomenheimojen eliminoimiseen on se, että I-isälinjan edustajia on saman verran kuin sen jääkauden jälkeisen U5- mtdna:n eli äitilinjan edustajia. I- tyyppejä ei siis kuollut sodissa, vaan niihin haalittiin R1a lähes "viimeiseen mieheen". Nykyään R1a:n alkuperäistä osuutta 60% vastaa siperianmongoloidien väkisin tänne polkema kehitysmaalais- ydna N1c.

Tämähän sopii hyvin finnoarjalaisten suomenheimojen identiteetillä, kulttuurilla ja historialla kuteville mk- taustaisille I-tyypeille ja siperianmongoloideille, jotka nyt kykkivät tärkeinä selittämässä suomenheimojen muinaisjäänteet jääkauden tekeleinä, kielen lainasanoina ja kuningaskunnat pseudohistoriana.

Nauraisin, ellei tuo kuvottava, alkeellinen jätelauma oksettaisi niin paljon.

Rooman kirkon avulla valtaan nousseet metsästäjä- keräilijätaustaiset kiipijät I ja R1b joita on nykyään esim. kaikkien kuningashuoneiden isälinjat, pelkäsivät Suomen finnoarjalaisten heimojen saavan puolelleen Ruotsin ja muiden maiden vanait, gootit, jäämit, saksit etc. Metsästäjä- keräilijätaustaisten lääväyhteiskunnat olisivat romahtaneet pelkästään niiden omalla mk- taustaisella kapasiteetilla. Ja nykyään romahtavatkin. Yksi esimerkki tästä on nykyinen matutus mk-yhteiskuntiin. Niillä ei apinantasoisesta "tasa-arvostaan" johtuen ole minkäänlaista kulttuurista kapasiteettia omasta takaa. Esimerkkinä mm. mongoloiditaustainen turviskoti -Hutisalo imitoimassa vetyperoksidiblondina arjalaisgermaania ja haalimassa mutiaisiakaksin käsin.

Tällaiset alkeelliset jätteet ovat mielestään "tasa-arvoisia" ja toteuttavat "yhdenmukaisuutta", kun kutevat, rypevät ja kiipivät finnoarjalaisten heimojen kulttuurilla, identiteetillä ja historialla. Ja jos pyrkyröiminen ei onnistu, sitten sensuroidaan.

Saman kirjoittajan artikkeli pseudohistoriasta, muinaiskuninkaista kalmistopiirissä. Sen sijaan, että pseudosuomalaiset siperianmongoloidit ja muut kehitysmaalaistaustaiset mk:t tutkisivat omien esi-isiensä jurtanpohjia Siperiassa yms., nämä vähämieliset jätteet käyttävät apurahansa ja virka-aikansa toisen kansan eli protogermaanisten suomenheimojen kulttuuriperinnön selittämiseen pseudohistoriana. Ja jostain käsittämättömästä syystä luulevat, että ihmiset viitsivät kuunnella loputtomiin niiden houreita.


Muinaisten kuninkaiden jäljillä internetissä – tutkimusprojekti pseudohistoriasta ja historiapolitiikasta 2000-luvulla


"Akateeminen (mk- taustaisten pseudosuomalaisten) tutkimus käsittelee näitä(muinaiskuningas yms.) tarinoita ennen kaikkea sydänkeskiaikaisina kirjallisina tuotteina, kertomuksina skandinaavien kohtaamisesta pakanallisen vieraan ja tuntemattoman kanssa, usein myyttisessä menneisyydessä (ks. mm. Häme 1991; Aalto 2015)"

kalmistopiiri.fi/2020/05/22/muinaisten-kuninkaiden-jaljilla-...ta-ja-historiapolitiikasta-2000-luvulla/


Mk- taustaiset "tieteelliset" jätteet eivät tiedä pseudoakateemisissa houreissaan sitäkään, että Skandinavia oli finnoarjalaisten suomenheimojen Sakantie tai Sakamaa jo pronssikaudella. Skandinaviaa ei ollut olemassakaan, saati "skandinaaveja". Sakat olivat finnoarjalaisia R1a- ydna. Kun kutevat mk-jätteet pääsivät rypemään Rooman kirkon avustuksella finnoarjalaisten kuningaskuntiin ja liittämään ne Rooman kirkon vallan alle, piispat ilmeisesti kirjoittivat inkvisition avustamana näiden alkeellisten sivistyksen loisten sopertaman ja toistaman pseudotutkimuksen kaavan.

Olettavatko rypevät mk- paskakasat, jotka oppivat kirjoittamaan vasta 100- 500v sitten, että finnoarjalaisilta R1a suomenheimoilta, jotka kehittivät aakkoset tuhansia vuosia ennen kuin nämä pseudohistoriasta sopertavat vähämieliset paskakasat edes osasivat pyyhkiä persettään, katosi kognitiiviset kyvyt astuessaan Suomen maaperälle ja he vaipuivat rypevien mk- kansojen tasolle automaattisesti? Jostain syystä kutevat pseudosuomalaiset paskakasat luulevat niin. Näiltä idiooteilta pitäisi lailla kieltää sanan "tiede" käyttö. Kutevat paskakasat eivät ilmeisesti ymmärrä, että sekin on yksinomaan finnoarjalaisten heimojen kehittämää kulttuuria ja sivistystä.

Verkkokeskustelun laajuuden vuoksi Pseudohistoria-projektissa aineisto kerätään ja analysoidaan ensin tietokoneavusteisesti. Syksyn 2019 ja kevään 2020 aikana projekti on kerännyt suomen- ja venäjänkielisestä internetistä kummastakin useiden satojentuhansien dokumenttien aineiston.

Ajatella, satojatuhansia dokumentteja, kun ihmiset pohtivat historiaansa. Näiden ihmisten identiteetillä ja kulttuuriperinnöllä kutevat mk- jätteet ovat syystäkin huolissaan. Vahinko, että meni meni aikanaan ohi tuo alkeellisten loisten huikean tärkeä tutkimus koskien finnoarjalaisten heimojen historiaa.

Tässä on eräs muinaisen kuninkaan muistolahja polttohautaan muinaiseen finnoarjalaisten kuningaskuntaan kuuluneella alueella. Se on kivestä veistetty omakuva. On ihan ymmärrettävää, että kutevien ja alkeellisten mk- taustaisten jätteiden mielestä se on jääkauden tekele. Jääkausi poltti myös haudan hiilet ja muotoili hautakivet ym. Onneksi meillä on näitä vieraskansoihin kuuluvia "asiantuntijoita" kutemassa kulttuuriperinnöllämme ja kansanidentiteetillä.

Kutevien jätteiden on varmaan vaikea ymmärtää, että on vain ajan kysymys, milloin pääsevät kutemaan autuaammille kutevien jätteiden kaatopaikoille. Siihen ei välttämättä mene kauaa.

Lidartutkimuksessa "tieteellisinä" itseään pitävät jätteet ja muinaistutkimuksen taakat kuten "erikoistutkija" Päivi Määränen, ns. tutkimuksissaan käyttää näille vähä-älyisille ominaista "geomorfologista tutkimusta". Lidarkarttojen päälle vähämielinen Määränen yms. sullovat erilaisia korkeuskäyräkarttoja ja tekevät mielestään varteenotettavaa tutkimusta. Päälle päätteksi hourivat jääkauden tekeleistä ja muusta vastaavasta alkeellisesta paskasta.

Mikä saa nämä paskakasat luulemaan, että suomenheimojen kulttuuriperintö kuuluu niille millään lailla?! Yksikään kuteva mk- taustainen jäte tuskin osaa vastata tähän. Nämä loiset istuvat viroissaan kuin mulkun päällä ja hourivat loputtomiin jurttamongoloidin tasoista paskaa. Määränenkään ei ole tehnyt ensimmäistäkään muinaislöytöä, saati muut vastaavat "tieteelliset" tutkimuksen taakat. Jos joku löytää jotain, yleensä metallinpaljastinharrastajat, kutevat jätteet käyvät ihmettelemässä ja "yllättymässä" paikanpäällä.

Näiden rypevien ihmiskunnan taakkojen mielestä on "tieteellistä", kun yksi vähämielinen jurttaryssänsiitos siteeraa toista yhtä vahämielistä kalmukinpuolikasta tai vastaavaa "asiantuntijaa".

Nämä pitäisi heivata omaan reservaattiinsa hourimaan ja kutemaan omilla varoillaan somaleineen. Tuollaisen vähäjärkisen, pseudosuomalaisen ja pseudotieteellisen jätebyrokratian ylläpitäminen on JÄRJETÖNTÄ.

Tässä on erään yliopiston kulttuuriparasiitin Tia Niemelän arvio Suomesta löytyneistä muinaiskohteista ja miten vain sellaisia pitäisi tutkia, mitä nämä mongoloidit ovat löytäneet tai kykenevät hahmottamaan olemattomien kognitiivisten kykyjensä avulla tai mitkä sopivat jurttamongoloidin tasolle sopiviksi kohteiksi eli ei käytännössä mitään tervahautojen lisäksi. Onko tällainen asenne teidän mielestänne eettinen ja tutkijoille tai yliopiston opettajille sopiva? No ei todellakaan. Tämän kulttuuriparasiittimaisen siperianjurttamongoloidin etnisyys ilmenee selvästi ei vain loisen hourivissa mielipiteissä vaan myös vinosilmäisen kalmukinpuolikkaan ulkonäössä. i1.rgstatic.net/ii/profile.image/860728659542017-1582225112715_Q512/Tia_Niemelae.jpg



Onko tämä Suomessa lidarkartan avulla löytämäni pyramidi teidän mielestänne satunnainen luonnonmuodostelma, joka "ei ole mitään"? Koska mongoloidi on päättänyt, että sitä ja vastaavia rakenteita "ei ole". Koska siperianmongoloidit ja vastaavat metsästäjäkeräilijätaustaiset, pseudosuomalaiset loiset eivät ole sitä löytäneet, sitä tai vastaavia ei saisi täällä edes tutkia?! Eli nämä pseudotieteelliset, alkeelliset loiset haluavat määritellä jo ennakkoon siperianmongoloidiselle tai mk- tasolle sopivat kohteet, joita saa "löytää".





Huolimatta Suomessa kutevien metsästäjäkeräilijätaustaisten pseudosuomalaisten alkeellisesta kulttuurisesta tasosta, tämä pyramidi on todennäköisesti originaalien finnoarjalaisten suomenheimojen rakentama monumentti eräälle kuninkaalle, jota en tässä mainitse nimeltä. Pyramidi on kooltaan ja rakenteeltaan huomattavan samanlainen Caracolin Kaana- pyramidin kanssa. Kaanan tai Kanaan maa oli myös Lähi-idässä ja näiden samojen finnoarjalaisten heimojen perustama kuningaskunta oli myös siellä. Caracolin Kaana ja todennäköisesti myös Suomessa sijaitseva vastaava ajoittuvat merovingiajalle.




Tässä on Belizen Caana-pyramidi, joka vastaa kooltaan ja rakenteeltaan Suomessa sijaitsevaa pyramidia. Miten pseudosuomalaiset, alkeelliset loiset ja tutkimuksen taakat saadaan heivattua hlvttiin kutemasta yliopistoissa ja Museovirastossa sensuroimassa ja torppaamassa tutkimusta originaalisuomalaisten ts. finnoarjalaisten, protogermaanisten R1a- suomenheimojen historiasta ja muinaisjäänteistä?!


Tia Niemelän, Osmo Soinisen, Päivi Määräsen, Sirpa Aallon ja vastaavien mk- taustaisten pseudosuomalaisten hourimiset eivät vastaa mitenkään objektiiviselle tutkimukselle ja tieteelle vaadittavia standardeja ja eettisyyttä. Nämä siperianmongoloidien siitokset yms. ovat geneettisiä isolaatteja täällä. Näillä vajaamielisillä jurttaryssäläisillä paskakasoilla ei ole edes oikeutta suomalaisten finnoarjalaisten suomenheimojen kulttuuriperintöön, saati sanella mitä täällä saa tutkia ja mitä ei.

Näiden edellämainittujen, vajaamielisiltä vaikuttavien pseudosuomalaisten kulttuuriparasiittien ongelma voi osittain olla hahmottamisvaikeudet, mitkä liittyvät kognitiivisen kapasiteetin puutteeseen.

Hahmotusvaikeuksissa kyse voi olla esimerkiksi avaruudellisten suhteiden tai suuntien arvioinnin hankaluudesta tai vaikeudesta hahmottaa osista kokonaisuutta. Hahmotusvaikeuksista käytetään myös nimitystä hahmotushäiriö.

Hahmotusvaikeuksilla tarkoitetaan neuropsykologisessa asiayhteydessä yleensä näönvaraisen havainnoinnin ongelmia, jotka voivat olla luonteeltaan hyvinkin erilaisia.

Ongelmia voi olla yksityiskohtien havaitsemisessa ja erottelussa tai kuvallisessa muistamisessa. Hahmottamisen vaikeuksiin voi liittyä myös vaikeutta kuvallisessa ajattelussa ja mielikuvitusta vaativissa tehtävissä.

Käytännössä esimerkiksi karttojen lukeminen, reittien löytäminen ja oppiminen tai laitteiden toimintamekanismien ymmärtäminen voi olla hankalaa. Myös rakennuspiirustusten, kaavojen tai geometrian hahmottaminen voi olla vaikeaa. Samoin esimerkiksi ajan hahmottamisessa saattaa ilmetä ongelmia.

oppimisvaikeus.fi/tietoa/hahmotusvaikeus/


Näiden ihmiskunnan taakkojen "arkeologiassa" lidarkarttoja tai niissä näkyviä rakenteita ei huomata ollenkaan, vaan karttojen päälle ladotaan korkeuskarttoja ym. ja jotain siperianapinantasoista "tutkimusta" yritetään ilmeisesti saada aikaan korkeuskarttojen perusteella. On kuvaavaa, että mm. Päivi Määrästä pidetään "erityisasiantuntijana" tämäntyyppisen "geomorfologisen" tutkimuksen perusteella. Todellisuudessa kyse on vajakista suomeksi sanottuna. Tia Niemelä edustaa todennäköisesti samantyyppistä vähämielistä loista mongoloidiakateemisuutensa kanssa.

Näitten vähämielisten paskakasojen vaikutus ulottuu jokaiselle yhteiskunnan sektorille. Suomen bkt per capita on kaukana muiden Pohjoismaiden luvuista. Suomi on sijalla 27, Islanti sijalla 17 ja myös muut Pohjoismaat huomattavasti paremmin sijoittuneet. Islannissa ei ole mainittavia luonnonvaroja, mutta euripidinen populaatio, jolla ei ole rasitteenaan N1c- taustaista vajakkimongoloidiaa.

Persut politisoivat suomalaisuuden, vasemmisto henkilökohtaisuuden.

www.iltalehti.fi/politiikka/a/720a21a7-0897-43e5-ae1e-ad113f7be52f

Suomalaisuus ja henkilökohtaisuus on kuitenkin lähtökohtaisesti kulttuurista, etnokulttuurista suomalaisuutta.

Finnoarjalaisten protogermaanien jäämien, jättien/juuttien, goottien/kattien, vanain jne. suomalaisuus on yritetty nihiloida nykyisten pseudosuomalaisten siperianmongoloidi- ja muiden vierastaustaisten taholla kulttuurilainoiksi ja suomen ikivanha sivistyskieli lainasanoiksi.

Gootit olivat protogermaaninen suomenheimo. Miksi siis pseudosuomalainen mongoloidia ja muu suomalaisuudella rypevä pseudotieteellinen kulttuurijäte sensuroi medioista tutkimustulokset suomenheimojen etnoidentiteetistä? Itä- Suomeakin asuttivat rautakaudella arjalaiseuripidiset suomenkieliset R1a- maanviljelijät, viikingit. Alue oli Karjalaa, eikä Savosta tai mongoloideista ollut mitään merkkiä tuolloin missään Suomen alueella.

Esineistö oli protogermaanista, protokandinaavista R1a- viikinkiesineistöä kuten soikeita kupurasolkia.

Mm. siperianmongoloidinen akateemikko, kulttuuriparasiitti Taavitsainen selittää nämä kansainvälisesti viikinkikulttuuriin kuuluviksi tiedetyt soljet 'savolaisina', vaikka mongoloideilla N1c- savolaisilla on yhtä paljon tekemistä etnokulttuurisen suomalaisuuden ja kupurasolkien kanssa kuin somaleilla.

Etnokulttuurinen suomalaisuus on arka aihe pseudosuomalaisilla foorumeilla.

Ei ihme, jos joulupukki tuo risuja, koronaa, ruttoa ja sotaa näiden loiseläjien niskaan.