× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
07.03.2021 23:05 - 08.03.2021 00:27 #47955 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Eräs arkeologian harrastaja löysi lenkillään kivikautisen asuinpaikan Leppävaarasta.

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12422a8c-b6fc-43ec-8700-7dc8930561b9

Leppävaara, kuten koko pääkaupunkiseutu, vaikka onkin rakennettu, kätkee vielä lukuisia ennen löytämättömiä kohteita, myös maataidetta ym. Näin on myös Leppävaarassa, esimerkiksi tämä Konungsbölen (Kuninkainen) alue. Sieltä on löydetty historiallisen ajan kyläasutusta, mutta kuten kuvasta näkyy, paikka on paljon muinaisempi, päätellen suurikokoisesta maa/kalliomuotokuvataiteesta.



Tässä on Kuninkaisten maaveistosta. www.kyppi.fi/palveluikkuna/mjreki/read/asp/r_kohde_det.aspx?KOHDE_ID=1000001852
Siinä näkyy jokin olio, kuvaisiko muinaista paikan asuttajaa. On todella sääli, ettei Suomessa osata käyttää lidaria apuna arkeologiassa tai jos käytetään, niin todella vajaalla ja alkeellisella tasolla tyyliin "tervahautoja". Näiden maaveistosten perusteella on kuitenkin mahdollista paikantaa esim. pronssikautisia asuinpaikkoja, mitä tunnetaan todella huonosti nykyarkeologiassa.

Tämä kyseinen paikka on luokiteltu vain historiallisen ajan kohteeksi, vaikka siellä on ties mitä pronssi- ja rautakautista alla.




Hieman samantyylinen maataidemuotokuva on Nummelassa Ilmajoella. Nummi/Nummeloissa on usein näitä laajojakin maamuokkauksia ja -veistoksia.





Nummela Pöytyässä. Siellä on ainakin naista esittävä maataide. Näitä riittää niin paljon kuin vain viitsii katsella. Arkeologiaan pitäisi ehdottomasti saada suomenheimojen ts. protogermaanien täysjälkeläisiä, joilla on luonteva suhtautuminen omaan historiaansa ja suomalaiseen kulttuuriin. On veronmaksajien rahojen haaskaamista ja vaaraksi muinaisjäänteille nimittää virkoihin jurttaryssäläisiä siperianjyystöjä tai muita mk- taustaisia. Asia vaan on niin, eikä se muuksi muutu. Mk-taustaiset eivät kykene tunnistamaan muita kuin alkeelliseen mk- kulttuuriin kuuluvia jäänteitä. Nykyiset virkaloiset tuskin tekevät edes sitä. Inventoinneissa vähä-älyt tarvitsevat vielä fosforinäytteet, että kykenevät tunnistamaan muinaispaikan.

Suomalaisuus on ollut arjalaista protogermaanisuutta ja on edelleen suomenheimojen täysjälkeläisten osalta:

Encyclopædia Britannica määrittelee etnisen ryhmän väestöryhmäksi, jota yhdistää toisiinsa ja erottaa muista yhteinen rotu, kieli, kansalaisuus tai kulttuuri.

Millä tämä pitää takoa jurttaryssänjyystöjen kalloihin, ettei siperialaisuus tai mongoloidisuus ole suomalaisuutta? Mitä tällaiset selittävät arjalaisten suomenheimojen jäänteistä edes kykenemättä tunnistamaan niitä?!

Kulttuuriloisten Museoviraston sivuilla sanotaan, että kansallisuuden voi sanoa olevan kielen, biologisen perimän eli geenien sekä kulttuuriperinteiden summa. Siperiantaustaisilta mongoloideilta ja muilta mk- taustailta puuttuvat useimmat ominaisuudet tuostakin määritelmästä.


Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 08.03.2021 00:27 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.03.2021 11:30 - 09.03.2021 14:32 #47967 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka


Pirunvuoret muodostavat yhtenäisen kolmionmuotoisen alueen. Sen voisi jopa käsittää pi- raamiksi, mistä juontaa pyramid. Siinä on ihan selkeä finnoarjalainen monikko. Pirut olivat samoja kuin muinaissuomenkieliset R1a- habirut, iberot, apirut joita vaikutti paljon Välimeren alueella ja jotka kuuluivat finnoarjalaisiin suomenheimoihin. Ei ollut mitään siperianjyystöjä tai indoeurooppalaisia kutemassa näiden heimojen kulttuurilla, identiteetillä ja statuksella. Jurttaryssäläinen kulttuuriparasiitti selittää varmaan pirunvuoretkin jääkauden nimeäminä.

Kolmion alla on suorakulmion tyyppinen geometrinen kuvio, mikä sijoittuu suurin piirtein Nummen alueen sisään.

Kuten näistä yhtenäisistä nimialueistakin voi päätellä, samoin kuin niiden vastaavuuksista Välimeren korkeakulttuurien kanssa, Suomen finnoarjalainen eli suomalainen asutus oli täysin koordinoitua ja "janattua". Vedat ja Avestan tekstit ovat täynnä viittauksia yanoihin ja janaamiseen, ihan suomen kielellä.


Nykyinen "akateeminen" tutkimus, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta on järkyttävän alkeellista hourimista ja pyrkyröimistä aivan toisen kansan identiteetillä ja kulttuurihistorialla. Samat alkeelliset jyystöt kutevat politiikassa ja viroissa hourimassa milloin mitäkin. Mutta harva näistä apinanpoikimista suomalaisuuden parasiiteista kykenee hoitamaan edes virkatehtäviään. Suomen bkt per as on huomattavasti muita Pohjoismaita huonompi, johtuen juurikin samaisen alkeellisen pyrkyröivän paskasakin kykenemättömyydestä toimimaan eurooppalaisen sivistysvaltion standardein.

Museoviraston vähämielisillä siperianjyystöillä ja muilla tieteellisinä itseään pitävillä on käytössä samat kartat, mutta niitä ei osata käyttää. Tia Niemelä houriskeli, että lidarkartoista on sopivaa löytää vain tervahautoja ja hiilimiiluja. Koska tämänkin vajaamielisen vinosilmän oma kulttuurinen taso on jossain siperianjurtanperällä, hän olettaa, että euripidisilla aryan- suomalaisilla ei myöskään ollut sen kummempaa kulttuuria. Tai jurttalaisten ja muiden pseudosuomalaisten mk mielestä on muuten vaan ihkua kutea viroissa hourimassa mitä sattuu. Päivi Määränen juoskenteli muinaisalueella ja luokitteli kaikki kalmistot, hautamonumentit ja megaliitit jääkauden tekeleiksi ja heimotunnuskaiverrukset eroosioksi.Siperianjyystö Osmo Soininen, jonka virkavastuulle kuuluu Hämeen alueen muinaisjäänteiden tunnistus ja suojelu, ei vaivautunut edes sen vertaa. Näitä esimerkkejä on loputtomiin. Tällainen kuteva ja ala-arvoinen kulttuuriparasiittijäte- byrokratia on liian kallis ylläpidettävä siihen nähden, etteivät saa aikaan yhtään mitään ja ovat jopa vaaraksi muinaisjäänteille, koska eivät kykene hahmottamaan ja tunnistamaan mitään ilman kemiallisia näytteitä. Siis täysin sopimattomia loisia muinaistutkimukseen ja erityisesti finnoarjalaisten suomenheimojen/ suomalaisten jäämien, vanain, kattien/ goottien etc. jäänteiden tutkimukseen. Koronaaa....

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 09.03.2021 14:32 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.03.2021 19:38 - 09.03.2021 19:53 #47969 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Kehitysmaalaisten mk- taustaisten itseään tieteellisinä pitävät jälkeläiset koluavat nettiä ollen huolissaan Suomen muinaiskuninkaisiin viittaavista sivuista, kommenteista ja mielipiteistä. Verovaroin ylläpidetään pyrkyröivää paskasakkia, joka ei osaa muuta kuin kutea toisen kansan historialla ymmärtämättä edes sitä, ettei heillä itsellään tai vähämielisillä esi-isillään ollut eikä ole mitään tekemistä suomalaisten tai finnien kanssa.

Esimerkiksi Egillin saagan Faraviðia ei voi suoraan pitää historiallisena henkilönä, mutta hänen liittoutumisensa norjalaisen päällikön Thórolfin kanssa karjalaisia vastaan voi hyvin olla kirjallisen muodon saanut kokemus skandinaavisten ja suomalais-ugrilaisten soturijoukkojen keskinäisistä liitoista ja konflikteista (Heininen, Ahola & Frog 2014, 303). Sen sijaan usein mainittu Fornjótr ja hänestä alkava kuninkaiden suku Orkneyinga sagan johdannossa on puhtaasti myyttien, jumalten ja jättiläisten maailmaan sijoittuva alkuperäkertomus, jonka tarkoitus on ollut luoda Orkneyn jaarleille Norjan kuninkaiden kanssa kilpaileva sukupuu (Aalto & Hihnala 2017, 10).[/size]

kalmistopiiri.fi/2020/05/29/muinaisten-kuninkaiden-lahteilla...isuudesta-tehtyjen-tulkintojen-ongelmia/

Nämä pseudotieteelliset kulttuuriparasiitit eivät kykene käsittämään, ettei SKANDINAAVISUUTTA OLLUT OLEMASSAKAAN RAUTA- AJALLA, VAAN SE ON VASTA 1800- LUVUN INVENTIO.

Vähämieliset kääpäläiset selittävät sylki roiskuen pseudohistoriaa tuottavista harrastajista, jotka puhuvat pseudosti Ruotsista tai Suomesta, perustellen itse saagojen kuninkaita ja tarinoita SKANDINAAVISIKSI. Ja selittävät edustavansa tiedettä.

Scandia oli alunperin finnoarjalainen Sakan tie. Swidhiot Suvitiet. Skandinaavisuus ei ole ollut muuta kuin muinaista protogermaanista R1a -finnoarjalaisuutta. Gootit, jäämit, vanait jne. olivat kaikkialla samoja finnoarjalaisia protogermaaneja. Mk- taustaiset eivät tee muuta kuin rypevät näiden ihmisten historialla ja identiteetillä, ollen todella alkeellista paskasakkia, joiden esi-isilläkään ei ollut mitään käsitystä tieteestä.

Fornjótr- nimi viittaa heimoon ja klaaniin, ei suinkaan mihinkään myyttiseen jumaltarustoon. Se on ollut alunperin todennäköisesti Parnijuutti tai parnijätti, viitaten jätin heimon parnin klaaniin. Näitä jätin klaaneja olivat myös parsit. Saagoissa jätit on käännetty virheellisesti jättiläisiksi, vaikka Jätti oli heimon patriarkan erisnimi. Väännöksiä tästä nimestä ovat mm. Jatuli, Juutti, Judah jne. Kalevalakin oli Kalevi, Jätin heimon esi-isä, josta kerrotaan mm. Raamatussa Kaleb- nimellä. Raamattu ei tietenkään ole tieteellinen lähde, mutta se on alunperin ollut arjalaisheimojen kirjoitettua traditiota, Rooman kirkon omimana ja väärentämänä tarinana.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 09.03.2021 19:53 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.03.2021 20:12 #47971 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Kulttuurikääpäläiset kykenevät sentään myöntämään, että jossain saagassa suomalaisiin viitatiin finneinä.

hyvin tunnettu Ólafs saga helga (Olavi Pyhän saaga) Heimskringlassa kertoo Olavin epäonnistuneesta ryöstöretkestä Itämerelle ja Suomeen (Finnland). Suomalaisista käytetään siinä sanaa finnar[/size]

kalmistopiiri.fi/2020/05/29/muinaisten-kuninkaiden-lahteilla...isuudesta-tehtyjen-tulkintojen-ongelmia/

Näitä samoja suomalaisia oli Itämeren toisellakin puolella. Jostain syystä mk-taustaiset kulttuuriparasiitit eivät ollenkaan kykene huomaamaan, että Irlannin ja Skotlannin kirjoituksissa viikinkejä kutsuttiin nimellä finn. Suomalaiset eli finn olivat arjalaisia, protogermaanisia heimoja gootteja/ katteja, jäämejä, vanaita jne., aivan samoja kuin muunkin Pohjolan viikingit. Siperianjyystöillä N1c- linjaisilla ei ole tässä mielessä mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa, ei myöskään I- linjaisilla.
en.wikipedia.org/wiki/Dubgaill_and_Finngaill

Lisäksi, finngailleilla oli dynastia Uimair. Tutkimukseen pitää kertakaikkiaan saada arjalaisia, näiden alkuperäisten suomalaisten etnisiä täysjälkeläisiä. Metsäläiset ja jurttaryssäläiset N1c ovat politisoituneen, pseudon "kansallisen identiteetin" luomisen tulosta ja hourivat nyt mitä sattuu arjalaisten suomenheimojen historialla.



Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.03.2021 06:20 #47973 : Arite
Vastaus käyttäjältä Arite aiheessa Storyanin juttunurkka
Hyvää juttua ja hyviä karttoja !!

Vaikka yritänkin välillä rauhoitella, niin pidä toi viha, koska se saattaa pelastaa sut. Lampaat on helppo aivopestä. Näkisin, että sua ne ei saa, mutta varo koronatestejä. Siihen on useita syitä miksi testataan. Tiesin, että ne kerää dna-näytteitä, ja nyt luin siitä vaihtoehtomediasta. Nanoteknologian tunkeminen sieraimen kautta aivoihin ei tullut yllätyksenä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.03.2021 14:11 - 14.03.2021 14:31 #48016 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka

Arite kirjoitti: Hyvää juttua ja hyviä karttoja !!

Vaikka yritänkin välillä rauhoitella, niin pidä toi viha, koska se saattaa pelastaa sut. Lampaat on helppo aivopestä. Näkisin, että sua ne ei saa, mutta varo koronatestejä. Siihen on useita syitä miksi testataan. Tiesin, että ne kerää dna-näytteitä, ja nyt luin siitä vaihtoehtomediasta. Nanoteknologian tunkeminen sieraimen kautta aivoihin ei tullut yllätyksenä.


Kartoista puheen ollen, tässä on mahdollisesti Louhiin liittyvä maataidemuotokuva, ainakin 150m pituus- ja leveyssuunnassa. Aika hämmästyttävän monumentaalisia. Siinä on selkeästi nainen hattu päässä. Hattu tarkoitti muinoin kruunua. SKVR:n runossa I- osiossa sanotaan Väinömöisen laittaneen suikkahattuiset tms. naiset soutamaan laivaa/venettä. Tuo viittaisi amatsoneihin. Ja en ole vihainen, olen vain täysin tympääntynyt nykyiseen apinatarhameininkiin. Jotain perustavaa muutosta tarvitaan.



Vajaamieliset kulttuuriparasiitit jurttaryssäläisten jyystöt ja muut pseudosuomalaiset mk- taustaiset selittävät tuonkin varmaan luonnonmuodostelmana. Ja antavat vielä ymmärtää olevansa akateemisuuden, tutkimuksen ja tieteen synonyymejä

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 14.03.2021 14:31 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.03.2021 13:45 #48055 : Arite

Storyan kirjoitti:



Oon löytäny melkein samanlaisen, mutta se on selvästi Suomen kartta.
Jopa Lauhanvuori on paikoillaan ja Saimaa myös.
Laitan kuvan siitä joskus.

Toinen juttu on miten tuhat vuotta sitten maan alle haudattu voi esittää nykypäivän Suomen karttaa.

MAA L IS KUU. Siinä on IS ja maa on aina Äiti Maa.
Ehkä oikea jako/tavutus on MA AL IS KUU.
MA = maa.
AL = kaikki.
IS = solens i, auringon ihminen (Ukko on aurinko), niin kyllä IS tarkoittaa naista ja nimenomaan Ukko Väinämöisen naista elikkä Akkaa, kaikkien ihmisten yhteistä äitiä.

SI = i´s solen, i:n aurinko, ihmisten aurinko. Ukko.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.03.2021 14:38 #48056 : Arite
Kun aloin tätä vähän pohtimaan, niin kirjotan sen tänne.
Enhän mä voi nyt "äännejärjestelmän kertomaan" mitään kirjottaa, kun siinä on niin kivasti 84 viestiä. 1984, vuosi jolloin Rhea Boxström kuoli ja Bockin saaga julkistettiin. 8 = Freia/Aino. 4 = Oden/Aurinko.

Maa lisääntyy kuu = Maaliskuu.
Kun maa tulee lumen alta näkyviin.
Maaliskuu maata näyttää.
Entisaikaan kaikki lapset syntyivät Suomessa maaliskuussa,
koska juhannuksena nussiittiin.

LI = lisää, lisääntyä.
i´s lag, i:n laki. Ihmisen laki on lisääntyminen, elämän eteenpäin vieminen.

Tätä sun juttunurkkaa on luettu yli 35 000 kertaa, kun viimeksi katsoin.
Jukkiksen aloitusviestin ennustus juttunurkan suosiosta meni oikein.
Ite aivan säikähdin, kun huomasin että mun "äännejärjestelmän kertomaa" oli luettu yli 3000 kertaa ;)

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.03.2021 13:42 - 23.03.2021 14:22 #48084 : Storyan

Arite kirjoitti:

Storyan kirjoitti:



Oon löytäny melkein samanlaisen, mutta se on selvästi Suomen kartta.
Jopa Lauhanvuori on paikoillaan ja Saimaa myös.
Laitan kuvan siitä joskus.

Toinen juttu on miten tuhat vuotta sitten maan alle haudattu voi esittää nykypäivän Suomen karttaa.

MAA L IS KUU. Siinä on IS ja maa on aina Äiti Maa.
Ehkä oikea jako/tavutus on MA AL IS KUU.
MA = maa.
AL = kaikki.
IS = solens i, auringon ihminen (Ukko on aurinko), niin kyllä IS tarkoittaa naista ja nimenomaan Ukko Väinämöisen naista elikkä Akkaa, kaikkien ihmisten yhteistä äitiä.

SI = i´s solen, i:n aurinko, ihmisten aurinko. Ukko.


Aika mielenkiintoisia varsinkin nuo maaliskuun tavut. En aiemmin ole tullut ajatelleeksikaan, että siinäkin on jotain isku- sanastoa. Maal- isku- kuu! Eli maal on isku keväällä. Muinaiset suomenheimot olivat sakoja, jotka nimittivät itseään myös nimellä iskuzai. Sehän on ihan suomea, isku mukaan luettuna, vaikka suomalaisuudella ja suomenheimojen identiteetillä rypevät metsäläiset ja mongoloidit selittävät senkin varmaan "arjalaisilta lainattuna lainasanana". Todellisuudessahan suomalaiset olivat arjalaisia, ei heidän tarvinnut lainata sanoja keneltäkään. Tämä pikku juttu ei mahdu jurttaryssäläisten ja muiden mk- taustaisten sivistyksen taakkojen lattapäihin mitenkään. Sama juttu on naissotureiden aseiden ja hautojen tulkinnoissa, ne määritellään miesten haudoiksi. Tosiasiassa saka- skyyttien naiset olivat myös sotureita. Mk- kulttuureissa ei ollut miehiä saati naisia, ainoastaan joitain apinoiksi tulkittavia vajakkeja, joten niiden on mahdotonta arvioida kehittyneemmän kulttuurin jäänteitä muuten kuin omasta jurttaperspektiivistään käsin, eikä näillä jurttalaisilla ole edes mitään tekemistä etnohistoriallisen suomalaisuuden kanssa.

Saimaan nimessä on sai, mikä oli yksi isku- sakojen nimitys. Itse asiassa jopa saga- runojen nimi juontaa sakoista ja Skandinavia tai Scandia oli alkuaan Sakan tie. Tieteellisinä itseään pitävät mongoloidijyystöt kuten Sirpa Aalto selittävät saagat "skandinaavisina", ja samaan aikaan arvostelevat mm. Niemistä siitä, että Nieminen käyttää nimiä Ruotsi ja Suomi mainitessaan muinaiset kuningaskunnat. Ikäänkuin pata kattilaa soimaamassa.

Tätä sun juttunurkkaa on luettu yli 35 000 kertaa, kun viimeksi katsoin.
Jukkiksen aloitusviestin ennustus juttunurkan suosiosta meni oikein.
Ite aivan säikähdin, kun huomasin että mun "äännejärjestelmän kertomaa" oli luettu yli 3000 kertaa


Tähän on kiva laitaa asioita, joita tulee mieleen tai esille, ikäänkuin arkistoida tänne ja samalla muidenkin luettavaksi. Varsinkin metallinpaljastintyypeille etymologiasta vrt. Pirunvuori yms. on varmasti hyötyä.

Mitä tulee virallisen jurttaryssänjyystön "tieteellisen" arkeologian vastaisiin näkemyksiin, joita nämä saka- yms. suomalaisten identiteetillä kutevat kulttuuriloiset nimittävät "pseudotieteellisiksi", niitä on muidenkin, satoja tuhansia luettuja sivuja ja kommentteja ympäri nettiä, Venäjää myöten. Sirpa Aalto kumppaneineen on peräti haravoinut ohjelmalla näitä sivuja ja tehnyt joitain akateemiseksi nimittämiään hourivia ulinoita "pseudotieteestä". kalmistopiiri.fi/2020/05/22/muinaisten-kuninkaiden-jaljilla-...ta-ja-historiapolitiikasta-2000-luvulla/

Ei se mitään, mutta tätä loiseläjien ja kulttuuriparasiittien "akateemista" sopertelua pidetään yllä verovaroin, mikä ei ole muuta kuin sivistyksen rappiota ja tutkimuksen politisoimista.

Muistakaa siis, kun nämä ns. akateemiset, itseään vakavasti otettavina tutkijoina pitävät selittävät "skandinaavisista", skandinaavisuutta ei ollut olemassakaan ennenkuin vasta 1800- luvulla, jolloin käsite otettiin käyttöön poliittisena, IE- Pohjoismaita yhdistävänä käsitteenä.

Todellisuudessa arjalaiset, R1a- protogermaaniset suomenheimot olivat niitä, joilla oli riimut, kuningaskunnat ja sivistys. Näillä nykyisillä "tieteellisillä"ei ole kuin kulttuurista omimista harjoittavien loisten hatara pohja olemassaololleen.


Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 23.03.2021 14:22 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.03.2021 20:23 - 23.03.2021 20:45 #48089 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka

Super-Electric kirjoitti: Halågaland.. kuningas Lokin maa siis.. historioitsija Jordanes jatkaa (kts linkki ed viestistä)

The Gothic historian Jordanes in his work ‘De origine actibusque Getarum’ – a.k.a. Getica -, written in Constantinople in c. 551 AD, mentions a people “Adogit” living in the far North. This could be an old form of háleygir and a possible reference to the petty kingdom of Hålogaland, which based on some medieval accounts may have been inhabited by the Kven people in the middle of the first millennium, but also perhaps a long before. Jordanes’ Vinoviloth is viewed by many historians as a reference to the Kvens of Northern Scandinavia and Fennoscandia:

“And there are beyond these the Ostrogothae (Eastern Geats), Raumarici (Romerike), Aeragnaricii (Ranrike), and the most gentle Finni (referring to either Sami or Finns), milder than all the inhabitants of Scandza (Scandinavia). Like them are the Vinoviloth (Kvens) also.


Elikkä nämä Vinovilootit olisi siis tämän mukaan kveenejä.. siis pohjalaisia kainuulaisia...

Nyt kun hakee lisätietoa Vinovilooteista niin tullaan näihin Winnileihin.. tässäpä linkki Winnileiden historiaan.

archive.org/details/historyoflangoba00pauluoft/page/26

Täältä voidaan poimia paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia, kuten heidän myöhempi nimitys langobarta.. siis suomeksi pitkäparta.

Ja he saivat sen nimityksen, kun heidän naisensa (queen, kvinna) kveeninaiset osallistuivat taisteluun sitoen pitkät hiuksensa miehekkäästi parraksi näyttääkseen miehiltä.. siitä nimitys pitkäparta..


Tuli adogista mieleen, samoin kuin lokasta -Halogasta- shlokasta jne.Kalasha- nimisellä kansalla Pakistanissa on omat traditionsa edelleenkin ja n. 18% R1a: ta sekä vaaleita sinisilmäisiä joukossaan. Erään kielitutkijan mukaan Kalasha- kansalla on yhteyksiä Rigvedaan, muttei myöhempiin vedoihin. Rig on mielestäni Riika. Lisäksi näillä on perinnekertomus Väi- kansasta, joka erinäisten vaiheiden kautta liittyi Kalashoihin. Väinäjoki laskee Riianlahteen ja Väinämöinen onpi varmaan saanut nimeensä kaikuja sieltä päin.

Kalashoilla on Tok- niminen pyhä puu, mikä liittyy mahdollisesti adogi- heimoon. Lisäksi heillä on Kaumos (Kaamos-)riitti ja muutenkin hengästyttävän paljon samaa etymologiaa pohjoisen kanssa. Heidän, tai osan heistä , lähtömaansa oli Tsaim tai Tsiam, mikä puolestaan viittaa Saimaaseen. Löytyypä sellainenkin jumala kuin Jestak. Jestas sentään, muttei yhtään jurttaryssän N1c:tä.

en.wikipedia.org/wiki/Kalash_people

en.wikipedia.org/wiki/Chawmos


Kalasha- tyttöjä. Afganistanissa on vielä Kala- linnoituksia tms. ja Aino- paikkoja siinä vieressä. Ainot oli ilmeisesti Indrat.

Jurttaryssäläiset ovat taivastelleet Sammon merkityksen kanssa palstakilometrejä. Mutta niin Kalevalassa ja varsinkin SKVR:n runoissa esim. Jyskyjärven, toistetaan useaan otteeseen, että Väinämöinen kirjoitti kirjan. Tämä ei sovi ollenkaan alkeellisten, vastikään lukemaan oppineiden kamukinjyystöjen ja muiden metsäläisten sopertelemaan pseudosuomalaisuuteen. Itse asiassa, se, tai suomenheimojen Sampo voi olla esim. Katha- saritsagara 1000- luvulta tai mikä tahansa vedoista, tai ne kaikki, jopa Ulfilan raamattu. Paavo Haavisto oli ihan oikeilla jäljillä sen suhteen, että Sampo oli kirja.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 23.03.2021 20:45 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.03.2021 09:18 - 24.03.2021 09:50 #48092 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Kathasarit sagara on koottu tai kirjoitettu uudelleen joskus 1000-luvulla, mikä sopisi erääseen runonlaulujen aikatasoon, Väinämöisen lähdettyä kristinuskon tieltä. Sen kirjoittajaksi on nimetty Somadeva, josta on viitteitä saagoissa. Soma varastettiin sampon tavoin eräässä saagassa.

Saagojen Valkirya on Valkirja, siis kirja. Metsäläiset ja kielenvaihdon jälkeen suomenheimoihin aiemmin kuuluneet eivät enää osanneet tulkita nimiä ja niiden merkityksiä oikein. Kathasarit-sagaran kieltä sanotaan paisachin kieleksi. Paisakki voisi olla esim. Paimion seudun muinaista väkeä. Paisachin sanotaan olevan saurasen kieltä, mikä juontaa sara/asara- traditioon. Kathasaritsagaran sanotaan olevan suuri kokoelma jakeita, jotka on omistettu Gunadhjalle eli siis kunat, mikä viittaa kuninkaisiin. Kun oli protogermaanisten, arjalaisten suomenheimojen kuningasta tarkoittava sana.

Kielen sanotaan muistuttavan palia eli paalia, mikä oli suomen kieltä tai jotain sen murretta. Paali esiintyy myös Kalashan traditiossa. Pali/Paali tuli hevosella ja näytti tai neuvoi aikoinaan kaamosjuhlan juhlinnan.

Yksi kirja/ osio on omistettu Vararuchille eli Vararukiille, jonka sanotaan olevan kielioppi.
en.wikipedia.org/wiki/Kathasaritsagara

Kathāsaritsāgara contains multiple layers of story within a story and is said to have been adopted from Guṇāḍhya's Bṛhatkathā, which was written in a poorly-understood language known as Paiśācī.


Se on ainakin ilmeistä, että katha oli gootteja ja sagara on sakara, mikä on oleellinen sana varsinkin pronssikauden asutuksissa ja "janaamisessa".

Somadevan sanotaan olevan Raman poika, siis Raaman, mikä tarkoittaa eestiksi kirjaa.

Like the Panchatantra, tales from the Kathāsaritsāgara (or its related versions) travelled to many parts of the world.


Kathasaritsagaran sanotaan koostuvan 18 lambhakasta, mikä varmaan tarkoittaa teksissä pikemminkin lammashakaa .

Kathāsaritsāgara consists of 18 lambhakas ("books") of 124 taramgas (chapters called as "waves") and approximately 22,000 ślokas (distichs) in addition to prose sections.[1] The śloka consists of 2 half-verses of 16 syllables each. Thus, syllabically, the Kathāsaritsāgara is approximately equal to 66,000 lines of iambic pentameter; by comparison,

Somadeva julistaa, että hänen työnsä on uskollinen, mutta lyhennetty käännös paljon laajemmasta tarinankokoelmasta, joka tunnetaan nimellä Bṛhatkathā tai Suuri tarina, jonka Guṇāḍhya on kirjoittanut kadonneessa Paisacin murteessa. brihat tai prihat on karjalanmurretta, ylen sankiat prihat tarkoitti salskeita, komeita nuoria miehiä tms. "Sanka" esiintyy paljon vedoissa.


Kun isovihan aikaan tänne poljetuille jurttaryssäläisten roiskeille ja muille metsäläisille piti saada kehiteltyä "suomalainen" identiteetti, Kalevalaa ja arkeologiaa käytettiin välineinä apinatarhan maineen ja itsetunnon nostamiseksi. Tämä kaikki oli kuitenkin aivan toisen kansan historiaa ja kulttuuria. Mongoloidit eivät saa tolkkua edes siitä, että runoissa mainitaan Sammon olevan kirja. Miten vtussa kukaan voi kuvitella, että näiden kanssa pystyisi edes teeskentelemään olevansa samaa kansaa?! Haloo....Vähämielinen paskasakki, mikä kutee ja rypee toisen kansan identiteetillä harjoittaen törkeää kulttuurista omimista.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 24.03.2021 09:50 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.03.2021 14:51 - 24.03.2021 15:51 #48096 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Taitaa olla niin, että KATHA SARIT SAGARA liittyy jotenkin Kalevalan runoihin, koska heti ensimmäisessä luvussa ensimmäisellä rivillä mainitaan sampo tai samposia. Ja on todellakin niin, että kyseessä oli kirja tai kirjoitukset, joista luettiin kokoontumisissa. Sarit viittaa ehkäpä amatsoneihin, naisjoukkoon, kun taas kathaprihat miehiin. Kyseessä ovat olleet ainakin jäämit ja katha-gootit.

KATHASARITSAGARA 1.1.1

śri yaṃ di śatuvaḥ śaṃbhoḥśyā maḥ kaṇṭho mano bhuvāan
kastha pārvatī dṛṣṭ ipā śairiva viveṣṭitaḥ1


Sari jäämi toi satuvia samposia, mah kanto, mano/manu puhui vaan
kasta parvati turust, ipa/ i-pää sairiva vivestita1


Sairiva viittaa ainakin yhteen sakojen klaaniin. Sairiala tms. Vanajan seudulla tai sielläpäin on yksi sairi-sakojen paikoista.

śri yaṃ voi kyllä kääntää "surijan" myös.

Nykyisillä itseään suomalaisina pitävillä on tarve tuoda esille, etteivät suomalaiset osanneet lukea tai kirjoittaa ennenkuin vasta 1900-luvun alussa. Asia on aivan toisin. Suomalaiset arjalais -suomenheimot ovat osanneet kirjoittaa ja lukea tuhannet vuodet, kehittivätpä jopa aakkoset protosiinaista lähtien, mitä ei voi sanoa mongoloideista siperianjurttalaisista tai ruotsalaisista paskaporukoista, joiden elämäntarkoitus näyttää olevan rypeä vähämielisen apinan tavoin suomenheimojen identiteetillä. En oikein enää tiedä mitä ajatella tästä hourivasta mulattilasta ja ie-vouhotuksesta.

Suomalaisuudella rypevät siperianjätteet ovat ensimmäistä kertaa alkeellisen olemassaolonsa aikana päässeet kutemaan lännen yhteiskuntaan, joten tämän mongoloidimulattilan yhteiskunnallinen ja kulttuurinen käsitys on lievästi sanoen kuin jurtan perältä. Tällaisen toisen kansan identiteetillä kutevan jätteen leviämeinen täytyy kyllä ehkäistä tavalla tai toisella. Ihan turha houriskella yhdenvertaisuudesta, mitä tulee suomalaisuuteen tai karjalaisuuteen.




Sakarat ja Sakaramäet sijoittuvat Lounais- Etelä-Suomeen, mikä kertoo siitä, että runonlaulu- ja kirjoitusperinne tuli tosiaan arjalaisten suomenheimojen myötä pronssikauden soturiluokan muassa. Yksi keskittymä on Suomussalmen tienoilla, mistä on löydetty tähän asti vanhin metalliesine. Nämä muinaiset suomalaiset ja suomalaisen kulttuurin luojat eivät todellakaan olleet siperianjyystöjä N1c.

Hämeen alueella on kolmen Sakara- paikan linja ja ainakin yksi niistä sijoittuu muinaisen Sakamaan alueelle. Paikka on täynnä jos minkälaista rakennetta ja megaliitia, kalmistoja etc. Museoviraston vajaamielinen jurttamongoloidikääpä tms. Määränen luokitteli kalmistot jääkauden tekeleiksi. Akaan ja Toijalan lähellä sijaitsebva Sakara on myöskin mielenkiintoinen, koska Akaa/ Achaen olivat samoja. Toija oli Troyn varhaisempi muoto. Jne. Siperian- ja muilta metäsläistaustaisilta pitäisi yksinkertaisesti kieltää lailla yhteiskunnalliset ja kulttuuriset virat. Tilanne on niin järkyttävän alkeellinen, ettei uskoisi, jos ei tietäisi.

Pitäisikö tänne tuoda Karjalaista ja Saksasta ym. alkuperäisiä aryan- germaaneja ja muita R1a- suomenheimolaisia vajaamielisen nykyisen mongoloidimulattilan sijaan? Itse ainakin olen sitä mieltä, että nykyisillä vinosilmillä ym. apinanpuolikkailla ei oikein ole homma hallussa miltään osin.

Eikä tämä edes ole mikään kielikysymys, vaan vähämielisiä jurttaryssänjyystöjä N1c on 40% rantahurrienkin isälinjoista.


Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 24.03.2021 15:51 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.03.2021 19:11 - 24.03.2021 19:24 #48099 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Sakara- paikkojen etäisyydet on "janattu" 33,33- systeemin eli sumerien seksagesimaaliseen systeemiin pohjautuen.

Esim. Salosta (foinikian 3= salos) Hollolan Sakaraan on 133km, Salosta Lopen Sakaraan 69 km, Salosta Riihimäen Sakaramäkeen 93km, Salosta Kotkan Sakaraan 200km/ 206km eli 33,33x 3 x2. Hollolan Sakarasta Kotkan Sakaraan 96km, Hollolasta Lohjan Sakaraan 96km. Sakara- paikat muodostivat oman kokonaisuutensa Pirunvuorten, Nummi- paikkojen ym. ohella.

Vedojen Chakra oli todennäköisesti alunperin Sakara, mutta arameasta kehitetyssä brahmi- scriptissä ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja, eikä varsinkaan pitkiä vokaaleja tai diftongeja. Nämä seikat ovat yleisesti tiedossa, mutta nykyiset "kielitieteilijät" eivät kykene ottamaan niitä huomioon tulkitessaan sanskritia. Stananmoinen homma alkaa selventämään Kathasaritsagaraa nykykielelle, puhumattakaan Rigvedasta, Bhagavadgitasta ym.
Simo Parpolan jälkeen kielitieteen puolella ei ole yhtään täyspäistä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 24.03.2021 19:24 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.03.2021 23:22 - 24.03.2021 23:32 #48100 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Nykyisessä jurttaryssäläisten, metsäläisten ja muiden keharien kansoittamassa "tieteessä" taivastellaan jatkuvasti suomen kielen oletetuista lainasanoista. Jo lähtökohta on pseudotieteellinen, oletus, että nykyinen paskasakki olisi alkuperäistä suomalaista, mitä se ei ole. Koska nykyisillä sivistyksen ja tutkimuksen taakoilla ei ole minkäännäköistä kulttuuriperimää, he (ne) olettavat, että suomenheimoillakaan ei ollut.

Yksi esimerkki on "kaari". Agrikola-verkon hourailijat ovat mielestään ehkä fiksujakin, ainakin luulevat olevansa tieteellisiä. Taas yksi arjalaissuomalaisten sana, jonka nämä vähämieliset suomalaisuuden loiset määrittävät lainaksi ruotsista. Sana "kaari" oli kuitenkin suomen kielessä jo ennenkuin Ruotsia, saati täällä kutevia mongoloideja oli olemassakaan:

Sana onkin lainattu suomeen Ruotsi-Suomen aikaisista laeista, joissa vastaavista, kattavista laeista käytettiin nimeä balk, suomeksi kaiketikin palkki, mutta myös laaja-alainen laki, lain pääosasto.

agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=1437

Sen jälkeen on monta sivua järkyttävää taivastelua keksityistä kantamuodoista oletetusta pseudo -protogermaanista. Protogermaaninen kieli oli suomi ja sen puhujat aivan muita kuin nykyistä Suomessa rypevää, hiljattain lukemaan oppinutta mongoloidista keharijätettä. Tässäkin näkyy, että "tutkimuksessa" heijastuu mongoloidin siperialaisen keharitausta tai muu mk- olemus, joka näkyy näiden "tieteessä" halusivat tai eivät. On verovarojen tuhlausta ylläpitää tuollaisia hourailijoita. Toinen esimerkki /I/, jota etsivät kantauralista. Mongoloidisiperialaiset eivät kykene ottaman huomioon, että sumerissa esiintyy sama E/ I, koska näiden kulttuurinen kapasiteetti tai perimä ei yllä sinne. Niinpä apinanpoikimat "tieteelliset" päättyvät mielestään siihen tieteelliseen johtopäätökseen, ettei /I/ kuulunut kantakieleen. Kyllä se vaan kuului, mutta sitä ei ilmeisesti kerrottu samojedeille.

Niin, esimerkiksi tässä Katha-Sarit- Sagarassa 1.2 on kaari. Mongoloidien mukaan kaari tuli suomen kieleen vasta Ruotsi- Suomen yhteydessä.

saṃd hyā nuttotsave tārāḥ kareṇ oddhūya vighnajit
sīt kā rasīkarai ranyāḥ kalpayanniva pātuvaḥ |2


samat hyö nuuttoot savee taara- kaaren ottajia vikanajit
sit käi rasikarai rania kalpajanniva päätuval |2


Eli aryan- suomalaisilla oli Taara- kaari. Aika mielenkiintoista, että Torhola, Torho, Tara, Taara esiintyy niin monessa aryan-suomalaisten suomenheimojen kulttuurikontekstissa, jopa dorian- Kreikassa. Jurttaryssänjyystöt eivät pysty kuvittelemaankaan tällaista kantaheimo- sanaa.

Näiden sivistyksen loisten kuten agricola- sivun mongoloidien yms. olisi syytä palauttaa mieliinsä Suomen esivaltiollinen aika, jolloin jätösten esi-isille rakennettiin keinotekoista identiteettiä toisen kansan kulttuuriin, etnisyyteen ja identiteettiin nojaten. Muistakaa mongoloidiloiset ja muut keharit mainita se aina, kun esitätte "tiedettänne" suomen kielen sanoista yms..

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 24.03.2021 23:32 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.03.2021 13:52 - 25.03.2021 14:45 #48101 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Mongoloidian jurttaryssälän koululaitos ei kykene selvittämään siperiantaustaisille ali-ihmisille edes sitä, ettei näillä ole yhtään mitään tekemistä suomen kielen historian tai suomen alkuperäisten puhujien kanssa. Vinosilmät eivät kykene ymmärtämään tai selvittämään medioissaan dna-tutkimusten tuloksia, jotka järjestään kaikki osoittavat samaa: N1c oli olematon Suomessa vielä rautakaudella, eikä sitä ole löytynyt aiemmistakaan haudoista, yhdestäkään, ei myöskään Karjalasta tai Virosta.

Sen sijaan, että kutevat vähämielet sopertavat olevansa tieteellisä pseudolainasanoineen ja "tieteellisyyksineen", voisivat pakata haisevat mongoloidikamppeensa ja suunnata Siperiaan hourimaan sukulaistensa pariin.

Uusimaakin todennäköisesti selitetään kehareiden toimesta ruotsalaisten tuomana/lainasanana, mutta se mainitaan mm. jo paljon varhemmassa suomenkielisessä Katha-Sarit- Sagarassa.

vaidagd hyakhyāti lobhāyam aman aivāyam udyamaḥ
kiṃ tunānā kathā jālas mṛti saukarya sidd hayeasti kiṃnara gandha
|12

vaitakat hyäkhyäät lobhaajan aman aiväiän/aivaajan uudiamaallekin
tuunana, katha jalas murti saukarja sitoit häijysti kinnerkannan


Tässä muuten näkyy miten suomen sanat ovat muodostuneet hyä/hyö hyä> hyökhyäät tai lop haajan> lobbaajan. Tekstistä ei käy ilmi, onko lop Loppi, Lappi vai jokin hlön erisnimi. Turussa on Sauvala Sau- vala, ja saukarya voisi viitata sau- sakojen karjaan. Katin kontit ja jalan murtaminen on ollut aikoinaan ilmaus avioliitosta tai jostain muusta vertauskuvallisesta. En kyllä tiedä onko tässä yhteydessä kyse vertauskuvasta vai jonkun eläimen konkreettisesta kintereestä. Lisäksi "Paimionjoen laaksossa on Sievolan kalmisto sekä Nakolinnan ja Lopen mäkilinnat,
Sauvonjoen laaksossa Salmen ja Kirkonkylän kalmistot sekä Isonheikoisten mäkilinna". Nämä nimet toistuvat tekstissä, joten voi olettaa, että mäkilinnat ja asumumukset ovat tämän Katha- Sarit- Sagara- arjalaissuomalaisen asutuksen jäänteitä. Tekstissä mainitaan myös arya näiden ihmisten yhtenä nimenä, joten siltäkin osin identieetti on selvä. Vai mitä toisen kansan identiteetillä rypevät ali-ihmisjätteet?

Suomi oli Agricolan 1500- selvityksenkin mukaan ainoastaan Varsinais-Suomi, eikä edes Karjalassa ole tavattu yhtään jurttaryssänjyystöä N1c rauitakaudelta.

Olisiko mitenkään mahdollista, että kutevat, vähämieliset, suomalaisten identiteetillä rypevät ali- ihmisjätteet saisivat roskakouluihinsa opetusta edes sen verran, että faktat menisivät perille mongoloidisten ali-ihmistenkin kalloihin? Kukaan ei jaksa hourivaa apinatarhaa loputtomiin.

www.doria.fi/bitstream/handle/10024/167603/HT044_opt.pdf?sequence=1


Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 25.03.2021 14:45 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.283 sekuntia