× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
12.04.2021 21:10 - 20.05.2021 03:50 #48248 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Tässä lidarkuva kyseisestä linnasta tai vuorilinnasta. Linnavuoren kaakkoiskulmassa alhaalla on n. 13m korkea, geometrinen rakenne tai rakennus. Se voi olla jo Sumerian ajoilta, Mesopotamiassa on vastaavan muotoinen temppeli, tai se voi olla goottien/ skyyttien ja muiden arjalaisten suomenheimojen rakennus rautakaudelta. Vastaava esimerkki löytyy mm. skyyttien Simferopolista. Lidarkuvassa neliömäisen rakenteen takana näkyy tumma alue, mäen /kallion sisään on louhittu ilmeisesti jokin halli tms.


Linnavuori/ vuorilinna geometrisine rakenteineen.


Tässä on Simferopolin skyyttilinnake, mikä osoittaa skyyteillä olleen kivirakennustaidon. Sarmaattien ja skyyttien,- muinaisten arjalaissuomalaisten siis- kivirakennus juontaa Andronovin kulttuurista, joiden edustajat olivat sarmaattien ym. esi-isiä.


Tässä selvennys vuorilinnasta. Arkeologin virkoihin pitäisi palkata VAIN arjalaistaustaisia ja heillekin tehdä soveltuvuustestit, että kykenevätkö erottamaan geometrisia muotoja lidarkartoissa. Arkeologiassa Museoviraston mongoloidit ja metsäläiset kuten Määränen yms. lätkäävät korkeuskäyräkarttoja lidarkarttojen päälle, koska ovat kyvyttömiä hahmottamaan lidarikartoissa mitään. Tai jos hahmottavat jotain, yleensä vain tervahautoja ja hiilimiiluja, jos niitäkään. Sama kuin suutari ei pystyisi hahmottamaan kenkää tai hammaslääkäri hammasta. Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista näiden totaalista ammattitaidottomuutta ja soveltumattomuutta alalle. Ilmeisesti siksi, koska 90% Suomessa rypevästä populaatiosta on näitä samoja jurttaryssänjyystöjä tai I- mk- porukkaa, siis muita kuin alkuperäisiä saka- suomalaisia. Yliopiston arkeologian kurssin Niemelän ja Heinosen mukaan tuo linna rakenteineen on jääkauden t. luonnontekele. Niemelän mukaan lidarkartoista sopii etsiä vain hiilimiiluja ja tervahautoja. Ilmeisesti niiden katsotaan sopivan ( Suomessa vielä rautakaudella olemattomien) jurtaryssäläisten kulttuuriseen tasoon.

Alaosassa oikealla näkyvän rakenteen kaakkoiskulman koordinaatit ovat L4232E4
372404.66526095895, 6731985.423774364. Rakenne on peitetty aikoinaan tarkoituksella ja siellä on hautoja päällä. Hautoja ja megaliitteja ym. on mäellä joka puolella, vaikka millaista Wielbarkista ruumishautoihin. Laella on asuttu, myös lounaisrunteessä on kaksikerroksinen asumus keittokuoppineen tai rautauuneineen. Kuoppa anyway.

Ikävä kyllä nykyisen ali- ihmispaskasakin kutemassa pseudosuomalaisuudessa asiat, mitkä ovat aivan normaaleita muualla, kuten goottikalmistojen ja sakajäänteiden tunnistus ja tutkiminen, täällä niihin viittaaminenkin on rasisimia tai mitä vittua milloinkin. Toisen kansan identiteetilä kutevalle mongoloidialle mikä tahansa asia on uhka, jopa kalmistot.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 20.05.2021 03:50 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.04.2021 09:09 - 13.04.2021 12:52 #48249 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Kaiken lisäksi nämä arjalaisten suomenheimojen identiteetillä kutevat ali-ihmiset hourivat sivuillaan "kulttuuriperintö kuuluu kaikille" , mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että kyseiset vähämieliset siperianjyystöt ja muut mk- taustaiset kykkivät tärkeinä ja selittävät mitä sattuu aivan toisen kansan muinaisjäänteistä. Tai sensuroivat ja poisselittävät sitä parhaansa mukaan. Tällaiset hourivat jätteet pitäisi kärrätä Siperiaan selittämään kulttuuriperinnöistä.

"(Finnoarjalaisten) kansallisaarteita kaikille". Sivistysyhteiskunnassa tuollaiset pyrkyrit olisi jo ammuttu. www.museovirasto.fi/uploads/Meista/Julkaisut/kansallisaarteita-kaikille.pdf


Näillä kyvyttömillä mongoloidipyrkyreillä yms. on käsittämätön tarve omia toisen kansan etnosuomalainen identiteetti ja historia. Espanjassa esimerkiksi osataan tehdä ero iberoiden ja kelttien identiteettien sekä heidän jäänteidensä välillä. Suomessa sen sijaan kaikenmaailman vähämieliset jurttaryssänroiskeet hourijat selittävät minkä tahansa- selkeästi viikinkien kulttuuriin kuuluvankin- esineen ja jäänteen kulttuurilainana tai muuten omivat toisen kansan jäämistöä. Luulisi nyt saatana, että näille sivistyksen taakoille ja vähäjärkisille suomalaisuuden loisille joku takoisi asian niin, että kuteva parasiittikin kykenisi ymmärtämään sen.

Ja mitä kuteva vinosilmä tai muu "rikastus" ei saa sopimaan vähämielisen mongoloidirutsan tms. vähämieliseen jurttakulttuuriin, se selitetään jääkauden tekeleenä. Vai mitä niemelät, määräset, soiniset ja muut "tieteelliset" vajakkirutsat?

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 13.04.2021 12:52 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.04.2021 11:10 - 14.04.2021 12:03 #48250 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Klinge tiivisti saman asian hieman korrektimmin: suomalaisuus on fiktio. Noiden kutevien jätteiden osalta suomalaisuus on huono vitsi, mikä ei naurata ollenkaan. Suomi oli vielä 1500-luvulla TURUN LÄÄNI, ja ruotsalaisissa lähteissä VARSINAIS-SUOMI. Jonkun aivovammaisen hurrin mielessä siinnyt ajatus ulottaa arjalaissuomalaisten (R1a) eräs provinssi kaikenmaailman siperianrutsaisten ja I- isälinjaisten kutemaksi hourulaksi on todella ollut perverssi ajatus. Nyt pseudosuomalaiset ali-ihmiset hourivat viroissaan luullen ilmeisesti olevansa elämän tarkoitus ja ihmisten ainoa velvollisuus on ylläpitää tätä ali-ihmisapinatarhaa, jolle ja jonka kutevan jätteen itsetunnolle goottikalmistokin on uhka. Ei helvetti. Apinatarhalle, jolla ei ollut mitään kansallista identiteettiä ennen kuin niille rakennettiin keinotekoisesti saka-suomalaisten kulttuuria omien vajaamielisen jätteen pseudoidentiteetti. Tästä on tultava LOPPU!!!

Historian, kielitieteen ja kansanrunouden tutkijoilla oli näkyvä sija 20- ja 30-luvuilla suomalais-kansallisen identiteetin rakentajina (Anttila 2007)

Kuvaavaa, että ruotsalaistaustaiset, metsästäjäkeräilijöistä polveutuneet arjalaisgoottihistorian ja - kulttuurin parasiitit niin Suomessa, Ruotsissa kuin Norjassakin, saivat idiksen suomalaistaa siperianmongoloidit ja muut kaltaisensa metsäläisloiset, joiden mukaan kieli oli se luja kansallinen side:

Adolf Ivar Arwidsson alkoi vaatia toimia suomalaisuuden henkiin herättämiseksi, koska hänen mielestään samaa kieltä puhuvat muodostavat kokonaisuuden, jota yhdisti "sisäinen sielun ja ajatuksen side, joka on kaikkia ulkonaisia yhdistyksiä mahtavampi ja lujempi"
fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

Selitä sitten ali-ihmismetsäläiselle omalla suomen kielelläsi, jota mongoloidi pitää "germaaneilta" lainatulla, että täällä olisi laajat gootti- ja muiden arjalaissuomalaisten heimojen kalmistot ja linna. Mitä vastaa toisen kansan kulttuurilla ja identiteetillä rypevä vähämielinen mongoloidirutsa tai muu vastaava metsäsläis- ali-ihmisloinen? Ne ovat vähämielisen mielestä "luonnonmuodostelmia ja jääkauden tekeleitä". Vai mitä niemelät ,määräset, soiniset, aallot, kouvolat ja muut "asiantuntijat" eli toisen kansan identiteetillä kutevat ali-ihmisjätteet?

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 14.04.2021 12:03 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.04.2021 02:59 - 17.04.2021 03:11 #48261 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Jotkut edellämainituista "tieteellisistä" hourivat yliopistoissa vanhoissa teksteissä mainituista scridefinneistä, että olivat "saamelaisia" tai "lappalaisia". Scridefinnit olivat finnoarjalaisia lombardeja, langobardeja. scritobineja. Suomessa rypevät ali- ihmisjätteet eivät millään osaa käyttää ulkomaisia lähteitä "yliopistollisessa tieteellisyydessään", vaan hourivat vuodesta toiseen kuin vajaamieliset jätteet asiasta kuin asiasta.

History of the Lombards, s.7
books.google.fi/books?id=Vn8NQIPShA0C&pg=PA7&lpg=PA7&dq=scri...oECA8QAw#v=onepage&q=scridefinni&f=false

Arminius II (Argelmund) Tocharian (Scridefinni)
Lineage Gungingus
Sex Male
Full name (at birth) Arminius II (Argelmund) Tocharian
Other last names Scridefinni
en.rodovid.org/wk/Person:337992

Arminius II:n vanhempi oli Ashkatar ? (Bructeri) d. about 307.

Toisen kansan identiteetillä rypevän ali-ihmisjätteen mielestä kaikki sivistyskansojen kirjalliset viittaukset finnoarjalaisiin ovat tietysti legendaa ja myyttiä. Siperianrutsa mongoloidinroiske tietää mielestään paremmin, tai muu "tieteellinen" analfabeetin loiseläjän vähämielinen jälkeläinen.

Widsit- teoksessa, (Widsitkin on suomea) mainitaan myös Finn Folcwaldin friisien hallitsijana. Friisi on myöhempi IE-muoto para, paris, parsi-klaanista. IE- käännöksessä p> f ja vokaaleja tippui siinä samalla, kuten Sakan tie> Scandia. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, mutta Suomessa kutevalle jätteelle näköjään aivan liikaa.


Yksi mielenkiintoinen seikka on saksien muin. suomenkielisyys ja engria- inkeri-vastaavuus. Engrioista osa siirtyi ilmeisesti pohjoiseen päin ainakin Kaarle Suuren kristinuskon levittämisvimman aikoihin.


Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 17.04.2021 03:11 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.04.2021 19:15 - 25.04.2021 03:13 #48292 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Lounais- Suomen pai- paikannimet Paimio, Pailinna jne. vastaavat ranskan pay tai pays. Suomen (siis arjalaisen Suomen) kau, kaavi, kave, kove, kovero jne. olivat samoja kuin saksien vastaavat sanat, mitkä tarkoittivat provinssia. en.wikipedia.org/wiki/Gau_(territory)

Jurttaryssäkääpäläiset tai siperianhurrit eivät kykene näkemään näissä mitään vastaavuutta. Näiden vähämielisten jätteitten mielestä Suomessa ennen 1700-lukua olemattomat jurttamongoloidit ilmeisesti polkivat Eurooppaan lainaamaan kau- kove- kave - yms. sanoja germaaneilta


Kovero- paikannimet muodostavat mielenkiintoisen pitkän U:n muotoisen kuvion. Lisäksi pohjoispuolella on erillinen kaari. Näistä janakaarista juontaa ilmeisesti lainkaari. Kyseisten paikkojen ihmisillä oli samat lait ja kaari oli raja. Kaaren sisäpuolelle kuuluneet ihmiset jakoivat samat lait. Suomessa nykyään rypevien siperianhurrikehareitten yms. mielestä kaari on ruotsin lainaa.




Vesi/ goottien gawi (esim. Suomen Kaavi) ja varhaiset vanhan (protogermaanisen) ylisaksan gewi, gowi ja joissakin yhdistetyissä nimissä edelleen -gawi kuten goottilaisessa muodossa Durgawi / Turkavi, myöhemmin kai/ gâi, koi/ gôi ja varren loppuliitteen menettämisen jälkeen gaw, gao, lisäksi gowo (gowio:sta eli kovio:sta/ kavio: sta. Kaviokin juontaa ilmeisesti provinssia tai hallinnollista aluetta koskevasta sanasta, samoin kovin. Suomen kieli on tosi mielenkiintoinen, kun vain saadaan kutevat keharijätteet rypemästä sillä ja selittelemästä aivan toisen kansan kieltä.

Hurrikehari Snellmannin mielestä mongoloidiapina, somali, kongolainen, tai jopa metsäläishurri kävisi suomalaisesta, kun vain puhuisi samaa kieltä. Ei se todellakaan ihan noin simppeliä ole, vaikka keharipyrkyrit miten luulisivat kykkiessään toisen kansan identiteetillä. Kuolisivat hlvtti vaikka johonkin ruttoon.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 25.04.2021 03:13 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.04.2021 19:50 - 25.04.2021 00:50 #48293 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Tässä on yhden Koveron muinaisaluetta, aivan täynnä rautakautista, kenties osittain jo pronssikautista maanmuokkausta.
Oikealla alahaalla on vielä jokin kumpare, jolla on n. 50m pitkän pitkätalon perustus, ihan kunnioitettavan kokoinen viikinkihalli.



Nyt jos joku löytää sieltä esimerkiksi rautakautisen esineen, vajaamieliset Museoviraston keharit listaavat esineen (koska eivät voi selittää sitä jääkauden tekeleenä), mutta kokonaisuus jää näiden kutevien kulttuuripyrkyreitten metsäläistasosta johtuen täysin noteeraamatta. Koska siperianmongoloideilla tai I- linjalaisilla ei ollut mitään kehittynyttä yhteiskuntarakennetta, oletus ja virallinen linja on, ettei arjalaissuomalaisillakaan, siis suomalaisilla ollut.

Toisen kansan identiteetillä rypevälle vajakkijätteelle riittää, että haisevan perseen alla on virkapalli ja palkka juoksee. Mistään muusta kutevalla ali- ihmisjätteellä ei ole mitään käsitystä. Sopertelevat valtiosta, kulttuuriperinnöstä ja ihmisoikeuksista, mutta ovat itse sanalla sanoen toisten identiteetillä ja kulttuuriperinnöllä hourivaa ja kutevaa jätettä.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 25.04.2021 00:50 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.04.2021 02:44 - 25.04.2021 03:19 #48298 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Englannissa 1900-luvulla koulujen opetuksessa käytettiin historiallisesti oikeaa karttaa Suomesta viikinkiajalla. Suomi, finnoarjalaisten tai sarmaattien ja sakojen kuningaskunta Sakamaa oli todella laaja ja laajeni vuoden 814 kartassa näkyvästä alueesta ainakin Novgorodiin. Suomenheimot ves eli gootit ja jäämit, rusit ja tanet, tanaja, vanajat perustivat Novgorogin. Tässä vaiheessa mitään vajaamielisiä jurttaryssäläisiä ei kutenut Suomessa eikä suomenheimojen proto- Venäjällä. I- linjaiset eivät myöskään kuuluneet Suomen finnoarjalaiseen kuningaskuntaan tai -kuntiin, ellei verotettavina.




Näin kirjoitti Lönnrot:

"Suomen vanhoissa tarinarunoissa mainitaan yhtäläiseen eräästä kansasta joka sekä nimensä puolesta oli kuulu, että muuten voimakas ja joka näyttää näillä seuduin asuneen. Pienikin valonhämärä on parempi synkkää yöpimiätä. Synkkä pimiä yö peittää Suomen muinasajan tiedot.

Se pimeys on Rooman kirkko ja vähämieliset kehari- mk- taustaiset, jotka kutevat muinaisten finnoarjalaisten heimojen traditiolla, historialla, identiteetillä ja nykyään verovaroillakin. Hourivat virastoissa ja yliopistoissa kuin vajakkiapinat ja intopinkeinä kirjoittelevat finnoarjalaisten "kulttuuriperinnöstä". Kukaan arjalainen ei ole jättänyt näille kuteville pyrkyrijätteille mitään perintöä. Sori, jos asia oli epäselvä.



Mitään "Skandinaviaa" ei ollut, vaan Sakan tie, Sakamaa, Sai- maa- sai oli yksi sakojen autonyymi jne. Suomi oli todella asuttu ja "janattu", kuten ihan paikannimistö kertoo. Linjat eivät suinkaan sattumalta ole linjoissa, vaan protogermaaninen asutus oli systemaattista ja organisoitua jo pronssiajalta lähtien.

Ajatelkaa, että Mahabharata kertoo finnoarjalaisten viikinkien Suomesta ja asutuksesta, teiden rakentamisesta jne. Karjalaa asutettiin systemaattisesti, siellä on mainittu jopa Karka- Gora. Irlannin ja Englannin viikinkien maat olivat "heidän maitaan". Irlanti oli täynnä Ui- paikkoja ja Uimarin dynastia hallitsi pitkään siellä. Joillain, tai 90% nykyisillä Suomessa kutevilla "suomalaisilla" ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä aidon etnokulttuurisen arjalaissuomalaisuuden kanssa.

Viikinkien sotien syynä ei ollut kristinusko, vaan Rooman kirkon sairas valloituspolitiikka ja Kaarle Suuren toimeenpanemat massamurhat. Moni viikinkipäällikkö omaksui kristinuskon. Kristinuskoa oli harjoitettu jo merovingiajalla, eikä silloin hävitetty luostareita tms. koska Merovingien uskontopolitiikka oli sivistynyttä. Suomessa oli Mahabharatan mukaan myös abraviteja, eli viittaisiko muinaisjuutalaisuuteen. Toraa luettiin ja mm. Tapatora on yksi habiru- hebrealaisten goottien paikoista. Brahmi juontaa arameasta, mikä on loogista. Millä aakkostolla Mahabharata kirjoitettiin Suomessa, on vaikea sanoa. Se translitteroitiin varmaan Odiassa tai muualla arjalaisten sakojen kuningaskunnassa. Odia tai Odira on yksi mahdollinen paikka. Siellä on muutakin vastaavuutta finnoarjalaisiin ja ensimmäiset tekstit ilmaantuivat sinne 900- luvulla.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 25.04.2021 03:19 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.04.2021 14:47 - 25.04.2021 16:30 #48300 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Kun katsoo Kovero- karttaa, huomaa, että pohjoiset koveropaikat ovat sijoittuneet suurten vesistöjen varrelle. Päijänne, Puula, josta Saimaalle ja Kallavesi. Jukka Korpelan kirjassa on paneuduttu yksityiskohtaisemmin Itä- Suomen- Laatokan alueeseen. Mielenkiintoista on myös se, että Kormin ja Haralt Sinihampaan Jellingin riimukivissä etymologia johtaa Suomeen. Gorm oli Tavastian päälinnoituksen ja alueen Kormuja, kun puolestaan hänen äitinsä oli Laukaasta. Riimukiven teksti on väännetty tukemaan Tanskan valtiollista muodostumista, vaikka missään ei mainitaa Tanskaa, tai "Thyraa". "Turui" (thurui) on väännetty Thyraksi. Haralt- riimussa äidin kerrotaan olleen Laukaasta. (Vanha-) Markkula on riimun "Maurka" ja muukin nimistö natsaa Jyväskylän paikannimistöön. Siellä oli yksi Kovero.ja arjalaiset viikingit soljuttelivat Päijännettä alas. Riimussa mainitaan myös Kauki- Tane, joka kuului nimestään päätellen Tanen eli vanain heimoon, oli myös kauki. Laukaan suunnalla Jyväskylässä on myös Tanela. "Tanskalaiset" käänsivät tuon tarkoittamaan "tanskalaisia". Vammaisporukkaa, joka yhtälailla nykyisen "suomalaisen" populaation yms. ohella kutee suomenheimon danain t. vanain t. tanajan sekä muiden suomenheimojen identiteetillä ja houriskelee riimuista ihan mitä sattuu. Nykyisessä Tanskassa on vain n. 10-20% R1a- linjaa, jos sitäkään. Mk- taustaisella paskasakilla I, R1b ja N1c ei ole mitään omaa, sisäsyntyistä kulttuurihistoriaa, joten vajaamielisten loisten ainoa mahdollisuus päteä on yrittää omia toisen, edistyneemmän kansan identiteetti ja historia. Kuvottavaa vajakki- paskasakkia, mikä pitäisi pyyhkiä pois kertakaikkiaan.

Jutland oli kaukien(kin) asuttamaa ja Jyväskylän Kauki- Tane oli heidän sukulaisiaan. Riimusta saa käsityksen, että Tanen vanhemmat kaatuivat taistelussa, mutta en saa selvää, että missä "sortui iäs".


keskustelu.suomi24.fi/t/11548529/suomen-kuninkaat-historioitsijoitten-mukaan

Tähän linkkiin joku viitseliäs on koonnut aineistoa muinaissuomalaisten "ruotsinasutuksesta". Kyse oli siis gooteista, vanai-tane-heimosta, jäämeistä (Jämtland) etc. jotka olivat arjalaisia suomenheimoja. Ei ole (ollut) muita suomalaisia kuin R1a- vasarakirves ja nämä heimot. Nykyisellä vajakkipopulaatiolla on hirveä vimma yrittää kutea näiden heimojen statuksella ja identiteetillä sekä vääntää näistä heimoista muinaisia "indoeurooppalaisia", "skandinaavisia" tai "indoarjalaisia". Ja toisaalta selittää tai poispyyhkiä arjalaisten alkuperäinen suomalaisuus ja pseudomongoloidistaa Suomen muinaisuus.

Muun muassa Sirpa Aalto vauhkosi eräällä viikinkikurssilla pseudohistorioitsijoista, jotka käyttivät käsitettä "Suomi" tai "Ruotsi" , itse selittäen, että viikingit ja kuningaskunnat olivat "skandinaavisia". Tämäkin kuteva jäte esiintyy "tieteellisenä"#, muttei kykene käsittämään omasta puolestaan, että "skandinaavisuus" kin on vasta 1800- luvulla luotu käsite. Näitä tieteelliseen tutkimukseen kykenemättömiä sivistyksen taakkoja houriskelee yliopistonkin viroissa ihan liikaa.

Samoin, kun hoetaan paskat housuissa "suomensukuisista", halutaan rypevän parasiitin vähämielisella kiimalla viitata siperialaisiin jurttaryssäläisiin N1c, joilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Som, Suomi, Somero olivat kaikki sumeritaustaisen tai -sukuisen populaation maata, asuttua maata tarkoittavia nimiä. Som esiintyi sumeris sum/som, Lähi-idän Kanaan maan Somerossa, mikä nykyisin "Samaria" ja Suomen Somerossa sekä Soomessa/ Suomessa. Suomensukuisia olivat ja ovat ainoastaan R1a- linjaiset. On se helvetti, että MIKÄÄN asia ei mene todenmukaisesti "tieteelliseksi" itsensä esittävän keharijätteen hourimisissa.

Suomen saka- arjalaisten heimojen rautakautinen suurvalta ja siihen viittaavien asioiden esille tuominen nähdään "nationalistisena" pyrkimyksenä haahuilla jotain "suurta" menneisyyttä, ikäänkuin arjalaisten suomalaisten menneisyyttä pitäisi arvioida nykyisten (tänne väkisin nussittujen) mongoloidijätteiden tai muiden, kuten I- tyypin alkeellisesta tasosta käsin. Nykyäänkään tämä paskasakki ei osaa muuta kuin rypeä julkisilla varoilla identiteetin lisäksi ja vinkua muita työllistämään itsensä.

Pikemminkin voi sanoa, ettei mikään kehittyneempi valtio tai imperiumi ole muodostunut ilman jonkinnäköistä arjalaispanostusta asiaan. Muilla kuin R1a- linjaisilla ei yksinkertaisesti ole ollut eikä ole riittävää henkistä kapasiteettia kehittyneiden yhteiskuntien muodostamiseen. Näin oli Englannissakin, jossa tarvittiin saksien (saxon) ja goottien (ves, wessex) panos asiaan. Kyse on vain siitä, jaksetaanko muita, apinantasoisia jätteitä katsoa enää. Vastaan, että ei.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 25.04.2021 16:30 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.04.2021 14:24 - 20.05.2021 03:23 #48304 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Asko Parpola ei myöskään osaa kuin selitellä ympäripyöreästi. Parpola unohti mainita, että ne árjalaiset´ lainasanat lainautuivat vasarakirveskansan kieleen. 

]Meillä on satakunta tunnistettua vanhaa arjalaislainaa. Osa lainasanoista palautuu noin vuoteen 2000 eKr. jolloin sanskriitin varhaisempaa muotoa puhuttiin Etelä-Venäjällä. Nämä arjalaiset asuivat suomalais-ugrilaisten kansojen eteläisenä naapurina ja myös levittäytyvät heidän alueilleen. Näiden kansojen yläluokat myöskin osittain sulautuivat yhteen, ja sen myötä lainasanat levisivät, kertoo Asko Parpola

yle.fi/uutiset/3-5219304

Arjalaiset olivat saka- suomalaisia, sarmaatteja finnoarjalaisia, jotka asuttivat Suomen pronssikauden soturiluokan muassa tai paremminkin kuuluivat itse samaan pronssikauden protogermaaniseen soturiluokkaan/ kalmistokulttuuriin. Heillä oli sukulaisuussuhteet finnougrisen R1a- vasarakirveskansan kanssa, jolla puolestaan ainakin jokin sumeri-haara. Nämä ihmiset olivat samaa R1a- kansaa alunperin kuin EHG ja sumerit. Arjalainen soturiluokka muodostui sumerien pappiskuninkaista ja Kemin eli muinaisen Egyptin hallitsijaluokasta. Ei ole mitään muuta "suomalaista". Muu on kaikenmaailman vähämielisten jätteiden kykkimistä aivan toisen kansan identiteetillä.


Kyseiset vähämieliset mongoloidijätteet ja siperianhurrit saavat toki suvaita itseään ja muita kehareita, sekä haalia kaltaisiaan vähämielisiä nurkat täyteen, mutta vain omiin kehariloukkoihinsa, ei Suomeen. Suomi on ollut ja on aivan toisen kansan maata. Kyllä te paskakasat sen vielä tulette huomaamaan.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 20.05.2021 03:23 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.04.2021 03:58 - 20.05.2021 03:20 #48308 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Vanhoista kartoista, AIKALAISTEN kartoista kuten Benedetton kartasta ilmenee sellainen mielenkiintoinen seikka, että Suomi oli Gottimaa orientalis, ei "Itämaa", vaan Gottimaa. Eikä Suomi kuulunut Ruotsiin 1500- luvulla. Ruotsi oli Kalmarin unionin alainen. Itämeri oli Sarmaattien meri ja sarmaatit olivat suomalaisia, alkuperäisiä, varsinaisia suomalaisia sakoja R1a. Jäämeri on Carta Marinassa Skyyttien meri. Nämä olivat kaikki finnoarjalaisia. Vielä 1500- luvulla suomalaiset olivat sarmaatteja, gootteja ym. Benedetto tiesi, että Norja- Tanska hallitsi Ruotsia, joten kartassa on vain Norja Ruotsin sisältyen Norjaan ja Suomi oli nimetty erikseen, Gotti orientalis.


Gotti orientalis.

Paavi unohti kertoa kuteville "tieteellisille" jätteille, että Suomi oli 1500- luvulla Gottimaa?





Siihen nähden, että I-YDNA oli kannibaalinen, analfabeetti metsästäjäkeräilijäkulttuuri, jonka kannibaalisia jäänteitä on pitkin Ruotsia ja Ahvenanmaata (Götherström, 2002). eikä siperialaisia edes ollut täällä, kiista suomalaisten juurista on näiden pseudosuomalaisten toimesta vähintäänkin alkeellista ja sopertavat vieläpä olevansa tieteellisiä. JUURET-KIISTA TIETEELLISENÄ KIISTANA
core.ac.uk/download/pdf/15169633.pdf

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 20.05.2021 03:20 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.05.2021 12:45 - 26.05.2021 15:18 #48424 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Tässäpä hieno karhupöytä Tavastian sakaskyyttien ja goottien muinaisalueelta. Laitan siitä kuvan tänne, kun Museoviraston vammaisloiset ja muinaistutkimuksen taakat luokittelevat senkin todennäköisesti jääkauden tai luonnontekeleeksi. 


 

Pöytä kuuluu amfimaiseen asumukseen, jonka seinärakenteina on hyödynnetty kalliota, jota on paikoin jyrkennetty. Seinää on jatkettu turpeella tai varhopatsasrakenteella. 

 

Punaiset nuolet osoittavat rakenteisiin, vasemmanpuoleinen pun. nuoli sisäoven paikkaan. Siinä näkyy vielä kivinen paaluntuki, samoin kuin eteläisen ulko-oven pielessä. Karhupöytä näkyy kuvassa keskellä. Paikka on todennäköisesti rakennettu jo varhaispronssikaudella, tai ties vaikka vasarakirveskulttuurin toimesta. Niilläkin oli venekirveissä karhukoristelua. Eräässä hautakivessä lähistöllä on proto-siinain M, mikä toistuu muuallakin tällä laajalla alueella.  Kuvassa etualalla on pari itä- länsisuuntaista kohoumaa, mahdollisia ruumishautoja tai rakennuksen multapenkkejä ja ovi niiden välissä..


Kallioseinään on kaiverrettu paikan asujien muotokuvat ja mahdolliset hautaukset siihen. Nainen vasemmalla, bitumia silmän ympärillä. Mies on jatkettu turpeesta, kuoppa ´silmän´kohdalla. Muutenkin alue on täynnä jos minkälaista hautakiveä ym. Paikka on Suokorvenmäki.

 
Tässä näkyy kallioon kaiverrettu sisäoven paikka ja paaluntuki vasemmalla. Vastaava on ulko-oven kohdalla.

En vaan tiedä, mitä pitäisi tehdä muinaistutkimuksen viroissa kuteville loisjätteille. Tilanne on todella kaukana sivistysvaltion asioiden hoidosta. Ensinnäkään kyseiset jääkausi- ja luonnontekelehourijat eivät edes ole etnokulttuurisia suomalaisia, saati, että niillä edes olisi mitään käsitystä muinaissuomalaisuudesta. Kyse ei ole resurssien vaan kapasiteetin ja kulttuurihistorian puutteesta.

edit. Tuli mieleen, että Ottir- viikingin nimi jossain irkkukronikassa tms. oli kirjoitettu Ohtor, mikä puolestaan on finnougrinen karhun muinaisnimi Ohto. Eikö? Olisiko tämä paikka ollut Ohtorin kotipaikka? Kormu on ollut Gormien seutua, siellä on valtavia hautakumpuja, joista yhdessä on parikymmenmetrinen kivinen risti.

 

Kiveen on veistetty miehen kasvot ja maassa oleva kivi  kuvaa etusormea. Vertikaaliseen kiveen on veistetty hampaat, jotka ovat samantyyppiset kuin karhunkallon hampaat. Tämä hauta sijaitsee n. 10-20m karhupöytäasumuksesta. Voihan olla, että on itse Ohtorin hauta tai sukulaisen vähintään.:)

 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 26.05.2021 15:18 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.05.2021 15:20 - 26.05.2021 16:12 #48425 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri rakentui vasarakirveskansan ja pronssikauden soturiluokan yhteiselle pohjalle, josta muodostui kalmistokulttuuri. Sama fuusio näkyi Kamajoen alueella Fatjanovo-kulttuurin ja vastaavan pronssikauden sulautumisessa.
Kysyn vaan, että millä helvetin oikeudella täällä nykyisin näiden edellämainittujen kansojen identiteetillä kuteva ja rypevä siperialainen/ mk- paskasakki määrittelee alkuperäisten saka- suomalaisten jäänteet ja megaliitit jääkauden/ luonnon tekeleinä?! Osaisiko joku kuteva Museoviraston loinen kuten Määränen tai Soininen vastata tähän? Tai yliopistossa hourailevat suomalaisuuden ja tutkimuksen  loiset kuten Niemelä tai Heinonen tai Kouvola tai Sirpa Aalto? Sanon vaan, että olette harvinaisen alkeellisia ja vastenmielisiä jätteitä, joita kukaan (alkuperäinen suomalainen) tuskin sietää vapaaehtoisesti.

Kun arjalaisheimojen l. saka-suomalaisten aidosti sensaatiomaisen merkittävät  jäänteet luokitellaan suoralta kädeltä luonnontekeleiksi, mongoloidia hehkuttaa kivikautista piinuolenkärkeä  ´valtakunnallisesti merkittäväksi´ ja mongoloiditoimittajat pissivät innoissaan housuihinsa.  


www.is.fi/asuminen/art-2000008004199.html

Onhan nuolenkärjet aina merkittäviä, mutta esimerkiksi kivi- tai pronssikautisia megaliitteja ei kyetä noteeraamaan ollenkaan, vaikka R1a- finnougrisilla euripidikansoilla on niitä Uralia myöten. 

Tämän(kin) horisontaalisen hauta -profiilikiven, missä selkeää veistosta ja muotoilua, Museovirasto luokitteli ´vaikuttaa luonnontekeleeltä´. Alueella vaan on hautaa vieri vieressä. Vastaavia, tosin pienempiä profiilihautakiviä on ainakin kolme samalla alueella. Mutta koska Suomessa nykyään ´suomalaisuudella´ kutevat ja rypevät pseudosuomalaiset kulttuuriloiset eivät esi-isineen yltäneet vastaavaan kulttuuriseen tasoon, niin virallisesti alkuperäistä saka-suomalaisuutta ei siis ole. Ja viikinkien miekat selitellään kulttuurilainana. Oksettavaa. 

 

 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 26.05.2021 16:12 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.05.2021 16:58 - 27.05.2021 15:36 #48426 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Ei ole mitään todisteita, että vasarakirveskulttuuri olisi ollut indoeurooppalainen, mitä hokevat pseudotieteellisesti Suomessakin rypevät metsäläisloiset.

Tärkein nuorakeraamisen kulttuurin vaikutus myöhempään kehitykseen on yksilökeskeisen ajattelun syntyminen, minkä todisteena pidetään järjestelmällisesti eri tavoin toimitettuja yksittäishautauksia, joissa yksilöerot nousevat esiin. Yksilöstä tulee aktiivinen toimija yhteisön sosiaalisen muutoksen prosessissa, mikä on sosiaalisessa kulttuurissa merkittävä askel. Yksilöiden välinen kilpailu johti statuksen ja materiaalisen vaurauden tavoitteluun, kulttuurillisiin rituaaleihin, yksilön ja ryhmien sosiaaliseen kerrostumiseen sekä lopulta sosiaaliluokkien syntyyn. Tämä puolestaan johti päällikkökulttuurien, kaupunkien ja lopulta valtioiden syntyyn.

kalmistopiiri.fi/2017/02/27/nuorakeraamisen-kulttuurin-haudat-euroopassa/

Suomen kulttuurihistoria, järjestäytyneet päällikkö- tai kuningaskunnat ja ylipäänsä suomalaisuus nojaa arkeologiasta lähtien vasarakirveskansan ja pronssikauden finnoarjalaisten symbioosiin sekä kehitykseen, lähtien jopa nimestä ´Suomi´. Kuitenkin vähämieliset I- Y-DNA- linjan metsäläiset ja siperianroiskeet hourivat viroissa ihan mitä sattuu varsinaisten nuorakeraamisten plus saka/sarmaatti/ gootti/ jäämisuomalaisten jäänteistä. Nämä metsäläiset eivät kykene ilmeisesti ymmärtämään, ettei heillä tai heidän esi-isillään ole ollut mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Suomi- nimityskin juontaa vasarakirveskulttuuriin, Sumeriaan/Someroon ja arjalaisheimoihin. Pseudosuomalaiset metsäläishourijat jääkausiselityksineen yms. on vaan saatava viroista ja palkattava niihin kulttuuripääomaa omaavaa alkuperäistä saka/arjalaissuomalaista väkeä. Jos ei Suomesta löydy, niin Virosta, Venäjältä, Saksasta. 

Esimerkiksi karhupöytä ympäristöineen on hyvin voinut olla myös jonkinlainen temppeli tai karhukulttipaikka. Tia Niemelä, täysin vähämielinen mongoloidirutsa vammaisloinen muinaistutkimuksen saralla on jostain käsittämättömästä syystä palkattu yhtä vähämielisen Heinosen kurssille Suomen ja lähialueiden arkeologiaan Hgin yo:n kurssille. Tämä mongoloidi suomalaisuuden parasiitti selitti tärkeänä, että Suomessa ei ole temppeleitä ja lidarkartoista sopii löytää vain tervahautoja ja hiilimiiluja. Niemelän sanoista on mustaa valkoisella. Kyseessä oli eräs geometrinen vuorilinnaan liittyvä rakenne, joka oli hänen mielestään luonnontekele, samoin kuin Heinosen mielestä. Joku 18v saattaa vielä uskoa näitä kulttuuriparasiitteja ja toistaa niiden metsäläistasoisia kommentteja tieteellisenä faktana.

Itse kyllä pitäisin karhupöydän paikkaa asumuksena. Jos karhutemppeliä haluaa löytää, niin sellainen on täällä 
L4232F3  372518.2994909959, 6732512.54894074.

Ilmoitin tästäkin paikasta Museovirastoon vuosia sitten, mutta  Määränen luokitteli sen(kin) jääkauden aikaansaannokseksi. Määräsen titteli on erikoisasiantuntija, mutta hän on kykenemätön hahmottamaan lidareissa mitään. Sama ongelma on kaikilla mk- ja siperiantaustaisilla. Voi olla, että kyseessä on biologinenkin hahmotushäiriö tai ei vain kyetä ymmärtämään, että täällä asustivat arjalaissuomalaiset saka- ym. heimot, eikä siperialaisilla tai I-linjaisilla ollut ´saman kansan´ statusta silloin. Tämä karhutemppeli sijaitsee vain vajaa puoli kilsaa vuorilinnasta ja noin 1- 1,5 km karhupöydästä. Kyseisellä karhutemppelin alueella on asunut skyytti/sarmaattiamatsoneja, hautakivistä päätellen. Ja sarmaatit olivat hevosihmisiä, taitavia ratsastajia. Temppelin suora alaosa jaettuine ´karsinoineen´viittasi tallin tyyppiseen paikkaan. Myös vuorilinnan alueella on iso tod. näk. talli. Sarmaattinaisten asehaudat on luokiteltu jurttaryssäläisten ja muiden metsäläisten kulttuuriparasiittien toimesta yleensä miesten haudoiksi tai kaksoishautauksiksi, koska alkeellisten `suomalaisuudella´rypevien  identiteettipyrkyreitten kehitysmaalaiskulttuureissa ei ollut naissotureita. Tämäkin vähämielisistä kulttuuripyrkyreistä johtuva ongelma halutaan nähdä genderarkeologian sukupuoliongelmana, vaikka kyseessä on siis pohjimmiltaan mk- taustaisten identiteettikääpien kulttuuriperimän ja -historian puutteesta johtuva ongelma, riippumatta sukupuolesta.

Tämän varsinaisen karhutemppelin mäkeen on veistetty ihmishahmo käsivarret ristissä. Karhun pää on muotoiltu oikealle puolelle. Luonnossa tässä on vain mäki tai rinne ja heinikkoa tai kuusta.

Joillekin suomensukuisille kansoille karhu on ollut jumalan poika, joka on laskettu taivaasta ihmisten käyttöön. Ihmisten tuli kohdella erityisellä kunnioituksella lahjaansa. Suomessakin laulettiin, että karhu oli laskettu kultakorissa ja hopeaköysin taivaalta Otavan eli Ison karhun tähtikuviosta. 
fi.wikipedia.org/wiki/Peijaiset

Tässä temppelissä on sekä ihmismäinen jumalhahmo, että  karhu. Vastaavaa jumalajattelua esiintyi Sumeriassa. Enlilin symboleita olivat pohjoisen tähdistöt, joten tässä on ollut kyse alunperin ilmeisesti Enlilistä. 



 

Selvennys. Ei epäilystäkään, etteikö tällä alueella olisi ollut muinaisten arjalaissuomenheimojen Sakamaan kuningaskunnan keskuspaikka ja muinaiskaupunki. Mistä vaan saataisiin ihmiset muinaistutkimuksen virkoihin vajaamielisten pseudosuomalaisten metsäläiskääpäläisten sijaan. Muustahan ei ole kyse. Aika kohtuutonta, että kehitysmaalaistasoiset loiseläjät hourivat vuodesta toiseen ihan mitä sattuu aivan toisen kansan historiasta ja jäänteistä. Vaikka vajaamieliseen metsäläisloiseen ympättäisiin mikä etiketti tahansa, tässä tapauksessa ´suomalainen´, ei se vähämielistä jurttaryssänroisketta tai muuta mk- taustaista silti tee etnokulttuuriseksi suomalaiseksi, jolla on vuosituhansien korkeakulttuuri- ja kirjoitustaitohistoria Sumerian ajoista lähtien. On TÄYSIN järjetöntä, että kyseiset mk -vajakit määrittävät nykyään paskantärkeinä viroissa saka-suomalaisten jäänteitä. Sanoohan tämän jo järkikin, ettei tulos voi olla muuta kuin mitä on ollut nähtävissä.



 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 27.05.2021 15:36 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.05.2021 14:23 - 28.05.2021 14:29 #48430 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Olinkin oikeassa siinä, että Museoviraston hahmotuskyvyltään ja arkeologiselta osaamiseltaan vammaistason ´asiantuntijoiden´ mielestä karhupöytä on luonnonmuodostelma. 

"Vaikuttaa luonnonmuodostumalta, mutta havaintosi jäävät muistiin tänne Ilpparin rekisteriin aiheesta kiinnostuneille muinaistutkijoille. Kiitos ilmoituksesta."


Ihme, että nämä yhteiskunnan, suomalaisuuden, arkeologian ja tutkimuksen  vammaisloiset ovat ylipäänsä saaneet jonkin ilmoitusrekisterin aikaan.

 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 28.05.2021 14:29 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.06.2021 11:34 - 04.06.2021 11:06 #48450 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Eräs upeimmista rautakauden hautakivistä, ilmeisesti jäämien (banu yamina eli R1a- linjaisten) heimoon kuuluvan miehen tai miesten hautakivi. Kulma on työstetty kahdelta puolelta ja esittävät selvästi eri henkilöitä, eli useampia hautoja. 

 


 
Tämän puolen edustalla hauta, todennäköisesti viikinki- tai ristiretkiajalta. Vieressä on asumus, pronssikaudelta, moniperiodinen. Museoviraston vähämielisten syöpäläisjätteiden mielestä kaikki on epäilemättä jääkauden tuotosta. Nämä ja paljon muuta sijaitsevat karhutemppelin mäellä.

Museovirasto on ilmeisesti tällä hetkellä läskitankki Saarikon alaisuudessa, edit. Anderssonin jolle myös tasa-arvo on sitä, että hän itse ja muut vastaavat parasiitit pääsevät rypemään toisen kansan identiteetillä ja ovat mielestään ihmisoikeuksien ja sivistyksen mitta sensuroidessaan alkuperäistä suomalaisuutta. Tässäkin huomaa, mikä on tulos, kun TUTKIMUKSEEN (ainakin teoriassa) painottuva virasto on vähämielisten metsästäjäkeräilijätaustaisten kulttuuriparasiittien pseudosuomalaisen ohjauksen alaisuudessa. Sellaisten, joila ei etnokulttuurisesti ole mitään tekemistä alkuperäisen suomalaisuuden tai suomenheimojen kanssa. Tukehtukaa vaikka paskaanne, ei mulla muuta. 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 04.06.2021 11:06 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.671 sekuntia