× Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

Storyanin juttunurkka

Lisää
07.06.2021 21:56 - 07.06.2021 22:19 #48510 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Kyllä siinä hevonen näkyy.
Ukkini isä oli tunnettu hevoskuiskaaja.

Mun suvun naiset oli Ruotsissa isonvihan aikaan,
ja miehet pääpamppuina Ruotsi-Suomen armeijassa.
Niiden naisten, jotka jäivät Suomeen, ja joita ei raiskattu, on täytyny olla todella hyvässä piilossa ja kauan. Isoviha kesti kuitenkin melkeen 10 vuotta.

Että ei sun juttu mikään teoria oo, vaan täyttä totta.


Sä poikkeatkin paljon ns. keskivertosuomalaisesta, jolla ei ole mitään käsitystä kulttuurihistoriallisesta jatkuvuudesta. Erään tutkimuksen mukaan ihmisiltä kysyttiin suomalaisuuden merkityksestä, useimmat vastasivat suomalaisuus merkitsee luontoa tms. Sama on muinaistutkimuksen taakoilla arkeologian viroissa. Kaikki on jääkauden tai luonnontekelettä. Arkeologiassa erityisesti korostuu kulttuuriperimän ja genetiikan vaikutus, myönnettiin sitä tai ei. Tyhjästä on helvetin paha nyhjästä, koska tutkija kuitenkin käsittelee ja suodattaa dataa itsensä ja oman taustansa kautta.. Ainoa mihin kyetään on ulisemaan rasismista, jos tuo ilmi vaikkapa vain muinaisdna- tutkimusten tuloksia.

Provo provona, mutten usko kiinalaisten lähtevän sille linjalle. Kiinalaisten esi- isät potkaisivat N1c -kansat pois Kiinasta joskus pronssikaudella ja nämä suuntasivat sitten Siperiaan päin. Aiemmin Siperiakin oli R1a -finnougrien ja arjalaisten aluetta ja sitä ennen ANE-tyypin (Ancient North Eurasian), mikä ei sekään ollut mongoloidi. 


Kun vainolainen tuli kylään, missään ei ollut turvassa. Isä kaatui jo portailla, lapset päätyivät vangeiksi Venäjälle.
yle.fi/uutiset/3-7110889

Ja naiset raiskattiin. Rantahurreilla on yhtälailla 40% siperianmongoloidia N1c:tä, joten on turha puhua mistään ´finnougrisesta isälinjasta´, mikä on näiden suomalaisuuden parasiittien lempihokema. Kansanmurha ei ole mikään pikkujuttu ja se tapahtui Suomen alueella isovihan aikaan.

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 07.06.2021 22:19 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.06.2021 05:34 - 08.06.2021 23:46 #48513 : Arite
Vastaus käyttäjältä Arite aiheessa Storyanin juttunurkka
x
Viimeksi muokattu: 08.06.2021 23:46 Arite. Syy: x

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.06.2021 12:19 - 08.06.2021 12:24 #48518 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Laita ihmeessä niitä kuvia sisältä jos saat sen auki. Tuskin juutalaisia kiinnostaa asia. Ja jos kiinnostaa, niin Suomen pirut olivat habiru ja eli ns. muinaishebrealaisia. Siellä on joku p-ehdokaskin Lapid nimeltään. Eli Lapit.
Ja leevit eli todennäköisesti luuvit oli samoja. Hurrit ja luuvit oli finnougreja, hurrit suomenkielisiä. Leevin joukossa on erityisen paljon alkuperäistä finnougria R1a. Netanujahulla on Fatjanovon ja komien R1a- linjaa. Nämähän ovat originaalien aryansuomalaisten sukulaiskansaa. 
 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Viimeksi muokattu: 08.06.2021 12:24 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.06.2021 14:06 - 16.06.2021 14:23 #48545 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Historia-ketjussa on jonkun jo v. 2011 esilletuomaa asiaa suomenheimojen ( ts. finnoarjalaisten heimojen) kansanmurhista niin Euroopassa kuin Venäjälläkin:

Ja myös entiset skandinavian eli Länsi-Suomessa asuneet, nyk. ruåtsissa, Norjassa, Tanskassa, Pohjois-Saksassa, tai Puolassa asuneet Suomen sukuiset kansat ovat tehneet väärin???
Miksi tapahtui eurooppalaisen historian suurin tunnettu kansanmurha, etninen puhdistus, kokonaisten kansojen, kielien, ja kulttuurien tuhoaminen?
Josta historiankirjoitus on vaiennut ja vaikenee yhä tänään, noin tuhat vuotta etnisten puhdistusten ja kansanmurhien jälkeen?

 


Ensinnäkin, alkuperäiset ja oikeat suomalaiset eivät olleet N1c, jotka ovat kansanmurhan ja invaasion tulosta. Alkuperäiset suomenheimot olivat mm. gootteja, sarmaatteja, sakoja, joita olivat mm. jäämit ja vanait (Dan). Nämä olivat R1a- linjaisia, mikä on mm. rurikidien oikea isälinja. Kartassa näkyy chatti eli katti,(Gad), goottien haara. Muita goottien haaroja olivat mm. Gepid eli kepit. Slaavikronikoiden, mm. Nestorin kronikan mukaan vesi oli finnougrinen kansa merjojen ym. ohella. Ves/vesi oli Euroopassa visi. 

Kun puhutaan suomalaisista, pitäisi aina muistaa arjalaisten (R1a) suomenheimojen alkuperäisstatus ja oikeus suomalaisuuteen, yli näiden identiteetillä kutevan, nykyisen pseudosuomalaisen ja muunmaalaisen paskasakin.

Yksi törkeä esimerkki arjalaisten suomenheimojen, tässä tapauksessa viikinkien kulttuuriperinnön törkeästä ryöväämisestä ja pseudohistorian kirjoituksesta on ns. Jellingin riimukivet. Ne ovat suomalaisia riimukiviä, niissä on suomenkielinen teksti ja ainakin toinen niistä oli pystytetty Kupittaalle. Tanskalaiset ryöstivät sen 1500- luvulla, keksivät pseudon tekstin ´kristillisestä Tanskasta´ja esittivät ne tanskalaisina riimuina. Kukaan -ei pseudosuomalainen mongoloidi, ei metsäläinen tanskalainen tai muukaan ole katsonut asiakseen oikaista historiallista faktaa ja tuoda esille tekstien oikeaa kieltä ja sanomaa. Sen mukaan TAVASTIT pystyttivät riimun Kupille eli siis Kupittaalle. Gorm oli Kormu. Nykyisistä ´tanskalaisista´ vain 20% on muinaissuomenkielisten tane/ dane/ vanai- tai juutti/jätti- heimolaisten jälkeläisiä. Kaikki kuitenkin kykkivät ja rypevät siellä näiden finnoarjalaisten tane-vanaitten identiteetillä varastettujen riimukiviensä kanssa. 

Tällaiset vastenmieliset, alkeelliset identiteettiloiset luulevat, että päästyään kutemaan ties mihin virkoihin ja roskamediaansa, että maailma on valmis ja niiden vähämielistä hourimista viitsii katsella ja kuunnella loputtomiin. 



 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 16.06.2021 14:23 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2021 20:23 - 17.06.2021 23:31 #48548 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Puhumattakaan siitä, että suomenheimojen identiteetillä rypevät metsästäjä- keräilijätaustaiset ns. asiantuntijakeharit eivät kykene ymmärtämään, että suomenheimot jäämit, gootit jne. veistivät jopa hautakiviä metallikulttuuriensa ohessa, näiden vähämielisten pyrkyreitten kalloihin ei mahdu myöskään paikannimistön saka-suomalaisuus:

"Suomen suurimpien järvien eli Saimaan, Päijänteen ja Inarijärven nimille ei monien kielitieteilijöiden mukaan ole olemassa selkeää etymologiaa millään tunnetulla kielellä (esim. Rahkonen 2017)."

Näiden wanna be-suomalaisten mieleen ei ole koskaan juolahtanut, että Saimaan nimessä on ´sai´mikä oli yksi finnoarjalaisten sakojen autonyymi, samoin kuin sarmaattien sauro. Hämeessä on mm. Sairiala, mikä toistuu myös merikansan Sairdanen/ Sairdanan nimessä. 

Syy, että pronssikauden metallilöytöjä on tehty pääasiassa vain rannikolla ja Uudellamaalla on se, että muinaistutkimuksen virkoihin palkataan esim. Hämeen alueella täysin vajaamielisiä loiseläjiä, joilla on etnokulttuurisen suomalaisuuden kanssa yhtä paljon tekemistä kuin päätäillä ja yhtä paljon käsitystä arjalaisten suomenheimojen jäänteiden luonteesta..


Samantyyppisen paikannimistön esiintyminen kahdella eri alueella kertoo siitä, että näiden alueiden välillä on jossain vaiheessa ollut asutus-, kieli- ja kulttuuriyhteyksiä. Tämä tutkimustapa tunnetaan areaalis-typologisena metodina. 
kalmistopiiri.fi/2018/05/26/nimistontutkimus-ja-arkeologia-mita-paikannimet-kertovat-menneisyydesta/

Vähämieliset suomalaisuuden loiset ovat tutustuneet paikannimistötutkimuksen terminologiaankin. He tietävät, että sitä kutsutaan areaalis- typologiseksi. Onko kukaan näistä vähäjärkisistä hourijoista koskaan tuonut esille esim. kolmion muotoista Pirunvuori-esiintymää? Vähäjärkisten suomalaisuuden loisten kapasiteetti loppuu aina kesken, sinne siperialaisten jurttaryssäläisten haisevien jurttien pimeimpiin nurkkiin. Jostain syystä kyseiset kutevat jätteet nimittävät itseään kuitenkin suomalaisiksi.

 


Pronssikauden miekan karjen katkelma, todennäköisesti Naue II tai muu merikansojen käyttämä miekkatyyppi, jossa hieman pyöreämpi kärki. Onko kyseessä Rukan, Tereshin/ Turson, Weshesin vai jonkun muun peleshin eli paalin vai Sakalan soturin miekkahauta? Voisivatko muinaistutkimuksen ´asiantuntijat´vastata tähän? Hourivien Museoviraston ja yliopiston jätteiden kuten Niemelän ja Heinosen mukaan tuo paikka on jääkauden tai luonnon tekele. Mikähän jääkausipaja valoi mykeneläismiekkoja? Saisiko vähämielisiltä jätteiltä jonkinlaisen tieteellisen selostuksen asiaan, mielellään lähteiden kera?

 
Tosiaan, pronssikappale löytyi tästä matalan kiven päälle asetetusta polttohaudasta. Kannattaa olla varovainen, kun pyyhkii sammalta kivien päältä. Joskus sieltä voi löytyä pronssikauden hauta ja eliittialueilta, kuten tältä sakojen kuningaskunnan keskushallinnon kalmistoalueelta vieläpä miekankappaleita :).

Kalmiston suurlöydöt eivät loppuneet tähän, vaan erään hienosti veistetyn miehen hautakiven päälle on maalattu kaksi punamultamaalausta.

 


 
Kahdella eri punasävyllä maalattu kaksi ihmishahmoa, alempi on isompi ja esittää naista. Vaikka EM- kisoista ei tulisikaan metallia, punamulta on ihan kiva lohdutus, ainakin arkeologisessa mielessä. 

Mielenkiintoinen linkki pronssikauden miekoista
www.salimbeti.com/micenei/weapons1.htm

Mykeneläismiekkoja, oikeanpuoleisessa ryhmässä näkyy vasemmalla miekka, joka kärkensä puolesta on vastaavanlainen ja samantyyppinen lohkeamakin kärjen sivussa. On kyllä muuten vaikea arvioida poltetusta kappaleesta. Rautakaudellahan ei enää tehty pronssimiekkoja, joten jos miekka niin pronssikaudelta ja  aika lailla mykeneläistyyppinen, ellei kärki ole katkennut jossain vaiheessa. Voihan katkelma olla jotain muutakin.. 

   

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 17.06.2021 23:31 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2021 23:48 - 18.06.2021 00:08 #48549 : Storyan
Vastaus käyttäjältä Storyan aiheessa Storyanin juttunurkka
Arkeologeille ei ole selvää edes suomalaisuus, saati lapinraunioiden tekijöiden etnisyys. Useimmat ovat sitä mieltä, että saamelaisilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa ja se on aivan oikein. Lappi tai Lapin oli todennäköisesti sama kuin Raamatussa mainittu ´Laban´(LBN/ LPN) ja lapit olivat samoja kuin antiikin Kreikan taruston lapithit. Ns. muinaiskreikan kieli puolestaan ei ole ollenkaan kreikkaa, vaan suomea.

Aiemmin tuli muistaakseni esiteltyä tälle laajalle arjalaisten suomenheimojen keskushallintopaikalle sijoittunut karhutemppeli, jonka yhteydessä on iso ihmismäinen, ilmeisesti Enliliä/ Ikua esittävä jumalhahmo. Tämän jumalhahmon alapuolella on monumentti, johon on kaiverrettu miehen profiili ja tuulta symboloivat viivat, mistä oli kuva aiemmin. Monumentin kulmassa on hautoja, samoin edustalla, mikä on porrastettu muurikivillä alempaan tasoon. Siitä kohta alkaa usean metrin levyinen ja n. 30m pitkä lapinraunio, mikä on sijoitettu siihen ilmeisesti osittain puolustustarkoituksessa. Se on todella vaikeakulkuinen ja jos vihollinen halusi hyökätä, isot monumentit tarjosivat puolustuksen ja suojautumisen, paikan ampumiseen, koska hyökkääjän oli pakko hidastaa rauniossa. 

 

Tässä osa rauniosta. Kaikki kivet on personoitu, se ei ole mikään satunnainen ´jääkauden muodostama kivikko´. 

Lapit janasivat ´to´tai ´toka´ esim. Toija,  2,22km, 22,22 jne mittoihin perustaen, mikä oli samaa sumerien seksagesimaaliseen systeemiin perustavaa kuin 3,33km mitat jne. He siis kuuluivat samaan sumer- taustaiseen protoarjalaiseen tai arjalaiseen porukkaan kuin pronssikauden arjalainen soturiluokka. Muut eivät edes tunteneet pronssia tai sen käsittelyä. 2- mittaa käyttämällä viitattiin mahdollisesti Khemin eli muinaisen Egyptin 2. dynastiaan, johon lapeilla oli siteet. Arjalainen soturiluokka koostui 3. dynastiasta ja sumerien pappiskuningasluokasta, ja varsinaiset suomenheimot jäämit etc. olivat näiden jälkeläisiä. Nykyisestä Suomen populaatiosta enää 5% eli R1a- linjaiset ja vastaavat mtdnat ovat tämän alkuperäisen suomalaisen kansan jälkeläisiä. 

Anyway, merikansat olivat ns. piruja ja heidät tunnettiin sakoina tai habiruina Välimeren itäpuolella. Saka siis juontaa jo varhaispronssikaudelta. Arojen sakat ja sarmaatit olivat alkuaan ihan samoja arjalaisia kuin lännen suunnasta tulleet heimolaisensa. He siis olivat muinaissuomenkielisiä niin idässä kuin lännessäkin. Mitään ´skandinaaveja´ei ollut kuin metsäläisten kulttuuripyrkyreitten houreissa, ainoastaan suomenkieliset, arjalaiset sakat gootit etc. 

Enlil oli Iku Turso tai se juontaa Ekur/ Ikur- suomi- sumerista. Merikansa Teresh oli mahdollisesti turso, jolla on vastaavuutta myös iberojen eli pirujen ´Tarsis´- etymologiassa, perustaen konsonantteihin. 

Nuoremmalla pronssikaudella löydöt hävisivät röykkiöistä rannikkoalueilla, mikä voisi myös viitata siihen, että porukkaa/ piruja/ arjalaisia lähti täältä merikansoina ja jäi Kanaan maahan. Siellä nimettiin paikkoja alkuperäisen asuinalueen mukaan ja muinaishebrean suomi- vastaavuus selittyy myös tällä. 1200- luvulla perustettiin myös Kuru- kuningaskunta Intiaan, mikä selittää vedojen suomi- karjala- kielen, jossa myös viroa siis alkuperäisen ns. sanskritin. 

 

Me Habirut Mahabharata- autenttinen kirja Suomen alueen asuttajien identiteetistä, historiasta ja kulttuureista niin Kemi-Egyptissä, vedalaisessa Intiassa kuin Suomenkin alueella.
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 18.06.2021 00:08 Storyan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.354 sekuntia