Näin meitä valistetaan

Monikulttuuri on 70-luvulla keksitty sosiaalinen konstruktio, jota ei ole onnistuttu ottamaan käyttöön vielä missään. Joissakin maissa leikitään että se toimii, mutta se edellyttää alati paisuvien vikojen piilottelemista.

Suomalaisuus sen sijaan toimi käytännössä eikä sitä kannata luopua löyhin perustein. Jos ruotsalaiset haluavatkin vetää kulttuurinsa vessasta alas, meidän ei ole pakko oll ayhtä tyhmiä.

Niin, minun mielestäni Suomi ja Suomalaisuus olisivat maamme parhaita vientituotteita ja koko maailmalla olisi näistä paljon opittavaa.

Hmm... pitäisi kirjoittaa ulkomaalaisille opas "Kohti parempaa maailmaa Suomalaisilla arvoilla".

Suomalaisilla arvoilla en tietenkään tarkoita Sasi-Wahlroos-kansanpettäjä/tappaja -arvoja.

Suomalaiset - Pohjoismaiden vanhin kulttuurikansa

Wou! Erittäin, erityisen mielenkiintoisaa, Suomalaiset - Pohjoismaiden vanhin kulttuurikansa! Jo 1800-luvun suomalaisuuden kulttuurikansannousussa osattiin näköjään yhdistää todellisia monitieteisiä asioita, joista ei vieläkään tunnu saavan puhua ääneen. Vieläkään.. tai taaskaan, Hitlerin jälkeen.

Samoja asioita puhutaan maanalaispiireissä nykyäänkin. Tässä taas pari artikkelia ja niistä keskustelua. Jos tykkäsitte Kanen laittamasta Suomalaiset - Pohjoismaiden vanhin kulttuurikansa -linkistä, kannattaa tutustua näihinkin! Vanhan ja uuden koulun tyylit yhdistämällä voidaan ehkä painaa siinä välissä vallinneen "pimeän keskiajan" valheet unholaan.

www.kaltio.fi/vanhat/indexc058.html?359

juppe kirjoitti: Monikulttuuri on 70-luvulla keksitty sosiaalinen konstruktio, jota ei ole onnistuttu ottamaan käyttöön vielä missään. Joissakin maissa leikitään että se toimii, mutta se edellyttää alati paisuvien vikojen piilottelemista.

Suomalaisuus sen sijaan toimi käytännössä eikä sitä kannata luopua löyhin perustein. Jos ruotsalaiset haluavatkin vetää kulttuurinsa vessasta alas, meidän ei ole pakko oll ayhtä tyhmiä.

Ja sitten vielä vähän kunnon salaliittojuttuja, huomioikaa, ei tietenkään välttämättä pelkkää teoriaa! Monikulttuuri lienee 70-luvulla uudenlaisen, muun muassa seksuaalisen, vapauden nimissä muotivillityksenä ihmisten tietoisuuteen tuotu yhteisöllinen rakennelma, jonka uskoisin liittyvän päämäärään Euroopan ja lopulta koko maailman yhdistymisestä kansallismielettömäksi yhtä hallintoa ja rahaeliittiä kumartavaksi muurahaisparveksi. Ilmari Virkkala mainitsee lyhyessä katsauksessaan "Suomalaiset - Pohjoismaiden vanhin kulttuurikansa", että suomalaisten kansallisten aallonharjojen edellytyksiä ovat olleet
-yhteinen määrätietoinen toiminta ja
-suurpoliittisten tilanteiden kansallistaloudellinen hyväksikäyttö,
kun taas aallonpohjat ovat aiheuttaneet
-kansallinen rikkinäisyys, jakautuminen, heimoriidat ja
-turvautuminen vieraaseen apuun.
Ylläripylläri, Euroopan unionin yhdentyminen näyttää perustuvan käänteisesti samoihin asioihin kuin esimerkiksi suomen kansan menestyminen. Tietääkö joku, missä mennään?

Edellisestä linkistä lainattua:

Näkemys suomalaisista koko Euroopan asuttajina liittyy kansalliseen traditioon, joka pyrkii rakentamaan suomalaisille mahtavaa muinaisuutta. Suuntausta edusti uljaimmillaan Sigurd Wettenhovi-Aspa (1870-1946), joka "tiesi" suomalaiset Egyptin, Intian ja Kiinan muinaisten korkeakulttuurien perustajiksi. Julkunkaan naseva kirjoitus ei kuulu tieteen piiriin, vaan tähän nationalistisesti motivoituneeseen fantasiakirjallisuuteen.

Ante Aikio ja Aslak Aikio

Minua on sitten aina ihmetyttänyt mistä kaikki se viha maatamme ja kansaamme kohtaan oikein kumpuaa? Toinen mikä siinä ihmetyttää on se, että se tulee aina kaikkein voimakkaimmin omasta joukostamme, eikä suinkaan ulkopuoleltamme.
Tässäkin yhteydessä on pakko kysyä, että mikä vitun kansallinen traditio? Mistä helvetistä Aikion-idiootit oikein vetävät tällaisen väitteen? Idiooteiksi heitä kutsun koska kukaan todellinen oppinut ei päästäisi tuollaista sammakkoa suustaan.
Jos he olisivat vaikkapa lukeneet pelkästään Porthania he tietäisivät, ettei kyse ole mistään kansallisesta traditiosta. Sama tosiasia ilmenee helposti myös ilman Porthaniakin. Suomalaiset koko Euroopan asuttajina on olemassa olevan ja tunnetun historian mukaan fakta, eikä tämä tieto tule edes Suomesta, saati Suomalaisilta. Tietysti voimme kyseenalaistaa kaikki nämä faktat mutta sitten tulisi kyseenalaistaa kaikki muukin sen aikainen fakta ja merkitä kirjoihin, että Eurooppaa ehkä asutti muinoin ihmiset.
Ennen kuin alkaa huutelemaan epäasiallisuuksia olisi ollut helppo selvittää, että Suomessa ei ole ollut koskaan kansallista traditiota Euroopan asuttamisesta Suomalaisvoimin, vaan se on ollut vain kourallinen rohkeita ihmisiä, jotka ovat tuoneet esiin tosiasioita, lopun kansan vetäesään itseään lokaan entistä enemmän, ja tämä lokaan vetäminen on se todellinen kansamme traditio.
Mutta joo... väitän myös, että Wettenhovi-Aspa on Suomalainen vastine Hitlerille. Aina kun Suomi-vihaaja on häviämässä pelin, hän vetää esiin Wettenhovi-Aspa -kortin.
Painotetaan nyt tässäkin yhteydessä jälleen sitä tosiasiaa, että Wettenhovi-Aspa oli humoristi ja ennen kaikkea narsisti. Aspa oli maamme ensimmäinen pilapiirtäjä, joka kirjoitteli myös pakinoita ja tarinoita myös sen aikuiseen Pahkasikaan nimeltä Lipeäkala.
Aspan teos Finlands Gyllene Bok I, Svar på "Svenskt i Finland", oli vastine ylimieliseen ja rasistiseen teokseen Svenskt i Finland.
"Kultainen kirja" ostettiin viikossa loppuun (poltettavaksi), mikä tietysti hiveli vanhan narsistin sielua, ja oli käytännössä bensiiniä sisäiselle tulelle kohtalokkaine seurauksin.
Aspan Egyptijuttuun liittyy paljon muitakin edeltäviä tapahtumia mutta niistä joskus toiste. Pointtina Wettenhovi-Aspa -jutussa on se, että jos väittää hänen edustaneen jotain kansallista traditiota, on sama kuin väittäisi esim. Pahkasian edustavan jotain kansallista traditiota.

Lisää mukavaa iltalukemista täältä.

Tätäkin aihetta kun viittii katella ihan oikeesti, niin se alkaa näyttää ihan erilaiselta. 1800-luvulla vaan yritettiin selitellä muinaisuutta muuttoliikkeillä niin kun nykysinkin, mutta kun geenitestejä ei ollu, niin jutut oli villejä eikä niihin suhtauduttu kovin vakavasti.

Se, mitä jäi käteen, oli se, että ruottalaisien ja saksalaisien rodussa on jotain vikaa, koska tämmönen pyörittely jysähti niille kunnolla päähän. Wettenhovin jutuissa ei ollu mitään kovin ihmeellistä vaan jutut oli vähän lennokkaampia kun tieteellinen teksti.



ia802904.us.archive.org/30/items/jstor-196496/196496.pdf


archive.org/details/celticmythologyr00macb_1
archive.org/details/in.ernet.dli.2015.33440
archive.org/details/scotocelticstudimacb

Suomen kielen vaikutusta on löytyny Nigeriasta asti.

archive.org/details/originofbantupre00oorduoft?q=finnish+sumerian

Minua on sitten aina ihmetyttänyt mistä kaikki se viha maatamme ja kansaamme kohtaan oikein kumpuaa? Toinen mikä siinä ihmetyttää on se, että se tulee aina kaikkein voimakkaimmin omasta joukostamme, eikä suinkaan ulkopuoleltamme.
Tässäkin yhteydessä on pakko kysyä, että mikä vitun kansallinen traditio?

Kansa vaihtui isovihan aikaan. Siperianmongoloidit N1c- siitokset, joita on nykyään 60% populaatiosta, eivät ole alkuperäisiä suomalaisia. Missään muinaisdna-tutkimuksessa Suomessa tai lähialueilla ei ole tullut vastaan tätä N1c:tä mesoliittiselta rautakaudelle. Suomalaiset olivat ns. arjalaisia heimoja eli jäämejä, katteja/gootteja, vanaita, simoja etc. Sakaskyytit olivat muinaissuomenkielisiä. Pohjoinen Jäämeri oli "Skyyttien meri" vielä Olaus Magnuksen kartoissakin. N1c ei ole alkuperäinen edes Siperiassa, vaan niitä kutsutaan "neosiperialaisiksi", jotka tulivat Itä- Aasiasta joskus pronssi- rautakaudella Siperiaan. Tämä on tutkimusperäistä tietoa, mutta "suomalainen" media sensuroi kaikki mongoloidien pseudosuomalaisuuteen viittaavat tulokset.

Ongelma on, että "suomalaisuuden" ovat yrittäneet määritellä pseudosuomalaiset, kehitysmaalaistaustaiset, väkisin populaatioon poljetut mongoloidit. "Suomalaisuuden juuria" etsittiin mm. Pälsin toimesta Mongoliasta. Eihän niitä sieltä löytynyt tietystikään. Lyhyesti voisi todeta, että etnokulttuurinen suomalaisuus oli ja on proto- ja finnoarjalaista (kieltä ja) kulttuuria.

Mongoloidit ovat ihan hlvetinmoinen taakka niin kulttuurisesti kuin yhteiskunnallisestikin.