Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Lisää
15.06.2012 16:58 #13829 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
tos ei kyll ole paskankaan iloo jos pohjan muodot kiinnostaa... yhtä hyvän kuvan pohjast saa tiekartasta :(

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.06.2012 18:11 #13830 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Trolli kirjoitti: tos ei kyll ole paskankaan iloo jos pohjan muodot kiinnostaa... yhtä hyvän kuvan pohjast saa tiekartasta :(


Näin se kyllä on, valitettavasti. Vanhassa koneessa on kolme kiintolevyä ja wintoosa ja linux käyttis, jommalle kummalle puolelle sen taltioin mutta ja asema piemeni toimien satunnaisesti. Sähköpostissa se voi löytyä mutta vanha domaini ei ole pariinvuoteen ollut enää käytössä ja osa on sen takana. Siinä pitäisi mennä operaattorin puheille vieläkö viestit on olemassa vai onko hävitetty.

Jos ennätän, minä voin tehdä demostraation ensviikon asikana joka antaa sellaisen suurinpiirtein kuvan muistikuvan mukaisesti. Hiivanaisesta sitävastoin löysin hyvin mielenkiintoisen talvikuvan kun alueelta on pantu puita poikki ja pinoon:



Kuvaajana Noppalainen harrastekuvaaja Pentti Salomäki 2009
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.06.2012 18:53 #13831 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Palatakseni teemaan, tai pikemmin tajuttuani että tässä ketjussahan voi revitellä kunnolla kaikenlaista, mietitään tuota pyöreää kivetystä, jonka päällä kuulemma on kiviä kehissä. Tai minähän nyt olen innossani varovainen, kunnes kunnollisia kuvia alkaa näkymään.
Pohjimmiltaan se, että merenpohjasta löytyy kaikenlaista ei ole outoa. On kaikenmaailman temppeliä, muutama pyramidikin ja kokonaisia kaupunkeja. Miksi Itämeri muodostaisi tässä suhteessa jonkinmoisen poikkeuksen?

Se että se on taas niin syvässä, panee tietenkin Prisma-dokumenttien tekijäkaartin ymmälleen, kun heidän pitää kuitenkin nojata vanhanaikaisen latteaan tulkintaan vähän kaikesta. Siis tietty sillä varauksella, että se olis ihmiskäden työtä. Tätä palstaa lukeneille, Tuho-kirjankin ostaneille, ei pitäisi olla mitään epäselvää että ei ole kovinkaan pitkää aikaa – geologisessa mitassa – kun kaikki humpsahti ylös ja alas, ja meret vaihtoi paikkaansa. Näistä on todella paljon kaikenlaisia todisteita, kummallisuuksien kavalkadi, jota tietenkään ei koskaan esitellä tavallisille ihmisille, ettei heidän maailmankuvansa vaan häiriintyisi.

Mulla tätä kamaa on, on tullut kerättyä. haluan vaan että olette avoimet, mitä ikinä kuulettekaan tuosta sylinteristä, sillä totuus on joskus kummempi kaikkea. Otan yhden kummallisuuden. alla on hominidin Oreopithecuksen luuranko Baccinellon kivihiilikaivoksesta. Tämä kädellinen on elänyt mioseenikaudella ja kivihiilikin on samanikäistä, ei siinä mitään. Se kerrotaan monessakin jutussa. Sen sijaan on ankarasti sensuroitua, että tämä luuranko – joka lienee ainoita kädellisten luurankoja joita kaivoksista on löydetty – oli muhkean 200 metrin syvyydessä. Vertailun vuoksi vaikkapa aiempien dinojen luurankoja kaivellaan muutamasta metristä, useat ovat ihan pinnassakin. Ikinä ei ole kyetty luomaan edes teoriaa, miten ihmeessä se on voinut päätyä niin syvälle, mutta kuten sanottua…nämä ovat näitä kummajaisia. Tietenkin jos on valmis hyväksymään ajatuksen kosmisesta katastrofista napatornadoineen, kaikki tulee kerralla ymmärrettäväksi

Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.06.2012 19:21 #13832 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Juu, paleontologiset ja geologiset ajanmääritykset pitää aina kyseenalaistaa. Tuo hiilikaivoksen luurankolöytö on erikoinen. On myös kiinnostavaa mm. spekuloida, että muinaisen Itämeren paikalla on ollut maata ja kulttuuria alle 10 000 vuotta sitten.

Mutta enpä tiedä, tukeeko tämä Itämeren löytö Jukkiksen lennokkaita plasmapurkausteorioita, joissa samalla kiistetään jääkausi. Eikös jääkauden olemassaolo nimittäin selitä tällaisia hiekkakivimuodostelmia mikä nyt on löydetty? Hiekka siis kuulemma valuu veden mukana jäätä pitkin ja jäiden rajoittamana ja asettuu tiettyyn muotoon ja kovettuu siihen.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
15.06.2012 20:01 - 15.06.2012 20:02 #13833 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Nyt on pakko rekisteröityä tänne, kun kiinnostaa kommentoida tätä Itämeren löytöä. Varsinainen kiinnostuksen kohteeni Sinikiveen liittyen on kyllä muualla kuin arkeologiassa, mutta siitä ehkä toiste. Jos sallitte, vien keskustelun ketjun alueeseen eli päiväkohtaiseen aiheeseen, vaikka ymmärrän hyvin, että maanpinnan sijainnin ja väärässä ikäkerrostumassa olevien fossiilien pohtiminen liittyvät siihen olennaisesti myös.

Meillä on siis kivettynyttä hiekkaa meren pohjassa harvinaisessa muodostelmassa. Täällä on toistaiseksi esitetystä mielestäni aika asiallinen yhteenveto. Lainaan sieltä pointteja.

- Ensimmäiset valokuvat ja videot ovat surkeita. Etenkin kokonaiskuva pyörylästä puuttuu. Tv-yhtiö halunnee pumpata rahaa myöhemmillä paremmilla videoilla.

- Kuumia kysymyksiä on useita. Ainakin nämä: 1) Onko hiekkakivi sileäreunaisessa jättimäisessä ympyrässä luonnon muovaamaa vai ihmisen asettelemaa? 2) Mitä ovat ”tulisijojen” kaltaiset kivikehät suuren ympyrän päällä: ovatko nekin ihmisen työtä vai ei? 3) Mitä on noen kaltainen aines kivikehissä? 4) Mikä on munan kaltainen aukko päällä? 4) Mikä on muodostelman ikä? 5) Jos muodostelma on luonnollinen, miten sellainen voi syntyä? Sen on täytynyt olla aikoinaan pinnalla, jos se on syntynyt veden ohjailemana, mutta milloin?
Viimeksi muokattu: 15.06.2012 20:02 Veda. Syy: Kirrjotusvihre.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.06.2012 02:31 #13836 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Niin siis asiallisesti ottaenhan se on laavatulppa. Kivien asettelu selittynee nestefysiikan ilmiöllä nimellä kavitaatio, ja nokikin lienee jotain orgaanista ainesta joita nyt merenpohjassa tapaa aina väliin olla.
Tämä on vaan mulle oivallinen tilaisuus päästä vähän hörhöileen kun aina pitää muuten olla niin penteleen asiallinen. Rakastan spekuloimista ja mitä kauempaa ja monimutkaisemmin juttunsa hakee, aina parempi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.06.2012 16:06 #13838 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Terweiset vaan täältä mokkulan takaa kaukaa jostain---
Tuosta kavitaatiosta - tai suomeksi niistä kovista vesipyörteistä joita pinnan alla liikkuu - jotka kasaa kiviä pyöreään kehään, niin onhan niitä nähtävissä kuivallakin maalla. Moniko on huomannut vaikka metsissä kiviä jotka on asettuneet pyöreään tai puolipyöreään muotoon, mutta jotka selvästikään ei ole ihmisen aiheuttamia. Nämä on just näitä muotoja joita syntyy silloin kun alue on ollu merenpohjaa. Pyörivä voimakas kaasupyörre esim saattaa koota kiviä samaan kasaan ja jos vaan painetta piisaa, se viskaa ne reunoille, ja syntyy pyöreä lopputulos. Näin minä nämä kivimuodostelmat näen, ja jos ne on sattumoisin kasalla sen em. reiän ympärillä tai läheisyydessä, sitä varmempaa on niiden muodostuminen luonnostaan.

Halusin vaan tän sanoa, koska oon luonteeltani ilonpilaaja, mutta vaihdan toki kantaani ilomielin jos pienikin fakta muuta osoittaa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.06.2012 22:12 - 16.06.2012 22:15 #13841 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Kyllähän vesi liikuttaa kiviä pyöreisiin muotoihin, mutta ei kai pinnan alla näin massiivisiksi ja tiiviiksi ympyröiksi, jotka poikkeavat radikaalisti ympäristöstään. Hiekkakivi syntyy veden pinnan päällä, koska vesi ja muita aineksia poistuu siitä ja se kovettuu.

Tässä svenskien löydössä ainakin ufot voidaan unohtaa, ja ehkä nuotiopaikatkin, koska noki olisi varmaan huuhtoutunut kivistä pois pitkänä aikana, mutta ehkä on löytynyt jotakin, mikä on laittamassa Itämeren geologista historiankirjoitusta uusiksi. Kokeneet sukeltajat ja arkeologit tuntuvat olevan ihmeissään.

Pneuma kirjoitti: Tuo kohta on jääkauden aikana ollut jään alla eikä sitä silloinkaan olisi voitu ihmiskäsin kyhätä. Pitäisi kai mennä julmetun paljon kauemmaksi jääkausien tuolle puolen, satojen tuhansien vuosien päähän ennenkuin tuo paikka on ollut kuivaa maata. En heti keksi miten se olisi syntynyt luonnon muovaamana mutta tuumitaan.


Totta: virallisen tieteen mukaan Itämeressä on ollut kuivaa maata niin kauan kuin satoja tuhansia vuosia sitten! Ja jos tämä pyörylä syntyi ennen sitä, miksi se ei murskautunut jäiden alle? Tiedehän sanoo, että jää tuhosi merkit aiemmasta historiasta. Jääkauden sanotaan päättyneen noin 11 500 vuotta sitten ja mitään sitä vanhempaa ei Pohjolassa kuulemma ole säästynyt.

Ehkä tämä ympyrä saattoi syntyä maan pinnalla viime jääkauden päättymisvaiheissa. Nimittäin kun jäätiköitä suli, vedenpinta nousi noin sata metriä. Tuo kohdehan on nyt 87 metrin syvyydessä. Jäätiköiden sisällä oli toki kiveä ja kallioita ja erikoisia kivimuodostelmia syntyi siksi.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Viimeksi muokattu: 16.06.2012 22:15 Trolli. Syy: Selvennys.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.06.2012 22:16 - 16.06.2012 22:18 #13842 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Täällä on erään Ocean Explorerin sukeltajan haastattelu ruotsiksi. Mielenkiintoista tietoa. Ensinnäkin jutun mukaan hylynetsijät eivät lykänneet infon antamista, vaan sukellusolot olivat niin vaikeat, että tutkiminen kesti pitkään. Lisäksi mm. ympyrän kovasta pinnasta oli vaikea irrottaa näytteitä.

Merkkejä ihmisen rakentamasta ei ole. Kaikuluotauskuvassa näkyvät neliskanttiset reunat ovat isoja kiviä.

Ympyrän hiekkamaisen pinnan alla on mustaa laavan tapaista ainetta. Se on paljon kovempaa kuin hiekkakivi. Haastateltu sukeltaja arvelee, että alueella on sittenkin ehkä ollut vulkaanista toimintaa, vaikka sellaisesta ei ole ollut mitään tietoa. Myös pohjan pitkä viiru eli ”raahautumisjälki” on selittämättä.

Nyt geologit tukivat näytteitä, ja tulokset niistä tulevat antamaan vinkkejä kuinka retkikunnan pitää toimia seuraavilla sukelluksilla.

Täällä toisessa haastattelussa sama sukeltaja sanoo, että ympyrä saattaa olla magneettinen, koska se oli kerännyt päälleen kiviä.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Viimeksi muokattu: 16.06.2012 22:18 Trolli. Syy: Korjattu linkki

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.06.2012 22:49 #13843 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Lentävää lautasta ja pohjoismaista Stonehengeä ei siis löytynyt, mutta saatiin isoja geologisia paukkuja: oliko koko Itämeren peittänyttä jäätikköä sittenkään, miten kauan vettä on ylipäätään ollut Itämeren kohdalla ja onko Itämeren alueella ollut vulkaanista toimintaa?

Virallinen tiede sanoo, että tuolla alueella ei ole ollut MILLOINKAAN vulkaanista toimintaa! Odotellaanpa näytteiden ajanmäärityksiä.

Missä muuten on suomalaiset viralliset mediat? Ne jättävät tämän tapauksen raportoinnin iltalehdille tajuamatta että tässä on nyt ilmennyt muutakin kuin ufohysteriaa ja hylynetsijöiden maineennälkää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 06:36 #13844 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Itämeren geologiset tiedot eivät mene uusiksi, jos tuo on Maan ulkopuolelta tullut kohde: meteoriitti, joka on iskeytynyt mereen jääkauden jälkeen.

Meteoriitti selittäisi myös toisen oudon kohteen, 40 metrin kokoisen ns. ”goottilaisen ikkunan” sekä pohjan ”raapimisjäljet”. ”Ikkuna” voi olla lohjennut törmäyksessä samasta meteoriitista.

Noin 1500 metrin päässä sijaitsee vielä merenalainen kallio, jossa on mahdollisesti meteoriitin osumajälki: jopa noin 18 metrin syvyinen halkeama. Siitä ei ole julkistettu kuvia. Täällä kerrotaan ”ikkunasta” ja meteoriitin iskeytymiskohdasta.

60 metrin läpimittainen säilynyt, kiinteä meteoriitti on toisaalta liian uskomatonta. Maailman suurin tiedetty ehjä meteoriitin kappale on näin pieni , kymmenen kertaa pienempi!

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 07:03 #13845 : Jore
Vastaus käyttäjältä Jore aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Kyllähän noita tulivuorten jäänteitä Itämerellä tunnetaan ainakin Turun saariston alueelta, "aukot", tässä yksi eli Ängskärin aukko.

Jukkis esitti laavatulppaa. Heti kaikuluotauskuvan perusteella minullekin tuli mieleen ns. Pöytävuori . Syntytavaksi ainakin itse hahmottelisin jähmettyneen laavan, jonka ympäriltä olisi itse tulivuori rapautunut pois.

Ehkäpä tuo on kuitenkin reilusti tuoreempi tapaus kuin nämä Turun saariston "aukot". Mielenkiinnolla odotan uusia tietoja.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 09:02 #13847 : Vipe
Vastaus käyttäjältä Vipe aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Terve vaan kaikille. Olen jo useamman vuoden lueskellut näitä foorumeita ja nyt jouduin rekisteröitymään. Omaa teoriaa asiaan ei ole mikä tuo outo juttu itämeren pohjassa on, mutta haluaisinkin tietää tarkemmin missä se on. En nopealla googlettelulla löytänyt ainakaan mitään karttaa mistä tuo kävisi ilmi. Onko tätä julkisessa tiedossa?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 09:47 - 17.06.2012 09:55 #13849 : Narian
Vastaus käyttäjältä Narian aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Tervetuloa!

Vipe kirjoitti: ... mutta haluaisinkin tietää tarkemmin missä se on.

Tietääkseni sijaintia ei ole paljastettu.

Toivottavasti et tiedustele sijaintia siksi, että alat vetelemään karttaan viivoja läheisimpään jätinkirkkoon, josta edelleen kaalimaan kauttaa isolle kivelle, ja sieltä 33 km päässä olevalle pellolle, jossa on täytynyt olla kirkko, ja sieltä takaisin Itämerelle kohtaan, joka täydentää pentagrammin viimeisen sakaran? ;)
Viimeksi muokattu: 17.06.2012 09:55 Narian.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 09:58 #13850 : Vipe
Vastaus käyttäjältä Vipe aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
En nyt sentään :D Olisin halunnut tarkastaa löytyykö tuota tai mitään pienintäkään viitettä tuon kohteen todellisesta olemassaolosta mistään satelliittikuvista ihan vain mielenkiinnosta, tosin taitaa tuo kohde olla niin syvällä ettei sitä näy. :/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.184 sekuntia