Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Lisää
17.06.2012 10:11 - 17.06.2012 10:12 #13851 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Julkisuuteen annettua tietoa on, että kohde on kansainvälisillä vesillä suunnilleen Ruotsin ja Suomen rannikoiden puolivälissä noin 80 merimailin päässä Raumasta. Tarkkaa paikkaa ei ole kerrottu, jotta muut aarteenetsintäfirmat eivät pääse apajalle. Lähistöllä on kuulemma ensimmäisen maailmansodan aikainen arvokas hylky, jota tämä tiimi alun perin etsi.

Paikka on mainittu ainakin täällä . Tuo linkki löytyi skeptikoiden palstalta, jolla muuten kommentoitiin juuri tätä Sinikiven ketjua...

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Viimeksi muokattu: 17.06.2012 10:12 Trolli. Syy: URL

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 10:21 #13852 : Jore
Vastaus käyttäjältä Jore aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Itse ajattelin, että sijaintia voisi yrittää iteroida kahdella tavalla;

-sijainti kansainvälisiltä vesiltä (sotaharjoitukset?) ja seuraten muinaisen Svekofennidien vuorijonon kulkua. Tämä sillä ajatuksella, että tuo löytö onkin Kolin/Tiirismaan tyyppinen ikivanha muisto muinaisesta vuorijonosta.

-etsimällä Turun saaristosta kaikki vanhat tulivuorten jättämät "Aukot"/"Fjärdit), ja katsomalla missä suunnassa nämä menevät jonossa/rivissä (jos menevät). Sijainti löytyisi summittaisesti näiden kanssa samalta linjalta JOS oletetaan että kyseessä onkin hyvin pienen tulivuoren jättämä laavatulppa/pöytävuori.

Sori, ei 333 -mittoja.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 10:33 #13853 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Jore: hienoja ideoita, mutta vielä simppelimpi tapa olisi seurata tätä sukeltajien Ancylus-laivaa ja katsoa mihin se ankkuroituu. :) Ruottalaiset toimittajat ovat näin tehneetkin.

Tuo voi kai olla laavatulppa, mutta todella tuore silloin (alle 11 500 vuotta). Jos se on vanhempi, on vaikea uskoa, että jääkausi olisi säästänyt sen.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 16:25 - 17.06.2012 16:30 #13854 : Jore
Vastaus käyttäjältä Jore aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Trolli kirjoitti: Tuo voi kai olla laavatulppa, mutta todella tuore silloin (alle 11 500 vuotta). Jos se on vanhempi, on vaikea uskoa, että jääkausi olisi säästänyt sen.


Oleellinen huomio! Noissa kaikuluotauskuvissa näkyykin samansuuntaisesti kulkevia viivoja. Voisiko olla hieman samanlaisia (mutta isompia) kuin mannerjään tekemät viirut Suomen kallioperässä luode-kaakko -suuntaisesti?

Näkyisiköhän missään noista uutiskuvista ilmansuuntia? Tällöin voisi katsoa, meneekö "USO":n viivat samassa suunnassa kuin jäätikön kulku. Samoin voisi jälleen määrittää summittaisen sijainnin, kun tiedetään missä jääkausiteorian mukainen jäätiköitymisen keskus on ollut.

Uutisoinneissa onkin ollut juttua siitä, että "USO":sta lähtee 400m pitkä "raahausjälki". Merivirtojen tekemää kevyemmän aineksen kertymää, vai siirtolohkareen raahausjälki? Tässäkin ilmansuunnat auttaisivat...

Varmasti hauskaa jälkikäteen lukea näitä spekulointeja, mutta spedeillään spekuloidaan vaan.

Jos itse olisin tässä tutkijaryhmässä suuren löydön jäljillä, laittaisin tutkimusaluksen torvet soiden matkaan jonnekin ja lähtisin pienemmällä paatilla vaivihkaa oikealle löytöpaikalle.
Viimeksi muokattu: 17.06.2012 16:30 Jore.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.06.2012 17:08 - 17.06.2012 17:22 #13855 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Joo, on ollu ilo seurata älyllistä keskusteluanne, vaikkakaan en itse siihen ole kovin aktiivisesti voinut ottaa osaa – vaikka halua olisi ollut. Kovin kaukana en ole Kolilta nyt, jumalanhylkäämässä kauppalassa Lieksassa. Mokkulayhteys on vähän rajallinen ja huomenna vielä kehnompi kun jatkan matkaa pohjoisemmas. Olisin tosta Karelia-vuoristostakin halunnut näyttää kivan youtube-pätkän mutta tää mun vanha mylly kaatuu heti, jos sillä koettaa videota kaivaa esiin. Voittehan itte hakee youtubesta nimellä Karelia-vuoristo.avi

en kyllä ole kaikkien kanssa samaa mieltäkään mutta saattepahan kerrankin vapaasti pallotella kun en oo dominoimassa ja väittelemässä kaikesta. :cheer:

MUOKS: siis karelidi-vuoristo.avi
aivan hillittömiä filmejä
Viimeksi muokattu: 17.06.2012 17:22 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.06.2012 14:11 - 18.06.2012 14:18 #13856 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Jore kirjoitti: Näkyisiköhän missään noista uutiskuvista ilmansuuntia? Tällöin voisi katsoa, meneekö "USO":n viivat samassa suunnassa kuin jäätikön kulku. Samoin voisi jälleen määrittää summittaisen sijainnin, kun tiedetään missä jääkausiteorian mukainen jäätiköitymisen keskus on ollut.

En ole huomannut kuviin merkityiksi ilmansuuntia. Ruotsalaisilla foorumeilla kyllä on kiinnostavaa ja varmaan osuvaakin arvelua sijaintipaikasta. Jos kerkeän, voin poimia niiltä jotakin tiedonmurua.

Jore kirjoitti: Jos itse olisin tässä tutkijaryhmässä suuren löydön jäljillä, laittaisin tutkimusaluksen torvet soiden matkaan jonnekin ja lähtisin pienemmällä paatilla vaivihkaa oikealle löytöpaikalle.

Tarkka sijainti paljastetaan heti kun Ocean X Team on tyhjentänyt tuon läheisen Kyros-hylyn mahdollisista aarteista. Ehkä ensi kesänä sitten. Torvet soittaen piti lähteä oikealle paikalle hiljaa hipsimisen sijasta, jotta saadaan rahoitusta tulevaisuuden hankkeille. Tuo sukeltelu kun on kallista, hidasta ja vaarallista; satoja tuhansia palaa helposti projekteihin, vaikka voitotkin voivat olla miljoonia niin kuin ryhmän tulevassa Fabergé-munien nostossa varmaankin on.

Tarkoitus ei suinkaan ole pitää löytöä salassa. Tiimi aikoo tulevaisuudessa viedä turisteja sukellusveneellä katsomaan ympyrää. Kaikesta rakennetusta mediahuomiosta huolimatta minusta vaikuttaa siltä, että tässä on arvokas geologinen löytö. Huijauslöydöllä firma sahaisi vain omaa oksaansa eli tulevaa elinkeinoaan. Se mikä tässä on huijausta on informaation tiputtelu vähittäin ja jännityksen luominen epämääräisillä vihjailuilla kuten ufo, sotaharjoitukset ja magneettisuus.
Viimeksi muokattu: 18.06.2012 14:18 Veda. Syy: Sitaatin merkintä oikeaksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.06.2012 18:48 - 18.06.2012 18:50 #13859 : jonlord
Vastaus käyttäjältä jonlord aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
En tiedä mikä HAARP-systeemi tämä on mutta mulla ei toimi noi videot aiheeseen liittyen.

Mietin vaan, että kun puhutaan noista pienistä kivistä sun muista niin olisiko mahdollista, että kyseessä on jokin metalli mutta aikojen saatossa sen päälle kertynyt sakka tekee siitä kiven näköistä. Jos esim. löytää vedestä jonkun vanhan metallisen jutun niin kyllähän se äkkiä katsottuna näyttää kiveltä?

Tosiaan kun en videota/kuvia ole nähnyt niin en tiedä onko noi äijät oikeen kosketelleet tuota juttua.

www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061815724538_ul.shtml

Jaa tossahan joku kuva. Hassua, että jutussa sanotaan, että kyseessä ei ole avaruusalus. Onko niitä sitten löytynyt maapallolta, että voidaan esittää vertailuja :D
Viimeksi muokattu: 18.06.2012 18:50 jonlord. Syy: seppo

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.06.2012 21:36 - 18.06.2012 21:38 #13860 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

jonlord kirjoitti: En tiedä mikä HAARP-systeemi tämä on mutta mulla ei toimi noi videot aiheeseen liittyen.

Ehkä sulla on mainoksien blokkauskielto tai jotain ja se estää videoitten pyörimisen. Toimiiko tämä YouTubeen pantu
ensimmäinen video
Expressenin video, ilman mainoksia? Aika vähän siinä kyllä näkyy mitään ja varsinkaan kokonaiskuvaa kohteesta.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Viimeksi muokattu: 18.06.2012 21:38 Trolli.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.06.2012 11:02 #13863 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Jukkis kirjoitti: Joo, on ollu ilo seurata älyllistä keskusteluanne, vaikkakaan en itse siihen ole kovin aktiivisesti voinut ottaa osaa – vaikka halua olisi ollut. Kovin kaukana en ole Kolilta nyt, jumalanhylkäämässä kauppalassa Lieksassa. Mokkulayhteys on vähän rajallinen ja huomenna vielä kehnompi kun jatkan matkaa pohjoisemmas.


Kun nyt liikut täältä katsoen siellä "hävyttömän perällä", pidäppä silmät auki. Samanlaisia "kivijatoja" mitä täältä olen löytänyt niin löytyy Jalasjärvi-Peräseinäjoki-Virrat-Multia-Viitasaari-Pielavesi-Kannonkoski-Karstula-Ähtäri välillä. Ja nämä pelkästään tienvarsilta nähtynä. Pielavedellä oli raivattu kivet pois mökkikylän alta, vieressä oli kuitenkin mielenkiintoinen kallio josta "Siviili" kävi keräämässä kordieriittiesiintymästä voimakiviä. Mökkialueen nurkalla talon pihassa myös pääkivi näkyi, kivijanat vain oli kasattu ja niputettu pois silmistä isoon kasaan.

Hyvä oli reissu, Keuruulta viinaa tankkiin ja Jussin 90-luvun autoon "fleksifuel-tarra" takapaksiin, hyvin pelasi moottori sillä ja ittelläkin ajatus kirkastui muutaman ohrapirtelön energialla. Oivallettiin matkalla miten voima on läsnä myös talvellakin. Savustettu ahven hyvää oli ja hauki vatsan täyttävää.

Laittaisin videon vedyn tekemisestä agrikaatin moottoriin ja "vesipytyn" pamauksesta, mutta eilen aamulla sattui kaksi perättäistä EMG-iskua sähköverkoon ja Forttumin kalliisti maksettava sähkönrahti piiputti satavuotta vanhoissa piuhoissa, aiheuttaen tietokoneelleni häiriötilan. Kirjoitan tätä viestiä vikasietotilassa kun jostain syystä normaalitila ei pelitä ja vian aiheuttajaa ei ole vielä löytynyt.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.06.2012 16:30 #13867 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Kun nyt liikut täältä katsoen siellä "hävyttömän perällä", pidäppä silmät auki. Samanlaisia "kivijatoja" mitä täältä olen löytänyt niin löytyy Jalasjärvi-Peräseinäjoki-Virrat-Multia-Viitasaari-Pielavesi-Kannonkoski-Karstula-Ähtäri välillä.


No jopas sattu. huomenna olis tarkotus palata kotopuoleen ja "kanavalle" mutta sitä ennen pitäs ajaa kotiinkin. en tosiaan vedä umpitylsää kuopio-jyväskylä -linjaa vaan koukkaan noita keskipohjanmaan pikkuteitä. ähtärin kautta ainakin tuun huomenna meneen

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.06.2012 18:06 #13869 : jonlord
Vastaus käyttäjältä jonlord aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?

Trolli kirjoitti:

jonlord kirjoitti: En tiedä mikä HAARP-systeemi tämä on mutta mulla ei toimi noi videot aiheeseen liittyen.

Ehkä sulla on mainoksien blokkauskielto tai jotain ja se estää videoitten pyörimisen. Toimiiko tämä YouTubeen pantu
ensimmäinen video
Expressenin video, ilman mainoksia? Aika vähän siinä kyllä näkyy mitään ja varsinkaan kokonaiskuvaa kohteesta.


Kiitokset! Toi video näkys. Varmaan niin kämänen netti ettei näy tollaset streamit aina kunnolla(?)

Mutta joo eipä tossa mitään ihmeellistä ollut(varsinkin jos odotti muinaista avaruusalusta tai KGB:n tukikohtaa. Alkaa vaikuttaa vaan vähän erikoisemmalta luonnonilmiöltä minun silmiin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.06.2012 13:37 - 20.06.2012 13:51 #13873 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Olisi kivaa nähdä kunnon kuvia kohteesta, mutta ilmeisesti tv-yhtiö valmistelee parhaillaan dokumenttia retkestä.

Täällä ruotsalainen merigeologi tyrmää ajatuksen, että Itämerellä olisi ollut vulkaanista toimintaa myöhemmin kuin miljoonia vuosia sitten. Hän sanoo, että tiedemiehet voisivat auttaa kertomaan mikä kohde on, jos he tietäisivät sen tarkan paikan.

Minusta tuo alkaa tuntua yhä vahvemmin graniittikallion esiin pilkistävältä osalta - osalta, joka on pyöristynyt vedessä. Se olisi kiveksi aika iso. Hiekkakiveksi tuo on ilmeisesti liian kovaa. Salaperäinen 30 sentin aukko kohteen päällä voi olla hiidenkirnu.

Outoja seikkoja on yhä ainakin tuo kohteen puhdas pinta (ei liejua), noen kaltainen aine ja merenpohjan pitkä jälki. Jossakin myös luki, että kohde ikään kuin lepää 8-metrisen kivipylvään päällä?

MUOKKAUS: Täällä oli juttua pilarista. Tuo Guerrilla Explorer on muuten erittäin asiallinen ja informatiivinen saitti tästä asiasta.
Viimeksi muokattu: 20.06.2012 13:51 Veda. Syy: Linkki.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.06.2012 17:28 #13878 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Väite siitä, että alueella olisi viimeiset vulkaaniset toiminnot tapahtuneet vuosimiljoonia sitten, ilmentää vain tietämättömyyttä. Eihän sen pitäisi olla salaisuus, että kun maankohoaminen alkoi n. 8000-6000 eaa se alkoi hillittömillä maanjäristyksillä. Sellaisilla jotka mylläsivät ruotsin lappiinkin kuulemma 40 metrisiä tsunameita. tietääkseni maanjäristysalue oli vieläpä niin iso, että merenpohja repesi vielä Norjankin edustalla ja loi hirmuaaltoja pitkin atlanttia. Sanomattakin on selvää, että noin massiiviset maanjäristykset aiheuttavat myös väistämättä vulkaanista toimintaa.

Minähän itse ajattelen tämän paljon pidemmälle. Merenpohjan jokiuomat perämerellä ilmentävät väistämättä että joko jäämassoja ei ollutkaan, tai sitten maanvajoaminen on tapahtunut tuhansia vuosia sen jälkeen kun nämä ns. jäätiköt ovat sulaneet. Mitään mahdollisuutta että jokiuomat olisivat kyenneet säilymään jäämassojen liikkuessa niiden päältä, ei ole. Tai siis minähän uskon että jäämassat ovat mielikuvitusta mutta sanon silti senkin, että maanvajoaminen on tapahtunut samaan aikaan kun skandivuoret ovat nousseet.

Oikeastaan olen sitä mieltä että koko pohjanlahti on ollut kuivaa maata, jossa joet ovat virranneet norjasta aina saimaaseen. Tämän takia merisedimenttejä on turha hakea aiemmalta ajalta. Sitten syntyi tuntemattomalla tavalla Perämeren allas, mahdollisesti samalla tavalla samaan aikaan kuin Hudsonin lahtikin eli massiivisen plasmapurkauksen seurauksena. Se on yksi teoria. Plasman puolesta puhuu, että ns. kallioviirut etenevät säteittäisesti perämeren altaasta.
Alapuolella oleva massa humpsahti muualle, ja synnytti nykyiset skandivuoret, mutta tämä maa-aines ei ollut riittävä joten myös hollannin rannikolla ollut ns. Doggerland katosi myös vuorijonon raaka-aineeksi.
Samalla syntyi repeämä. Tornionjoki on tämä repeämä, mutta myös pohjanlahti on osa repeämää ja sisämaasta tuli meri. Fennosskandia siis halkesi kahtia.

En sano etteikö tuossa olisi vielä tarkistettavaa, ja varmaan tuskin sellaisenaan kelpaa lopulliseksi totuudeksi. sen sijaan aivan naurettavana pidän nykytulkintaa jonka mukaan jäämassat voisivat vajottaa maaperää. Jos voisivat, grönlantia ja antarktista ei pitäisi olla olemassakaan. Skotlannin olisi pitänyt kohota jo 40 000 vuotta sitten ja nykyisillä maanvajoama-alueille; hollantiin, tanskaan, puolaan jne pitäisi selittää samaisen jääkauden aiheuttamiksi – tällä hetkellä. Siis että juuri nyt tanskan päällä on kaksi kilometriä jäätä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.06.2012 06:13 #13881 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
Hylynetsintäfirman toinen johtaja Peter Lindberg on kertonut jotakin Facebookissa. Ympyrän yhdellä sivulla on kuulemma hyvin jyrkkiä linjoja, jopa jyrkempiä mitä kaikuluotauskuvassa näkyi. Lindberg pitää vulkaanista toimintaa mahdollisena.

Harmittaa kun esim. tuosta pilarista ei ole julkistettu mitään kuvia. Ja yleisöltä puuttuu edelleen yleiskuva kohteesta yhden ainoan kaikuluotaiskuvan lisäksi! Kaverit kieltämättä osaavat yleisön jännityksessä pitämisen taidon tihkuttamalla infoa vähän kerrallaan…

Kyllä jäämassoista on näyttöä, mutta ehkä ne eivät ole olleet niin laajoja kuin mitä virallinen tiede väittää. Plasmapurkaukset radikaaleine, nopeine mullistuksineen tuntuvat minusta vain scifiltä, mutta ehkä tulevaisuus osoittaa, että Jukkis olet oikeassa.

Vajoamisia kommentoisin, että maankuori ja se aine, jossa mannerlaatat kelluvat (astenosfääri) ovat erilaisia eri puolilla maapalloa ja siksi ei voi suoraan sanoa jostakin alueesta toiseen verrattuna että sen pitäisi painua tai nousta. Mutta tästä varmaan kannattaa puhua toisessa ketjussa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.06.2012 07:01 #13882 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Outoja juttuja Itämeren pohjassa?
No minä en ole jääkaudesta koskaan nähnyt yhtäkään vedenpitävää todistetta. Siis sellaista ilmiötä jonka ainoa selitys olisi jääkausi, vaan yleensä vaihtoehtoiset näkemyset selittää samat ilmiöt yksinkertaisemmin ja pätevämmin. En silti voi odottaa ihmeitä, kun ajattelee miten syvälle nämä myytit on juurtuneet. Ei kenenkään silmät enää aukene.

Sinänsä kyllä tunnustan jääkausi-teorian maailman parhaaksi tieteelliseksi teoriaksi. Sehän on alkujaan skotlantilaisen Charles Lyellin luotsaama malli, jonka hän hahmotteli nojatuolissaan. Se on sen takia paras, että historiansa aikana sitä ei ole koskaan kritisoitu, kehitetty, muokattu tai muuteltu uusien todisteiden mukaan, vaan se on sanasta sanaan ollut sama kaikki nämä vuosisadat. Tässä mielessä ainutlaatuinen teoria, koska kaikki muut tieteelliset teoriat tässä maailmassa näyttävät kovin erilaisilta alkuperäisestä, koska ovat läpikäyneet melkoisia prässejä. Kyynikko voisi tietenkin todeta, että syy on siinä, että jääkautta ei ole koskaan arvioitu samalla tavalla kuin muita tieteitä, joten sen takia se on samannäköinen kuin 200 vuotta sitten. Sitä vaan opetetaan kouluissa sen kummemmin miettimättä.

Ironisinta että se ei edes nojaa tieteelliseen evidenssiin vaan politiikkaan. Tämä Lyell oli valistusmies ja se halusi kumota raamatullisen arvovallan kumoamalla nooan aikaisen tulvan, ja muut tiedemiehet komppasi sitä koska tärkeämpää oli kumota raamatulliset näkemykset kuin etsiä totuutta. Jääkausi on ihan hatusta heitetty juttu. Ironista muuten, että tulvateoria on taas lyönyt itsensä läpi geologipiireissä kaikkialla muualla paitsi suomessa, jossa tunnetusti geologiset teoriat laahaa 30-40 vuotta jäljessä kansainvälistä tietämystä – kuten muidenkin tieteenalojen kohdalla. mutta sehän ei ole mitään uutta, jästipäinen kansanluonne kun on mikä on.

mutta jotta tämä ei taas menisi siihen vanhaan totuuteen, että kouluttaa noista maalaisyliopistoista kuinka hienoin tittelein tahansa, samoja pölkkypäitä ne on kun ojankaivajatkin niin vaihdetaas spekulaatio tohon karttamystiikkaan. Minähän uskon kuin peruskallioon että varhaiset kartat on tehty jo vuosituhansia sitten, ja niitä on vaan kopioitu keskiajalle saakka. Se kartta jonka esitin muutama sivu sitten, on kiistatta pitkään kiusannut. Sen pohjalta voisi olettaa, että salpausselät jotka alkaa tuolta jostain päätyen aina Turkuun ja jatkuen ruotsiin saakka, olisi se kartassa esitetty maakannas. Lyhyesti sanoen, sitä pitkin on päässyt kuivin jaloin maasta toiseen, kunnes fennosskandia repesi kahtia. Kartta osoittaa sen kiistattomasti, tai ei nyt kiistattomasti, mutta siinä on pelottavan paljon logiikkaa. Teoriassahan tämä itämeren ufokin on hyvin voinut olla veden päällä vielä 8000 vuotta sitten, kunnes jättimäisen maanjäristyksen mukana upposi aaltojen alle. En silti väitä että se olisi millään muotoa ihmisen tekosia. se on todennäköisemmin vulkaanisen toiminnan tuotos joka on vielä pitkään päästellyt kaasupurkauksia.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.162 sekuntia