Uusi ja laadukkaampi koronaketju

Lisää
13.01.2022 11:59 #49466 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Me ollaan vissiin läpikäyty tämä aiemminkin, ja turha mennä uutta kierrosta. Enkä kyllä näe että minkäänlainen saivartelu muuttaa kokonaiskuvaa. Raaka totuushan on että kun koronarokote ilmaantui, kuolleisuusluvut laski kun lehmänhäntä, sairaalat tyhjenivät ja alkoivat täyttyä vasta kun rokoteteho hiipui. Tehosterokotteet lopettivat taas senkin leikin. Tässä on niin kiistaton maailmanlaajuinen näyttö ettei siitä ole kahta sanaa ja historiankirjat tulevat kirjoittamaan rokotteen yhdeksi ihmiskunnan menestystarinaksi ja siinä ei ole mitään epäselvää.

Sitten oli ne rokotevaroittelijat. Juu, niitä rokotehaittoja tässä ootellaan. On mennyt kaksi vuotta, kolme piikkiä eikä minkäänlaisia rokotehaittoja ole näkynyt. Tarkkailtaessa on joistakin rokotteista löytynyt alkumetreillä jotakin jonka takia ne on vedetty heti alkuunsa pois markkinoilta mutta se osoittaa vain rokoteturvallisuuden pelaavan. Rokotekuolemia ei ole ensinkään, ei minkäänlaisia. Rokotekriitikot ovatkin ryhtyneet puhumaan epämääräisesti "pitkäaikaishaitoista" kun ressukat eivät voi todistaa että näillä rokotteilla olisi minkäänlaisia haittoja. Yleensähän pitkäaikaisvaikutukset tulevat 3-6kk sisään annetusta rokotteesta ja kuten sanottua, on mennyt toista vuotta joten heikoissa on pitkäaikaisvaikutuksillakin pelottelu. Elleivät sitten tarkoita takarajalla vaikkapa 60 vuotta?

Ymmärrettävästi rokotekriittinen osasto on kadoksissa jossain. Vaikeahan heidän on messuta kun suurella enemmistöllä on esittää tyystin päinvastaista dataa joka on tieteellisesti perusteltua ja kaikki kriitikoiden somesta ongitut väittämät on kumottavissa höyhenellä. Jäljelle jää vain vähän yksinkertaisilta vaikuttavia heppuleita jotka on olleet väärässä kaiken aikaa mutta kasvonsa pelastaakseen koettavat milloin milläkin meriselityksellä.

Ei sillä, minä varoitin alan piirejä hyppäämästä rokotekriittiselle linjalle silloin kun käsillä on eräs ihmiskunnan turvallisempia rokotteita jonka näki alusta asti päältäpäin. Ja minä voin sen verran kehua itteeni, että tiedän mistä puhun kun tunnen rokotehistorian pääpiirteissään. Mutta siihen suohon astelivat ja nyt on rokotekriittisen liikkeen uskottavuus jossain siinä litteän maapallon ja reptiilien välimaastossa eli luokkaa naurettava. Tällä sakilla ei ole mitään annettavaa meille kenellekään. Soopa nyt vaan on soopaa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2022 13:33 #49467 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Tää nykyaikanen kriittisyys tulee akateemisesta maailmasta ja se on kehittyny aika vittumaiseks. Se on sitä kun joku alkaa puhua enemmän kun tietää eikä millään suostu tunnustaan, että se puhuu vaan paskaa.

Foliomaan vapaamuurariteoriat on ihan sitä samaa puppua kun Juhani Suomen vapaamuurariteoriat, mutta ero on siinä, että Juhani Suomi on pönötysikään päässy historioitsija eikä sitä saa haukkua paskanpuhujaks. Kummiskin siitä voi ottaa mallia jos haluaa haastaa akateemikot kun niillä ei oo varaa tunnustaa, että se on pelkkää paskan puhumista. Sitä pitää yrittää torjua väittelemällä vaikka ihan hyvin tietää, että jutut vaan muuttuu niin nopeesti, että kukaan ei lopulta jaksa enää väittää vastaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2022 13:40 - 13.01.2022 13:41 #49468 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Läpikäyty siinä mielessä, että sinä esität mielipuolisia väiteitteitä, joita et perustele. Eikä niihin mitään perusteluja olekaan, kun suurimman osan väitteistä olet sisällöstä päätellen repinyt suoraan takapuolesta.

Kysyin jo aiemmin kysyn ja nyt uudestaan. Oletko tosissasi vai kirjoitatko tarkoituksella puuta heinää? 

Omasta puolestani voin todeta, että kaikki mitä olen kirjoittanut, olen sen tehnyt ihan vakavissani. Sitä en sano, etteikö mukana olisi myös virheiltä ja epätarkkaa tietoa. En ole täydellinen, mutta yritän parhaani.

Vastapelurina toiminut Jukkis on samaan aikaan vienyt paskanjauhamisen tasolle, jota kukaan ei ole aiemmin nähnyt. Kyllä se olisi hyvä jos suurmestari itse uskaltaisi vahvistaa onko paskanjauhanta tarkoituksellista vai onko siellä seottu ihan vilpittömästi

 
Viimeksi muokattu: 13.01.2022 13:41 Heinonen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2022 16:31 - 13.01.2022 16:31 #49469 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Polish scientists find gene that doubles risk of serious COVID

news.yahoo.com/polish-scientists-gene-doubles-risk-130314725.html
Viimeksi muokattu: 13.01.2022 16:31 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2022 18:04 #49470 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Jotta selviää kumpi meistä elää silkassa mielikuvitusmaailmassa ja sulkee korvansa ympäröivältä todellisuudelta niin otetaan niitä linkkejä kehiin. Otin ihan sattumanvaraisesti ensimmäiset jotka tuli vastaan. Näitähän on sadoittain sillä samaa viestiähän media on suoltanut asiantutijoiden ja ylilääkärien suusta ainakin puolitoista vuotta. Koska tämä on Heinonen sinulle tyystin uusi asia suositan lukemaan edes yhden ja mieluiten kaksi linkkiä niin ei tarvitse viikon päästä taas vääntää samaa asiaa ties kuinka monennen kerran. Ei ihminen voi katsos valehdella itselleen loputtomasti ja suuttua joka kerta kun kuulee miten asiat oikeasti on.

thl.fi/fi/-/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todel...onavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu

yle.fi/uutiset/3-12192997
(Rokottamattomien osuus sairaalahoidosta 70 prosenttia, myös 33-kertainen riski joutua tehohoitoon)

yle.fi/uutiset/3-12243897
(TAYS:in lääkärit: jopa 85 prosenttia tehohoidossa olevista on rokottamattomia)

www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4372570
(Rokottamattomia 14 prosenttia, osuus sairaalahoitoa tarvitsevista 70 prosenttia)

ls24.fi/uutiset/tyksin-tilasto-tehohoidon-koronapotilaista-r...a-joka-kymmenes-menehty-nyt-tehohoidossa

www.sttinfo.fi/tiedote/rokottamattoman-riski-joutua-sairaala...?publisherId=69817778&releaseId=69920965

Rokotuskritiikistä vielä sen verran että sen suuri kertomushan on muuttunut koko ajan matkan varrella. Ymmärrettävää koska koko juttu on ollutkin silkkaa soopaa ja sillä on vaikea perustella mitään. Jotta rokote ei vain olisi turvallinen ja panisi tautia kuriin on rokotekriittisten jutuissa ollut aikas selkeää epätoivon makua. On kaiveltu mitä tahansa käteen sopivaa mutta joka kerta on ollut sama lopputulos. Rokotevastustajien jutut on kerta toisensa jälkeen olleet palturia ja kerta toisensa jälkeen joutuneet vain ihmisten naurettaviksi. Tosi sissi ei kuitenkaan anna periksi siitä yksinkertaisesta syystä että ei tahdo menettää kasvojaan vaan koettaa rakentaa ties kuinka monennetta vasta-argumenttia joka ei tietenkään nojaa mihinkään kestävään. Kyseessä on silkka puppuliike jonka ainoa olemassaolon tarkoitus on suoltaa tietenkin puppua siltä varalta että joku vähän yksinkertaisempi niitä nielisi.
Minulle on tästä ihan turha kiukutella. Olisitte vaan kaikki pysyneet tämän palstan kaikkitietävän profeetan helmoissa ja opetuslapsissa niin nyt ei tarttis hävetä silmiä päästään.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2022 19:04 #49471 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Viimeisessä viestissäni en kysynyt linkkejä enkä puhunut rokotevastaisuudesta. Kysyin Jukkikselta, että onko hän tosissaan asiansa kanssa vai onko kirjoittelu ihan puhtaasti trollausta.

Jostain syystä Jukkis ei uskalla vastata, vaan vastauksena tulee epämääräistä tajunnanvirtaa rokotevastaisuudesta linkkien kera. Sitähän minä en kysynyt. Vain sitä onko hän tosissaan vai ei.

Luulisi, että noin pontevasti asiaansa julistava kaveri uskaltaisi seistä sanojensa takana vetoamatta Ilta-Sanomien kirjoituksiin. 

Kieltämättä hauska tilanne. Kun minä kysyn oletko tosissasi, niin vastaus ei olekaan että kyllä minä olen, vaan että katso nyt tuo ja tuo linkki. Sitten perään epämääräinen sepustus rokotevastaisuudesta.









 

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2022 22:03 #49472 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Missä asiassa tosissani? Siitäkö että koko ns. koronakriittinen liike on pelkkää soopaa alusta asti?

pannaan väite testiin.

Mainiitsit esim nuo rokotekuolemat. Onko niistä saatavissa aineistoa jostakin? Mielellään sellaista joka täyttäisi edes jonkinlaiset laatukriteerit jotta niitä voi vakavasti tarkastella. Tokihan ystävällisesti avitat tässä kohtaa sillä itse en ole löytänyt ja väitteen esittäjällä kai tässä on se kuulu todistustaakka?

Rohkenenko nyt jo sanoa että mitään linkkiä ei ole tulossakaan sillä sellaista aineistoa ei vain ole olemassa - tai siis vakavamielistä aineistoa - siitä yksinkertaisesta syystä että mitään rokotekuolemia ei ole olemassakaan. Jokainen jälki jota seuraa ei mene kuin some-maailman huru-ukkojen pöpinöihin. Mutta toki voit osoittaa minun olevan tässä väärässäkin, silloin on tietenkin pakko tarkastaa kantaansa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13.01.2022 23:33 #49473 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Niin onko Jukkis tosissaan kun hän kirjoittaa koronasta? Vai onko hänen koronaan liittyvä kirjoittelunsa tarkoituksella puuta heinää? Tähän olen yrittänyt saada vastausta, mutta turhaan.

Omasta puolestani olen sanonut ja sanon edelleen, että kaikki kirjoittamani on ihan vakavissaan kirjoitettu. Tottakai mukaan mahtuu virheitä ja epätarkkaa tietoa, kun en ole täydellinen, mutta sitä nyt ei voi odottaakaan.

Manitsin siis rokotekuolemat?

No tuossa ikävä kyllä vääristelet, sillä tarkalleen ottaen puhuin rokotteiden aiheuttamista haitoista, joista olen puhunut aiemminkin ja jatkossakin niistä on vain puhuttava. Toki osa rokotehaitoista valitettavasti johtaa kuolemaan ja monesti vieläpä turhaan, koska tauti jota vastaan rokotetaan, ei ole terveelle aikuiselle tai lapselle vaarallinen.

Pointtini on rokotteiden aiheuttamissa haitoissa ja ennen kaikkea siinä, että kaikkia terveitä aikuisia ja jopa lapsia painostetaan ottamaan hätäkäyttöluvalla käytössä oleva rokote, jonka testaus on kesken. Jos minä jotain väitän, niin sitä, että holtiton rokotekampanja aiheuttaa enemmän haittaa kuin tuo hyötyä.

Kun pyysit linkkiä niin laitetaan, vaikka eihän sinä sitä oikeasti lue.

Tuohon alle on koottu yli 1000 tutkimusta rokotteiden vaarallisuudesta. Mukana on ihan Lancetissa julkaistuja tutkimuksia, joten ei niitä voi noin vain kuitata huuhaaksi. 

www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/





 

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2022 03:43 - 14.01.2022 03:43 #49474 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Ruotsissa raportoitu 25 215 koronatartuntaa – Tegnell: Voi nousta 47 000 tartuntaan päivässä

www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/48b9a00a-a14e-4b3d-8502-d4875bd838bc?ref=ampparit:da55
Viimeksi muokattu: 14.01.2022 03:43 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2022 12:03 - 14.01.2022 12:07 #49477 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Sehän oli oikein mielenkiintoinen teksti. Siinä todettiin vaatimattomasti että rokotteet ovatkin Britannian puolustusministeriön kehittämä biologinen ase jonka tarkoitus on rokotteen avulla eliminoida 55 miljoonaa ihmistä. Koska kirjoittaja oli selvästi joku huurupää, mieluummin sitä keskittyy näihin tuhanteen tutkimukseen ja mitä ne pitää sisällään. Aikas monet puhuu tukoksista, laskimo- aivo- tukoksista ja koska tukos on hyytymä, siihen sisältyy tietenkin myös sydäninfarktit. Valitsin seasta yhden satunnaisotannalla. Otin tämän, luin, sisäistin ja tein sen alle pienen yhteenvedon.

www.bmj.com/content/374/bmj.n1931

Se toteaa että tukosten esiinnäyttäminen on vaikeaa koska covid -virus itsessään aiheuttaa tukoksia yli keskivertomäärän, ja analyysin perusteella viruksen aiheuttamat tukokset ovat seitsenkertaisia suhteessa rokotteen aiheuttamaan riskiin. Yhteenvetonaan se toteaa että 10 miljoonasta rokotetusta löytyi 7 ihmistä joille rokote on saattanut aiheuttaa tukoksen.
Vertaavassa aineistossa Euroopan Lääkevirasto on ilmoittanut että 34 miljoonasta rokotetusta löytyi 169 mahdollista CVST-tapausta ja 53 mahdollista suonitukosta. Tutkittaessa lisää löytyi 54 miljoonan rokotetun joukosta 35 mahdollista keskushermoston tromboositapausta; ja viisi mahdollista (mutta tutkimatonta) CVST-tapausta 4 miljoonan erillisotannan seurauksena. Jokainen vetäköön tästä omat johtopäätöksensä.
Kun nyt mainitsin infarktit niin sanotaan sekin loppuun, että tutkimuksesta ei löytynyt mitään viitteitä että rokotus aiheuttaisi sydänkohtausta eikä niitä ole sanottavasti löytynyt muidenkaan maiden tutkimuksista.

Mielenkiintoista artikkelissa näin suomalaisesta vinkkelistä oli, että kun Skotlannissa tehtiin sisartutkimus, sieltä ei löydetty mitään ja syynä arveltiin olleen maan pieni väkiluku (0.8 miljoonaa rokotettua) sillä rokotteen aiheuttama riski tukoksiin tulee esiin vasta kun rokotetut lasketaan kymmenissä ja taas kymmenissä miljoonissa. Puhumme siis ilmiöstä joka on kokoluokaltaan jotakuinkin promilen miljoonasosia eikä se voikaan näkyä kuin kansakunnan kokoisissa otoksissa. Muistan nämä jutut. Suomessahan tehtiin niin ikään samaa tutkimusta takakuukausina ja koska väestömme on niin pieni, ei mitään löydetty suhteessa siihen, paljonko ihmiset saavat laskimotukoksia muutenkin. Rokoteturvallisuus on kuitenkin niin iso asia, että monet maat vetivät silloin Astra-Zenecan kokonaan markkinoilta pois. Ei haluttu että edes yksi ihminen per 12-13 miljoonasta saisi tukoksen rokotteesta. Määrähän on suhteutettuna suomen väkilukuun ja rokotekattavuuteen että periaatteessa jos rokotettaisiin vain astralla kaikki, kolmannen rokotekierroksen puolivälissä joku saattaisi jo saada laskimotukoksen. Teoreettisesti koska tälläistä ei voi näin pienessä kansassa esiinnäyttää koska uhka on liian olematon luonteeltaan

Eli tässä tämä paljon pelätty biologinen ase nyt on. Paljon kailotetut rokotehaitat joita pieni vähemmistömme jaksaa pitää tapetilla.
Mutta tämäkin sivu opettaa yhden jutun miten aktiivit toimivat. He löytävät tieteellistä tietoa ilmiöstä jonka kokoluokka on parhaimmillaankin marginaalinen. Sille vain ympätään raflaava otsikko, liioitellaan sisältöä satakertaisesti ja pannaan keitokseen lapinlisää kunnon kauhallinen. Lopputulos on oivaa pelottelua.

Ihan kiva sivu. Saatan jossain kohtaa tehdä yhteenvetoja muistakin ns. haitoista.
Viimeksi muokattu: 14.01.2022 12:07 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2022 13:53 - 14.01.2022 13:54 #49478 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Juuri niin pitikin tehdä, kiinnittää huomion tutkimuksiin, jotka on luotettavista lähteistä peräisin. Itse sivuston ylläpitäjän puheisiin rokotteiden käyttämisestä tappaja-aseena en itsekään syttynyt.

Muutoin se oli jukkikselta sitä samaa vuodatusta missä päätä tai häntää ei ollut. Älyllinen keskustelu julkkiksen kanssa koronaan liittyen on mahdoton tehtävä, siinä olenkin jo luovuttanut.

Jukkis on kuin lääkeyhtiön lakimies. Olipa lääkkeen vaikutus kuinka katastrofaalinen tahansa, se ei ole lääkkeen vika. Ja olipa sairaus kuinka vaaraton tahansa, siihen tarvitaan lääke.

Jukkiksen lääkeyhtiö kytkökset voi kyllä sulkea pois, koska jos niitä olisi, kaveri asuisi toisenlaisessa asunnossa ja ajaisi toisenlaisella autolla. 
Viimeksi muokattu: 14.01.2022 13:54 Heinonen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2022 15:42 #49479 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Minä nyt innostuin lukemaan enemmänkin näistä nk rokotehaitoista kun kerran oli valmiit linkit ja googlasin loput. Seuraavana vuorossa guillean-barre -oireyhtymä jota epäiltiin hetken aikaa saavan amerikkalaisesta Johnson& Johnson -rokotteesta. Tai siis rokotehan ei sitä tietenkään aiheuta, sehän on bakteeri joka sen tekee, mutta rokote saattaa hetkellisesti sekoittaa immuniteetin jolloin basilli ui sisään. Po. rokote sai sittemmin puhtaat paperit eli etsinnässä ei löydetty yhtään enempää tapausta mikä on normaali vuosisairastuminen.
Sitähän alettiin tutkimaan kun Koreassa ilmaantui kaksi epäilyttävää tapausta hetikohta rokotteen antamisen jälkeen. 53-vuotias ja 37-vuotias nainen saivat barren selittämättömästi. Sen jälkeen maailman terveysviranomaiset olivat varpaillaan pitkän aikaa ja uusia tapauksia ei ilmaantunut, eivätkä nämä kaksikaan saaneet mitään selitystä. Eli tämäkin sairaus rokotteen kohdalla on ollut aiheeton.

Yhteenvetona voi todeta että paljon poruja ja vähän villoja. Puhutaan vakavien rokotehaittojen kohdalla niin pienistä ilmiöistä että rokotehaittojen olemassaoloa on vaikea näyttää toteen. Voi siis sanoa liioittelematta että mitään vakavia rokotehaittoja ei ole olemassakaan. Rokotekuolemia ei sitäkään vähää.
Sitä ei voi kiistää etteikö allergioita esiintyisi rokotteiden yhteydessä, nehän kuuluvat lievien rokotehaittojen kavalkadiin ja niitä on ollut kautta historiansa. Jostakin syystä mNA-rokotteet aiheuttavat niitäkin vähemmän kuin perinteisemmät rokotteet joka varmaan johtuu siitä että niissä ei käytetä kananmunaa samaan tapaan.

Nyt on siis linkkiin tutustuttu ja opittu että kaikkinaiset puheet vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista on rokotevastustajien luomaa puppua alusta loppuun. Tämä kyllä tiedettiin ennestäänkin mutta ei ole koskaan pahaksi päivittää tietojaan. Sinänsä oli metkaa törmätä sivuun joka itse todistaa tietyt rokotehaitat lähinnä hypoteettisiksi. Että kiitos vaan linkistä, se oli opettavainen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2022 16:46 - 14.01.2022 16:46 #49480 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Ruokitaanpa trollia vielä vähän lisää. Laitan vielä kaksi linkkiä.

Tuossa on Barringtonin julistus suomeksi käännettynä:

gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-finnish/

Sitten on Rooman julistus:

doctorsandscientistsdeclaration.org/

Noiden julistusten takana on niin paljon osaamista ja tarkasti perusteltua tietoa arvostettujen tutkijoiden ja lääketieteen asiantuntijoiden toimesta, että niitä on mahdotonta osoittaa vääräksi. Eivät valtamedian viralliset asiantuntijat tai viranomaiset sitä ole yrittäneetkään, kun tietävät, etteivät siinä onnistuisi.

Kun tietoa ei voida osoittaa vääräksi, apuun on otettu sensuuri. Niimpä nuo julistukset on valtamedian ja somejättien toimesta vaiettu pimentoon. Se on sanomattakin selvää, että korruptoitunutta mediaa tai somea lukemalla ei voi päästä oikeaan käsitykseen asioiden todellisesta tilasta.

Aiheellinen kysymys on: miksi valtamedia ja viranomaiset ympäri maailmaa ovat hyväksyneet vain yksipuolisen näkemyksen sekä viruksesta että siihen kehitetystä lääkkeestä. Tämä menettely on paitsi vahingollista, mutta myös äärimmäisen epäilyttävää.

Jukkiksella nyt ei mitään ongelmia ole kumota mitään tutkimusta, vaikka vastassa on suuri joukko alansa parhaita tutkijoita, koska hän voi kumota kaiken keksimällä perustelut omasta päästään, ja uskoa siten kumonneensa kaiken. Tosiasioista ei tarvitse välittää. 

Siksi minä olen useaan otteeseen tivannut, että ollaanko siellä tosissaan vai onko jutut kokonaisuudessaan kuulijan vastuulla.

 
Viimeksi muokattu: 14.01.2022 16:46 Heinonen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2022 18:44 - 14.01.2022 18:45 #49481 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Ensimmäinen näistä, tämä ns. Barringtonin julistus on tehty jo epidemian alkumetreillä ja on oman aiikansa lapsi. Silloinhan vielä uskottiin, toivottiin laumaimmuniteetin voimaa. Kun kaikki vaan sairastaa koronan, se katoaa vuodeksi. Tätä malliahan Ruotsi silloin Tegnellin johdolla alkoi noudattamaan. Sitten tapahtui kummia; ruotsissa kuoli jo ensimmäisessä aallossa 15 000 ihmistä eikä tautitilanne osoittanut minkäänlaisia laantumisen merkkejä. Pikemmin näytti siltä että se riehuu riehumistaan aikomattakaan tuottaa mitään laumasuojia. Kiireesti Ruotsin silloinen pääministeri otti Tegnelliltä valtikan pois ja pani suojatoimet päälle. Se oli kallis kokeilu se. Luulenpa että tuonkin allekirjoittaneet tahot ovat nykyisin toista mieltä.
Tuohon toiseen voin toki jossain määrin yhtyä. ne kuitenkin ovat luonteeltaan poliittisia eivätkä välttämättä lääketieteellisiä asioita.

Yleisen sensuroinnin johon viittaat, se on perusteltua. Kun on tullut ilmeiseksi että aktivistit näitä faktojaan ravistelee enemmän hihastaan kuin mistään oikeasta lähteestä, ei ole tarkoituksenmukaista levitellä asioita jotka jokainen ymmärtää valheeksi. Onneksi aktivistit alkavat olla suht marginaalissa ja heitä on kansasta kenties 1-2% loppujen lähinnä pudistellessa päätään heidän jutuilleen. Ymmärrettävästi, sillä mikäli ei voi toteennäyttää uhkakuviaan muulla kuin pupulla, uskottavuus karisee väkisinkin
Viimeksi muokattu: 14.01.2022 18:45 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
14.01.2022 21:45 - 14.01.2022 21:46 #49482 : Heinonen
Vastaus käyttäjältä Heinonen aiheessa Uusi ja laadukkaampi koronaketju
Nyt on vaan se tilanne, että iso pyörä on kääntynyt. Poliitikkojen ja viranomaisten karmeat epäonnistumiset ovat tulossa päivänvaloon eikä valtamedia kykene pelastamaan heitä häpeältä.

Tuhoisat konseptit, kuten älyttömät massatestaukset, maskisuositukset, sulkutoimet, eristykset ja piikitykset, ovat nyt romahtamassa yksi toisensa jälkeen. Siinä on selittämistä miksi Barringtonin julistusta tai muuta tieteellistä tietoa ei hyväksytty. 

Hallitusten, terveydenhuollon ja valtamedian legitimiteetti tulee ottamaan niin kovan kolauksen, että nähtäväksi jää, miten ne siitä selviytyvät. Nyt on jo rikottu niin paljon, että korjaaminen vie vuosia.




 
Viimeksi muokattu: 14.01.2022 21:46 Heinonen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.253 sekuntia