venäjän-ukrainan sota

Jukkis kirjoitti:

Kiovan tilanne lienee paitsio. osapuolten välillä näkyy olevan tykinkantaman välinen rako jota kumpikaan puoli ei halua ylittää ettei saa tuli-iskua niskaansa. Tähän jäätiin.

Jos siinä olis amerikkalaiset venäläisten sijasta ne raivais melko varmana tiensä Kiovaan polttotaisteluasein. Fosfori olis siihen puuhaan omiaan. Sehän sulattaa kaiken ja nestemäisenä osaa valua myös maanalaisiin suojiin ja bunkkereihin. Pahintahan fosforissa on sen kaasuuntuminen fosforisumuksi joka ilman kaasunaamaria tietää vakavia keuhkovaurioita. Eikä sellaista oikein voi torjuakaan jos sen tiputtamiseen käytetään strategisia pommikoneita jotka pudottaa lastinsa jostain 15km korkeudelta. Sellaista vuorokausi kaksi ja mitään puolustajaa ei olisi enää olemassakaan kuin tuhkakasoina.
Mutta venäläiset on venäläisiä. Niillä ei välttämättä ole hinkuakaan enää Kiovaan kun tietävät jo hävinneensä koko sodan. Ei se asia siitä mihinkään enää muutu. Toivovat tietenkin voittoa neuvottelupöydässä mutta siinäkin on esteenä että noin huono sotamenestys ei juurikaan tee ukrainalaisia kovin myöntyviksi allekirjoitella yhtään mitään.
 

Venäläiset harrastaa suurvaltapolitiikkaa, niin että ne yrittää vallata koko Ukrainan, koska se on sitä, että ensin levitetään niin paljon paskaa, että se alkaa tuntua uskottavalta, ja sitten ei millään haluta tajuta, että se on vaan paskaa.

Ne ja jenkit kävi Afganistanissa vuoron perään yrittämässä kesyttää jotain keksittyä kansaa kun ne ei millään pystyny tajuaan, että afgaanit on erittäin vittumainen kansa. Ukrainalaiset on vielä pahempia eikä muita oo hirveesti kiinnostanu mitä niille tapahtu Neuvostoliitossa ja Saksan miehityksen aikana kun niitten viestintä oli lähinä sitä, että pakolaiset mellakoi ilman mitään järjellistä syytä, mutta venäläiset on nyt päättäny, että ukrainalaiset on mameroita ja niillä on ylivoima.

Luultavasti jenkit keksii seuraavaks miten ne pystyy tukemaan näitä höpönassuja aiheuttamatta ydinsotaa, ja sitten ukrainalaiset saa tekemistä pitkäks aikaa. Niille venäläisien viholliset on automaattisesti ystäviä eikä ne oo vieläkään tajunnu, että mujahedinien puolesta ne voi suksia vittuun, vaikka sitä on yritetty vääntää niille rautalangasta terrori-iskuilla 80-luvulta asti. Mujahedinit ei tykkää venäläisistäkään ja jenkkien järjellä aateltuna se tarkottaa sitä, että ne on jenkkien liittolaisia ja ne terrori.iskut vaikuttaa lähinnä käsittämättömiltä..

Mariupolissa on alkaneet katutaistelut ja odotettavissa että molemmin puolin kaatuu tuhansittain taistelijoita ja sivullisia. Se kaupunki kaatunee vääjäämättä ennen kuin venäjältä+tsetseeneilta+syyrialaisilta loppuu soltut.
****
Venäjän televisio ei enään lähettäne ohjelmaa avaruusasemalt. Kosmonautit tukevat Ukrainaa.
 
****
Vuodettu Venäläinen dokumentti esittää reilut 17 000 sotilasta kaatuneen. Haavoittuneita sodissa tuppaa olemaan 3* määrä 
****
Valkovenäjällä PutiniZmin vastustajat on tuhonneet kaikki rautatieyhteydet Ukrainan rajalle.
*****
 
 

Lainaus "Vuodettu Venäläinen dokumentti esittää reilut 17 000 sotilasta kaatuneen. Haavoittuneita sodissa tuppaa olemaan 3* määrä"

Onko linkkiä ko. asiakirjaan?

30mm konetykillä tuhotaan Z jengiä Mariupolissa:  Twitterlinkki
(Yksi ukrainan BTR tuhoaa venäjän BTR:n ja kaksi T72B3 tankkia )

Se juttu 17 000 kaatuneesta: Twitterlinkki. (Arvelen lukumäärän olevan oikean suuntainen, dokumentin aitous yli 50%)

 

"Between the end of April and Mid-May 2022, the Ukrainian Army will be able to counter-attack EVERYWHERE.

Because there will be NOWHERE more than 20 miles/30 km inside Ukraine where Russian troops won't be out of food and low on ammunition."   Twitterissä.
*****

PutiniZmia kannattavat on koronadenialiZeja myös kanadassa.
 

En nyt ymmärrä mikä linkki on kyseessä. Joku kirjoittanut Twitteriin: "Venäjän asevoimien väitetystä sisäisestä raportista - 17 265 kaatunutta."

Mistään ei raporttia löydy tai edes vihjettä siihen suuntaan.
Minäkin voin kirjoittaa Twitteriin että "Putin väitetyn salaisen asiakirjan mukaan sairastaa dementiaa ja AIDSia ja venäläisiä kuollut Ukrainassa 39 197.".
Mutta tuskin kukaan pitäisi tuollaista kirjoitusta edes kommentoinnin arvoisena.

Petrus kirjoitti:

En nyt ymmärrä mikä linkki on kyseessä. Joku kirjoittanut Twitteriin: "Venäjän asevoimien väitetystä sisäisestä raportista - 17 265 kaatunutta."

Mistään ei raporttia löydy tai edes vihjettä siihen suuntaan.
Minäkin voin kirjoittaa Twitteriin että "Putin väitetyn salaisen asiakirjan mukaan sairastaa dementiaa ja AIDSia ja venäläisiä kuollut Ukrainassa 39 197.".
Mutta tuskin kukaan pitäisi tuollaista kirjoitusta edes kommentoinnin arvoisena.





 

 

Mutta sun "natsat" on varmaan kovemmat.

Kuten sanoin, lähteestä johtuen, pidän aitoutta yli 50%:a en enempää mutta en vähempää.

*****

Tsetseenien toiminta ollut muuten täysin olematonta toistaiseksi. Ehkäpä kovat jihadi leuhkinnat oli pelkästään leuhkintaa ainakin pelotevaikutus on menetetty.

Ukrainalaisten tavoite 
 

Jaha, lisää jihadisteja saapui Mariupoliin.
Twitterissä
Toivottavasti edelliset lepäävät palasina.
********
Venäjä pakottaa valtaamiltaan alueilta pojat ja miehet sotaan.
 

Niin... yritin vain lähdeviitettä kartoittaa. Lähdeviite ei ole tuollainen kuva jostakin, tai yhden lauseen mittainen teksti yhdeltä henkilöltä Twitterissä. Mutta antaa asian olla.

En ymmärrä mitä "natsoilla" tarkoitat? Eikö tämä ole ihan normaali keskustelufoorumi jossa voi esittää tarkentavia kysymyksiä jonkin asian jäädessä vaivaamaan ja ilman mitään pieniä heittoja natsoista..

Kimmolla on mennyt kuppi nurin jo kauan sitten. Humoristinen kaveri kuitenkin, jos siis ottaa hänen jutut satiirina.

Sehän on jo vissiin selvä, että Venäjä on voittanut. Eihän missään ole sanottu kuinka kauan sodan pitäisi kestää, vaikka alkuun luultiin sen olevan ohi parissa päivässä. Se nyt kestää mitä kestää ja loppuu kun tavoitteet on saavutettu. 

 

Ei nyt sentään kukaan usko ryssänpaskojen yhtään mitään voittaneen tai edes voittavan koskaan.

Jonkinlainen rauhansopimus ei merkitse sodan voittamista.
Venäjä voi vallata osan Ukrainasta, tappaa presidentin ja tehdä "rauhansopimuksen", mutta sekään ei merkitse sodan voittamista.
Venäjällä voi tapahtua mitä tahansa.
Sota voi laajentua.
Vaihtoehtoja on lukuisia. Tämänkin historia opetaa.
Tuosa joku unelmoi kertoen että Venäjä on jo voittanut. Siihen vastasin.

Hyvin voi yhtyä tuohon jukkiksen edelliseen viestiin, juuri noinhan se menee. Sen jälkeen kun ensimmäinen laukaus ammuttiin, ei Venäjä jätä asioita puolitiehen, vaan operaatio päättyy, kun sille asetetut tavoitteet on täyttyneet. Se on kokonaan toinen kysymys mikä on sopiva hinta sodan voittamisesta. 

Rauha voi syntyä vain toisen osapuolen totaalisesta romahtamisesta tai kompromisseista, jonka molemmat osapuolet voivat hyväksyä. Kannatan toki jälkimmäistä ja toivoisin Kiovan johdolta viisautta.

Olen sama mieltä jukkiksen kanssa siitäkin, että Venäjän rauhanvaatimukset vaikuttavat niin kevyiltä, että vaikea uskoa, että sellaisten asioiden takia mitään sotaa olisi aloitettu. Näinpä on todennäköistä, ettemme tiedä likimainkaan kaikkea, mitä Ukrainassa on meneillään.

Asia on pitkälti kiinni siitä mitä mieltä sivistyneet valtiot ovat mahdollisesta rauhansopimuksesta ja sen muodoista. Ja ketkä sen ovat solmineet. Sota loppuu varsinaisesti vasta kun pakotteet ovat poistuneet Venäjää kohtaan. Toivottavast Venäjän kansa on sen verran fiksua että päästävät Putinin pois vallasta tavalla tai toisella.
Ukrainan vastarinta kestää ja jaksaa vaikka kuinka kauan, koska Venäjä ei pysty hallitsemaan noin laajaa maata.