Suomen NATO -jäsenyys

Heinonen on tässä asiassa oikeassa. Ei tarvitse kun katsoa maan omaa historiaa vuodelta 1918 ymmärtääkseen prosessin. Suinulan verilöyly oli se jonka valkoiset kostivat moninkertaisesti ja sen demonisoinnin jälkeen oli ilmiselvää että valkoiset ottavat vankeja vain jos niitä on liikaa kerralla ammuttavaksi. Se vuorostaan aiheutti punaisissa kostomentaliteetin joka näkyi paremmin kuin hyvin esim Viipurin vankilassa jossa "herrat" ammuttiin selleihinsä jne.

Kaikki tämä lähti liikkeelle siitä polveen ampumisesta jonka video levisi venäläisjoukkojen keskuudessa. Tietenkin sitä levittivät omista syistään venäläisten upseeristo ehkäistääkseen antautumshaluja. Siitä syntyi viha joka kostettiin siviileille. Kun se oli uutisoitu riittävän hyvin maailmalla ja erityisesti ukrainalaisjoukkojen keskuudessa moraalisyistä, se kostettiin vangeille ja erityisesti venäläismielisille siviileille. Alkoivat puhdistukset johon vastapuoli vastasi aloittamalla nämä raiskaukset. Nykyisin taitaa tilanne olla se että kummallekaan osapuolelle ei geneven sopimus merkkaa mitään. Kaikki tämä yhden polvilaukauksen takia...

Mistä me päästäänkin sotasensuuriin. Sehän on kovalla täällä länsimaissa mutta se mikä pääsee otsikoihin ja millä retostellaan, ei tee muuta kuin aiheuttaa kärisimystä. Sensoreiden pitäisi ymmärtää että tälläisiä ylilyöntejä ei saisi missään tapauksessa uutisoida silloin kun ne ovat vielä muutaman yksilön tekosia. Nyt kun ne yleistetään ja retostellaan niillä uutisissa, se aiheuttaa kostohalua joka näkyy kidutuksina ja murhina. Virhe on kuitenkin tapahtunut ja ei mene kauan kun yksi polveenampumisesta johtunut laukaus johtaa vielä kokonaisen kyläkunnan teurastamiseen. Silloin voi oikeutetusti kysyä, olisiko näistä kannattanut vaieta terveen järjen nimissä jo alkumetreillä niin tämä kyläkunta olisi saanut pitää henkensä

Se olis kyllä pommi jos Turkki salpais suomen natojäsenyydet. Tämä on kyllä varmaan jo aikaa sitten tullut Putin-sedän mieleen ja tehnyt tarjouksen josta me ei tiedetä mitään. Toisaalta vois aatella että myös Biden-setä on tehnyt oman tarjouksensa.

Turkilla on varmasti omat syynsä maksaa natolle potut pottuina. Syyriansodan aikaanhan ne ampu alas venäläisen hävittäjän joka tuli pommittaan Isistä liian lähelle Turkin rajaa. Ampuivat vielä lentäjänkin myöhemmin.
Turkki laski näiden kuulujen turvatakuiden varaan mut sit nato-maat ilmoitti että kun se on itte provosoinu välirikon venäläisten kanssa, saa selvitä ongelmistaan yksinkin. Siinä ei auttanu Turkin pressan sit muuta kun lähtee Moskovaan suuteleen Putinin sormusta ja anelemaan anteeksiantoa.
Kai se kismittää vieläkin? Luultavasti Putinilla on siitä hyvä ote ja Putinin ei tartte olla huolissaan skandien nato-hakemuksista kun tietää että Turkki sen torppaa kuitenkin kun hän vaan pyytää.