P.Puska - härski äijä

Lisää
23.06.2013 23:04 #19442 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa P.Puska - härski äijä
En minä nyt kuitenkaan kauheasti näitä keskenään vertaisi. Olkoonkin ettei Thatcher aikanaan ollut omaankaan mieleeni, hän sentään teki aitoa politiikkaa muuttaessaan koko talousoppia. Lyhyesti sanoen naisella oli aikas selkeä agenda, kenen puolesta ja mitä vastaan.
Risikko politiikkona ei tietenkään pääse – eikä voikaan päästä – edes vertailukelpoiseksi. Omassa höyhensarjassaan Risikko on siitä metka, että hän ei saanut mitään aikaan – siis ei yhtään mitään. Katsotaanpa viimeaikaisia saavutuksia:

Terveyskeskusjärjestelmä jatkaa vaan rappeutumistaan, ja aika on siitä jo jättänyt. miljoona työssäkäyvää suomalaista on siirtynyt terveysvakuutuksen puolelle, ja terveyskeskuksissa käy enää jotain pummeja venäjää solkkaavan keikkaa heittävän kandin pakeilla. Risikko pohtii edelleen, pitäiskö jotain tehdä ja mit

THL jatkaa edelleen korruption alaista toimintaansa. Puska ottaa lääkeyhtiöiden rahoja vastaan minkä kerkee ja käytännössä firma on korporaatioiden kumileimasin, johon ei ole mitään luottamista.

Risikon spesiaalihanke savuton suomi –kampanja on saanut toistuvasti nenilleen eri oikeusasteissa, ja keinot on jo säkistä loppumassa.

Surkuhupaisa SOTE-uudistus oli miljoonia ja taas miljoonia vaatinut hanke joka kaatui puoluepoliittiseen vehkeilyyn ja loputtomiin kompromisseihin ja vesityksiin.

Risikko on edelleen poliittisessa päävastuussa koko rokoteskandaalista, ja kiistatta hän ryvettyi siinä sen verran komeasti, että on täydellinen arvoitus miten hänet ylipäätään äänestettiin uudelleen.

kokonaan oma keskustelunsa olisi sitten tämä puskalainen ravinto-oppi, mielipuolisuutta lähentelevä diabeteksen hoito, koko asenne kolestroliin jne eli kaikki se josta esim heikkilä on paljon pamissut. virallisen terveydenhuollon asenteethan ei oo muuttuneet mihinkään lääke- ja elintarvikeyhtiöiden luotsaamista opeista.

Näissä oloissa on selvää että Risikko on jo nyt poliittinen ruumis. hänellä ei ole tulevaisuutta tällä saralla, joten hän tietenkin nyt jo petaa itselleen suojatyöpaikkaa. ottaen huomioon paljonko lahjuksia virtaa THL:ään, en epäile ollenkaan, etteikö hän täyttäisi myös taskunsa P. Puskan tavoin ja vetäytyisi eläkkeelle miljoonikkona. Hyvin mahdollista ettei THL;n pääsponsorit edes hyväksy siihen lafkaan rehtiä tyyppiä

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.06.2013 13:56 #19444 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa P.Puska - härski äijä
Tietäähän sen, että ilman kriittistä journalismia kulissibimbojenkin taso romahtaa eikä meillä ole koskaan ollut sellaista.

Kekkoslovakiassa tärkeisiin virkoihin ei nimitetty ihan keitä tahansa, koska presidentti olisi vetänyt pultit, eikä sen käytännön tilalle ole saatu aikaiseksi yhtään mitään.

Nyt meillä on kaiken maailman tukiaisia, joita kansa saa haukkua minkä lystää, ja käyhän se viihteestä. Poliittiset paljastuskirjat kumminkin puuttuvat, vaikka olisi niitä kaiken maailman tukiaisia politiikassakin.

www.hymy.fi/keskustelu/t1011,2125

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.06.2013 16:21 #19446 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa P.Puska - härski äijä
Joo, kun ottaa vieläpä huomioon hallituksen yleisen tason, ei Risikko ole kuitenkaan erottunut joukosta. Toisaalta käy kyllä sääliksi tuota kataistakin, hän on niin ikään poliittinen ruumis; liian nuori suojatyöpaikkaan mutta tuskin tulevaisuutta politiikassa. Hänelle voinee käydä kuin aikanaan esko ahollekin että päätyy neuvonantajaksi jonnekin yksityissektorille eikä pahemmin enää kuulla. Risikko sentään osaa hypätä kelkasta johonkin. On tietenkin oikeus ja kohtuus päätyä THL:ään koska tähän asti hän on ollut liian heikko kieron virkamiehensä Puskan edessä, joka tarvittaessa osaa puijata myös ylempiään, kuten rokoteskandaalissa näimme.
Enkä usko että THL:ssä valitellaan johtajavaihdosta. Kuuleman mukaan siellä vallitsee hemmetin huono ilmapiiri ja Puskaa alaiset vihaavat kuin ruttoa, joka onkin tehnyt laitoksesta oman egonsa jatkeen ja pilannut samalla laitoksen maineen luultavasti pysyvästi. Ennen niin arvostetusta asiantuntijataho on alistettu eri yhtiöiden intressienajajaksi. Luulen että koko sokeriverossakin on kyse vain siitä, että sokerijuurikkaiden tuottajat ja hyödyntäjät eivät riittävän ajoissa muistaneet lahjoa Puskaa, ja saivat siitä sen vuoksi itselleen vihollisen. Sen sijaan kemianyritykset jotka tuottavat keinotekoisia makeutusaineita, aspartaamia ym ovat tämän tajunneet. Niinpä ollaan tilanteessa jossa lapsia lihottava sokeri on demonisoitu, mutta sen tilalle tarjottavat kemialliset karkkivärit, makeutusaineet ym sössöt – jotka ilmeisesti vaikuttavat negatiivisesti lasten hermostoissa ja kehoissa – ovat sitten niitä hyviä juttuja. Näistä jutuista pohjimmiltaan on kyse. Risikko on tässäkin mielessä ylemmilleen parempi, koska hänen kansiossaan on valmiiksi mustia juttuja, ja jos hän alkaa jossain kohtaa pullikoimaan pahimpia päättömyyksiä vastaan, hän huomaa yllättäen miten helppo häntä on kiristää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.06.2013 17:41 #19447 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa P.Puska - härski äijä

Jukkis kirjoitti: lapsia lihottava sokeri on demonisoitu, mutta sen tilalle tarjottavat kemialliset karkkivärit, makeutusaineet ym sössöt – jotka ilmeisesti vaikuttavat negatiivisesti lasten hermostoissa ja kehoissa – ovat sitten niitä hyviä juttuja.


Talvella televisiosta satuin katsomaan Brittiläistä dokumenttia jossa testattiin kumpi makeutusaine limsassa vie janon suorituksen jälkeen pois. Jalkapallojoukkue jaettiin kahtia ja äijät pelaamaan pariksi tunniksi. Tämän jälkeen kummallekkin joukkueelle jaettiin limsaa siten, ettei pelaajat tienneet mitä saivat. Joukkue joka joi asbartaamilla makeutettua, litki kaksinkertaisen määrän limua kuin joukkue, joka joi sokerilla makeutettua limua. Tulosta ihmeteltiin mistä tämä oikein mahtaa johtua ja asiaa alettiin tutkimaan. Huomattiin että ihmisen kieli ei tunnista asbartaamilla makeutettua limua ja viesti ei mene aivoille asti, että pelaamiseen kulutettu energian tarve on jo tyydytetty. Sokerilla makeutettu limsa viestitti välittömästi aivoille kun energiaa on tarpeeksi ja limsaa ei tarvitse juoda enempää.

Sama on myös energiajuomien kanssa ja kaakaolla mautetun maidon kanssa. Energiajuomilla rasituksesta palautumiseen meni päiviä kun taasen maito palautti lihakset parissa tunnissa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.06.2013 18:14 #19448 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa P.Puska - härski äijä

Joukkue joka joi asbartaamilla makeutettua, litki kaksinkertaisen määrän limua kuin joukkue, joka joi sokerilla makeutettua limua


Erittäin hyvä huomio, sillä saman olen todennut omakohtaisessa maallikkotutkimuksessakin. Silloin kun limsaan retkahdan - eli varsin usein - nappaan kunnon pepsiä. asia joka sai sen työterveyden jumpparinkin kauhistumaan. Ostinhan minä alkuun tota maxia - kun se on zero-sokeri - mutta toisaalta se taas on hyvinkin diureettista kamaa. Suoraan puhuttuna monissa sokerittomissa limsoissa on nesteenpoisto-kemikaaleja mukana, eli mitä enemmän juot, sen enemmän janottaa. Suun limakalvot vaan kuivuu ja pakkohan sitä on sitten hörbätä toinenkin puteli. tän varaan ne tän homman laskeekin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.06.2013 18:25 - 24.06.2013 20:36 #19449 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa P.Puska - härski äijä
Mun suosikki on Vichy lasipullossa. Sitä on vain saakelin vaikea löytää.

Energiajuomat taas eivät voikaan toimia palautumisjuomina, koska niissä ei ole kuin tyhjiä kaloreita, kofeiinia ja lisäaineita. Maitokaakaossa taas on maidon proteiineja ja ainakin kaakaon rasvoja.

Maidon proteiinit ovat kyllä tyhjää parempia, mutta silti huonoja palautumiseen, koska ne vaikuttavat hitaasti ja proteiinit on hyvä saada kahden tunnin sisällä liikuntasuorituksen päättymisestä, jolloin ne vaikuttavat tehokkaimmin. Pavut, munat, liha tms. ovat parempia vaihtoehtoja.

On myös fiksu siirto syödä vähän jotain proteiinipitoista jo ennen liikuntaa eikä vitamiineista ja hivenaineistakaan ole vahinkoa.
Viimeksi muokattu: 24.06.2013 20:36 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.06.2013 20:22 #19450 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa P.Puska - härski äijä
Voi teitä mitä juttua heitätte harkitsematta. :( Herjauksen kriteerit täyttyvät kirkkaasti.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.06.2013 16:02 #19452 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa P.Puska - härski äijä
Asia ei ole ihan noin. jos sanottaisiin että Pekka Puskalla on vaikkapa iso nenä ja hörökorvat, syyllistyttäisiin herjaamiseen. Sen sijaan jos arvostellaan julkisin varoin toimivaa virkamiestä hänen tavastaan hoitaa työtään, siitä ei saa herjausta tekemälläkään. Herjausta ei siis ole sanoa seuraavia asioita:

Puska on päässyt asemaansa poisjättämällä oleellisia faktoja ns. pohjois-karjala –projektissa, jolloin lopputulos on manipuloitu ja virheellinen. Puskan voi täydellä syyllä tahallaan väärentäneen sen.

Väärennetystä tieteellisestä analyysista on syntynyt ns. puskalainen ravinto-oppi joka kaikilla kriteereillä mitattuna on ihmiselle kuin ihmiselle epäterveellinen. Nämä manipuloidut ravinto-opit ovat pohjana kansanterveyden yleiselle huonontumiselle ja nykyiset kansansairaudet kakkostyypin diabetekset, tulehdussairaudet, ylipainot ym ovat suoraa seurausta näistä tulkinnoista.
Puskalainen ravinto-oppi suosii elintarvike- ja maatalousteollisuudessa tiettyjä sektoreita, jotka ovat saaneet ylivallan elintarviketeollisuuden painopisteissä. palkkioksi ne ovat lobanneet Puskaa tämän uralla, kunnes tämä on päässyt THL:n johtoon.

THL:n johdossa Puska alkoi ensimmäisenä tuomaan virastolle ulkopuolista yksityistä rahaa, joka tarkoittaa että lääkeyhtiöt, joiden tuoteturvallisuutta THL valvoo, käytännössä alkoivat rahoittamaan virastoa.
Tästä yhteistyöstä alkoi myös muistakin maista tuttu pyöröovi-politiikka, eli kun THL kirjoittaa lääkeyhtiön mieleisiä lausuntoja, tutkijat voidaan palkita myöhemmin hyväpalkkaisella työpaikalla itse yhtiöstä. Tai päinvastoin – lääkeyhtiöiden korkean tason työntekijät siirtyvät THL:ään tutkimaan oman yhtiönsä tuotteita. Systeemi on johtanut siihen, että nykyisellään lääkeyhtiöillä on täysin vapaat kädet tuoda mitä tahansa tuotteita markkinoille lähes mielin määrin. Osa tietenkin vahingollisia, ja muutama tappavakin on nähty seassa.
On kiistaton fakta että myös avoimia lahjuksia on nähty. Rokoteskandaali hoitui kuuden miljoonan lahjuksella ja jälkikäteen maksettiin vielä yksitoista miljoonaa lisää, koska THL otti rokotteen omaan piikkiinsä. Seuraukset tunnemme. Laitos on hänen ajallaan tyystin korruptoitunut ja siihen on tietenkin vahvasti sekaantunut myös sosiaali- ja terveysministeriö joka nykyisellään kulkee laput silmillä ollen huomaamatta mitään. Palkkioksi tästä ministeri Risikko saa arvokkaan suojatyöpaikan, ja varmistaa että sama meno jatkuu.

Jotain Pekka Puskan ajatusmaailmasta kertoo, että vaikka kaikki tiesi jo etukäteen sikapiikin riskit, Puska hillui siitä huolimatta vakuuttamassa miten turvallinen rokote on. kaiken tämän päälle hän ajoi voimakkaasti ns. lex Puskaa, eli antaa kouluterveydenhuollon kautta lääkeyhtöille oikeuden tehdä rokotetestauksia ns. riskirokotteilla suomalaisiin koululaisiin ja vieläpä niin, että vanhemmille ei tarvitse edes kertoa mitään. Hanke kaatui viimekädessä siihen, että eettisesti se oli vastoin 1946 säädettyjä nurnbergin natsitohtori –pykäliä vastaan.

Lyhyesti sanoen, missä tahansa oikeusvaltiossa Puskaa syytettäisiin lahjonnasta, yleisvaaran aiheuttamisesta, ja tuomion kuuluisi kaiken järjen mukaan olevan lähellä elinkautista. Sadan lapsen ja aikuisen vammauttaminen ei ole pikkujuttu – erityisesti jos sen tekee tahallaan. Risikko olisi kuulunut erottaa tai tajuta itse erota. mutta eihän meidän poliittinen järjestelmämme näin toimi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
25.06.2013 23:38 #19455 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa P.Puska - härski äijä
Sananvapaus on meistä kaikista hieno oikeus, ja julkisuuden henkilöitä saa arvostella. Ymmärrän myös sen, mihin viittasit, että yhdeltä puolelta herjauksen pitää olla valheellisen tiedon levittämistä.

Mutta tuntuu, Jukkis, että et ymmärrä miten rajuja puhut jupen kanssa. Herjaus on väittämistä syylliseksi rikokseen. Onko sinulla oikeasti näyttö, että kyseiset henkilöt, joiden nimeä en viitsi edes toistaa, ovat huijanneet tietoisesti ja syyllistyneet törkeisiin rikoksiin? Todisteeksi eivät kelpaa puolitodet sutaisut, joita tuossa heititte.

Herjauksen yksi puoli on myös vahingollisuus.

Lisäksi tämä verkkofoorumi on joukkoviestin, jolloin on vaara syyllistyä törkeään kunnianloukkaukseen. Maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta.

En ole jeesustelija, mutta minun mielestäni hyvien tapojen rajat ylitetään tuollaisilla henkilökohtaisuuksilla. Pitäisin tuollaiset mölyt mahassani.

”Rikoslaki, 24 luku, 9 §. Kunnianloukkaus: Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.”

”Rikoslaki, 24. luku, 10 §. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2013 02:03 - 26.06.2013 02:05 #19456 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa P.Puska - härski äijä

Mutta tuntuu, Jukkis, että et ymmärrä miten rajuja puhut jupen kanssa. Herjaus on väittämistä syylliseksi rikokseen. Onko sinulla oikeasti näyttö, että kyseiset henkilöt, joiden nimeä en viitsi edes toistaa, ovat huijanneet tietoisesti ja syyllistyneet törkeisiin rikoksiin?


Uffe Ranvskov:in kirjassa on taulukko suomalaisten sydänkuolleisuuden laskusta 70-luvulla lääneittäin. Kun Puska on meille hehkuttanut pohjois-karjalan sydänkuolleisuuden laskua, hän on unohtanut mainita että sydänkuolleisuus laski koko Suomessa ja eniten Kuopion läänissä. Tämä todistaa hänen valehdelleen ja myös sen että pohjois-karjala-projektilla ei ollut mitään osuutta sydänkuolleisuuden laskuun. Itseasiassa sydänkuolleisuus laski yhtä lailla koko länsi-maailmassa. Tiedetään siis että Puska valehteli jo alunperinkin ja silti vielä tänäkin päivänä meillä on pohjois-karjala- projektiin hyvin pitkälle perustuvat ravitsemussuositukset voimassa. Näiden suositusten aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat ja muu kärsimys on niin suuri että en usko että itse Puska on kyennyt elämään tässä todellisuudessa enää vuosikymmeniin. Kenenkään psyyke ei kestäisi kantaa syyllisyyttä satojen tuhansien ihmisten kohtalosta.
Viimeksi muokattu: 26.06.2013 02:05 samuliloov.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2013 10:11 #19459 : Veda
Vastaus käyttäjältä Veda aiheessa P.Puska - härski äijä
En minä halua erityisesti puolustaa ketään. Keskustelun vain tulisi minusta olla asiallista eikä kohdistua henkilöihin. Moraalittomuudesta, lääketehtaiden rahoittamasta korruptiosta, tietoisesta tieteellisestä huijauksesta ja kansanmurhasta syyttäminen on vakava juttu.

Rokoteasiaan en mene nyt. Koen, että Pohjois-Karjala-projektissa Puska halusi aidosti parantaa sydäntautiongelmaa ruokavalion muutoksella ja tupakoinnin vähentämisellä. Kyllä hän ainakin täällä myöntää, että projektin tuloksia ei voi suoraan yleistää muualle.

Ravnskovin kirjan (Korkean kolesterolin hyödyt) mainitseminen on toki asiallista keskustelua. Yksi argumentti Pohjois-Karjala-projektia vastaan on siis se, että ihmisten elinikä nousi muuallakin Suomessa ja muissakin maissa ilman kyseistä hanketta. Eli ehkä terveydenhuollon yleinen kehitys selittää sydänkuolleisuuden vähenemisen. Tämä on kai kuitenkin voitu havaita vasta jälkikäteen?

Uskon, että elinikään vaikuttaa niin monet asiat, että yksinkertaiset yleistykset eivät toimi. Ruuan lisäksi esim. varmasti ihmisten työ ja alueen geenit vaikuttavat. Ravinnossa eläinrasvat eivät ole kaiken pahan alku ja juuri. Toisaalta karppaus ei sovi kaikille. Tämä on monimutkainen asia.

Saanen vielä muistuttaa, että esoterismia on sekin, että muistaa ajatuksilla ja sanoilla olevan karmallisia seurauksia. Itse kukin voi miettiä, miltä tämän ketjun julkinen kielenkäyttö tuntuisi kohdistettuna itseen, olivat asiat tosia tai ei.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2013 10:40 #19460 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa P.Puska - härski äijä
Vedalla taitaa olla Tukholma-syndrooma.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2013 15:06 #19461 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa P.Puska - härski äijä
Asia on kuten samuli tuossa totesikin, eli sydänkuolleisuuden määrä alkoi laskea koko läntisessä kristikunnassa kaikkialla ja samanaikaisesti. Niin pohjois-karjalassa kuin britanniassa, ranskassa, yhdysvalloissa ja saksassa jne. Joka paikassa.
Se että kaikki tämä jätettiin mainitsematta pohjois-karjala –tutkimuksessa on jo aikas vahvaa näyttöä tieteellisen väärentämisen puolesta. Oleellisten tietojen pimittäminen kielii todella vahvasta manipulaatiosta. Se että noin hentoinen tutkielma ylipäätään meni läpi, johtuu kai silloisen floora-teollisuuden kovasta hypettämisestä, joka tarvitsi tuonkaltaisia tehtailtuja tutkimuksia jo PR-mielessä.

Nythän Puska vähättelee itsekin omaa tutkimustaan – koska on jäänyt housut kintuissa kiinni väärennöksestä – ja sanoo sen olleen parhaimmillaankin neuvoa-antava tutkimus. Lyhyt on muisti. Uskon etten ole ainoa joka muistaa että siitä tutkimuksesta tuli koko ravintotieteen raamattu, ja se vaikutti niin ravintosuosituksiin, kouluruokaan, elintarviketeollisuuden tuotantoon, ja käytännössä kaikkeen. Vasta internetin aikakausi on paljastanut että meitä kaikkia on vedetty linssiin vuosikymmenten ajan, sillä mistäpä tavallinen ihminen olisi totuuden voinut selvittää?

On tietenkin muistettava että toki muissakin maissa on ihmetelty sydänkuolleisuuden alenevia lukuja. Yksi teoria lähtee siitä, että pula-aikana syntyneet ovat sikiövaiheessaan saaneet liian vähän ravintoa ja heidän sydänlihaksensa on kehittynyt sen vuoksi heikosti. Toinen teoria – kenties aavistuksen parempi – kertoo että kuolleisuuden pienentyminen johtuu parantuneesta hammashoidosta. Mehän tiedämme varmuudella että kroonisten ientulehdusten ja sydänkohtausten välillä on voimakas yhteys. Puskalaisella voi-tutkimuksella ei ole tässä kohtaa mitään tekemistä. Koko väite on puhdasta humpuukia, ja vieläpä varsin tarkoitushakuista sellaista. Nykypäivänä tehdyt tutkimukset voin terveellisyydestä tai epäterveellisyydestä eivät anna mitään korrelaatiota sydänsairauksiin. Sen sijaan floora-tutkimukset – jota Puska on niin painottanut – kielivät että niiden keinotekoiset rasvat ovat lisänneet voimakkaasti metabolista oireyhtymää eli kansankielellä liikalihavuutta, koska ne eivät hajoa elimistössä normaalien rasvamolekyylien tapaan. Laajennettuna koko puskalainen vähärasvainen oppi, jota erityisesti naiset ovat suosineet naistenlehtien antamien vinkkien mukaan, on räjähdysmäisesti kasvattanut osteoporoosia eli luuston heikkenemistä.

Puskan tieteellinen anti ei siis ole yksinomaan tietoisessa petoksessa ja tutkimustulosten vahvassa peukaloinnissa, vaan sen antamat neuvot ovat kansanterveydellisesti vahingollisia. Sinänsä kyllä hyvä osoitus että mitä härskimmin valehtelee sen korkeammalle tikapuita pitkin pääsee. Pohjois-karjala –tutkimus on lajissaan harvinaisen törkeä vedätys, ja sen takia Puska varmaan onkin päässyt kansakunnan kaapin päälle päsmäröimään. Nykyisin hänellä onkin vahvat poliittiset suojelijansa, muussa tapauksessa häneltä vietäisiin tieteelliset tittelit kokonaan pois, jos tutkimus tarkastettaisiin puolueettomasti. Asiathan ei koskaan parane hyssyttelemällä jos ollaan tämäntapaisten röyhkimysten edessä mikä Puska on. Diplomaattinen vähättely ei valitettavasti ole paras strategia, vaan totuus sellaisena kun se on.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2013 17:16 - 26.06.2013 17:20 #19463 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa P.Puska - härski äijä

Jukkis kirjoitti: Toinen teoria – kenties aavistuksen parempi – kertoo että kuolleisuuden pienentyminen johtuu parantuneesta hammashoidosta.


Jos minä olisin kakarana saanut valita, mennäkkö hammaslääkäriin vaiko ongelle, olisin valinnut kidutuspenkin sijasta ongelle menemisen. Korvalle piti veivata ja kun takaisin kotia pääsi, paikat irtosi kun kotio pääsi. Pohjois-Suomessa oli muotia, kun ripille pääsi niin sai komiat tekarit rippilahjaksi.

Laajennettuna koko puskalainen vähärasvainen oppi, jota erityisesti naiset ovat suosineet naistenlehtien antamien vinkkien mukaan, on räjähdysmäisesti kasvattanut osteoporoosia eli luuston heikkenemistä.


Minoon pessyt kartanon tiilikattoa toista viikkoa pois paksusta sammaleesta. Jotta katosta tulee kestävä seuraavat 30 vuotta, maalaan sen kaseiinilla, sementillä ja italianpunaasella sekä rautavitrillä.
Kokeilin 2 neliön palaan Ilmajoen rasvatonta maitoa 2 litran edestä, kun emäntä muisti naapurin pojan tuoneen EU pusseissa jaettua Valion rasvatonta maitojauhetta uunijussin tekemiseen.

Kun sitä ei syö eikä juo pirukaan sen pahan maun ja epäterveellisyyden vuoksi, koska siinä on oikian maidon sijasta vain pelkkä kaseiini, vain vettä ja muut aineet lisäämällä saadaan helekutin hyvää tiilikattomaalia. Ihmisen ravinnoksi se ei ole soveliasta ja silti kunnat ja kaupungit juottaa kasvavassa iässä oleville tenaville kouluissa ym. tätä lurua. Kasvavan lapsen luusto ja varsinkin kasvavan lapsen aivot tarvitsee rasvaasta maitoa.
Viimeksi muokattu: 26.06.2013 17:20 Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.06.2013 19:10 - 26.06.2013 19:16 #19464 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa P.Puska - härski äijä

Saanen vielä muistuttaa, että esoterismia on sekin, että muistaa ajatuksilla ja sanoilla olevan karmallisia seurauksia. Itse kukin voi miettiä, miltä tämän ketjun julkinen kielenkäyttö tuntuisi kohdistettuna itseen, olivat asiat tosia tai ei.


Kyllä kyllä. Tiedemiehetkin(Max Planck, Einstein) ymmärsivät jo yli sata vuotta vuotta sitten että kaikki, myös ajatukset ovat energiaa. Pahat ajatukset negatiivista ja hyvät positiivista. Kenenkään ei pitäisi vihata ketään, yhtään minkään perusteella, ei edes kansanmurhan, mutta se jää kaikkien yksilöiden omaksi tehtäväksi eikä sen varjolla tule peitellä eikä vähätellä kenenkään pahoja tekoja. Ymmärrän kyllä että tuntuu pahalle kun jotain kovasti syyllistetään mutta Puskan kohdalla siihen on painavat syyt. Hän maksaa itse omista valinnoistaan.

Pohjois-Karjala-projektin hyödyttömyys oli kiistatta Puskan tiedossa jo silloin kun hän alkoi niitä mahtavia tuloksia esittelemään. Silloin ei kai kenellekään tullut mieleenkään että asiakirjat joskus leviää kaikkien halukkaiden tietoon. Oli vaan kova kiire saada margariinia kaupaksi kaikkine haittoineen.
Viimeksi muokattu: 26.06.2013 19:16 samuliloov.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.154 sekuntia