Vaivaistalo youtubessa

Lisää
18.05.2016 18:18 #31267 : Jukkis
Varsinaiset dvd:t on loppuneet aikaa sitten ja kun ei tässä muutakaan niin Vaivaistalo on sitten vapautettu luontoon. Se on nyt kenen tahansa kattottavissa ja myötähäpeää aiheuttamassa. Antoisaa elokuvailtaa vai miten sitä sanotaan

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.05.2016 20:16 #31269 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Vaivaistalo youtubessa

Se on nyt kenen tahansa kattottavissa ja myötähäpeää aiheuttamassa.


Miten niin, meillä häjypoika meni tuvan puolelle ja katteli välillä muualle ja välillä sormien välistä kun niin jännitti.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.05.2016 21:14 #31271 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vaivaistalo youtubessa
onhan se tietty että kartanokummittelu on kauhuelokuvien aatelia - siinä on aina se oma fiiliksensä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2016 08:17 #31274 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Ulkolaiset tekstitykset kun vielä saisit tuohon niin maailmanmaine alkais kehittyä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
19.05.2016 13:32 #31277 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Pelottavintahan tässä oli että se on kuvattu ihka aidossa kummituskartanossa ja filmillekin tallentui joku karvanaama kuulokkeet päässä. Aika spookya :ohmy:

Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.05.2016 08:14 #31323 : Maria63
Vastaus käyttäjältä Maria63 aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Olin näkevinä tuossa loistavassa elokuvassa myös melkoisesti paljon symboliikkaa koskien kirjailian työtä: sanojen pyydystämistä vaikka on mahdollista, että väärän sanan kiinnisaatuasi koko juttu romahtaa, välillä lennät ulos ja päivät on taistelua aika ajoin ja taskuusi kääritään jokunen seteli...joka sattuu jäämään yli muiden janonsammutus rahoista.
Kaikesta tästä huolimatta nauroin kyyneleet silmissä. 10+

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.05.2016 17:56 #31343 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Mulle jäi kummittelemaan se kohtaus missä oli pieni sininen lasipikari. Olisko matkamuisto Turusta?

Niitä oli muistaakseni kolmen kappaleen pakkaus ja ne kaikki oli eri värisiä. Sininen, punainen ja vihreä ehkä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.05.2016 20:23 #31344 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vaivaistalo youtubessa

Olin näkevinä tuossa loistavassa elokuvassa myös melkoisesti paljon symboliikkaa


Siinä oli alussa itse asiassa symboliikkaa. Siinä itse asiassa etsittiin ns. lausumatonta nimeä eli sitä jumalallista attribuuttia jonka avulla maailma on luotu, ja joka kuulemma on kätketty Tooran ensimmäiseen lukuun (luomiskertomus) salakirjoituksella. Sen takia kirjainluettelo MAQM ja sen lukuarvo 186. Oikeestaan se oli sisäpiirin heitto vanhalle ystävälleni ja salatieteilijä Seppo Heinolalle ja kun annoin sille leffan DVDnä. sehän soitti heti ja sano sen bonganneensa. Muuten se oli kätketty itseironisen jorinan alle. Tai tuo itseironiahan seuraa koko elokuvan mitalta. Ihan mukava lisäväre kun ottaa huomioon että tää mun ns. esikoisteokseni kuitenkin lähti liikkeelle kognitiivisesti eli omasta ittestä.

Mä oon sitä paljon analysoinut ja oppinut sitä kattellessa että elokuva on pohjimmiltaan fyysinen taidemuoto ja jos siinä olis ollut tota toiminnallisuutta enemmän, se olis voinu olla ihan mukiinmenevä raina. Sen voi tehdä muutenkin kun tarinalla eli jo kameralla, se on ehkä toi staattinen kamera joka tekee siitä jollain lailla jäykän ja vähäeleisen. Siitäkin huolimatta uskon että se kestää oivasti ainakin yhden katselukerran, ja harva elokuvahan enempää tekeekään. Plussaa annan ittelleni tosta jokaaamuisesta Listerine-hörpsystä - se katkaisee kohtaukset ja vaikka se vahingossa tulikin kekattua, se oli toimiva elementti.

Seuraavaks pitäs vapauttaa toi Niina - palkkionmetsästäjä joka on kans jättänyt syvän hiljaisuuden katselijajoukkoon. Noin eka kerralla kattoessa se on äärimmäisen huono kalkkuna mutta toisella kertaa tajuaa että se on harvinaisen omaperäinen ja originelli ja jos joku masokisti sen kattoo kolmannenkin kerran, se alkaa vaistota sen sala-älykkyyden.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2016 00:08 - 21.05.2016 05:21 #31346 : kiinnostunut
Vastaus käyttäjältä kiinnostunut aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Katsoin vain noin 10 minuuttia, mutta sanoisin, että tuo kartano kuvausmiljöönä on erittäin hyvä valinta ja musiikkikin on ajoittain ihan hyvää ja kuvauskin riittävän tasokasta, mutta se mikä mielestäni puuttuu alusta alkaen, on se tärkein, eli aitous ja tunnelma. Hyvät indie-elokuvat perustuvat juuri tunnelmaan (eivät niinkään toiminnallisuuteen) ja etenkin kauhuelokuvissa tunnelma on tärkeä.
Viimeksi muokattu: 21.05.2016 05:21 kiinnostunut.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2016 10:06 #31351 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Mun mielestä oli vaan plussaa, ettei rainassa ollut mitään sinertävän synkkää värimaailmaa, mikä mitä ei yleensä edes saada toimimaan, koska 60-luvun halpiksia on vaikee jäljitellä säätämällä värejä, valoisuutta ja kontrastia.

Pitäis olla suodatin linssin edessä niin kuin 60-luvullakin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2016 15:55 #31357 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Tosta vois muuten kehitellä luontevasti jatko-osan, koska jos se ylioppilas on kerenny panna morsiamensa paksuksi niin lapsesta vois kehitellä kummituksen, joka on joutunu vallan väärään ympäristöön.

Se on syntyny vaivastalossa piikatytölle ja sille käy kehnosti, koska lähtökohdat ei ole ihan parhaat mahdolliset eikä se edes sopeudu ympäristöön ollenkaan, koska siitä vois olla vaikka mihin.

Elikkä jotain vähän The Ringin tapaista, mutta realistisempaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2016 19:09 #31361 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Kauhuhan on oikeestaan köyhän miehen alaa, koska se toimii sitä paremmin mitä vähemmän turhia fantasiaelementtejä käytetään. Säästyy paljon euroja kun ei rupea pilaamaan leffaa turhan takia.

Esmes Christopher Lee on edelleen ainut oikea Dracula, koska se oli kauan sitten leffassa, missä erikoistehosteiden käyttö oli aika minimissä ja Draculakin vaikutti ihmiseltä. Kaikki muut alan leffat on pilattu joko satumaisuudella tai sitten splatter-huumorilla, vaikka ei siinä oikeestaan tarvita muuta kuin tilkka teatteriverta ja luonnollisen näköistä tunnelmavalaistusta tarpeen mukaan.

www.dailymotion.com/video/x22ckvp_dracula-1958_shortfilms

Tässä mielessä tuo sun pätkäs on oikeilla jäljillä, koska kummitukset on oikeestaan pelkkä kerrontatekniikka, millä saadaan takaumat sekoitettua tähän päivään. Mörkö vähän säikyttelee ja antaa vihjeitä, mistä suunnasta totuutta kannattais alkaa etsiä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2016 20:00 #31362 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Nii... tässä on kai vähän kyse kuka näitä juttuja kirjoittaa. Vaikka tässä härskisti kehun itteeni niin mun mielestä kirjailijat saa aikaan paljon parempia tarinoita kun elokuvakäsikirjoittajat - siis ainakin amatööritasolla. mut kyl sitä kattelee hollywood-tuotannossakin että parhaat ja myyvimmät elokuvat yleensä pohjaa kirjoihin. Hyvänä esimerkkinä vaikka toi Prederstination joka tarinan puolesta on sellainen, että kehtaan avoimesti myöntää kahdehtivani sen neroutta. Sehän kans pohjaa johkin sci-fi -kirjaan, ja antasin vaikka vasemman pikkurillini jos saisin joskus tollasen neronleimauksen.

Elokuvakäsikirjoittajat kenties liikaa pohtii sitä elokuvana ja niitten ajatuskulku on tuolla elokuvan sisällä. Kirjailija pohtii ehkä enemmän juttua tarinana. Tai näin ainakin luulen.

Vaivaistalossa kumminkin oli etuna että mulla oli valmis lavaste joten mun ei tarttenu kun valmistaa tarina kuvauspaikan itsensä ehdoilla. nyt kun on oppinu tunteen tota näyttelijäkaartiakin, voi jo valmiiksi tehdä jokaiselle oman luonneroolin joka niin ikään parantaa lopputulosta. Tai näissä kuvioissa on kai pakkokin tuntee kaikki etukäteen jotta ohareilta vältytään.

Mukava ettet diggaa tehosteita, täytyy meinaan tunnustaa että ns. toimintaotokset on vieläkin hakusessa ja sen takia tuppaa aina kääntyyn draaman puolelle.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2016 21:17 - 21.05.2016 22:14 #31363 : kiinnostunut
Vastaus käyttäjältä kiinnostunut aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Suomalaisten elokuvien suurin ongelma on yleensä se, että ns. ylinäytellään, eli ei näytä, eikä tunnu aidolta(poikkeuksena ehkä esim. jotkut Tapio Suomisen parhaat teokset). Tämä lienee suurin syy siihen miksi esimerkiksi Netflix ei montaakaan suomalaista elokuvaa tai sarjaa ole valikoimiinsa kelpuuttanut..muista pohjoismaista sitten kyllä sitäkin enemmän. Katsokaapa esimerkiksi espanjalaisia , ranskalaisia, irlantilaisia kauhuelokuvia,...tai melkein minkä muunmaalaisia elokuvia tahansa. Samaa ongelmaa ei ole nähtävissä. Ei elokuvissa voi näytellä kuin teatterissa.

Mistä tuollainen katsojien halveksunta ja väheksyminen sitten oikein johtuu ? Tämä on hyvä kysymys. Onko kyse kyvyttömyydestä ja taidon puutteesta, vai jostakin mikä on salakavalasti ja tietoisesti sulautettu suomalaiseen kulttuuriin. Mutta miksi, jos niin on?

Totuushan on, että täälläkin kyllä osataan jos halutaan.. ja itse pidin esim. sitä nigerialaisbordelli-juttua ensin aitona. Myös J.Parviainen teki--80 luvun lopulla aidon oloisen filmin polttareistaan.

Miksi "rima" halutaan suomessa kuitenkin pitää alhaalla?
Viimeksi muokattu: 21.05.2016 22:14 kiinnostunut.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
21.05.2016 23:10 - 21.05.2016 23:23 #31367 : Arthos
Vastaus käyttäjältä Arthos aiheessa Vaivaistalo youtubessa
Jukkiksen oma näytteleminen on mielestäni hyvinkin aidon oloista. Hyvä hahmonäyttelijä (en tiedä mikä olis hyvä suomennos sanalle "character actor").

Mutta tuo Suomalaisissa elokuvissa "ylinäytteleminen" voi joissain tapauksissa johtua siitä että Suomessa elokuvateollisuus suosii (jotenkin hieman elitistisesti) lähinnä teatterikorkeakoulusta valmistuneita näyttelijöitä, tai vähintäänkin sellaista porukkaa jolla on kunnolla kokemusta teatterin lavalla näyttelemisestä; kun taas USAssa useimmilla näyttelijöillä ei ole sen kummempaa teatterikokemusta, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, vaan ovat alkaneet tekemään hommia alunperin suoraan kameran edessä.

Se on se kuuluisa Turkkalainen perintö joka suomalaisia elokuvia vaivaa...
Viimeksi muokattu: 21.05.2016 23:23 Arthos.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.207 sekuntia