Fennosskandian geologia

Lisää
16.09.2012 16:09 #15492 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Tämä skandivuoriston kohoaminen on tuttua kauraa. Itse asiassa nousu on ammoin tapahtunut hyvin äkillisesti ja lienee syy-yhteydessä maailmanlaajuisiin holoseenikauden maanjäristyksiin. Eikä tässä edes kaikki, useimmat maailman vuoristoista ovat syntyisin vasta ihan äsken. Se tiedetään siitä että niiden korkeilla kielekkeillä on kasvien jäämiä jotka eivät millään ole voineet elää sellaisissa korkeuksissa. Samaten tiedetään että nämä kasvit ovat evoluuttisesti vasta pleistoseenikauden loppupuolelta eli verrattain moderneja.

Jos puhutaan vertailun vuoksi vaikka Andeista niin moniko tiesi että tämä ylänkövuoristossa oleva titicaca-järvi - joka on maailman korkeimmalla sijaitseva järvi tätä nykyä - omaa pohjassaan suolakerroksia? se on aikanaan ollut osa tyyntä valtamerta, eikä edes kauan aikaa sitten. Toinen hyvä esimerkki on Baikal-järvi joka on syvällä aasian sisämaassa mutta joka omaa niin ikään suolaa ja jopa merielävien fossiileja.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.09.2012 08:12 #15673 : OnWhiteMars
Vastaus käyttäjältä OnWhiteMars aiheessa Fennosskandian geologia
Onkohan vastaavanlainen tapahtuma käsillä Intian valtameressä? Löytyi artikkeli jossa käsitellään mannerlaatan halkeamista ja jakautumista.

Artikkeli


Liity Myytinkertojiin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.09.2012 05:37 #15689 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Voipi olla. mulla on ton tanskan sopmisesta norjan vuonoon samanlainen olo kun sillä häiskällä joka kekkasi etelä-amerikan ja afrikan rantaviivojen samanlaisuudet. Ei sitäkään osattu alkuun selittää ja sen takia sitä vastustettiin kiivaasti loppuun asti.
Mun mielestä fennosskandiassa on kaksikin repeämää. toinen on sitten tuo matka koko torniojoen pituudelta aina pitkin perämerta. Samassa syssyssä on vissiin tapahtunut äkillinen maanvajoaminen.

mutta noista merenalaisista jokiuomista sen verran että vastaaviahan on muinaisessa beringiassa eli alaskan ja siperian välillä. Siitä tää koko beringia-teoria on vissiin saanut alkunsakin. Muitakin on. Mystisin kaikista on Kongo-joki jonka uoma jatkuu pitkälle merelle ja jatkuu jopa satojen metrien syvyyteen. Geologeja tämä on askarruttanut jo yli viiskymmentä vuotta koska afrikan rannikolla ei tiettävästi ole ollut maanvajoamista ja jokiuoma on liian syvällä jotta sitä voisi selittää enää merenpinnan korkeusvaihteluilla. On yritetty kehittää teoriaa että jokiveden voima olisi puskenut uoman mutta siihen ei taida kukaan tosissaan uskoa.
Ongelman ydin taitaa olla että kun puhutaan geologiasta ja sen anomalia-ilmiöistä, ollaan suuren tuntemattomuuden lähteillä. melko varmaa että nykyiset mallit ja teoriat on kovin kapea-alaisia ja puutteellisia

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.10.2012 12:05 #15812 : Kuula70
Vastaus käyttäjältä Kuula70 aiheessa Fennosskandian geologia
Uusimmassa Historia-lehdessä oli aiheeseen liittyvä pikkujuttu. Nettiversiosta löytyi tämä:
historianet.fi/tiede/doggerland-oli-pohjolan-atlantis

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
05.10.2012 20:50 #15826 : Find
Vastaus käyttäjältä Find aiheessa Fennosskandian geologia
Voi todella olla että Itämerta ei hetki sitten ollut. Eikä jääkautta. Merenpohjan jokiuomia voi yrittää selittää merenpinnan vaihtelulla tai kallioperän halkeamilla. Vielä vaikeammin jääkausihemmoille selitettäviä ovat ovat harjut. Jos jäätikkö teki harjut, Salpausselän jatkumisen Hangosta meren ali ja taas ylös Tukholman suunnalla voi selittää piirtämällä kartalle jäätikön reunan. Mutta selittäkööt Säkylänharjun jatkumisen Selkämeressä Härnösandiin. Ja Merenkurkun harjut. Pohjanmaan pisimmät harjut jatkuu merenrannalla suoraan Perämereen, luikerrellakseen siellä pohjalla ja noustakseen erinimisinä ylös Ruotsin puolella. Jäätikön keskellä olisi siis syntynyt joki joka samasta pisteestä lähtee virtaamaan kahteen vastakkaiseen suuntaan. Kumpikin suunta ylämäkeen. Ja joet saisi lähtöpisteestään heti jostain hiekankin mitä levittää. Ei onnistu.

Merenpohjan muotoja on hieman vaikea käydä paikanpäällä katsomassa. Helpommin tutkittavia ovat esim. jääkauden fysiikan lakeja uhmaavat vastamäen drumliinit. Ne kun näkee sekä kartoissa että livenä. Vastamäen drumliineja ovat ne drumliinit jotka ovat muodostuneet kallion "väärälle" puolen. Ei löydy sitä fysiikan lakia joka kertoisi miten jäämassa jyrää yli viemättä vastamäen drumliinia mennessään.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2012 03:42 #15828 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Hyviä oivalluksia mutta on noita muitakin murheita. Yksi on se että jäätiköt tai jäämassat, eivät liiku minkään muun voiman kuin painovoiman työntäminä. Mistä päästään siihen että kun ne sanoo että saksassa on paljon maakiviä jotka on peräisin suomesta jotka jääkausi sinne aikanaan kuljetti. Ongelmana vaan että saksanmaa on aina ollut paljon korkeammalla kuin skandinavia ja jos ajattelee maanvajoamista niin paljon korkeammalla. Mikä tarkoittaisi että jäätikkö olisi kulkenut koko matkalta yksinomaan ylämäkeen.
Eikä tämä mikään uusi juttu ole. Jo 1800-luvulla Henry Howorth käytti näitä havaintoja jääkausiteoriaa vastustaessaan ja toi esiin melko selvästi että jääkauden mekanismit on yksiselitteisesti fysikaalisten lakien vastaisia. Silloiset tiedepiirit selvittivät Howorthin kritiikin melko vaivattomasti; he jättivät ne kokonaan huomiotta.

Oikeastaan Howorth pohti enemmänkin näiden murikoiden problematiikkaa. Oikeastaan se on niin että kun jäätikkö liukuu johonkin suuntaan, siinä liikkuu yksinomaan pintajääkerros. Pohjalla oleva jää pysyy paikallaan ylempien kerrosten liukuessa. joka tarkoittaisi että ennen kuin jää pystyy kuljettamaan isoja kivenmurikoita, kiven pitäisi ensin nousta jään pintakerroksiin jotta se voisi kulkeutua pintajään mukana - tässä tapauksessa pelkkää ylämäkeä satojen kilsojen matka.
Tämä ongelma on tänä päivänä ratkaisematta, ja samanlainen ongelma odottelee tuolla amerikan puolella.

Vaikka sama ongelmahan se noiden kallioviirujen kanssa. Meneehän ne suomessakin kohti korkeampia maakerroksia. Itse asiassa jopa fennoskandian matalimmasta kohdasta kohti itää ja koko ajan kohoavaa maaperää.
Näitä kallioviiruja käsitellään vastaavasti Allan&DeClairin kirjassa eikä mikään ihme että he toteavat jääkausiteorian olevan `tutiseva teoria´ ja koko jääkausiteorian syntyneen äänekkään koulukunnan tuloksena joka ei koskaan todistanut asioita loppuun asti ja lunastanut lupauksiaan.
Näyttäisi siltä että alkaa viimeinkin tulla paradigman muutosta, ihmiset ei vaan viitsi valehdella itselleen tämän enempää. Tietenkin tässä on haittapuolena että mikä onkaan se geologinen prosessi joka nämä oikeasti on tehnyt, se saattaa olla hyvin kompleksinen prosessi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2012 09:23 #15830 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Fennosskandian geologia

Jukkis kirjoitti: mikä onkaan se geologinen prosessi joka nämä oikeasti on tehnyt, se saattaa olla hyvin kompleksinen prosessi.


Sehän on selvä ;) . Kerrotaan että Ilmajoella olevan Huissinkylän nimi on tullut siitä, että jättiläinen oli suuttuessaan viskannut kiven ja huitaissaan sen lentoon, oli kuulunut ääni HUIISSS...

"Valohannu" kertoi tämän tarinan ja hänen mukaansa kivi osui johonkin tähän kohtaan Kauppilantietä 6965011 268212 , jossa on tehty mutka tietä kunnostettaessa. Kivi olisi räjäytetty pois ja tielinja vedetty suoraan, mutta kyläläiset "sitoivat itsensä kaivinkoneisiin kiinni ja pistivit hanttiin". Nyt hän ihmetteli, että olisiko se sittenkin mossautettu, kun hän ei muista nähneensä sitä aikoihin tien kupeessa. En kyllä itsekkään muista sitä nähneeni joten pitänee käyrä kattoos...

Sikäli ovelasti sitä tulee Topuperältä ajettua Ilmajoen kirkolle aina Koskenkorvan kautta, vaikka Huissin kautta matka on huomattavasti lyhyempi ja "suorempi". Tämä johtuu siitä että vuoden ajasta riippuen Nopan ja Huissin välinen tieosuus on tosi häjyä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 17:44 #15882 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Joo, ja sitten palataan taas kerran siihen voimaan joka repi fennoskandiaan rotkomaisen vajoaman ja synnytti nuo maanjäristykset. Meillähän on ollut vuosia sitten puhetta että jokin erillinen voima on vetäissyt perämeren kirjaimellisesti pohjamutiin ja selityksenä on käytetty plasmapurkausta.

Oikeastaan plasmapurkauksia on ollut vähintään kolme ja ne on kaikki kohdilla joissa maankohoaminen on nykyisin nopeinta. Vastaava kolo löytyy tuolta amerikan suunnasta ja tunnetaan Hudsoninlahtena. Sehän on pyöreä reikä josta joet menee säteittäisesti joka suuntaan.
Tässä mielenkiintoinen linkki joka selventää teoriaa, se kannattaa lukea
saturniancosmology.org/dryas.php

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2012 19:45 - 08.10.2012 19:46 #15888 : Jore
Vastaus käyttäjältä Jore aiheessa Fennosskandian geologia

Jukkis kirjoitti: Joo, ja sitten palataan taas kerran siihen voimaan joka repi fennoskandiaan rotkomaisen vajoaman ja synnytti nuo maanjäristykset. Meillähän on ollut vuosia sitten puhetta että jokin erillinen voima on vetäissyt perämeren kirjaimellisesti pohjamutiin...


Tummennettu osa kiinnitti huomioni. Ottamatta nyt mitenkään kantaa syntymekanismiin, haluan vain muistuttaa, että onhan tuossa toinenkin pohjois-eteläsuunnassa menevä vajoama/maankuoren repeämä. Päijänne. Näin ainakin peruskoulussa opettivat.

Pikainen googletus ei valitettavasti tuonut tulosta siihen, mikä voisi olla geologisessa mielessä ajoitettu ikä Päijänteelle.
Kuitenkin repeämä on vanhempi kuin viimeisin jääkausi; Salpausselkä 2 kun katkaisee Vääksyn kohdalla tuon repeämän Vesijärveen ja Päijänteeseen, eli SS2 on muodostunut reilusti myöhemmin siihen.

Just my 5 (euro)cents.
Viimeksi muokattu: 08.10.2012 19:46 Jore.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.10.2012 04:01 #15892 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia

haluan vain muistuttaa, että onhan tuossa toinenkin pohjois-eteläsuunnassa menevä vajoama/maankuoren repeämä. Päijänne


Niin, jos tolle linjalle lähdetään niin onhan Päijänteen ympärillä pari muutakin; on Näsijärvi ja on idän puolella Puulavesi. Oikeastaan kolmekin repeämää rinnakkain. Tiedä sitten pitäisikö saimaan vesistöt laskea vielä neljänneksi?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.10.2012 20:31 #15899 : Gonorth
Vastaus käyttäjältä Gonorth aiheessa Fennosskandian geologia

Jukkis kirjoitti: Oikeastaan plasmapurkauksia on ollut vähintään kolme ja ne on kaikki kohdilla joissa maankohoaminen on nykyisin nopeinta. Vastaava kolo löytyy tuolta amerikan suunnasta ja tunnetaan Hudsoninlahtena. Sehän on pyöreä reikä josta joet menee säteittäisesti joka suuntaan.


Tämä nyt on viimeinen kerta kun tällä palstalla tuon esiin spiraalin, muodon, jota sivuston ylläpitäjä tuntuu välttelevän kuin ruttoa, vaikka se nyt vain on kaiken A sekä O, plasmapurkauksen vrt tornadon rakenne myös.
Mutta turhahan sitä on täällä enää jankata.

Alla olevat kuvat kuitenkin puhukoot vielä kerran puolestaan. Asiaa, jonka muinaiset kalliotaiteilijat tiesivät tuhansia vuosia sitten ja piirtelivät maapallomme periaatteessa simppelit perusrakenteet kiviin sekä kallioihin jälkipolvien ihmeteltäviksi.
Nuo spiraalien keskipisteet, olivat ne sitten jotain muinaisia megalomaanisia tornadoja eli plasmapurkauksia vai mitä lie, ovat repineet yhden fennoskandian rotkon tuonne Perämeren perukoille. Toinen tornado on imaissut eli repinyt ahnaaseen kitaansa Päijänteen, Näsijärven ja Puulaveden, kuten kuvasta näkyy. Jätteet, siis vajoamista ja repeämistä kiskotun maa-aineksen ovat sitten viskanneet säteittäisesti ympäriinsä tänne Suomeen harjujonoiksi/vedenjakajiksi sekä lännemmäs Skandien vuorijonoksi.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.10.2012 04:32 - 10.10.2012 04:33 #15900 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Joo, sori jos olet odottanut minun kommentoivan tuota oivallustasi jotenkin. Jotenkin se on mennyt mun ohi ns. itsestäänselvyytenä, sillä olen netissä vastaavia kuvia vastaavanlaisine näkemyksineen nähnyt varmaan sen sata. Ei nykyisin mene kun alle puoli sekuntia ymmärtää että tottakai olet oikeassa, jopa niin hyvin ettei maksa vaivaa edes sanoa sitä erikseen.
Tässä vaikka yksi linkki lukuisten muiden joukosta:
www.robertschoch.com/plasma.html

En tiedä onko tätäkään tullut näytettyä, oiva sivusto jääkausiteorian heikkouksista , joka antaa perspektiiviä perämeren äkilliseen vajoamiseen?


mutta jos ja kun plasmapurkaus on muodostanut maanvajoamiset, niin tottakai se on toiminut samalla periaatteella kuin tornadokin. Vinhamaisesti siis pyörien sillä erolla että se on tietenkin birkelandin virtauksen muotoinen, ja spiraali. ja spiraalihan jättää aina keskustan ehjäksi. Tätähän on pohdittu paljon meteorikraaterien parissa jossa on aina se nyppylä keskellä.

Harva muuten tietää että kun kaatuneiden puiden suuntia on siellä Tunguskassa tutkittu, oli sielläkin iskukohdan keskipisteessä puut pystyssä. Kaikki sen ympärillä oli säteittäisesti kaatuneet. Se viittaa vahvasti spiraalimaiseen iskuun.
Viimeksi muokattu: 10.10.2012 04:33 Jukkis. Syy: linkin korjailua

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.10.2012 05:35 #15901 : OnWhiteMars
Vastaus käyttäjältä OnWhiteMars aiheessa Fennosskandian geologia
Eikö muuten Tunguskan tapauksessa ollut valoilmiötäkin olemassa joka nähtiin aina Lontoossa asti? Vai kuultiinko se Lontoossa asti... en muista tarkkaan...

Oliko täällä jo esitetty näkemys siitä, että N. Tesla olisi tuon Tunguskan takana? Että hän hieman yliampui omaa koettaan ja missasi pohjoisnavan säteellään?

Liity Myytinkertojiin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.10.2012 07:00 - 10.10.2012 07:00 #15902 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Valo näkyi, ja oliko peräti useamman päivän ajan?

Teslaa on esitetty mutta yllättävän vähän todisteita asialle löytää. Periaatteessa pitäisi olla mahdotonta ampua sähköpommi johonkin haluttuun paikkaan joten se sotii vähän kaikkia lakeja vastaan. Toisaalta - Tesla oli Tesla ja teki kaikkea muutakin mahdotonta. On sellaistakin muuten ehdotettu että taustalla olisi venäläisten alkemistien varhaiset kokeet atomipommin kanssa, onhan tunguskasta kuitenkin mitattu säteilyarvoja. joskin niitä tulee myös plasmapurkausten yhteydessä.
Periaatehan molemmissa on sama; tuli sitten Tunguskan jysäys Teslan sähkötykistä tai ulkoavaruuden `sähkökäärmeestä´jostain linnunradan keskustasta asti, molemmissa puhutaan plasmasta.

ja kun plasmapurkaus jättää keskustan ehjäksi, niin sitä teoriaa voi soveltaa useimpiin meteorikraatereihin. selittäisi ainakin miksi näissä kraatereissa ei koskaan ole itse meteoriittia sisällä
Viimeksi muokattu: 10.10.2012 07:00 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10.10.2012 07:53 #15905 : Aragorn
Vastaus käyttäjältä Aragorn aiheessa Fennosskandian geologia
Hyvät kuvat Gonorthilla. Tuo kolme spiraalia tuntuu hyvin läheiseltä ja plasmaspiraalit heittelemässä kivipaasia pitkin pohjolaa on mielestäni erittäin järkevä ajatus. Ei niitä ainakaan mikään jää ole työnnellyt.

Mitä sitten totuuksiin tulee, niin kai joskus voi käydä niin, että joku oivaltaa uuden totuuden, julkistaa sen ja kaikki rientävät ihaillen kiittelemään. Oman kokemukseni mukaan totuuksien lanseeraamiseen menee kuitenkin helposti vuosia tai vuosikymmeniä, joten muutama tai muutama kymmenen ensimmäistä kirjoitusta on ihan hyvä alku.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.352 sekuntia