Fennosskandian geologia

Lisää
01.09.2013 11:47 #20039 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Fennosskandian geologia
Norjassa jään sulaminen sen vuoristosta on paljastanut vanhoja esineitä, kuten tämän "pompan" josta uutisoitiin Tekniikka ja Talouslehdessä:

Sulava jää ja lumi on paljastanut merkittäviä muinaishistoriallisia löytöjä Norjan vuorilta. Harvinaisuuksiin kuuluu rauta-aikaiseksi ajoitettu tunika, joka on peräisin vuosilta 230-290 ennen ajanlaskun alkua. Vastaavia vaatelöytöjä on tehty vain kourallinen.

Vanhimmat lumen ja jään alta paljastuneet esineet ovat nuolenpäitä ja kaarijousen palasia, joiden arvioidaan olevan jopa 6 000 vuotta vanhoja.


Joten aikaisin on ollut väkeä liikenteessä pohjoisen Atlantin rannoilla...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.09.2013 21:04 #20051 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Kun tässä taas ollaan hämäläisen hitaita niin alkaa syttyyn hitaasti. tällä grönlannin kanjonilla on tietty merkitystä pohdittessa miksi tuo saari ei sula ollenkaan. Perussyy on tietty sen korkeus merenpinnasta – sillähän on lähes vuoristollinen ilmasto, mutta moinen syvänne ei tietenkään päästä lämmintä ilmaa tai mitään virtausta lähellekään.

Sen sijaan siinä on paljon muutakin mielenkiintoista. Mehän tiedämme että atlantin pohjassa on monenlaisia harjanteita ja syvänteitä ja teorian mukaan ne on uurteutuneet mantereiden erkaantuessa toisistaan. Teoria joka tältä osin on yhä useamman kiisteltävissä.
Yksi kiistanalainen huomio on että tämä grönlannin kanjoni on selkeästi jatkuvana atlantin pohjassa eli keski-atlantin kanjonina.
en.wikipedia.org/wiki/Northwest_Atlantic_Mid-Ocean_Channel

Sinänsä kanjonin synnyssä ei ole mitään salaperäistä tai outoa – se voidaan päätellä jo tämän kuvan avulla.



Sen sijaan merkillistä on, että kun atlantin pohjaan on syntynyt repeämä – tai repeämiä – meininki on ollu niin kovaa että se on halkaissut jopa grönlannin kokoisen saarenkin. Mikä on kliininen todiste melkoisesta katastrofista joka ammoin on myllertänyt.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
20.09.2013 23:31 #20321 : Find
Vastaus käyttäjältä Find aiheessa Fennosskandian geologia

Jukkis kirjoitti: on kuitenkin fakta että norja että grönlanti ovat olleet toisissaan kiinni koska molempien maiden vuonot ovat niin identtiset että melkein ovat kuin peilikuvat. se on sitten toinen kysymys koska tämä olisi tapahtunut.

anyway, keksin tuossa että eihän sitä norjasta asti tartte vuonoja ettiä kun sellainen on tossa teiskossakin. oikeastaan se oli ihan pimee idea ruveta vertaan maastollisesti näsijärven vastarantoja toisiinsa mutta sille ei mitään voi, että niissä on tiettyä identtisyyttä. sen verran kumminki että vastaavalla tavalla päijänteen vastarannat ovat lahtineen ja niemineen kun avain ja lukko jotka sopii toisiinsa mitä parhaiten - erityisesti kun repeämäsuuntaa pitää luode-kaakko -suuntaisena.


Ei ainakaan Näsijärven rannat ole olleet kiinni toisissaan. Näsijärvi on vain keskeltä hieman painunut. Oleelliset maastonmuodot jatkavat järven yli (siis ali) oli siinä vettä taikka ei.

Kun huomioi että harjut ovat kallioperän halkeamasta pursunnutta hiekkaa, kuva on täydellinen. Korkeuskäyrä- ja maaperäkarttojen yhdistelmästä voi seurata harjujonoja katkeamattomasti: harju, rotko, järvi, harju, rotko, harju jne. Muoto saattaa olla hyvinkin kimurantti, sen mukaan kuin kallio on sattunut repeämään. Ilmansuunta vaihtelee, mutta toki luode-kaakko on yleinen. Hiekkaa on pursunnut vain siellä täällä vaikka halkeama on yhtenäinen, siksi harjujonoja pidetään katkonaisina. Toki siellä missä on paksusti savea, notkot ja pienet harjut jäävät kartoilta näkymättömiin.

Tässä Nokianvirta jatkuu itään harjuna (paikkatietoikkunan kartassa vihreällä), katoaa välillä Lielahden savikkoon, mutta jatkuu sitten hyvin selvänä Aitolahteen.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
30.09.2013 19:39 #20415 : joe poika
Vastaus käyttäjältä joe poika aiheessa Fennosskandian geologia

Jukkis kirjoitti: Tämäkin uutinen jäi eilen linkittämättä
www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194835446482/artikkeli/gronlannin...ytyi+jattimainen+kanjoni+katso+kuva.html

ei sen puoleen että tämä sinänsä uusi uutinen olisi. tätä on päätelty jo kauan sitten ns. painovoima-anomalioiden avulla joka ilmentää että keski-grönlanti olisi ns. tyhjä.


BBC:n uutisessa sanotaan että olisi 4 miljoonaa vuotta vanha Jäämereen laskenut joki. Ihmettelevät myös, miten se on voinut säilyä jäämassojen puristuksissa. :)

BBC

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.10.2013 12:48 #20421 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Se vissiin juontaa siitä, että meitin vallalla olevat geologiset teoreemamme on ihan päin prinkkalaa. Itse asiassa grönlanti aloitti jäätymisensä samaan aikaan kun itäinen antarktis eli vajaat 7000 vuotta sitten, jossain siinä holoseenin janeoliittisen kivikauden välillä. Sekin pitäisi olla itsestäänselviö että vielä 20 000 vuotta sitten oli maakannas grönlannin ja skandinavian välillä, joka näkyy menevän vieläkin huippuvuorten päältä. Mitenkään muuten ei voida selittää skandinaavisten kasvilajien kulkeutumista grönlannin rannikolle.
news.softpedia.com/newsImage/Oceanic-Ridges-May-Hinder-Climate-Model-Results-2.jpg/

ironisintahan on että nämä merenpohjamuodostumat on olemassa täysin oikein esitettyinä myös vanhoissa kartoissa. esim zeno-karttaan tämä kannas on piirretty, kuin myös myyttinen Frisland joka näkyy merenpohjakartassakin ihan selkeesti. Nykyiset fär-saaret lieneekin muinaisen frislandin vuorenhuiput jotka onnekseen jäi nippa nappa merenpinnan yläpuolelle.
commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_by_nicolo_zeno_1558.jpg

Kun tietää miten asiat oikeasti on olleet, ei nämä merenalaiset joet jaksa hämmästyttää. ajatus siitä että jääkauden aikaiset jäämassat olis rouhineet ne pois, on ajatuksena huvittava.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.10.2013 14:28 - 01.10.2013 14:31 #20426 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Fennosskandian geologia
Pikku hiljaa... pikku hiljaa... Siinä on ollut niin pitkäaikainen teoria, että ajatukseen täytyy akateemisten totutella. Pahinta koko jääkausiteoriassa on se, että se opetetaan kolmannelle neljännellä luokalla ja sen jälkeen sitä ei enää kyseenalaisteta, vaan mennään samalla ajatuksella kehdosta hautaan. Vielä kun tuohon ilmastohumpuukiin tulisi jotain tolkkua. Taas ovat koko viimme viikon päästelleet hasparaa tuutin täydeltä. Kyllä meikä tykkääsi jos ilmasto lämpiäisi sen viisi astetta ja enemmän, mutta joku tolkku siinä pitää olla, mitä päästävät suustaan. Taas on jo pitänyt pistää viri valkeaa pesään ja aamulla ikkunoota kravata autosta, talavi se tuloo kummiskin.

Muoks. Mihinkä muuten Jukkis "jääkausi juttusi" yhtäkkiä katosi?
Viimeksi muokattu: 01.10.2013 14:31 Antero. Syy: huuli pyöreänä

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.10.2013 16:28 #20427 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
otin pois perkeles kun aattelin etten sotke näin erillistä ketjua tuttuihin uomiinsa.

kukapa ei ilmaston lämpenemisestä pitäis? mitä kuumempaa, sen rehevämpää. kasvit, eläimet ja ihmiskuntakin tykkää - ainakin jos on katsominen maamme asutushistoriaa. kylminä aikoina ei ole ollu kun kulkutauteja, sotaretkiä ja noitavainoja.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.06.2014 16:45 #22862 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Tein tässä - jos nyt jotakuta kiinnostaa - kartan millaiselta täällä näytti Dryas-kauden aikana, eli tutummin tämän viimeisen jääkauden aikoihin. Kovin on kartta erilainen kun meret puuttuu ja karkeasti piirretyt ruotsin joet laskee suomen kamaran halki aina sen aikaiseen suur-saimaaseen tai laatokkaan. Kovinkaan yksityiskohtaisesti kun tälläisiä ei voi tehdä.
mutta jutun pihvi on, että mitään jäätikköjä on turha etsiä muutalta kuin Norjan vuoristoylängöiltä

Liitetiedostot:
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: Aragorn, Antero

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.06.2014 20:59 - 08.06.2014 21:04 #22868 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa Fennosskandian geologia
Kartta on hyvä ja kuvaa hyvinkin mennyttä. Ruotsi ja Norja on saattaneet muinoin ajautua erilleen ja revetä Suomesta irti. Toinen vaihtoehto on että maapohja on Pohjanlahdella pettänyt ja pudonnut useita kymmeniä ja satoja metrejä alaspäin ja synnyttänyt Ruotsin puolelle "korkean rannikon". Ihan samalla tavalla näkee pienemmässä mittakaavassa kun Kyrönjoen penkereet romahtavat ja jäljelle jää jyrkkä rantakaistale. Samaa on nähtävissä Englannin rannikolla, siellä on rannikko jyrkkää lähes koko saaren ja uskoisin että se liittyy Doggerlandian romahtamiseen mereen ja katoamiseen 7 - 8000 vuotta sitten. Mahdollisesti Suomen ja Ruotsin maayhteyden katoaminen on tapahtunut samoihin aikoihin...

natgeo.fi/menneisyys/arkeologia/doggerland-pohjanmereen-uponnut-atlantis
historianet.fi/tiede/doggerland-oli-pohjolan-atlantis

Viimeksi muokattu: 08.06.2014 21:04 Antero. Syy: Tekstin fiilausta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2014 12:39 #22869 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Joo, sitä en tiedä mitä hyötyä tuosta kartasta vielä on. Sehän periaatteessa kuvaa aikaa ennen asutushistoriaa. Aikaa noin 20 000 jolloin maa oli tundran peitossa, ja korkeintaan kesäisin saattoi joku metsästäjä eksyä.
Tai sitten me kaikki ollaan väärässä. Kun on lueskellut tuota asutushistorian ns. jatkuvuusteoriaa niin kokonaan on sivuutettu niissä kaikissa nuo sinisilmäiset. Rotu on niin silmiinpistävä että se on vaatinut pitkäkestoisen sopeutuman huonossa auringonvalossa.

mutta Doggerlandista olis tietenkin sanottavaa, sillä se on ollut oleellinen sarana myös megaliittikulttuurille. Pidän nykyisin itsestäänselvänä, että megaliittikulttuuri on ollut baski-vetoista, jotka on olleet euroopan alkuperäisasukkaita. Ilmeinen korkeakulttuuri megaliitteineen, mutta myös navigointitaiteineen, mahdollisesti kartantekoineen, taiteineen jne. Tästähän on sittemmin saamelaiset haarautuneet, ja sen takia on olemassa läntinen ja itäinen megaliittikulttuuri. Tai virallisesti vanhempi ja nuorempi. Nämä itäiset kivijutut on näitä mitä tossa toisessa ketjussa on pohdittu, ja johon nämä Lieksan / Vottovaaran kivet myös liittyy. Oleellista on, että koko se kulttuurinen idea tulee lännestä, ja jostain siitä Pohjanmeren alueelta. Sen näkee sen nauhamaisen kokonaisuuden aina Britannian itäosista Norjaan, keski-Ruotsiin, salpausselkää pitkin aina syvälle Karjalaan saakka. Koko matka on yhtä kiikkukiveä. Tässä kohtaa tää doggerland nousee arvoon arvaamattomaan, sillä hyvällä lykyllä koko matkan on voinut taittaa kastamatta jalkojaan riippuen mihin suuntaan ajoitukset pannaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
09.06.2014 12:52 #22870 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Jatkan vielä hörhöä ideaani megaliittikulttuurista ja doggerlandista. Mehän ei voida millään tietää, eikä kai koskaan saadakaan tietää, meneekö tää linja aina doggerlandin syvyyksiin saakka.

Enkä henk-koht ole niin taidokas, että osaisin mitata minne se menisi, jos viivaa vetäisi surutta niin pitkälle kun maailmaa on - lähinnä skandinavian kohdalla. Sekä tietenkin tekijöitäkin olisi hyvä arvuutella, sillä sen tekijät lienevät olleet kuparikauden baskeja, mutta yhtä todennäköistä on, että alkuperäiset tekijät ovat olleet saamelaisia, joilla on niihin aikoihin ollut kohtuullinen reviiri. sen asian selvittäisi jos vaan tietäisi minne asti tää jatkuu.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
24.02.2015 17:57 #26015 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Palaan vielä tämän ketjun alkkuperäiseen ideaan eli että tanska ammoin on repeytynyt irti norjasta, ja että suomenkin länsirannikko on ollut samaa mitä ruotsin itärannikko. Tuli meinaan yllättäen mieleen että maankohoaminen on samalla myös maaperän pullistumaa. mehän ollaan aina aateltu tuo maaperän nousu sellaisena normitapahtumana jossa kaikki vaan nousee levymäisesti ylöspäin. todellisuudessa sen täytyy pullistuma joka kiristää maanpintaa ja työntää eri levyjä irralleen toisistaan. alkaa tulla kutina että tässä on vähän niinku vahingossa keksinyt maankohoamiselle yhden ulottuvuuden jota vaan ei ole kukaan aiemmin miettinytkään.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.02.2015 11:34 #26041 : reiska
Vastaus käyttäjältä reiska aiheessa Fennosskandian geologia

Jukkis kirjoitti: Palaan vielä tämän ketjun alkkuperäiseen ideaan eli että tanska ammoin on repeytynyt irti norjasta, ja että suomenkin länsirannikko on ollut samaa mitä ruotsin itärannikko. Tuli meinaan yllättäen mieleen että maankohoaminen on samalla myös maaperän pullistumaa. mehän ollaan aina aateltu tuo maaperän nousu sellaisena normitapahtumana jossa kaikki vaan nousee levymäisesti ylöspäin. todellisuudessa sen täytyy pullistuma joka kiristää maanpintaa ja työntää eri levyjä irralleen toisistaan. alkaa tulla kutina että tässä on vähän niinku vahingossa keksinyt maankohoamiselle yhden ulottuvuuden jota vaan ei ole kukaan aiemmin miettinytkään.


Meinaatko että ihan näin:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.02.2015 14:12 #26044 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Fennosskandian geologia
Itse olen hyvin epäilevä ajatukseen laajenevasta maapallosta. mutta sen sijaan alan vakuuttua että maapallon ihan pintakerroksessa tapahtuu samanlaisia liikkeitä kun puolityhjässä ilmapallossa, siinä on kuoppia ja pullistumia jotka liikkuu ja muuttaa muotoaan tavoilla joita nykytiede ei edes tunnista. Välitön pinta vuoroon vajoaa ja vuoroon nousee - pullistuu. Se saattaa myös luoda illuusion meriveden pinnanvaihteluista globaalissa mitassa mutta ilmiö johtuukin siitä että maanpinnan kohoillessa ja vajotessa myös meret vaihtavat paikkaansa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.220 sekuntia