Jalkakivitutkimus

Tässä on se erikoisuus että tämä on ennen mitään. Jopa vanhimmat asutuskartat on ihan pojanpoikia kun kattotaan näitä ajanjaksoja. Äänisellä on ollu porukkaa ja sit on ollu baltiassa jotain peuralaumojen perässä juoksijoita. Sanovat sitä swindryn kulttuuriksi ja että siitä sikiäisi alkusuomalaiset. Hissuksiin asuttaneet tätä maata. mutta rannansiirtymän ja megaliittien nojalla voi kyllä osoittaa että tienoot oli asutettu jo valmiiksi. Eli ny ollaan kirjaimellisesti ajanjaksoissa joista kukaan ei koskaan ole kuullut mitään - ja nykypäivän kartoissa on tähän kohtaan piirretty vaan joku lumikausi osoittaan jääkautta. mutta eihän näistä ole jäänyt mitään tietoa koska tämä on niin kertakaikkiaan vanhaa ja toisekseen tää ei ole ollut rannikko- vaan saaristolaisasutusta.

Olen minä sitäkin miettiny onko swindryn kulttuuri käyny täällä vaan valaanpyynnissä ja palannu talveksi kotitsanhuille. koska kyseessä olis vaan väliaikaiset asumukset jotka on osan vuotta tyhjillään, ei tänkään takia olis jälkiä jäänyt. mut tästä me päästään sit näihin kiviportaisiin. Oleellista on, missä näitä kiviportaita esiintyy. Niitä esiintyy Lieksassa ja sit anjalankoskella. Kun me katotaan Lieksaa niin sehän on sarana mannermaiseman ja saariston välissä ja Anjalankoski on eteläisin maankoskematon saaristo etelässä. Siitä eteenpäin alkaa ulappa joka loppuu vasta baltiaan. Joten on enemmän kun loogista olettaa että nämä on kauppapaikkoja jossa toisesta suunnasta tulee valaanluuta ja toisesta kaikkee mitä taas kuiva maa tarjoaa. ja koska nää on olleet menestyneitä paikkoja johon on keskittyny vaurautta, on tehty satamakin sit kunnolla aina kiviportaita myöten kun ei ole ollu pikkurahasta puute. Mut miks tehdä satama kauppapaikkoineen ellei saaristossa ole ollu kiinteä asutus? Tämäpä se. Näillä luodoilla on asuttu jo vakituiseen ja vaihdettu tavaraa mannerimaisen porukan kanssa erillisissä kauppapisteissä.

ja tää juttu... tätä ei ole kukaan koskaan kuullu... tällä kulttuurilla ei ole edes mitään nimeä... tästä ei tiedä kukaan mitään... tää siirtää koko varhaisinta asutushistoriaa tuhansia vuosia taaksepäin.. nää on kaikki meidän alkusuomalaisten alkusuomalaisia. Eikä tätä olis voinu uskoa edes suurimmassa mielikuvituksessaan sillon kun näitä kiviä alkoi tutkiin. mutta Napakivi kuiskasi sen kaiken kun vaan osasi kysyä oikeilla sanoilla.

ja mulla henkilökohtaisesti polttelee niin pirusti päästä sanoon tää ääneen koska tää on isompaa kun 33-juttu ja oikeastaan mitään mitä oon ikinä tehny. Tässä on löydetty ensimmäisistä ensimmäiset alkusuomalaiset eikä tartte ees päätellä mitään jostain kvartsinpalasta - meillä on megaliittikiviä sadoittain ja niissä todella rikas symboliikka ja se kaikki on edelleen tulkittavissa ja sitä kautta päästä niitten maailmaan sisään.

Mä pahaa pelkään ettei me ikinä saada tietää ketä nää ihmiset oli ja miltä ne näytti. Megaliittien avulla niitten ajatteluun voi toki päästä kiinni. olis kyl loogista et kun ne on olleet niin merikulttuuri niin niistä on tullu maankohoamisen myötä saaristolaisista rannikkoseudun asukkeja - ja kiinteämpi asutusmuoto on antanut sit jotain arkeologeillekin.

Mullahan on ollu tossa työn alla lähin saari eli kivikeskun muinaissaari kun se on tossa varttitunnin ajomatkan päässä. kävin siellä tänäänkin kastelemassa taas kenkäni ja nyt yhdeltätoista illalla kaivoin puntista keltamuurahaisen joka päätti ilmaista mun sääreen olemassaolonsa. Löysin sieltä pieneltä alueelta noin tusinan verran hattukiviä ja parit normit nokkakivet päälle. Mulla on toinen puoli saarta vielä tutkimatta mut ehkä oottelen kuivempia kelejä,



olen huomannu et kun nyt oon tarponu näitä eri muinaissaaria kiviä ettimässä niin joka saarella näkyy olevan vähän oma kivimuotinsa. Tässä on ehkä hattukivet kova sana mut jossain toisessa sit hyljekivet ja kolmannessa nokkakivet etc. eikä mulla ole vielä hajuakaan mitä niillä halutaan viestittää.

Laitan ihan huvikseni Kivikeskun hattukivisatoa ihan lähimmän 200 neliömetrin säteeltä. olis ollu esitellä enemmänkin mutta ei ny tukehduta pullaan.



Tää ei ole eka kerta kun törmään tälläseen "patsaspuistoon" jossa megaliitteja on tuhottomasti pienellä alueella.

No ny on päästy kattoon toistakin puolta tästä muinaissaaresta ja hattukiviä, nokkakiviä ja vaikka mitä on taas kerättynä hurumykkä. mut erikoisin oli kyl toi törmääminen sen ajan työpajaan jossa nämä karkeatekoiset työkalut oli edelleen paikallaan. Näytänpä ny muutaman.



Tää kivipuukko on kiistatta jykevää tekoa ja sillä leikkais edelleen perunalimppua tai vaikka koivuhalon jos niikseen tulee. Terävä kun mikä ja graniittia ja sitähän kivee ei siellä ollu mailla eikä halmeilla. Sen on kiistatta ihmiskäsi vieny gneissikallion päälle.

Sit on nää pari erikoisuutta jotka kanssa oli raskastekoisia mut työkalun muotoisia.



Molemmissa oli tälläsiä pieniä reikiä kun sillä olis hakattu jotain naulantapaisia. Enkä mä ainakaan keksi miten muuten tollasia reikiä siihen saa muuta kun hakkaamalla jotain pientä ja kovakärkistä. Niillä on varmaan ollu jotain puu- tai kivinauloja tms jo käytössään.

Joo, mä oon tehny ny kaikkiaan neljä reissua kivikeskuun ja ton paikan löysin ihan hahmottamalla. Mun silmissäni se näytti just vanhalta poukamalta jonne on aikanaan roudattu 30tonninen valas ja päivän päästä se on ollu täynnä lokkeja ja sen tsiljoona raatokärpästä eli puhtaita asuinpaikkoja löyty sit kunnioittavan etäisyyden päästä. Mulla on aikamoinen tuntuma et tolla graniittiterällä on leikattu valasta ja noilla muilla kivillä pakotettu luuneula meneen valaannahasta lävitte. Se nahkahan on sen kokonen ja painonen rohjake, et se on täytyny valmistaa paikanpäällä - mitä sit onkaan siitä tehty.

Mutta oleellistahan on et nyt kävin vaan testaan teoriaa. Menin umpimähkään puhtaaseen ryteikköön jossa kuusenvarvut löi naamalle joka askeleella ja siinä se sit oli. Oikeen punanen jalka ja kaikki.


ja mulla on nyt kyky tietää mistä megaliitit löytää ja millaisin perustein ne on siinä paikassa kun on. Ne sijaitsee yleensä näitten muinaissaarien poukamissa ja lahden perukoilla. ja jotta ei jäisi turhan uhoomiseksi niin vielä ennen autoon hyppäämistä kävin kattoon yhtä toista muinaista poukaman perukkaa ja siellä sekin oli missä piti.



nyt tulee sit se jutun pihvi. Eli kun mähän en oo koskaan ollu vaatimaton mies ja teoriat on sen mukaan niin todetaan ny näistä kivistä:
1. Ne on 4600-5000 vanhempia kun keskieurooppalainen megaliittikulttuuri
2. Ne on rannansiirtymän perusteella ajalta jolloin swindryn kulttuuri oleili vielä saksassa eikä ees baltian rannikolla.
3. ja että ne on 800 vuotta vanhempia kun yksikään tunnettu eläinfossiili tältä ajalta
4. ja että ne on 1000 vuotta vanhempia kun yksikään tunnettu jäänne ihmisasutuksesta Suomen kamaralla.
ja ketä helvettejä nää oikeen on olleet...
ja mistä ne on tonne putkahtaneet.... vai onko ne ollu täällä aina ?

ja sen tiedän että näistä saaristolaisista sittemmin syntyi suomusjärven kulttuuri joka vuorostaan oli rannikkovetoinen koska maa oli jo kohonnut ja niistä on jälkiä koska ne asu kiinteillä asuinpaikoilla.

ja nyt seuraava etappi on sitten tutustua siihen minkä oon aina missannu ... eli geeniperimään. Jos nää tyypit on olleet täällä jo tuhansia vuosia ennen muita ja ne on kiistatta luoneet euroopan ensimmäisistä ensimmäisen kivikulttuurin niin saadaanko me ees geeneistämme poimittua niistä jotain.

Meni viime yö netissä kun ettin vastausta noille koloille noissa työkaluissa. On olemassa sellainen metodi kun nyrhintä jolla valmistetaan nuolen- ym kärkiä. siinä on sellainen terävä piikki jostain kovasta aineesta jolla lyömällä veistetään esim luusta halutun muotoisia palasia. ilmeisesti tässä on siitä kyse.

ja sanotaan ny sekin että kyllähän se kiinnostaa mistä se sakki tuli joka näitä saaristoja alkoi ykskaks asuttaan. Käsittääkseni asutusvyöhyke on ollu hämeestä aina pohjoiskarjalaan joten sen on täytyny kestää miespolvia. Sitä mukaa kun on saari käyny ahtaaksi, on vallattu uusia asumattomia saaria kunnes on vihdoin viimein asutettu ne kaikki. Kauanko se on vieny aikaa? varmaan hemmetisti. Vai tuliko kerralla vähän isompi porukka jolloin asutushistoria on voinu käydä nopeastikin.

mut ei ne oikeen vaikuta maita pitkin kulkeneilta vaan sakilta jolla on laivailu ollu verissä ja sillonhan ne on voineet n. 9600 eKr tulla mistä tahansa. Tässä kohtaa yleensä tää Atlantis pamautetaan esiin ja todetaan et alkusuomalaiset oli atlantiksen asukkeja ja myyttisen atlantiksen kieli oli tietenkin alkusuomea.
mutta onhan sellainen atlantis tosiaan olemassa ja aikajanat kiistatta stemmaa
fi.wikipedia.org/wiki/Doggerland
ja eikös se Wiik todennu noista geeneistä et ne on tulleet suurinpiirtein tosta kohtaa ns. iberian refugion taholta? kuten näette, sitä alkaa taas nostaan kunnon huuharivaihdetta peliin mut onneks sitä vasta pallottelee ajatuksiaan ja heittelee niitä ilmaan nähdäkseen mitkä on kopin arvoisia.

Mä taas luulen - kun tässä on taas Wiikiä lukenut - et toi N3 on se ns. suomalaisgeeni. sitähän ei tunnu esiintyvän kunnolla oikeen missään suomalais-ugrilaisten alueiden ulkopuolella. keskipiste näkys olevan itäsuomessa josta se alkaa rengasmaisesti harveta. Suomihan on sikäli hyvä maa tälle tutkimukselle et meidän geenit on todella vanhoja kun me ollaan niin tolkuttoman sisäsiittoinen - ja pääosin sukurutsattukin - kansa. eli ei täällä oikeestaan geenistö ole muuttunu mihinkään viimeseen kymmeneentuhanteen vuoteen.