Jalkakivitutkimus

Suomalaisten sisäsiittöisuushan on ihan klassikkojuttu koska siitä ei kukaan halua tietää mitään. mutta onhan se tietenkin ilmiselvää eristyneiden talonpoikaisyhteisöjen aikana. vois kai sanoa että vasta kaupungistuminen on sen purkanut ja tuo Urpilainenkin on ensimmäisiä sukupolvia jonka isä ei hakenut vaimoaan parin talon päästä. mutta jonkinlainen nyrkkisääntö on, et me kaikki ollaan sukua keskenämme kun vaan mennään riittävän alas sukupuuta.

mutta noista geeneistä sen verran että niissähän on aina ollut se vika, kuten historiankirjoituksessakin, että niistä tehdään aina poliittisesti värittyneitä. Suuriruhtinaskunnan aikana oli ilmiselvää että oltiin kotoisin Volganmutkasta ja yks venäläiskansa toisten joukossa. Tarvitsi murtua toi berliininmuuri ennen kun päästiin tohon R1a -geeniin joka on sentään jo jotain puolalais-saksalaista alkuperää. Nythän on muodissa geenien tunkeminen lännemmäs ja otsikot tossa kirkui että alkusuomalaiset onkin kotoisin Brysselin suunnasta - kuinka sattuikin. Seuraavaks kun tässä aletaan oleen rähmällään tonne washingtonin suuntaan, varmaan ilmenee että suomalaisilla ja amerikkalaisilla on yhteiset esi-isät

Wiikin asenne sentään pystyttiin vielä kiteyttään vitsiksi että naiset on geeniensä perusteella yleiseurooppalaisia ja suomalaismiehet on kotoisin Siperian Burjatiasta.
mutta näinhän se tietenkin on. On ilmeisesti ollut olemassa jokin "siperian refiugi" joka nyt on voinut maantieteellisesti sijaita missä tahansa. Siellä kai ne alkusuomalaiset on sekoittuneet neanderdaleihin ja alkaneet murista kieltä joka muistuttaa alkusuomea. Neanderit lahjoitti meille sit vaalean ihon ja siniset silmät koska oli olleet pidempään arktista rotua.

mutta on tässä silti ongelmansa mitä tulee noihin jalkakiviin. ei oikein vaan istu että maahan ja parhaimmillaankin ranta-asujaksi sopeutunut populaatio hyppää noin vaan saaristolaisasukeiksi jotka tietää kaiken veneenrakentamisesta, valaiden merivaelluksista ja ennenkaikkea synnyttää tollasen kivikulttuurin ihan tosta vaan - varsinkaan kun lähimailla ei ole mitään vastaavaa. Elämä mannerpuolella on näemmä ollut huomattavan kituliaampaa ja keskittynyt lähinnä henkiinjäämiseen kun taas saaristolaisilla on piisannut ylijäämää luoda jo kulttuuriakin. Tämä nyt on ollut arvoitus jota olen koettanut pähkäillä.

Jotenkin on vaan tunne että Britannian ja Ranskan megaliittikulttuuri saattas pohjata johonkin vanhempaan mesoliittiseen kulttuuriin. Se selittäis vähän noitten kivijuttujen maantieteellistä alkuperää mut se selittäis myös mistä tollanen valmis merikulttuuri noin vaan putkahti. Sillä yhdistävä sarana saattas hyvinkin olla pohjanmerenmaan pohjoispuoli mut helppoohan se on tietenkin näin sanoo, koska doggeria ei kukaan pääse tutkiin tältä saralta.

No mä nyt tarkennan sen verran et sinisilmäisyys ja vaaleaihoisuus on pakostakin syntynyt seuduilla joissa auringonvaloa on niukasti. Se on puhtaasti arktinen ihotyyppi ja ajatuskin että sellaista voisi syntyä tuolla etelässä on mahdotonta. Eikä tää ny mitenkään mahdoton logiikka ole koska pohjolassa on vaaleaa porukkaa ja etelässä tummenee mitä lähemmäs päiväntasaajaa päästään.

Sinisilmäisyys ynnä punatukkaisuus on ominaisuuksia jotka periytyy neanderdalin ihmiseltä. Niinhän ne puhuu näiden ihmislajien risteymästä mutta kun aihetta seuraa, alkaa painopiste muuttua siihen suuntaan että neanderdalilainen on kokonaan nykyihmisen esi-isä. Nää perinteiset näkemykset ihmissuvusta eli tätä homo erectus -gro-magnon - nykyihminen - ne alkaa olla koko ajan heikommalla uudenlaisen tiedon edessä. Sitä ei vaan ole vielä sanottu ääneen. Neanderdalilainen on ollut jo ruumiinrakenteensa puolesta ns. arktinen rotu. Muutos lienee tapahtunut jossain vuosien 40 000 - 10 000 eaa välisenä aikana. Tulevaisuus vastatkoon tähän.

Mulla on kyl tosta R1a -geenistä paljon poikkeavampi näkemys. Koska sitä on vaan 7% suomalaisesta miesväestöstä, ei se muodosta geneettistä pohjaa vaan lienee myöhempi tulokas. Aika mahdotonta on ajatella että asia olis jotenkin toisinpäinNiinhän toi Wiik taisi sanoa että on tullut jonkun kansanvaelluksen yhteydessä, joko pronssikaudella tai on tätä goottiporukkaa rautakaudelta.

Tein tänään sissi-iskun tonne Isojärven kansallispuistoon ja tällä kertaa Lortikanvuorelle luonnonsuojelualueen pohjoispäähän. Oli hyvä vainu bongata ne varsinaiset asuinpaikat näitten iänkuisten kulttikivien lisäksi. Vähän jäi retki torsoksi kun tietenkin luonnonsuojelualue on vedetty puomilla kiinni ja muutaman kilsan lisämarssi tietä pitkin vei hapen hyvissä ajoin jo ennen etsintää. Joka tapauksessa Lortikanvuoret oli kaunis ja henkeäsalpaava näky, ja mielenkiintoisesti vuoren kaakkoiskulmassa oli sellainen jumalaton pyöreä maakivi - olen nähnyt niitä Kivikeskussakin. mutta tämä ei antanut itteensä valokuvata koska aina oli joku näre edessä.

Yhtä kaikki, minä olen hissuksiin astumassa näitten kivien tieltä ns. subjektiiviselle tulkinnalle kuten kauniisti sanotaan. Vähemmän kauniisti tulkinnalliseksi. Yhtä kaikki, Lortikanvuoren päällä oli sellaiset 3-5 kivikehää ja niitähän on hirveen vaikea vangita kameraan mutta otinpa nyt kuvan muutamasta.



ja sit vielä tämä:



Nämähän on tälläsiä muinaisia kodanpohjia ja ilmeisesti noi kivet pitää jotenkin riukuja tai naruja kasassa. Mulla on tunne että myös nuo Bo Westlingin mainitsemat kolmen kiven ryppäät saattaa olla pohja sellaiselle pyramidin muotoiselle telttamaiselle kodalle. ja sanosin tähän loppuun et ne varsinaiset pyramidikivet mitä me väliin nähdään näillä paikoilla, saattaa olla heittoverkon muotti. On helppoa punoa kalaverkko sellaisen päällä.

Noiden haploryhmien alkuperä on mahdottoman kiinnostava kysymys.

Mulla on näihin geeneihin ihan omanlaisensa näkemys jonka vois tässä vaikka esitellä. Periaatteella että mitä on eniten, se on vanhin. Alkuun oli tätä N3 -geeniä yksinomaan näillä kulmilla (en käytä nyt sitä uudempaa termiä N1c1) ja sen kate oli täydet 100%. Takarajaahan sille on vaikea antaa koska se on ja pysyy monopolissa kunnes tulee toinen kansa. No tää toinen kansa sit tuli ja se on tätä I-haploo. Jos me aatellaan et tää I-porukka on sama kun vasarakirveskulttuuri (3200-2400eaa) ja sen määrä väestöstä nykyisin on n. 29% me uskalletaan päätellä että tää uusi ryhmä syrjäyttää vanhaa vauhdilla 0.3-1.0% per vuosisata. Ei tälläsiä voi laskee kun keskiarvoina koska näihin tietenkin vaikuttaa tulokkaiden kokonaismäärä ja onko kehitys ollut tasaista jne mutta onpahan kumminkin suuntaa-antavaa ja parempi kun ei mitään.
Eli jos ette ymmärtäneet mitään niin vuonna 2000eaa I-hablo oli 1% väestöstä, 1000eaa I-porukka oli 7% väestöstä, vuonna 0 jo 14% väestöstä, vuonna 1000 jo 21% väestöstä ja nyt 29% väestöstä. mennään kakstuhatta vuotta eteenpäin ja N3 ja I-hablo on tasoissa kun ne nyt vielä on 66% ja 29%.

Jos pidetään tästä kaavasta kiinni niin seuraava migraatio on sit ollut R1a ja sen kokonaismäärä väestöstä on 7% joten ajallisesti se olis läntisen pronssikauden aika 1500-500eaa. Sitten on vielä R1b jonka määrä on 4% joten se on vasta keskiaikaista perua (1200-1500jaa). Tällä kaavalla voi laskea vaikka uudenajan kansalliset vähemmistöt, jotka eivät ole vielä kasvaneet promileluokasta prosenttiluokkaan mutta jotka sen saattavat tehdäkin sukupolvien perästä.

Joka tapauksessa tää kaava toimii ja se on puhtaasti matemaattinen malli. Voi olla harhaanjohtavakin sillä näitä voi tarkastella lyhyen ja pitkän kaavan mukaan eli kaava-arvoja voi hakea historiasta lähempää tai kauempaa.

Tää mistä me puhutaan, eli tuntemattomasta vuoden 9500eaa saaristolaiskulttuurista yoldiamerellä on ollut N3 -porukkaa mutta tuskin sentään tämän geenin alkukoti. Veikkaisin ettei geenin alkukoti ole kuitenkaan kovin kaukana ja toi karjalan alue saattaisi olla siihen passeli, ei noilla siperioilla ole välttämättä mitään tekoa asian kanssa.

Maria63:lle sen verran että oikein tuntee huonoa omaatuntoa kun ei oikein keksi löydöistäsi mitään kannustavaa sanottavaa. Intoa kumminkin näyttää olevan ja ikävä kuitata se hiljaisuudella. mutta olen kuvien perusteella vakuuttunut että olet saanut otteen jostain rautakautisesta tai varhaiskeskiaikaisesta kulttuurista. jatka samaa rataa.

Luolamiehelle sen verran että hieno löydös. ei kivenä - näitähän on kuvina jo satoja - vaan sijaintipaikkansa puolesta. Näkyy sijainneen melko tarkkaan sen aikaisen litorinameren rantamilla kuten karttakuva osoittaa.



Näissä on jotenkin ällistyttävä kaava joka tosin voi olla katsojankin silmässä koska näitä nyt ei tutkittu mitenkään systemaattisesti. Kaikki kivet joita olen nähnyt oman asuinseutuni ympärillä ovat olleet poikkeuksetta yoldiameren aikaisessa saaristossa. Kate on täysin 100%. Sen sijaan kun mennään keskisuomeen on suhde fifty-fifty yoldian ja ancylusmeren rantaviivan kanssa. Mikä kielii että tämä kivikulttuuri on vaikuttanut pitkän aikaa keskisuomessa päin. rannikkoseutu alkaa nousta tapetille vasta litorinan aikaan. Voisiko tästä päätellä että on tapahtunut jokin kulttuurinen murros jossa asteittain saaristolaiskulttuuri on muovautunut rannikkokulttuuriksi. Erikoista että kivien määrä vähenee samassa suhteessa eli voidaan ajatella että litorinan aikaan tämä kivikulttuuri oli jo hiipumassa?