Jalkakivitutkimus

Täytyy sanoa että on uusi tuttavuus tämä kivi. Oon kyllä pitkän aikaa ounastellut että näitä olis lähiympäristössä. Kivikesku tuntuu olleen niin iso yhteisö että se on levittäytynyt ancylusjärven aikana lähiympäristöön ja sen takia näitä voi löytää vielä korkeuskäyrältä -30m eli nykyisin 110m tietämiltä. Käytännössä nämä häviää kokonaan kun maankohoaminen alkaa muutamia poikkeustapauksia lukuunottamatta. Yksi poikkeus säännöstä on tuo keskisuomi joka on pysynyt avolahtena pohjanmaan suuntaan ja taannut valaanpyynnin jatkumisen.

mutta kuten sanoin, nämä yleensä häviää ancylusjärven aikaan ja putkahtaa esiin vasta litorinameren korkeimmalla rantaviivalla ja sen jälkeen ne häviää lopullisesti. Litorinan aikaan näitä paikkoja on enää muutama, pääosa uudellamaalla ja muutama hajanainen pohjanmaalla vöyrin tietämillä jossa tää muinainen merenlahti - joka käsitti koko pohjanmaan - omasi suuaukkonsa joka kuroutui hitaasti umpeen ja pakotti väen muuttamaan rannikon suuntaan.

Tuota Ruotsiakin olen tuossa kampaillut eikä mun tiedossa sieltä ole kun yksi vähän isompi yhteisö ja muutama muu suht pieni porukka. Kielii että ne ovat sinne päätyneet aikas selkeästi idästä päin ja ajallisesti paljon myöhäisempiä kuin suomalaiset vastineensa.

Oliks sulla muuten joku tarkempi osote tälle kivelle? tapaa toi tesoma oleen melkoisen iso paikka. sen tiiän et kun aabeeceeltä lähtee kohti nokiaa rouniokatua, siinä nansoa vastapäätä on pieni mäennyppylä jossa voi olla megaliitti - tai sitten ne on vaan päällekäisiä lohkareita mutta nyppylä itessään on luoto ancylusjärveltä.

Nää on joka tapauksessa alueita jotka kannattas kammata vauhdilla jos on kammatakseen. Esim Porintien molemmin puolin on Nokian kaupunki aikas selvästi kaavotellut tonttia toisensa perästä teollisuusalueeksi. Munkin piti siitä yks muinaissaari mennä vielä kattomaan mut kaatopaikan laajennus ehti ensin.

Pitäny kans käydä piipahtamassa tuolla kohmankaaren ja teeveekakkosen - vai mikä mediapolis se nykyisin on - välimaastossa. Siinä telkkariaseman allahan on vanha keskiaikainen tohloppilan kylä ja olen sen verran mettänreunaa nähny, et aika tasaseks se n poljettu. Ilmeisemmin metsikössä on pidetty karjaa mut voi sieltä hyvällä lykyllä löytyä kaikenlaista muutakin.

Ne muuten on kovia lyttään just kaikki keskiajan kyläkunnat. lielahtikin jota nyt ollaan rakentamassa, siihenkin alle jää yks kyläpahanen joka vielä näky 1500-luvun kartoissa.

ja sit tää juttu joka oikeestaan olis ollu enemmän etusivun paikka kun naputtaa se tähän, mut juttu on vielä alkutekijöissään ja tätä tarttee enste pureskella. Kyse on siitä että sain messengeriin parit kuvat Hollolan puolelta, tuolta Tiirismäen huipulta jonne nyt ei voi tähän vuodenaikaan itte lähtee enää valokuvaileen. Joten olkoon kuvat nyt alkujaan kenen on, niin sori vaan, mutta tieteen nimissä on tehtävä pieniä lainauksia....





Selkeä megaliittihan se on. Oikeaoppisesti punajalkainen ja tottakai koko rinteen korkeimmassa kohtaa. Kuuleman mukaan lähellä joku puoliympyrä joka vastaa tietenkin muodoltaan näitä jurttamaisia asumuksia jossa ne asusti silloin.

Mullahan on tässä ongelma et tän uutuuskirjan kanssa ei ole päässy puusta pitkään kun koko ajan pohtii lisää. Teoriahan siis kaikenkaikkiaan on, että täällä olis asustanu joku jengi tuhannen vuotta aiemmin kun on luultu ja sit olis tullu toinen porukka viron tai kannaksen suunnasta ja yks niitten tunnetuin asuinpaikka olis ollu Lahden Ristola. Se on ajoitettu vuodelle 8400 eaa.
Vaan nyt me verrataan tätä megaliittia ja Ristolaa toisiinsa:



Me nähdään et megaliitti on supra-akvaattsella alueella - karttakuva siis vuodelta 9400 eaa. ja Ristola on vielä merenpohjaa (alempana). Kyllä tässsä väkisinkin pohtii et onko toi Ristolan väki oikeesti muualta vai yksinomaan kavunnu alas tolta vuorelta kun maankohoaminen on alkanut ja pykänny siihen uuden asuinalueensa. Siinähän on siis ollu ancylusjärven rantaviiva (jota ei tolta yoldiameren aikaiselta kartalta näy).

Oleellinen kysymys tässä kai on tää piikivi, eli mistä se olis Ristolaan tullut. Siitä on aikas paljon kiinni. Voi hyvinkin olla että mitään muuttoaaltoa ei sit oliskaan ancyluksen aikana vaikka koko tiedemaailma niin väittää vaan maa on asutettukin sisältä päin. Siirtyen vaan rannikon suuntaan. Tää tuo mulle paljon kavereita proffista joiden koko ura on kiinni tossa viron asutusaallossa.... (tähän hymiö)

mutta ei tää niin kitkatonta silti ole. Jos olettaa et toi I-geeni olis tullu uusasukkaiden myötä ja N3-geeni olis megaliittiporukan niin jostain se I-geeni on silti tullu, eikä historia oikeen tarjoa muuta aikakautta joka olis näin joviaali. Kuten sanottua. tässä on vielä paljon pureksittavaa mut alustavasti näyttäs että ristola ei ehkä olekaan uusasukkaiden tekosia. Perkele kun ei ole voineet ottaa luunäytteistä DNA:ta, olen meinaan aikas vissi että se on N3 -geeniä.

Yks kivijutska jota oon vähän vältellytkin on toi vesilahden onnenkota. Kundit siellä päässä pitää sitä ihmiskäden tekeleenä.



Korkeudellisesti se on noussu merestä melko varmuudella ancylusjärven aikaan ja hyvin mahdollista että on pitkälti rantatyrskyjen muovaama. mutta kyllähän siitä huokuu ettei se mahdotonta olis vaikka kaatunut siirtolohkare olisi nostettu luolaksi ja sen sivu tuettu kivellä. Tässä vielä toinenkin kivi joka hahmottaa vähän mittasuhdetta.



Syy tän aiheen välttelyyn on vissiin se, etten vaan osaa päättää kantaani. Megaliittien perusideaan eli patsas-ajatteluun tämä ei sovellu mutta käyttökelpoisuutensa vuoksi luola jonka suuaukko on meren suuntaan, on hyvinkin kätsy. mutta jos tää ny herättää ees jossakussa jotain ajatusta niin kertokoon.