Suuri plasmakeskustelu

Lisää
03.02.2011 09:58 #6847 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Itse asiassa, jos ja kun maapallo on pysähtynyt plasmapurkauksen seurauksena, on se tapahtunut melkoisella varmuudella prosessina, joka lopetti ”jääkauden”. Sen verran kovia tulvia ja tulivuorenpurkauksia sillä hetkellä tapahtui, ettei epäilystäkään. Vaan voiko asiaa sitten todistaa muutenkin kuin raamatullisella perimätiedolla?
Itse asiassa voi, se vähä – ja se on vähän – mitä tiedämme jalkojemme alla olevista jutuista, maapallon ydin pyörinee nopeammin kuin kuorikerros. Laskelmien mukaan ydin tekee ylimääräisen kierroksen joka 400. vuosi. On kai selvää että pyörivä ydin selittää sen, että maapallo ylipäätään käynnisti pyörimisensä uudelleen, vaikka pinnalla kaikki lensikin sinne tänne. Ydin ja kuorikerros eivät ole vieläkään synkronoitu keskenään.

Toinen todistehan meillä on jo 1800-luvulta, mittaajana muuten tämä Charles ”evoluutio” Darwinin poika. Hän taisi ensimmäisenä huomata että maapallo on – keskipakoisvoimasta johtuen – pullistuneempi kuin sen kiertoaika edellyttäisi. Aivan kuin ennen maapallo olisi pyörinyt ennen eri vauhtia. Mitä taas tulee evoluutioon, niin eihän se ihmisenkään vuorokausirytmi ole 24 vaan 25 tuntia. Näiden perusteella on selvää, että maapallo ei ole ainoastaan jarruttanut, vaan myös muuttanut pyörimisnopeuttaan käynnistyttyään uudelleen.

Jos tämä on mukamas teistä hurjaa niin itse lähden siitä että sähkötäräys on saattanut muuttaa jopa painovoimaakin. Mehän emme vaan vielä tiedä onko painovoima miten sidoksissa sähkömagnetismiin. Joka tapauksessa näitä voisi vieläkin yksinkertaistaa ottamalla planeetta X –hypoteesin, jonka plasmakenttä olisi ollut liian kosketuksissa maan oman plasmakentän kanssa. Karkean laskelman mukaan Nibirun olisi täytynyt olla aurinkokunnan läpi vaeltava ruskea kääpiö, ja vähintään viisi kertaa maapallon kokoinen. Kun aurinko imaisi siitä virrat, alkoi tapahtua myös pikkuplaneetoilla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 10:13 - 03.02.2011 10:14 #6848 : Vanha Korppi
Vastaus käyttäjältä Vanha Korppi aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Jos oikein ymmärsin niin Jukkiksen teorian mukaan ydin jatkoi pyörimistään maankuoren pysähtyessä, lähtien sitten taas mukaan kun "jarru löysättiin".
Abriginaali kaverin mukaanhan pyörimissuunta vaihtui eli aurinko alkoi nousta päinvastaisesta suunnasta! Onkos tällaisesta asiasta missään "saagoissa" mainintaa?
Viimeksi muokattu: 03.02.2011 10:14 Vanha Korppi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 10:27 - 03.02.2011 10:31 #6849 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Jos oikein ymmärsin niin Jukkiksen teorian mukaan ydin jatkoi pyörimistään maankuoren pysähtyessä, lähtien sitten taas mukaan kun "jarru löysättiin".
Abriginaali kaverin mukaanhan pyörimissuunta vaihtui eli aurinko alkoi nousta päinvastaisesta suunnasta! Onkos tällaisesta asiasta missään "saagoissa" mainintaa?


Ilmeisesti on mutta valitettavasti minulla ei ole asiasta tarkempaa tietoa. Epäilen Charlien lukeneen siitä ennenminkin kuin kuulleen jostain, innokas Dreamtime-harrastaja kun oli.
Hauskana yksityiskohtana, kun hän kertoi tätä juttua, oli seurassamme eräs brittiläinen geologi kuka tiesi samantien kertoa näistä magmalöydöksistä. Mietteliään oloiseksi jäi tämä geologi, huomasin.

Mainitsemisen arvoista lienee myös se että Charlien laskujen mukaan alkaa olla taas pyörimissuunnan vaihtumisen aika käsillä. Mites ne Mayjojen ja muiden tarinat näistä kosmisista aikakausista mitkä vaihtuu aina jotain viiden tuhannen vuoden välein? Nythän sitten vaihtuisi 21.12.2012 materialismin aikakausi eetteriaikaan.
Viimeksi muokattu: 03.02.2011 10:31 samuliloov.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 10:35 #6850 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Niin, näistä on perimätietoa, eikä kai kukaan ole pätevä sanomaan mitä silloin tapahtui, en ainakaan minä. Itse lähtisin kuitenkin siitä, että äkillinen jarrutusliike kuitenkin jätti mannerlaattoihin ja sen alla olevaan kuoreen liikevoiman, jonka piti päästä jotenkin purkautumaan. Räjähtelihän nuo tulivuoret ja pinta meni kiharalle ja synnytti vuoristojonot, mutta ei se riittänyt. Hapgood puhui tässä kohtaa kataklysmistä, eli koko pintakerros alkoi liukumaan poikittaiseen suuntaan, kun taas Velikovsky puhui akseliliikkeen tilttaamisesta.

Eli näitä voi verrata vaikka jos joku ajaa taajamassa autoa (Fiat Brava)125km/h ja eteen hyppää mummo, jolloin on vedettävä ns. liinat kiinni. Autohan liukuu jarruttaessa vähän poikittain suhteessa tiehen, ja maantie onkin jarrutuksen jälkeen 30-90 astetta keulasta vinossa. Helppo esimerkki eikö? Yhtä helppoa on kuvitella että aurinko on saattanut nousta kokonaan eri suunnasta, riippuen miten vinoon pintakerros on liukunut. Ei varmaan tarvita kuin 30 asteen heitto ja jo se näyttää kuin aurinko olisi vaihtanut noususuuntaansa.
Näitä on tapahtunut maapallon geologisessa historiassa ilmeisesti useampiakin. Jos kerran grönlannissa on ammoin asustanut krokotiileja ym niin se todistaa että Grönlanti on josku kauan sitten ollut lähellä päiväntasaajaa, eli kuori on ollut silloin 90 astetta nykyisestä vinossa.

Ennen kuin tuohon joku kirjoittaa mannerliikunnoista niin ainakin omasta puolestani pidän koko mannerliikuntaa yhtenä jarrutusliikkeen suorana seurauksena. Jostain se voima on tullut joka nämä mantereet on alkujaan liikkeelle pannutkin.

Olisi kutina että maapallo on voinut historiassaan saada peräti kuusi sähkötälliä, päätellen siitä että sähkökentällä tuntuu olevan piristävä vaikutus evoluutioon. oikeastaan jos mennään syntyihin synviin tänne Millerin kokeisiin, niin sähkötälli on päävastuussa koko elämän synnylle. Vaan mikä näitä säännöllisin välein antaa? Onko Nibiru oikeasti olemassa, sekin on mahdollista vaikka se tuskin tulee kylään kuin 30 miljoonan vuoden välein. Toinen selitys että Oortin pilvi hönkäisee sähköistynyttä plasmoittunutta pölyä ja aurinkokunta saa osansa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 12:05 #6852 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Jos ajatellaan näiden pyshtymisten tapahtuneen ja ajatellaan niiden aiheuttaneen massiivisia seurauksia eli hyökyaallot mantereiden matalimpien alueiden yli ja maankuoren kohoumat eli vuoristot ym. niin ainahan siellä vuoristossa olisi porukkaa mikä jäisi henkiin. Pikkuhiljaa hommat lähtisi taas rullaamaan.
Tänä päivänä se ei enää onnistuisi. Enää ei lähdettäisi "puhtaalta pöydältä" koska ydinvoimaloiden toimintahäiriöt saastuttaisi koko pallon elinkelvottomaksi.Henkiin jäisi vain rotat ja Keith Richards(muistaakseni Ron Woodin tokaisu).

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 14:01 #6857 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Joo, mutta tarkennan. Gammasäteily on tietty paha juttu, mutta vaikka ydinvoimaloita tuskin on aiemmin puksuttanut, lienee säteily kuitenkin biologialle tuttua. Onhan se selvää että massiivisten plasmapurkausten yhteydessä kosmiset säteilyt pääsee vapaasti maahan, kun otsonikentät ym tuhoutuu hetkellisesti.

Joka tapauksessa kun ne 50-luvulla noilla atolleilla jysäytteli noita vetypommejaan, niin luontohan on kun ei-mitään. Kalat ui, ja linnut lentelee ja koralli sen kun kasvaa. ja mikä mukavinta, ihmiset pysyy kaukana. Samahan se tsernobylin alueella, josta kuin varkain on tullut maailman suurimpia luonnonvaraisia alueita, jonne on palanneet kaikenmaailman villisikalaumatkin ym eläimistö. Jostain syystä evoluutio osaa sopeutua ja suojautua säteilyä vastaan, ja toipuu yllättävän nopeasti. Vaikka meidän tietojemme pohjalta tsernobylissä pitäis jo eläinten syöpäprosentit olla 1000 % ja mutantoituneiden zombien laahustaa pitkin autiokaupungin katuja. Tältä kantilta katsoen pitkässä juoksussa poksahtelevat ydinvoimalat ei ole luonnolle uhka, koska jotain vastaavaa lienee ammoin tapahtunut johon evoluutio on kehittänyt suojamekanisminsa.

Sitä en osaa sanoa, osaako nykyihminen sopeutua säteilyyn. koska on lajina niin nuori?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
03.02.2011 14:40 #6858 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Joo, ydinsäteilystäkään sinänsä ei välttämättä yleisesti kaikkea tiedetä. Esim. Esko Jalkanen sanoo, kun uraanit ja transuraanit pilkotaan 5 grammaa pienemmiksi palasiksi, haitat poistuvat.
Ai mistä se sen vois tietää? Hän todennäköisesti tietää sen samoin metodein kuin kaikki suuret nerot ovat tienneet omat juttunsa. Einstein, Tesla, Faraday...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 18:45 #6891 : Vanha Korppi
Vastaus käyttäjältä Vanha Korppi aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Tiede.fi keskusteluista lainattua:

Täältä www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta/vastau ... d=2039&k=3 löytyi Esko Valtaojan tarina aiheesta,

Miten kävisi, jos maapallon kiertoliike akselinsa ympäri muuttaisi suuntaansa? (10.07.2006)

Lyhyt vastaus on, että me kaikki kuolisimme äkkiä ja ikävällä tavalla.

Pyörivä maapallo on kuin suuri vauhtipyörä. Sen pyörimisenergia on noin 2 x 10 potenssiin 29 joulea. Saman verran energiaa on esimerkiksi viidessä biljoonassa (10 potenssiin 12) sadan megatonnin ydinpommissa, sadoissa miljardeissa Sumatran maanjäristyksissä, tai miljoonassa sellaisessa meteoriitissa, jonka törmäys tappoi aikanaan dinosaurukset.

Jos maapallon kiertoliike muuttaisi suuntaansa päinvastaiseksi, maapallon täytyisi ensiksi tietysti lakata pyörimästä, jolloin kaikki pyörimisenergia vapautuisi. Se riittäisi sulattamaan hetkessä planeettamme kuoren tuhannen kilometrin syvyydeltä.

Julkaistu Tiede.lehdessä 4/2006

Vastaaja:
Esko Valtaoja
avaruustähtitieteen professori
Turun yliopisto

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 19:07 - 04.02.2011 19:08 #6893 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Kyllä minä niin tykkään tiedelehtien jutuista. Maapallolla on ihan mieletön pyörimisenergia. Mahtavaa. Valtaoja on varmasti oikeassa, jos pallo yhtäkkiä pysähtyisi. Professorilta unohtui vaan mainita että jos pysähtymiseen kuluu tarpeeksi aikaa, HUOM! TARPEEKSI, ei käy yhtään mitään. Samalla tavalla pysähtyy kuin muutkin pallot. Ei maapallo mikään poikkeus ole.

Jos ajatellaan magneettisen voiman pyörittävän maapalloa ja sitten napojen läpi alkaisi kulkea sähkövirta läpi pallon sopivasti niin että tämän virran aikaansaama magneettikentän aiheuttama momentti olisi vastakkaissuuntainen pyörimiselle, niin pyörimisenergia haihtuisi pikkuhiljaa lämpönä avaruuteen napojen kohdilta. Miten meret ja mannerlaatat lähtisi liikkeelle ja miten paljon jarruttamisen lämpömäärä per aikayksikkö olisi, riippuisi täysin pysähtymiseen kuluvasta ajasta.

Valtaoja halusi pikkasen shokeerata ja ajatteli varmasti nopeeta pysähdystä.
Viimeksi muokattu: 04.02.2011 19:08 samuliloov.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 20:44 #6898 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Tämä on tuttu väite ja on se toinenkin missä sanotaan että mikäli pyöriminen lakkaisi, me kaikki sinkoutuisimme avaruuteen. Sekään ei pidä paikkaansa koska meitä pitää paikallaan painovoima, ja sehän ei muutu, olemme sitten paikallamme tai liikkeessä. Sama pätee tähän liike-energiaan, joka sinänsä on totta, mutta painovoima ilmeisesti hillitsee senkin liikkeitä. Tämän tiedämme siitä, että maapallo on ammoin pyörinyt nopeammin, ja jokin on sitä jarruttanut voimakkaasti. Planeettamme sisus liikkuu edelleen 2-3 sekuntia nopeammin kuin ulkokuori. Eikä se elämä silloin loppunut kun tämä epäsymmetria on tapahtunut.

vaan ei se Valtaoja kokonaan väärässä ole. Aiheuttaahan kitka kovan kuumuuden mannerlaattojen alle, ja on todellakin niin, että kun tämä jarrutus tapahtui pleistoseenin loppupuolella tapahtui tästä syystä sarja maailmanlaajuisia tulivuorenpurkauksia sekä maanjäristyksiä. Tulivuorien tuhka jääkairanäytteissä puhuu selvää kieltään. Niiden perässä tulevat sitten jättitulvat – nekin maailmanlaajuinen ilmiö – jotka jostain syystä suomessa tulkitaan jääkauden aiheuttamiksi, kun ne kansainvälisesti tulkitaan tsunamin aiheuttamiksi, mutta ei nyt tästä jääkaudesta enempää. On myös selvää että plastinen massa jalkojemme alla liukui, koska vuoristojen korkeudessa on niiden eläinten fossiileja, jotka eivät siellä olisi voineet elää, on selvää että ensin oli fossiili ja sitten vasta vuoristo. Tai näin Darwin päätteli kun näki sen valaanluurangon Andien korkeuksissa. Ongelmaksi vain että monet näistä luurangoista ovat viimeisimmän jääkauden aikaista eläinfaunaa. Tästä voidaan varmuudella sanoa että tuossa nuo skandivuoretkin ovat nousseet vasta 12000-10000 vuotta sitten. Se on siis tapahtunut, ja mahdollisesti geologisessa historiassa useaankin kertaan, mutta koko liike-energia ei suinkaan ole vapautunut. Onneksemme tietty.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 21:08 #6899 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Ajattelin aikaisemmin katsoa perjantai-illan kunniaksi elokuvan. Tuli kuitenkin mieleen huvittaa itseäni loppuillan pohdiskelemalla miten skeptikko-Matti Espoosta selittää itselleen valaanluurangon vuoristossa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 21:21 - 04.02.2011 21:23 #6900 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Valaanluurankoon voi olla toinenkin selitys. Kun jarrutusliike alkoi, lähti valtameret nestemäisinä liikkeelle, ja hyvällä lykyllä se hyökyaalto saattoi olla korkeampi kun andien vuoristokaan. se saatto viskata valaan sinne.
itse asiassa on melko selvää että nykyiset suolatasangot on muinaisia valtameriä, josta merivesi vain mystisesti kaikkosi, ja vielä mystisempää että nämä kaikki merien liikkeet tuntui tapahtuvan samanaikaisesti. Kun tätä todisteaineistoa vaan kärsivällisesti kokoaa, niin alkaa tulla kokonaan toisenlainen kuva tästä hommasta.

mutta mielenkiintoisempi kuin Darwinin valas, on tietty ne Himalajan korkeuksista löytyneet jäänteet ihmisasutuksesta, joka selvästi viittaa myöhäis-pleistoseenin ihmiseen. Hongkongin yliopistostako ne sano, että vuoriston on täytynyt nousta 1-2km korkeammalle, koska muuten ei vois selittää miten siellä on voinut olla ihmisiä.
tai siis ihmisiä siellä ei ole voinut olla muutenkaan, koska jääkausiteorian mukaan siinä olis pitäny olla kaks kilsaa jäätä, mutta niin vaan on jonkun sen aikaisen hemmon jalanjäljet kuivuneessa savessa.
Viimeksi muokattu: 04.02.2011 21:23 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 21:31 #6901 : samuliloov
Vastaus käyttäjältä samuliloov aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Mahtava hyökyaalto kävi minunkin mielessä mutta meidän Mattihan ei voi sitäkään hyväksyä. Matti joutuu hakemaan mallia pyramidien rakennustekniikan selityskokoelmista. Eli, vanha hyvä selitys mihin kuuluu kalteva taso, pirusti hamppuköyttä ja vielä enemmän porukkaa. Ylipappi on halunnu valaanruhon kiskottavaksi andeille.

Onko muuten ollut koskaan juttua kun se brittigeologi kertoi myös tietävänsä eteläisessä Australiassa paikan missä tsunami on pyöritellyt vierasperäisiä pulterikiviä aina 35 kilometriä sisämaahan päin? Sellaisesta kohtaa missä on jopa 100 metriä korkeat rantapenkereet. Ei hajuakaan missä se oli tarkemmin mutta hänen jutuistaan päätellen ihan yleisesti geologien piireissä ihmetelty juttu sekin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 22:04 - 04.02.2011 22:04 #6902 : Jusban
Vastaus käyttäjältä Jusban aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Tuosta Aboriginaalien tähtitiede-otsakkeesta tuli mieleen, että jos on faktaa, että Australian kivikehä on 10 000 vuotta vanha, niin eikös se todista, että ainakaan kymmeneen tuhanteen vuoteen ei mitään kovin mullistavaa ole tapahtunut? Maan kuori ei ole liikkunut, tai akselin kallistumia tapahtunut.

Keskikesän juhannusaurinko ei tuikkisi samasta kolosta kivikehällä, mistä ammoin, jos jotain radikaalia olisi rakentamisen jälkeen tapahtunut?
Viimeksi muokattu: 04.02.2011 22:04 Jusban.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
04.02.2011 23:28 #6905 : Kane
Vastaus käyttäjältä Kane aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu

Jusban kirjoitti: niin eikös se todista, että ainakaan kymmeneen tuhanteen vuoteen ei mitään kovin mullistavaa ole tapahtunut? Maan kuori ei ole liikkunut, tai akselin kallistumia tapahtunut.

Mitens se prekessio, eikös sen olisi pitänyt vaikuttaa asiaan?

Just joo...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.169 sekuntia