Suuri plasmakeskustelu

Lisää
26.08.2011 16:29 #9269 : Aragorn
Vastaus käyttäjältä Aragorn aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Hei Pipsa, hyvin se video näkyi. Minun kärsivällisyyteni ei vain riitä näiden opetusvideoiden järkyttävän verkkaiseen tahtiin. Sen verran kuitenkin katsoin alusta, että siinä käytetään jaotusta, jossa fyysisen tason jälkeen seuraa suoraan astraalinen. Ne voimat, joista puhuin, ovat lähinnä eetteritasolla, joka tuossa jäsennyksessä lasketaan fyysisen tason alatasoksi.

Jos on yhtään itse kokeillut heilurilla tai varvulla, tietää heti, että niiden avulla koettavat voimat eivät mitenkään ole ensisijaisesti sähkömagneettisia. Ja kuka nyt tietää, tieteessäkin erotetaan useita perusvoimia, joista normaali tallaaja ei ole ikinä kuullutkaan. Ja niiden lisäksi ne, joita tiede ei ole vielä oppinut mittaamaan. Ei kai kukaan luule, että kaikki on jo löydetty? Olikohan se Lontoon jonkun yliopiston rehtori, joka joskus 1700-luvulla uskoi, että kaikki merkittävä luonnosta on jo tiedossa.

Samaa tosin väittivät lääkiksessä opiskelevat kaverini neljäkymmentä vuotta sitten kaljalla: kaikki merkittävä lääketieteen alalla on jo keksitty. Mitään uutta ei voi enää tulla, koska sen keksiminen vaatisi niin suunnattomasti varoja, ettei niitä löydy mistään. Joo, silloin kukaan meistä ei vielä tuntenut esimerkiksi paradigman käsitettä, otaksun.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
26.08.2011 17:02 #9270 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
No mun näkemykseni on näissä jutuissa yleensäkin aikas panteistinen. Jos Jumala napsauttaa sormiaan, sanoo Fiat Lux ja valo tuli, niin se mitä tapahtui sormen napsautuksen ja valontulon välillä, täytyy olla pakostakin konkreettinen tapahtuma. Olkoonkin että 99,99% maailmankaikkeuden mysteereistä on vielä pimennossa...
Tätä ei pidä kuitenkaan tulkita bulkki-skepojen asenteena ”lopulta tiede valtaa mystiikan viimeisetkin saarekkeet” vaan ihan päinvastoin – tiede todistaa useimmat mystiset teoriat tosiksi. Tai siis tiettyyn rajaan saakka tietty, on olemassa tasoja joista ei päästä eteenpäin edes teoriassa. Hyvänä esimerkkinä vissiin luonnonlakien takana kummitteleva kvanttifysiikka, jossa ilmiöitä ei voida tutkia koska tutkija vaikuttaa tahtomattaan kaikkien kokeiden lopputuloksiin. Eikä tätä voida kiertää mitenkään päin.

mutta tämä aihepiiri jossa me nyt liikumme, siihen piisaa ainakin omasta mielestäni sähkömagneettiset ilmiöt. Siis näihin juttuihin, jota tässä ketjussa on käsitelty, kun pysytellään konkreettisissa ilmiöissä, eikä eksytä hiukkasten maailmaan, jossa vaikuttaa ihan toiset jutut. Siis tämäkin vain teoriassa tietty, ei ole olemassa niin herkkiä mittauksia, että heilurin toimivuudesta voitaisiin sanoa mitään ehdottoman varmaa, paitsi tietenkin se sama, jolla ylläoleva satelliitti kykenee mittamaan maaperän mineraaleja.
Heilurin ongelma on siinä, että heiluri yksinään ei toimi, vaan tarvitaan ihminen. Heiluri on vain työkalu mutta ihminen mittaväline. Valitettavasti ihmisruumiin dynamomainen olemus on edelleen pääosin arvoitus, joten homma pysyykin mystikkojen monopolissa vielä jonkin aikaa. Onhan se sitten melkoinen pommi, kun asia todistetaan.
Ajatellaanpa tätä. Yhdistyneissä Arabikunnissa on kyetty tuottamaan sadetta generaattoreilla jotka tuottavat negatiivisia ioneja. Prosessi tunnetaan. Selittääkö tämä myös, miksi ukkospilvet menevät aina sieltä kun menevät, ja miksi toisissa paikoissa sataa kaatamalla ja toisissa harvemmin? Ennen kaikkea – kykeneekö ihmisruumis niinikään sähköisenä dynamona tuottamaan vastaavanlaisia ionikenttiä?
Kysyin viimeistä sen takia, että tiettävästi kukaan koskaan missään ei ole pohtinut sadetanssin toimivuutta ja hermeetikon palsta on historiansa ensimmäinen, jossa on osattu miettiä, josko sadetanssi sittenkin nojaa fysikaalisiin ilmiöihin? ja tähän loppuun sivukaneettina että teoriassa tietty….

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.09.2011 07:42 - 17.09.2011 07:58 #9546 : frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa Tiedeuutisia
BBC raportoi: Dwarf galaxies suggest dark matter theory may be wrong . Sähköuniversumia tutkiva Holoscience-sivusto kirjoitti samasta aiheesta 2009:

Recently supernovae in highly redshifted objects have been found to be fainter than expected. Big bang theorists surmised that the expansion of the universe must be accelerating. The response to this discovery was to invent yet another mysterious fudge factor for the unscientific big bang scenario — “dark energy.” This follows a tradition established with the conjuring up of invisible “dark matter” where needed to save the Newtonian dynamical model of spiral galaxy rotation. Rather than becoming clearer and simpler, big bang cosmology demonstrates “wild guesswork and burgeoning complexity” with each new discovery.

Holosciencen ylläoleva kirjoitus osui oikeaan siten, että tälläkin kertaa keksittiin uusi peruste pimeälle aineelle. BBC:n jutun mukaan professori Carlos Frenk uskoo, että:

he has found a solution to the CDM problem. He proposes that instead of "cold" dark matter that formed within the first one millionth of a second after the Big Bang, the Universe may instead be filled with warm dark matter (WDM).

Kun tieteellisestä mallista löytyy virhe, mallia ei hylätä vaan sitä muutetaan hitusen. Olkoonkin, että sama malli on ollut jo toistuvasti väärässä. Sama etanan vauhtiin jähmettynyt kehitysvauhti on tähtitieteen lisäksi esihistoriatieteessä. Ihmiskunnan menneisyys siirtyy tutkimustulosten ( esimerkki ) mukaan säännönmukaisesti kauemmaksi. Tutkimustuloksista huolimatta nykyistä mallia ei vaihdeta vaan korjataan. Syyt ovat ideologisia, uskonnollisia ja geopoliittisia, eivät tieteellisiä.
Viimeksi muokattu: 17.09.2011 07:58 frank.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
22.09.2011 19:40 #9680 : eveangel
Vastaus käyttäjältä eveangel aiheessa Vs: Tiedeuutisia
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/luonnontieteen-kirjat-sekaisin--...opeampi-hiukkanen/art-1288416024180.html

No niin, ufo "hörhö" tiedotus oli taas tässäkin asiassa oikeassa. ;)
Kivasti töitä tieteen eri aloille.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2011 04:36 #9685 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Tiedeuutisia
Muistasin kyllä kuulleeni tästä valonnopeuden rikkoutumisesta jo muutama vuosi takaperin. Se pohjaa jollain lailla hiukkasten kvanttiominaisuuksiin. Ihan samalla tavalla kun hiukkaset kvanttitilassa kulkee aavistuksen tulevaisuudessa, mutta ne voidaan palauttaa nykyiseen ajankulkuun. ja onhan siinä järkeä suhteellisuusteoriankin kannalta, valonnopeus kun säätelee ajankin, ja jos joku kulkee ajassa tulevaisuuteen, sen täytyy myös astua valonnopeuden vakiosta ulos.
Eikä tämä ole pelkkää hiukkastutkimusta, sama on voitu mitata ihmisaivoista, Oli joku koe jossa aivoille annettiin ärsykkeitä hermoratoja pitkin, mutta sitten huomattiin että aivot reagoivat subjektiiviseen vasteeseen jo ennen ärsykkeen lähettämistäkään. Koe osoitti että ihmisaivot reagoivat tapahtumiin jotka tulevat tapahtumaan vasta sekunnin päästä. Varmaan hyvä kyky liikenteessä…?

Tuosta ufo-puolesta tuli mieleen että jätin tulevaan plasmakirjaan pienen täkyn, eräänlaisen ajatusleikin. Kirjahan nojaa plasmapurkaukseen mutta tietenkin pitää selittää sekin, mikä sen aiheutti. Kaivoin koipussista vanhan kunnon Nemesis-teorian, eli punaista UV-valoa säteilevän ruskean kääpiön, joka tulee aurinkokuntaan mellastamaan 26 miljoonan vuoden välein – viimeksi siis 12 000 vuotta sitten.
Noh, ikivanhat perimätiedot sanoo että ihmiskunta olisi kotoisin Pledjadien tähtikuviosta. Ufo-teoreetikot tulkitsee tämän niin, että kiiltäväpukuiset on tulleet sieltä jalostamaan ihmisrotua, tai jopa panemaan sen kokonaan alullekin. Ihan ajatusleikkinä vedin sen pidemmälle. Tosin ihan kuriositeettina. Eikä tämä alunperin minun ajatukseni edes ole.
Koko maapallo – siis koko planeettamme – on kotoisin Pledjadien suunnasta, ja tullut tänne Nemesiksen kainalossa kunnes tämä keltainen aurinko sieppasi meidät omakseen. Toisin sanoen, maapallo olisi saapunut aurinkokuntaan vasta 12 000 vuotta sitten. Tämä ainakin selittäisi, miksi aiempia siviilisaatioita ei ole.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
23.09.2011 06:22 #9688 : imako
Vastaus käyttäjältä imako aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Eikä viili viiliinny kunnolla - tämä on tuttua omasta lapsuudestani, kun sitä itse tehtiin oman lehmän maidosta laittamalla kipot kontuuriin viiliintymään - vaan eipä onnistunut viili ukkosella...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
27.09.2011 20:25 #9768 : Kontiainen
Vastaus käyttäjältä Kontiainen aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu

Jukkis kirjoitti: Lähtökohtaisesti näkemys on ihan oikeassa. Linnunrata todellakin on valtaisa dynamo, joka pyöriessään kehittää virtaa, ja toisinaan ylijännitteenkin. Meidän onneksemme nämä suihkut suuntaavat ensin galaksin keskustaan, ja siitä suoraan ylöspäin. Emme onneksemme ole pääreitin kohdalla. Nämä galaksien väliset jännitteethän eivät ole mitään pieniä sähkötällejä, vaan puhutaan miljardeista ja taas miljardeista ampereeista. Jonkinlaisia supersalamoita nekin saattavat ampua myös sivustoista, ja sellaisia on jopa mitattukin. Tiedetään ainakin yksi 150 valovuotta pitkä supersalama – joka tosin ei ole optisesti näkyvä joten sitä on ihan turha tiirailla taivaalta.

Oma kantani on, että edellinen superjysäys maapallolle tuli 12 000 vuotta sitten, ja seuraavaa saadaan odottaa 26-33 miljoonaa vuotta. Maapallon geologisessa historiassa tämä on toistuva ilmiö, joka on tapahtunut tiettävästi 12 kertaa lähes kellonlyömällä. Enemmän se viittaisi kiertolaiseen, joka saapuu aurinkokuntaan mittelemään sähkökenttänsä voimaa Auringon kanssa, ja isojen tapellessa pienet jää jalkoihin. Kyse on siis melko selvästi ruskeasta kääpiöstä, ja väitän – tämä on tietenkin vain teoriaa – että tämä Nemesis on vastuussa ollut joka kerta evoluution hyppäyksestä eteenpäin. Evoluutiohan pysyy paikallaan miljoonia vuosia kunnes se 33 miljoonan vuoden välein ponkaisee eteenpäin äkillisesti. Laajennettuna väittäisin sitäkin, että koko elämä, sen synty on velkaa tälle kosmiselle häirikölle. Miller oli ihan oikeassa siinä, kun sekoitteli näitä alkuliemiään labbiksessa, että ilman sähköpurkausta mistään ei tule mitään, mutta Maapallon omat salamat eivät pysty kehittämään sellaista sähkövirtausta kun tarvittaisiin.

Minullahan on tästä puolesta kanssa kirja tekeillä, jonka aattelin syksyllä pullauttaa ulos. Loppupuolella esitetään melkoinen teoria kalliomaalausten uus-tulkinnasta, joka liittyy olennaisesti plasmapurkauksiin. Tilasin pari kalliomaalauskuvaa legendaariselta valokuvaajalta Pekka Kivikkäältä, joskin se varmaan jäi siihen uskoon että ne tulee johonkin matkailukirjaan :)


Tota noin... sähkömiehen silmään särähtää tuo sähkövirran ja jännitteen sekoittaminen keskenään.

Jännitehän on potentiaalienergiaa, joka purkautuu sähkövirtana johteen muodostuttua (tai eristeen läpilyöntijännitteen arvon ylityttyä) napojen välill e/ä. Sen ylittymisen jälkeen virta ja jännite ovat kääntäen verrannollisia, kunnes potentiaaliero on tasoittunut.

Edelleen, väliaineen vaikutus siihen kohdistuvaan sähkökenttään ei muutu ajan kuluessa. Tyhjiöllä tämä permittiivisyydeksi kutsuttu ominaisuus on suhteellisesti 1. Ilmalla (NTP) se on 1,0006. Näiden taivaankappaleiden välisten salamoiden väliaineena kai voidaan riittävällä tarkkuudella pitää tyhjiötä.

Niinpä esimerkiksi maapalloon kohdistuvan salamaniskun potentiaalienergian (jännite) purkautumisetäisyyteen vaikuttaa vain väliaine eli tässä tapauksessa tyhjiö. Jos potentiaalienergiaa on määrä 1x, tapahtuu läpilyönti (salamointi) etäisyydellä 1y virran ollessa 1z. Jos taas potentiaalienergiaa on määrä 2x, tapahtuu läpilyönti jo etäisyydellä 2y virran ollessa 1/2z.

Näin ollen minkäänlainen hypersuperduperjupersalama ei voi kehittää tavallista salamaa suurempaa sähkövirtausta, vaan asia on päin vastoin.

Ugh, olen puhunut. B)

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
28.09.2011 05:18 #9773 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Joo, minä olen ottanut vapauden lähteä Kristian Birkelandin ideasta, että avaruus ei suinkaan olisi tyhjiö sillä tavalla kuin me tyhjiön ymmärrämme. Itse asiassa se olisi täynnä plasmavirtauksia, joka johtuu tuossa tyhjiössä vaeltavista elektroneista ja ioneista. Itse asiassa tunnetaan 150 valovuotta pitkä "sähköinen käärme" joka vain roikkuu avaruudessa, mutta se ei tietenkään ole havaittavissa kuin herkillä mittalaitteilla.

Tunnustan että tämä mun kirjani – joka siis ilmestyy käteen ylihuomenna – nojaa plasmapurkauksen ideaan maapallon magneettiselle navalle. Itse asiassa me tiedämme varmuudella että jokin kuumentaa nytkin Saturnuksen kuun Endecaluksen etelänapaa voimakkaasti, ja monet muutkin kuut – Jupiteria myöten – säteilevät enemmän lämpöä kuin auringolta saavat. Jopa Uranus, jonka napa on ollut auringonvalolta piilossa viimeiset neljäkymmentä vuotta, on tällä hetkellä planeetan lämpimin paikka. Syy on hyvin yksinkertainen, ne kaikki imevät plasmaa jostakin. Tavalla tai toisella Saturnuksesta lähtee sähköinen napanuora sen kuihin. Virtauksen voimakkuus on niin luja, että lopputuloksena syntyy lämpöä. Ilmeisesti myös Uranukseen johtaa jokin sähköinen napanuora jostakin.

Jos virtauksen tiheyttä nostettaisiin, eli ampeerien määrä per neliö vain kasvaisi, muuttuisi silmälle näkymätön ”pimeä virtaus” näkyväksi valokaareksi. Sähköpylvääksi. Jos sellainen sattuisi maapallolle – kuten ounastelen käyneen – syttyisi ihmissilmän eteen myyttinen axis mundi – maailmanpuu. Jos virtaa pantaisiin vieläkin enemmän, alkaisi syntyä jättimäiset mittasuhteet saava napatornado joka alkaisi imeä merivettä sisäänsä. Sitten kun plasmaa tulee lisää ja lisää, tapahtuisi viimein kosminen purkaus – lähes raamatullinen inferno – jonka loppuessa tornadokin päästäisi vetensä alas kohtalokkain seurauksin. Mistä tämä virtaus sitten tuli? Kunhan pääsen kertomaan, pelkään että se samalla syö vähän kirjan uskottavuuttakin.

Mulle oli sillä lailla tärkeetä ottaa mukaan myös kosmologinen aspekti. Jo senkin takia että suomessa on valtavasti tähtitieteen harrastajia, ja kuuluu vissiin yleissivistykseen tietää jotain niistä jutuista. Toisaalta en sitten tiedä olenko ainoa joka alkaa kyllästyä kosmologian tuttuihin juttuihin; mustiin aukkoihin, maailmankaikkeuden bigbangiin, madonreikiin ym siihen kamaan, joka meille tuttua on. Halusin tuoda jotain uutta ajatuspähkinää mukaan, hyvä vai huono idea mutta uskon siltikin olevan hyvä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2011 09:21 #10000 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Jatketaanpa tätä plasmakeskustelua siitä mitä jo alussa pohdittiinkin, eli kaikkea maapallon pyörimisliikkeeseen ja gravitaatioon liittyvää. Näissähän voi tehdä monenlaista teorianmuodostusta monenlaisista alkuasetelmista, ja ajattelun suhteen vaan taivas on kattona.
Yksi mielenkiintoinen teoria liittyy dinosaurusten valtakauteen ja siihen sisältyy plasmavirtaus erittäin keskeisesti. Menee pahasti ubervaikean fysiikan puolelle selittää koko homma juurta jaksain (olemme jutuissa jonka käsitteissä ei ole edes suomenkielisiä vastineita puhekielessä), mutta tarpeeksi kovassa virtauksessa tapahtuu sama kuin vuorovesivoimissa, eli Maapallo muuttuisi lähes pitkulaiseksi. Allaolevassa kuvassa on asia esitetty havainnollisesti.

Tuon muotoisessa maapallossa olisi väistämätöntä että mantereet ovat kiinni toisissaan (Panagea), ja pyörimisnopeus olisi kenties sama, mutta vuorokauden pituus jopa vain 1.41h. Keskipakoisvoimasta johtuen painovoima päiväntasaajalla olisi silloin suhteellisen heikko, joka mahdollistaisi vaikka millaiset jättihirmut tänne tallustamaan – nykyisessä painovoimakentässä Sauropodi ei pääsisi edes pystyyn.
Ehkä tämä sama sitten nähtiin toisen gigantismin valtakaudella pleistoseenin aikana. Kotoisasti jääkauden, jolloin eläimistö heikon painovoiman takia kasvoi huikeisiin mittoihin. Jos juttu on näin, ei Atlantin valtameri varmaankaan kovinkaan kummoinen ollut, ja baalbeckin 120-tonniset kivimonumentit eivät silloisen painovoiman keskellä, olisi kummoistakaan siirreltävää. Pyramidit väkäis lähes paljain käsin parin raavaan äijän kanssa.

vaan sitten kun virtauksen z-pinch lakkaisi vaikuttamasta, tapahtuisi tietenkin se, että maapallo lysähtäisi hetkessä pallon muotoon, vuorokauden pituus pitenisi ja painovoima muuttuisi raskaammaksi. Koska koko pinta pullistuis, mantereet tietty ajautuisi toisistaan kauemmiksi. Loppujen lopuksi tämä juttu on teoriana harvinaisen kaunis…
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
06.10.2011 18:48 #10013 : finsailor
Vastaus käyttäjältä finsailor aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Tää oli ihan uutta, että maa tollai venähtäis, interesting.
Muuten tämä on kyllä tämänhetken mielenkiintoisimpia aiheita.

Yle teemalta tuli tänään BBC:n dokkari auringosta (1/5). Ne raukat yrittää syöttää vanhaa tietoa ja pitää status quota yllä.
Suurena mysteerinä siinä ihmeteltiin miksi kaukana koronassa on miljoonan asteen lämpötiloja jotka on 200 kertaa suurempia kuin pinnalla olevat tuhansien asteiden lämpötilat, vaikka Electric Universe / Plasma teoria selittää ne hyvin.

Siinä sanottiin myös, että aurinko sylkee aurinkotuulena 7 miljardia tonnia varautuneita hiukkasia (plasmaa) tunnissa.
Pieni osahan siitä tulee maahan päin, mutta voisko aatella että aikaa myöten maapallon massa lisääntyis pikku hiljaa, joka taas vois liittyä maanjäristyksiin ja Expanding Earth teoriaan, josta on juutuubissa juttua niinkuin kaikesta muustakin.
Tässä esimerkki expanding earth

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2011 05:50 #10016 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Joo, minä en ehkä ole kokoaan kasvattavan maapallo –teorian suurimpia faneja. Pidän silti mukavana että tuolla suuressa maailmassa viisaat pohtii asioita kaikilta mahdollisilta kanteilta, ja uskon että noin heterogeeninen tiedemaailma taatusti saa uusia juttuja aikaan (vrt. suomen yksi totuus kerrallaan –tiede). Ongelmahan tuossa teoriassa on edelleen että mistä massa tulee, kosmiset molekyylisateet kun ei riitä. mutta kun ongelmaan hakee vastausta, se saattaa poikia sivutuotteenaan jonkun suuren oivalluksen. Näinhän tämä electric universekin on syntynyt.

Fyysikko Wallace Thornhill ainakin sanoo kehittäneensä plasma-teoriaa ihan sen Velikovskyn näkemyksen pohjalta, että Maapallo on saattanut alkujaan olla proto-Saturnuksen kuu. Thornhill koetti todistaa tai kaataa ajatuksen sen pohjalta, miten Aurinko olisi maapallon kyennyt sieppaamaan. Silloin nousivat eteen nämä plasmakentät joiden törmäyskurssit saattavat johtaa massiiviseen sähköräjähdykseen. Nykyinen Dwardu Cardonan malli edellyttää että maapallon pohjoisnapa ja Saturnuksen etelänapa ovat olleet vastakkain ja kun plasmapurkaus tapahtui, Saturnuksen etelänapa purskautti paineella maapallon tiehensä. Pieraisi tiehensä kuten rumasti sanotaan, ja nyt onkin kyse enää ratojen epileptikasta, eli voisiko maapallo – joka silloin oli Saturnuksen kuu – pystyä pyörimään Saturnuksen etelänavan ympärillä.

Tämän taakse kätkeytyy vieläkin hurjempia juttuja. Proto-Saturnus oli ruskea kääpiö, joka säteili UV-valoa, ja kiistaton tosiasia on, että Maapallon evoluutio on sopeutunut punaiseen UV-valoon eikä keltaisen auringon loisteeseen. Dwardu Cardona tuo loistavasti esiin, että punaisen valon aikakautta on kestänyt miljoonia ja taas miljoonia vuosia, jota mikään ilmastomalli ei voi selittää. Myönnän että kiehtoo tavattomasti ajatus, että proto-Saturnus on aurinkokunnan tulokas, joten myös sen kiertolainen – piskuinen Maapallo – on saapunut aurinkokuntaan vasta 12 000 vuotta sitten. Tapahtuneen plasmakenttien purkauksessa keltainen aurinko sieppasi meidät. Ajatus on niin hurja, etten uskaltanut tätä kirjaanikaan laittaa kovin vakavalla naaamalla, tiedän millaisen järkyttyneen vastaanoton koko ajatus saa. Vaan missä sitten on ollut Maapallon alkuperäinen aurinkokunta? Perimätietojen mukaan ihmiskunta on kotoisin Seulasten tähtikuviosta johon on mahdoton ottaa kantaa. mutta tässä onkin kyse siitä, miten pitkälle tätä uskaltaa ajatella ennen kuin alkaa tosissaan huimaamaan...

Kosmologiasta päästään vieläkin syvemmälle itse evoluutioon. On kiistatonta että maapallolla tapahtuu suuria sukupuuttoaaltoja aina 26 – 33 miljoonan vuoden välein. Ei juurikaan muuten. Sen vanavedessä evoluutio tekee pikahyppäyksen jossa lajit muuttuvat äkillisesti. Evoluutio käynnistyy niinikään 26 – 33 miljoonan vuoden välein, mutta ei juurikaan muuten. Muutoksen mahdollistaa erilainen sähköjännite joka muuttaa soluja, mutta sen motiivi on muuttunut painovoima.
Juuri tämä painovoiman muutos onkin se suuri ongelma joka siellä kaikkialla luuraa. Kaikki nämä kokoaan kasvattavat maapallot ym koettaa kukin tahoillaan hakea selitystä gravitaation ongelmalle.

Loppuun vielä kaunis kuva siitä hetkestä kun Maapallon magneettiselle pohjoisnavalle osui massiivinen sähköpurkaus toisesta taivaankappaleesta. Näin syntyi suomemmekin erikoinen geologinen kokonaisuus.
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2011 21:14 #10017 : Novgorod
Vastaus käyttäjältä Novgorod aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Syntyivätkö hiidenkirnut sähköpurkauksista vai tulikuumasta plasmasta, jota tippui taivaalta?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
07.10.2011 23:07 - 07.10.2011 23:09 #10020 : Narian
Vastaus käyttäjältä Narian aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu

Novgorod kirjoitti: Syntyivätkö hiidenkirnut sähköpurkauksista vai tulikuumasta plasmasta, jota tippui taivaalta?

Minähän olen täällä aiemmin esittänyt, että hiidenkirnut ovat kuplia. Perusteluni on vankka: kaurapuuroa keitettässä, puuron alkaessa kiehua pinnalle muodostuu täsmälleen samannäköisiä pyöreitä kuoppia – pieniä "hiidenkirnuja".

Koska oma teoriani on sekä yksinkertaisempi että selitysvoimaisempi, en ole ollut vakuuttunut Parkkusen-Pasasen-Niemisen plasmateoriasta.

Mutta en tiennyt, että Nieminen oli valokuvannut tapahtuman! Minulla ei ole toistaiseksi mitään, millä vastata tuohon.
Viimeksi muokattu: 07.10.2011 23:09 Narian.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2011 05:21 #10021 : Luolamiehen blogi
Vastaus käyttäjältä Luolamiehen blogi aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
En juurikaan pähkäile miten nämä kaikki muodostelmat ovat syntyneeyt. Nautin vain niiden kauneudesta ja pyrin kertomaan muille mistä mitäkin löytyy. Mutta mielenkiinnolla kyllä seuraan näitä pähköilyjä, ja nyt sorrun jopa esittämään oman mielipiteeni...

Mielestäni ongelma on se että Hiidenkirnu on jonkinlainen myyttinen käsite joka kuvaa kaikkia pyöreitä muotoja kalliossa oli se syntynyt miten tahansa. Jokainen hiemankin enemmän tyhjiä hiidenkinuja nähnyt voi varmasti todeta että tuntuu lähes mahdottomalta ajatukselta että kaikki olisi muosotunut samojen voimien auttamina.






Näitäkin kahta hiidekirnua katsellessa on vaikea löytää niistä mitään yhteistä...

Sama ongelma on pirunpeltojen kanssa, jokainen metsässä oleva kiviröykkiä lasketaan pirunpelloksi. Ja sitten on vielä tämä hiidenkiuas sana jota käytetään hautaröykkiöistä sekottamasa pakkaa. Välillä pirunpelto esitellään hajoitettuna muinaishautana välillä muinaishaudasta puhutaan pirunpeltona...jne.

Olin kesällä erään maaperä geologin kanssa Turun saaristossa katsomassa erikoisia pyöreitä monttuja, eräänlaisia hiidenkirnuja ja hänen sanojensa mukaan se ovat jonkinlaisia taskuja juuri tällä kupla periaatteella syntyneitä joten tuo kaurapuuro juttusi ei ole kovinkaanaukaa haettu.

Tietysti voi ajatella kaikki pyöreät muodot sopimaan eri teoriaan. Millainen muoto syntyy kun ampuu ilmakiväärillä peltipurkkia tai millaisia muotoja synnyttää räystäältä putoavat kevään ensi vesipirsarat alla olevaan jäähän?

Jos hiidenkirnuja olisi luokitelta ja eritelty jotenkin niiden erilaisuuden mukaan se ehkä helpottaisia niiden tutkimista. tosiasia kuitenkin on että suurin osa ihmisistä katselee hiidenkirnuja veden täyttäminä ja silloinhan ne näyttää aika samalta. Kun vesi ja muu tavara lapataan pois alkaa vasta erot hahmottua.

Jos lukijoilta löytyy hiidenkirnu kuvia ja vinkkejä niin tänne vaan tavaraa niin se helpottaa kaikkia aiheesta kiinnostuneita löytämään aukoille tekemään omia johtopäätöksiään!
hiidenkirnut.blogspot.com/
Liitetiedostot:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
08.10.2011 19:27 #10025 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suuri plasmakeskustelu
Olen kyllä avoin tuolla kupla-teoriallekin (me olemme vissiin pohtineet sitä tällä palstalla ennenkin?), mutta jotain tarkennuksia se vaatii.
Vaihtoehdossa A kuumuus tulee kallioperästä mutta kirnun pohjassa ei ole mitään tähän viittaavaa.
Toinen vaihtoehto B edellyttää että koko peruskallio on ollut sulassa tilassa. Sen olisi ainakin nuorempien kirnujen kohdalla pitänyt tapahtua pleistoseenikauden loppupuolella? Tästä ei ole tiettävästi mitään geologisia todisteita.
mutta jos ja kun näin olisi, niin eikö silloin tulivuorista valuvassa magmassa pitäisi olla kanssa hiidenkirnumaisia koloja.

En nyt tarkoittanut rytätä, ajatushan voi olla ihan oikea, mutta tiettyä kehittelyä se vaatii.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.298 sekuntia