Pääkirjoitukset
Sinikiven pääkirjoitukset
Terrorismi !
Todetaan heti alkuun että kun puhumme terrorismista tai terrorismin uhasta, sillä ei ole mitään tekoa islamilaisuuden saati sen ikävänpuoleisen haaran jihadismin kanssa – niin uskomatonta kuin näin onkin väittää. Terrorismi on yksi sodankäynnin muoto ja sen syyt ovat valtapolitiikassa. Kun nyt tutustutan teidät ISIS-järjestöön, näette itsekin millaisessa solmussa terrorismintorjunta vaan voikaan olla, ja miten monisyisiä asiat ovat.
Meidän täytyy mennä ihan alkuun ja arabikevääseen. Sehän oli länsimaiden organisoima ja tukema vallankumousten sarja, jossa vanhat arabisosialistijohtajat korvattiin kovan linjan jihadisteilla – joiden ainoa pääasiallinen tehtävä ulkopoliittisesti oli päästää kansainväliset öljy-yhtiöt apajille. Arabikevät oli kokonaisuutena kuin elokuvasta Yksi Silta Liikaa – tällä kertaa oli yksi Syyrian kokoinen alue liikaa.
Obaman hallinto halusi tietenkin Syyrian, aivan kuten se hamusi masinoimassaan Ukrainan tapahtumissa niin ikään itä-ukrainaa, ja molemmat jäivät vain haaveeksi kuin aikanaan Montgomerylle Arnheimin kaupunki operaatio Kauppapuutarhassa. Koska Yhdysvallat oli haluton käyttämään omia joukkojaan – poislukien mattopommituksia suorittavia ilmavoimiaan - se keksi terroristijärjestö Al-Qaidan, jonka se sponsoroi sotimaan puolestaan. Pian tuli ilmi, että Al- Qaida ei ollut niin kuuliainen kuin sen olisi pitänyt olla, ja toisekseen se oli amerikkalaisille kiusallinen järjestö juontuen sen roolista WTC-iskujen yhteydessä.
Tästä valokuvasta alkoi Syyrian sota. Yhdysvaltain senaattori John McCain poseeraa maailman vaarallisimpien terroristien kanssa. Luvaten Isikselle rahaa, aseita, koulutusta, ilmahuoltoa... jne. Eikä vastineeksi tarvi kun vähän katkoa päitä ja ajella länsimaissa rekalla ihmisten päälle.
Niinpä muodostettiin ISIS. Sitä organisoitiin CIA:n tuella, rahoitettiin, aseistettiin ja koulutettiin. Tuntuu ironiselta että samaan aikaan kuin länsimaista mediakuluttajaa peloteltiin maailman vaarallisimmalta terroristiorganisaatiolla, samaan aikaan amerikkalaiset pommittivat Isiksen edestä hallituksen joukkoja, pudottivat kaikkiaan 60-80 aselastia terroristeille, lahjoittivat Humvee-ajoneuvoja ja M16 -kivääreitä suoraan irakilaisista varastoista ja ennen kaikkea ostivat kaiken öljyn, mitä Isis onnistui tuottamaan - ja rahatkin makailevat jossakin länsipankeissa. Tällä Janus-kasvoisella politiikalla Yhdysvallat halusi paitsi kaataa Syyrian hallituksen, kiristää Irakin hallitusta, sillä oli myös optio kaataa Isis-hallitus heti voiton jälkeen, ja korvata se haluamallaan hallitusmuodolla.
ISIS-terroristit ovat saaneet Humveensa suoraan amerikkalaisten irakilaisvarastoista - huollettuina, tankattuina ja täysvarustettuina.
Vaan pieleenhän se kaikki meni. Syyrian hallitus oli liian kova pala ja kiväärimiehet eivät vain mahtaneet mitään raskaille panssarivaunuille. Yhdysvallat joutui Isiksen kanssa siihen samaan välikäteen mikä sillä oli ollut esimerkiksi epäonnistuneen Sikojenlahden maihinnousun jälkeen – puoli Floridaa oli hampaisiin asti aseissa olevia kuubalaisia, joille ei sitten ollutkaan käyttöä.
Yhdysvallat yritti. Se oli ilmeisemmin taustapiruna Ranskan verisissä terrori-iskuissa jolla se painosti Ranskan hallitusta liittymään myös Syyrian sotaan. Myös Suomi joutui mukaan sotaan, juontuen sen amerikkalaismyönteisestä politiikasta, koska kärkipolitiikot olivat rähmällään Obaman hallintoon. Suomihan ei ole virallisesti ollut sodassa sitten vuoden 1944, ja koska aiheesta ei haluttu eduskuntakeskustelua, se lavastettiin koulutus- ja rauhanturvaamisoperaatioksi. Käytännössä suomalaiset toimivat kuitenkin pesmerga –pataljoonan esikuntajoukkueena, eli kyseessä on ns. salainen sota – black ops. Se ei ole jäänyt vastapuolelta huomaamatta, joka nettipropagandassaan yrittää organisoida Suomeen terrori-iskua. Sillä terrorismi on – kuten sanottua – sodankäynnin epäsymmetrinen muoto. Yksi kunnon pommi helsinkiläiseen paikallisjunaan ja kummasti Suomi vetää tuon puolikomppaniansa Irakista pois –näin niitä voittoja saavutetaan.
Yksi ISIS-järjestön oiva propagandatempaus oli pudotella katoilta alas paikallisia homoseksuaaleja. Nykyisin nämä pudottelijat ovat pakolaisina eri länsimaissa ja ymmärrettävästi kotopuoleen ei ole paluuta.
Sitten me pääsemme tähän paradoksiin. Kun Isis-joukot muodostavat selkeän uhan länsimaille, ja samaan aikaan länsimaiden hallinto on kyynärpäitään myöten sidoksissa tähän terroristijärjestöön, niin mitä muuta se voi kuin tarjota sen taistelijoille turvapaikkaa? Ironista että joka maa on käytännössä ottanut liudan irakilaisia että syyrialaisia pakolaisina, vaikka tunnetusti seassa on paljon vaarallisia ja pahoja ihmisiä. Terrorismi onkin nostanut kovasti päätään eri länsimaissa, samaan aikaan kun eliittipolitiikot vakuuttelevat ottavansa pakolaisia vastaan, ja vetoavat ihmisoikeuksiin. Mikäs siinä on puhuessa, kun he itse eivät ole iskujen kohteita, vaan tavalliset ihmiset.
Pikkuinen Bana-tyttönen ISIS-propagandan palveluksessa, jotta venäläiset lopettaisivat terroristien pommittamisen. Todellisuudessa Bana oli koko propagandansa ajan Turkin puolella ja hänen hellyttävät kuvansa suunniteltiin brittiläisen medialobbareiden taholta. John Kerryn vaateesta Bana antoi uudenlaiset kasvot ISIS-terroristeille.
Kun Trump julisti maahantulokiellon näiden maiden kansalaisille, päätöksessä oli myös aimo annos tervettä järkeä. Se kuitenkin kaatui liian radikaalina ja äkillisenä toimenpiteenä, mutta sen perusidea oli hyvä. Trumpin epäonni oli kuitenkin, että länsimaat ovat liian vinoutuneet kehityskaarissaan, ja niiden oikominen ei onnistu tuosta vaan. Obaman hallinnon korjaaminen vie aikaa, ja on oikeastaan vaikea kuvitella miten länsimaat kykenevät rypistelemään itsensä irti tuosta pelätystä organisaatiosta, sillä jo yksin tuen vetäminen pois äärijärjestöiltä aiheuttaa välittömästi sarjan kostotoimenpiteitä. Tässä näemme tilanteen monimutkaisuuden: samaan aikaan kun terroristit iskevät länsimaiden kansalaisiin, länsimaat itse rahoittavat, aseistavat ja tukevat niitä kykyjensä mukaan – ja tarjoavat vielä taistelijoille sisäänpääsyn maahansa – julistaen sitä vieläpä ylpeänä – ja jossa Isiksen on hyvä perustaa uusia terroristisoluja.
Oma vaikea lukunsa on myös Irak. Kun Venäjä liittyi Syyriansotaan, se kaatoi Isiksen muutamassa kuukaudessa. Länsimaat jotka sotivat Irakin puolella Mosulin alueella, sitä vastoin ovat hyvin haluttomia kaatamaan mitään. Päinvastoin; Yhdysvaltain entinen ulkoministeri jopa yritti suojella Isistä ilkeiltä venäläisiltä, ja käytti kaikkia painostuskeinoja Isiksen puolesta. Aloitettiin myös mittava mediakampanja terroristien puolesta, jossa pahoja poikia olivat Syyrian hallinto ja venäläiset, ja raakalaismaiset terroristit esitettiin yllättäen raunioiden raivaajina ”white helmets” ja pikkutyttöinä, josko se lämmittäisi länsimaisen mediakuluttajan sydäntä.
Käytännössä jos haluaa estää tulevat terrori-iskut, on järkevää myöntää yleisesti Irakin ja Syyrian kansalaiset riskiryhmäksi. Mikäli kuitenkin pakolaisia ottaa kansainvälisten sopimusten mukaisesti, luulisi olevan mielekkäämpää panostaa kokonaisiin perheisiin, kuin yksittäisiin riskeihin nuoriin miehiin, joiden aivoituksia ei kukaan tunne, ja jotka selkeästi aiheuttavat myös valtaväestössä pelkoa ja rasistista turbulenssia. Toisaalta markkinaliberaalinen hallintokoneisto suosii nimenomaan tätä ikä- ja sukupuoliryhmää, koska näkee heidän antinsa alati heikentyvill ä työmarkkinoilla halpatyövoiman lähteenä.
Jos kykenitte sisäistämään mitä ajoin takaa, ymmärrätte millainen gordioninsolmu nykytilanne on. On perustettu länsimaiden toimesta todellinen pandoran lipas, josta ei pääse eroon. Länsimaiden hallitukset ovat itseasiassa sitoutuneet suojelemaan tätä järjestöä, samaan aikaan kun se muodostaa selkeän turvallisuusuhan. Tälläistä on eliittinen markkinaliberalismi, ja sen luotsaama ulko-ja turvallisuuspolitiikka.
tahdon sanoa tähän loppuun, että jos ja kun suomalaiset saavat kokea ensimmäisen jihadistisen terrori-iskunsa tuossa parin kolmen vuoden viiveellä, siihen ovat syyllisiä yhtä lailla amerikkalaiskortilla pelanneet politiikkomme, merkeliläistä pakolaispolitiikkaa noudattaneet EU-myötäilijät ja vieläpä kotimaiset suuryrityksemme jotka eivät näe näitä syyrialaisia miehiä muuna kuin hyväksikäytön ja riiston kohteina.
Jukkis
Kaksoiskansalaisuus syrjinnän välineenä?
Kyse on tietenkin tästä kaksoiskansalaisuus –polemiikista, joka suomeksi tarkoittaa, että suomenvenäläisiä ei päästetä turvallisuusriskinä tiettyihin virkoihin tai asemiin. Uskoakseni kansan syvätrivit allekirjoittavat armeijan turvaprotokollat, mutta tapauksesta on noussut episodi kun puolustusministeri Jussi Niinistö härkäpäisesti kiistää moisen ohjeistuksen olemassaolon. Hän on tietenkin puun ja kuoren välissä; ministerinä joutuu tottelemaan yhdenvertaislakia ja samaan aikaan Puolustusvoimat toteuttaa diskirminoivaa ohjeistusta. Ilman Niinistön sotaa YLEä vastaan, ei tästä uutista olisi syntynyt. Sanotaan nyt sekin, että tämän nokkapokan myötä YLE:n arvostus on aavistuksen noussut allekirjoittaneen silmissä – nähtävästi Riikka Venäläisen nousu YLEn päätoimittajaksi on saanut journalismiin potkua?
Tämäkin nyt vielä: Kaksoiskansalainen Tatjana on pumpannut kaikki tiedot ulos arwoisasta ulkoministeriön virkamiehestä - syntyperä velvoittaa.
Tuon kaiken me tiesimmekin. Sitä emme välttämättä tienneet, että suomenvenäläiset muuttuivat turvallisuusriskiksi vasta kun teimme liittosopimuksen USA:n kanssa. Obaman hallinnollehan Venäjä edusti vihollista, joten nyt se on vihollinen Suomessakin. Luoja yksin tietää mitä kaikkia ehtoja amerikkalaiset ovat suomelle sanelleet, kun ottivat sen puolustusvoimat omaksi jatkeekseen.
Amerikalla on intressejä Suomessa. Yksi on sen maantieteellinen asema radiokuuntelussa. Mitä lähempänä ollaan rajaa, sen paremmin voidaan siepata matalataajuuksisia radioviestejä. Näitähän nämä Viron ja Suomen ”kybersotakeskukset” ovat – vai luulitteko oikeasti että ne on vaan jotain pelkkiä propagandatoimistoja? Naivit suomalaiset paljastavat itse oman pelinsä. Koska suomenvenäläisiä ei päästetä lennokkikoulutukseen, tälläinen tyhmä köntyskin arvaa, että itärajan yli lähetetään säännöllisesti häivetekniikalla valmistettuja lennokkeja kuuntelemaan mehukkaimmat radioviestit.
Suomenvenäläistä vähemmistöä ei saisi aliarvioida...
Okei, nämä on armeijan hommia ja koska aavistelemme taustalla olevan kunnon vakoilua, on tapaus ymmärrettävä.Vaan eihän se tähän jää. Kuuleman mukaan samaa diskirminointia noudatetaan siellä, missä näitä arkaluonteisia tietoja käsitellään, eli ainakin Ulkoministeriössä. Sen virkamies louhikin lausumaan:
”Venäjän kansalaisiin voi kohdistua vaikuttamisyrityksiä Venäjän valtion suunnalta. Virkamies viittaa Venäjän lainsäädäntöön, joka ei hänen mukaansa käytännössä tunne kaksoiskansalaisuutta. Maan lainsäädännön mukaan jokainen Venäjän kansalainen on velvollinen auttamaan maan turvallisuusviranomaisia.”
Tämä onkin jo ikävämmin sanottu. Se ilmaisee että jokainen suomenvenäläinen on myös potentiaalinen vakooja, tai hänet voidaan sellaiseksi värvätä koska tahansa. Uskoakseni kuitenkin maassamme olevasta venäläisvähemmistöstä tuskin kukaan on ollut kosketuksissa minkäänlaisiin tiedusteluelimiin, ja toisekseen en millään muotoa jaksa uskoa, että niinkin maineikkaan kiero laitos mitä FSB on, alkaisi edes harkitsemaan amatöörien käyttöä.
Pelottavinta tässä on, mikäli tämä ei rajoitu vain korkean tason turvallisuuskysymyksiin. Tunnetusti suomalaiset ovat paavillisempia kuin Paavi itse, ja aloittavat hyvin herkästi jo puhtaat noitavainot. Voidaan hyvinkin päätyä siihen, että tietyt syntyperän omaavat eivät pääse minkäänlaisiin akateemisiin virkoihin jos niissä edes sivutaan ulkopoliittisia intressejä. Tällöin syntyy sarja B-kansalaisia, puolikansalaisia, joille on sallittu vain kädentyöt, mutta ei mitään viisaampaa. Silloin tilanne –kuten Tarja Halonen sen sanoi - muistuttaa 30-luvun Saksaa, jossa juutalaiset eivät saaneet harjoittaa mitään vakavampaa ammattia. Kyse on silloin diskirminoinnista etnisen alkuperän perusteella. Esimerkkejä on kyllä muualtakin kuin natsisaksasta mutta olkoot mistä päin tahansa - se kielii aina että yhteiskunnassa on jotakin vikaa.
Tämänkin kirjoituksen todellisuudessa kirjoitti Hän...
Ikävä kyllä, obamalaisen politiikan työntyminen tänne pohjolaan on myös sekoittanut suomalaisten päät. Jos se halutaan sanoa vähemmän kauniisti, niin suomalaiset ovat kenties hullumpia kuin koskaan. Päättäjät tuntuvat olevan silkkoja pölkkypäitä ja kaikki vain toilailevat jotakin miettimättä yhtään sen enempää. Missä viipyy suomalainen älymystö? Sellaiselle olisi nyt jos koskaan enemmän kuin tarve. Edes joku joka sanoisi milloin käyttäydymme pimeesti!
Jukkis
Walking Dead ja kutistuva keskiluokka
Walking Dead on hieno eeppinen kertomus, todellinen amerikkalainen suuri kertomus, joka on tarinansa puolesta siirretty myyttisestä villistä lännestä lähitulevaisuuteen. Näin se peilaa paremmin aikansa tuntoja ja sarjan loppua ei ole sidottu historialliseen kontekstiinsa. Sen suosio ei varsinaisesti perustu itse teemaan – ruttoisiin zombeihin – vaan sen syväluotaavaan sosiaaliseen agendaan, joka hyvässä kauhusarjassa nojaa sosiaalisiin pelkoihin. Käytännössä kyse on alati supistuvasta keskiluokasta, joka pienenee pienemistään. Rick Gramesin jengi ovat viimeiset oman yhteiskuntaluokkansa edustajat jotka etsivät perusturvaa mistä vain sattuvat löytämään.
Walking Dead omaa sosiaalisen sanomansa alati kutistuvasta keskiluokasta joka on menettämässä pelin kokonaan. Kuvassa viimeiset oman sosiaaliluokkansa edustajat paisuvan alaluokan ja ilkeiden varakkaiden puristuksessa.
Näiden pelkosarjojen historialliset lähtökohdat olivat perinteisessä keskiluokka vs ghetto –asetelmassa. Amerikassahan on aina vaikuttanut alaluokka joka huonoina aikoina paisuu ja hyvinä supistuu. Silloin rakennettiin kertomuksia jossa lähiöihin, muurien ja vartijoiden taakse piiloutunut keskiluokka joutuu kohtaamaan alaluokan raivon. Tämä rakenne ei puhuttele enää edes amerikkalaista, koska alaluokan kosketuksiin joutuminen ei ole kiinni fyysisistä rakenteista. Piikkilanka ja aseistettu vartija ei suojele siltä, että kuka tahansa voi menettää työpaikkansa, säästöt voi kadota pankkikriisien tai pankkikeinottelun myötä tai työolot etuineen pienenevät vuosi vuodelta kunnes huomaa saavansa enää peruspalkkaa alati huonontuvissa työoloissa, sikäli kun epätyypilliset työsuhteet kykenevät tarjoamaan kuin muutaman työtunnin viikossa.
Varmaan moni jo arvaakin mitä Walking Deadin zombielaumat symboloivat – alati paisuvaa köyhälistöä, maahantulijoiden kurjalistoa tai koulutuksen ym ulkopuolelle jääneitä, joiden osa ei ole kaksinen. Kuka tahansa voi tässä maailmassa päätyä tuohon joukkioon yhden puraisun myötä, joka voi arkimaailmassa olla irtisanominen, työkyvyttömyys tai vain liian vanhaksi tuleminen työnantajan silmissä. Toimeentulokysymykset ovatkin sitten vakava kysymys ja sitä miettii itse kukin, mistä sitä saa lihanpalasensa. Sitä sitten vaeltaa kadunkulmassa toimettomana.
Sarja ei ammenna pelkästään ruttoisista zombeista vaan pahimmasta pelosta - köyhyyden pelosta. On olemassa syynsä miksi sarja puhuttelee myös Suomessa.
Ollaanpa rehellisiä. Rahaa saa tässä maailmassa vain rahalla. Sitä pitää olla ja sitä pitää kyetä panna poikimaan. Mitä enemmän rahaa pystyy sijoittamaan, sen isommat ovat voitotkin. Tämän vuoksi rikkaat rikastuu rikastumistaan kunnes miljoonikot muuttuu miljadööreiksi meidän muiden tyhjätaskujen vain katsellessa hommaa sivusta. Rahaa ei voi tuottaa ilman alkupääomaa. Jos rahaa voi edes periaatteessa tuottaa tyhjästä, tuossa kadulla kaikki olisivat kuninkaita. Vaan koska päämäärä ei voi olla, että lopussa yksi tyyppi omistaa kaiken, on sitä varten olemassa yhteiskunnallinen säätely. Vanhassa keynesiläisyydessä tapahtui tulonjakoa ja yhteiskuntarakenne oli sellainen, että sitä ohjautui myös muille kohtuullisen toimeentulon verran. Nykyinen markkinaliberalismi on viitannut tälle kintaalla, ja näkee hyödyllisiksi vain ne, jotka osaavat massia tuottaa. Sinä et ole hyödyllinen ja sinulle ei kuulu mitään.
Talousveturimme Yhdysvallat, Ruotsi ja Saksa ovat hyviä esimerkkejä markkinaliberaaleista malleista. Ei ole sattumaa että Angela Merkel päästää maahansa miljoona syyrialaista ja irakilaista tyhjätaskua. Ne ovat oivaa halpatyövoimaa jolla kiristää keskiluokan elinehtoja ja hivuttaa niitä asteittain kohti alaluokan työoloja. Ennen kaikkea, miljoona ihmistä tarvitsee myös asunnon ja ruokaa, mutta koska ei ole rahaa, syntyvät luonnostaan nk. ghettomarkkinat. Tämä tarkoittaa, että vuokrien ja ravinnon hinta on pakotettu laskemaan kysynnän ja tarjonnan perusteella, ja sitä kautta voidaan suorittaa myös yleinen palkanalennus, koska palkansaajat eivät tarvitse niin paljoa rahaa. Koska työttömyys on damokleen miekkana, sillä voidaan kiristää.
Sarjassa on monia viittauksia massiiviseen maahanmuuttoon, joita erityisesti suuryritykset suosivat koska se tekee aikain saatossa kaikista palkansaajista halpatyövoimaa.
Kun ollaan päästy tähän pisteeseen, niin seuraa se, että Saksan valuuttakurssi on heikko, tai se on jopa heikennetty keinotekoisesti. Mikä tarkoittaa, että vienti vetää ennätyskovaa, ja luo suoraan sanoen epäreilun kilpailuasetelman, kun ulkomaat tilaa siltä halvalla tavaraa. Jos asia halutaan sanoa yksinkertaisesti, niin kyseessä on pakolaismassojen avulla suoritettu devalvaatio. Hetkinen, kysytte te… jos pakolaiset vain kiikkuvat nälkäkuoleman partaalla, keskiluokka joutuu taipumaan halpatyövoiman edessä ja kuitenkin vienti vetää ja tehtaat puksuttaa, niin kuka voitot koppaa? No tottakai se on se pieni äveriäs eliitti jolle kaikki setelit virtaavat.
Ei siis ole mikään ihme, että kun Trump rajoittaa voimakkaalla kädellä holtitonta maahantuloa, niin ensimmäisenä suuryritykset reagoivat tähän ”rasistiseen tempaukseen” sillä ne hyötyvät nykytilanteesta ylitse kaiken, ja kaikkein vähiten haluavat jakaa voittojaan palkansaajien kanssa. Tavallinen palkansaaja ei nettoa nykytilanteesta niinkään, sillä hän ei välttämättä ole enää palkansaaja ensinkään. Kun oma pääministerimme Sipilä teki päätöksen että maahan jätetään 10 000 syyrialais-irakilaista halpatyövoimaksi, minimipalkat pitää poistaa ja työoloja ja sosiaaliturvaa leikata, niin symbolisesti se on sama kuin avaisi portit päällehyökyville zombielaumoille –kuka vaan voi saada pureman jossakin kohtaa. Alati kutistuvat työmarkkinat, pienenevät sosiaalituet jne pakottaa meidät tien päälle kuin Rick Gramesin ikään. Vielä kun tähän listaa, että taistelemme samoista toimeentulon mahdollisuuksista naapurimme kanssa, takaa se, että toisiin ihmisiin ei ole aina luottamista. Ne ovat kuin Negev - viemässä sen mikä periaatteessa pitäisi kuulua meille.
Minä olen intohimoinen Walking Dead –fani. Tunnustan että tulee haikea olo, kun joskus vielä tulee sellainen nousukausi, josta meille kaikille piisaa perusturvaa, jolloin sarjan lohduton maailmankuva muuttuu vanhanaikaiseksi, eikä sitä viitsi enää seurata.
Jukkis
Vaihtoehtomedia vs valtamedia
Vaihtoehtomedia on kenties vääränlainen termi, pikemmin pitäisi puhua mediakriittisestä liikehdinnästä. Siihen on sosiaalinen tarve, koska yhä useampi alkaa vaistota, että valtamedia esittää vain tarkoitushakuista osatotuutta, joka palvelee tiettyjen tahojen poliittisia intressejä. Yksipuolinen, avoimen puolueellinen näkökulma ei tunnu valtamedialle aina riittävän, vaan tarvittaessa valehdellaankin. Sitäkin on nähty, lähes päivittäin itse asiassa. Se että innokkaimmat vaihtoehtomedian edustajat alkavat sitten valehdella kilpaa, ei tietenkään lisää myöskään vaihtoehtomedian suosiota. Kaikki eivät tietenkään valehtele, mutta ottavat moneen asiaan vain vastakkaisen kannan, joka sekin on puolueellista omalla tavallaan.
Trollit tulee pohjoisesta, keltainen vaara idästä, musta murjaani etelästä ja antikristus lännestä. Vain tutkiva journalisti Jessikka Aro puolustaa suomalaisen länsimaista elämäntapaa - ja joutuu välillä tiukkoihin tilanteisiin.
Mediakritiittinen liikehdintä on lähes ennenkokematonta tässä maassa. Aiemmin se on rajoittunut vain Seiska-lehden kaltaisen julkaisun ympärille. Tähän on historialliset syynsä. On yleisesti tiedettyä että amerikkalaiset mediajätit ovat jo vuosikymmenien ajan suoltaneet valtaapitävien manipuloivia uutisia ja amerikkalainen mediakuluttaja on aikaa sitten tullut tätä sarjaa kurkkuaan täyteen. Eurooppaan tämä amerikkalaistyylinen uutistarjonta rantautui joskus 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, ja se on nähtävissä siitä hetkestä jolloin sanomalehtien levikit alkoivat laskea. On jopa huomattu sellainenkin ilmiö, että mitä rehellisempänä jokin media pysyy, sen uskollisempia sen lukija- tai katsojakunta on. Itse asiassa monet rehelliset ovat jopa nostaneet levikeitään. Aiheesta on ihan mediatutkimuksiakin, ja yhteinen sävel on, että uskottavuus on medialle kaikki kaikessa. Levikinlaskut ovat menneet kuin kulkutauti ensin Britanniasta Ranskaan ja siitä Saksaan.
YLEn Atte Jääskeläinen yhteiskuvassa parhaan agenttinsa Jessikan kanssa. Tämä parivaljakko on lyönyt yhdessä luun kurkkuun venäläiselle hybridivaikuttamiselle...
Suomeen tämä amerikkalaistyylinen ja tarkoitushakuinen uutisointi tuli melko tarkkaan Ukrainankriisin yhteydessä. Tämä oli se hetki jolloin kotimaamme politiikot löivät kättä päälle Yhdysvaltain Demokraattipuolueen kanssa, ja saivat kylkiäisenä uudenlaisen uutisoinnin tavan. Harva sitä alkuun huomasikaan, sillä virhemedia villitsi kansaa pyhään ryssävihaan, ja koska valheuutisointi vastasi suurinpiirtein junttikansan näkökantoja, se hiljaisesti hyväksyttiin. Vasta Trumpin pilkkaamisen yhteydessä on havaittu lukemaan mediaa kriittisemmin. Tässä asiassa annan ensisijaisesti sapiskaa kansalle. Valhe on valhe, vaikka se olisi kuinka kuorrutettu hunajalla ja vastaisi omia näkökantoja. Jos ihmiset heräävät valheeseen vasta kun se ei enää vastaakaan omia mielipiteitä, on totuuden ja valheen välinen ero silloin subjektiivinen ja periaatteessa vain mielipide. Ihmisten olisi paremmin pitänyt herätä jo venäjä-uutisoinnin aikana, ja se että näin ei tapahtunut, se vain yllytti valtamediaa valehtelemaan entistä paksummin ja härskeimmin äänenpainoin. Nyt tämän ilmiön kanssa pitää sitten elää, vaikka sen olisi voinut suitsia alkuunsa.
On kuitenkin korostettava että samat lainalaisuudet pätevät meilläkin. Media jonka tehtävä on tuottaa liikevoittoa osakkeenomistajilleen tai jonka levikkiluvut ovat viittä vaille konkkaa, eivät uskalla ottaa riskiä avoimesta valehtelusta. Niillä ei ole varaa siihen, että lukijat kääntäisivät niille selkänsä. Niinpä pahin valepukkimedia onkin yleensä se, jolla on tukea selän takana. Puhdasta mielikuvitusta suoltava Verkkouutiset on Kokoomuspuolueen verkkolehti, ja se saa rahoituksensa puolueen kassasta. Iltasanomat on taas sen verran vakavarainen johtuen omistajapiiriensä isokenkäisyydestä, että sillä on varaa menettääkin lukijakuntaansa. YLE on tietenkin klassikko, sehän on ainoana tästä narahtanutkin, ja se ei ole millään muotoa riippuvainen mediakuluttajista vaan politiikoista. Niinpä se voi toistella ulkopoliittisia intressejä välittämättä vähääkään ovatko ne totuuden mukaisia.
Valtamedian toimittaja joutuu työssään kohtaamaan monenlaista sabotööriä ja muuta tihulaista.Tässä hankitaan todisteita pudottautumalla kattoluukusta.
Tunnetuin metodi mitä valtamedia käyttää tunnetaan termillä faktoid. Se tarkoittaa asiaa joka ei ole totta, tai se voi olla vain osittain totta, mutta jota toistetaan niin kauan, kunnes se muuttuu todeksi. Eli hyvin perinteistä göbbelsläistä propagandaa, jossa samaa asiaa toistetaan ja toistetaan kuin klassisessa aivopesussa ikään. Esimerkkejä näistä iskulauseista ei ole vaikea valtamediasta kammata, ja parhaimpia on toistettu pian vuosikausien ajan. Silti ne eivät ole totta, eivätkä ole ikinä olleetkaan. Se että samainen valtamedia on vielä samanaikaisesti huolissaan valeuutisten hälyttävästä lisääntymisestä, on kyllä tekopyhyyden huippu.
Sitten se porkkana, eli jos risoo ja haluat perustaa vaihtoehtomedian, niin miten haalia sille miljoona lukijaa? Keino on itseasiassa niin yksinkertainen, ettei sitä ole kukaan edes huomannut, koska se tuntuu liiankin itsestäänselvältä. Informaatio on jo olemassa, mutta se pitää vain kääntää englanninkielestä suomeksi. Tai siis mitäänhän ei saa kopioida sellaisenaan, vaan siitä on tehtävä omakätinen referaatti tai tiivistelmä.Otetaan mielenkiintoinen uutinen ja tehdään siitä 5-10 rivin suomenkielinen tiivistelmä ja julkaistaan yhdessä alkuperäislinkin kanssa. Mutta kaikkihan englantia osaa huudahtaa tässä kohtaa joku. Todellisuudessa harva osaa, tai jos osaa, ei viitsi siihen keskittyä. Olette varmaan itsekin huomanneet että kun linkkaatte englanninkielisen linkin, sitä ei avaa kukaan ja jos avaa, ei lue. On myös aivan turha siteerata mitään alkuperäiskielellä. Vitsi on siinä, että monet saattavat osata tavata sen, mitä siinä lukee mutta y m m ä r r y s tapahtuu aina ja poikkeuksetta kotimaisella kielellä. Kyse on yksinkertaisesti kyvystä sisäistää jokin asia. Se on todella hassua että meillä on kokonainen sukupolvi joka osaa hyvin tulkata enklantia ja joka miettii päivät pitkät, miten luoda menestyvä nettisivusto, mutta eivät osaa yhdistää näin yksinkertaista asiaa?
Yhtä kaikki. Vaihtoehtomedian saapuminen on tulemisensa prosessissa.
Jukkis
Trump vs globalisaatio osa III
Jokainen tietää että ns. globalismi eli vapaakauppa on epäonnistunut systeemi meidän tavallisten pulliaisten kannalta. Käsitettä perusturvallisuus ei ole enää olemassakaan, vaan kuka vaan voi menettää työpaikkansa keskellä isoa asuntolainaa tai perhekatrasta. Revi nyt siitä sitten huumoria, kun tuotanto siirretäään jonnekin Kiinaan ja seuraavat kuukaudet saa nöyryyttää itseään työhaastatteluissa - sikäli kun niihin edes pääsee.
Aikaa sitten on ennustettu, että ennemmin tai myöhemmin protektionismi palaa, ja sekin on tiedetty jo kauan, että se tulee mitä todennäköisemmin oikeistopopulismin muodossa.
Kiinan vapaakauppa-alueen päätirehtööri pirullinen Fu Manchu. Aikanaan Donald Rumsfield siirsi Amerikan teollisen kapasiteetin (kommunistiseen) Kiinaan ja jätti tavalliset amerikkalaiset tyhjän päälle.Nyt Trump on siirtämässä sen takaisin ja sekös Fu Manchua ottaa pattiin.
Kuten Trumpista opitaan, on ällistyttävän vaikeaa ryhtyä ajamaan tavallisen palkansaajan asiaa. Naapurimaiden politiikot, jossain määrin omatkin, yritysjohtajat etc etc katselee kun hullua – tavallista ihmistä? Systeemi kun on niin vinoutunut jo vuosikymmeniä, että eliitin hyötyminen ja varallisuuden kasautuminen vain ja ainoastaan sen syliin, on jotenkin asioiden luonnollinen olotila. ja että koko se vapaakauppa ja yhtiöiden vapaamatkustus on ollut se riiston väline, joka on luonut kokonaisista ihmismassoista hyväksikäytön objekteja.
Se että joku lähtee uimaan vastavirtaan ja lähtee ensisijaisesti vakaista työpaikoista, eli toimeentulosta, on suorastaan ennenkuulumatonta. Siinä saa vastaansa käytännössä kaikki ja valtamedia suoltaa kaikkea negatiivista, koska sen tehtävä on ajaa tässä(kin) asiassa eliitin etuja. Ei tarvitse olla nero tajutakseen, että kotomaamme markkinaliberalismin henki, joka näkyy ja kuuluu hallituksessa asti, vastustaa henkeen ja vereen tavallisen ihmisen puolustamista. Tässäkin asiassa markkinaliberalistinen hallitus jakelee taas uutisohjeita YLElle joka toistaa ne aivan pokkana, vaikka juuri jäi kiinni housut kintussa uutistarjonnan manipuloinnista. Nyt tosin samaan kuoroon on yhtynyt myös kaupallinen media, jossa langoista vetelee liuta suursijoittajia ja nykysysteemin hyötyjistä.
Muuri Meksikon rajalle selittynee eniten sillä että käytännössä Meksikossa on sisällissota ja sen todellisia valtiaita ovat kartellit jotka ylläpitävät ihmis- ase- ja huumekauppaa rajan molemmin puolin. Molempien puolten valtiot ovat olleet hyvin haluttomia puuttumaan kartellien toimintaan koska siinä liikkuu liian isot rahat. Vain Zorro yksin on taistellut vastaan.
Pahimmillaanhan Trump saattaa synnyttää maailmanlaajuisen innostuksen puuskan, jolloin protektionismi valtaa maan toinen toisensa jälkeen. Te – tai pikemmin me –luemme sen lehdistä niin, kuin se olisi jokin rasistinen, sovinistinen, taannuttava, diktatorinentai vähintään maailmanlopun arvoinen toimenpide. Sen taustalla on kuitenkin vain ja ainoastaan saada palkkatyöläiselle edes pieni mahdollisuus suunnitella elämäänsä eteenpäin säännöllisten tulojen ne mahdollistaessa.Lyhyesti sanoen taloudellista vapautta.
Se mitä Trump nyt aloitti Yhdysvalloissa – ja joka tulee näkymään viiveellä kansansuosiossa - on esimerkiksi Putin-setä tehnyt sitä jo aikaa sitten. Jo 2000-luvun alussa hän löi välistävetävät oligarkit laudalta ja jakoi öljytulot tavalliselle kansalle. Siitä eteenpäin Putin onkin ollut länsimediassa lähes hirviö - erityisesti kun Soroksen kaltaiset globalistit säätelevät uutistarjontaa.
Täytyy toivoa että Trump kykenisi voittamaan eliitin. Helppoa se ei tule olemaan, ja itse asiassa lähes mahdotonta. Se että Trump puolustaa tavallista amerikkalaista, takaa sen, että hänen kimppuunsa tunnutaan käyvän raivomaisella arsenaalilla. Miten hänessä sitten käynee?
Jukkis