Pääkirjoitukset

Sarjassamme kiinnostavia persoonia on aika tehdä katsaus lähiviikkojen juttuihin. Sanomattakin selvää että Sebastian Tynkkysen perfomanssi ylittää jo kaikennähdyn. Mennään sitä sit aasinsillalla pariin muuhunkin tyyppiin jotka pyörii aihepiirin ympärillä.

Sitä luulisi että vihakiihotuspuheiden takaa löytyisi useimmiten joku karski betoniraudoittaja, joten ihan ensimmäiseksi ei tule mieleen Tynkkysen kaltaista itkupilliä, joka alkaa vollaan jo muutaman satasen sakoista. Vaikka niinhän se kuulemma tässä maailmassa on, että nämä nykymiehet uskaltaa näyttää herkät tunteensa, kun taas me vanhakantaiset ClintEastwood –kasavtuksen saaneet tunnetaan sellaisista hommista lähinnä myötähäpeää.

Oikeastaan koko juttu alkoi siitä ruoskintavideosta jossa nahka-asuiset miehet ja naiset piiskaa lähes alastonta Tynkkystä. Monet näkivätkin videon, joka pyörii perusuomalaisten nuorten sivustolla, lähinnä sadomasokistisena perfomanssina, ja jotenkin tunne, että Tynkkynen on tähän rooliin ollut enemmän kuin vapaaehtoinen. Eikä siinä mitään jos tykkää piiskaleikeistä ja jotenkin on tunne, että Sebastianilla seisoo vieläkin kun kuvauksia muistelee.


Jostain syystä Persunuorten tekemä video ei ole vielä löytänyt tietään pornovideoita pyörittäville saiteille, vaikka se on ilmettyä S/M -kamaa.

Seuraavaksi Tynkkynen sitten nähdäänkin oikeudessa, yllään kivat pinkit homovaatteet ja jostain kumman syystä kädessään Koraani. Ei se huono kirja ole lohtua saamaan. Saddamikin asteli hirsipuuhun Koraani kädessään rukouksia toistellen. Siellä hän sitten pillahti itkuun kuin pieni lapsi, ja jotain tekemistä kyynelehtimisen kanssa oli Ilja Janitskinilla, joka on julistanut sodan takinkääntö –persuja vastaan.

Janitskinilla menee nykyisin lujaa. Kun nyt olen eksynyt muutaman kerran MV-sivustolle, esiintyy siellä jo paljon tarinoita ja uutisia miehestä itsestään. Lyhyesti sanoen hän on brandaamassa itseään ohitse sivustonsa, ja siirtämässä ilmiötä itseensä. Pohditaan onko se ihan tosissaan presidenttiehdokkuutensa kanssa, mutta ainakin kirjaa on kovaa kyytiä väsäämässä, puhumattakaan paljonko se on itsestään jo ehtinyt kirjoittaa. Lyhyesti sanoen Janitskinilla on hybris päällä. Se iskee meihin tavallisiin ihmisiin jotka yllättäen saamme liian paljon liian lyhyessä ajassa, ollaan ns. myrskyn silmässä, ja menetetään suhteellisuudentaju. Hybris voi iskeä kehen tahansa kadulta nostettuun hollywood -näyttelijään tai nettisivuston perustajaan, joka ei turhia sensuroi. Loppupeli on sitten yleensä traaginen ja jonkinlainen nykäsmatti –loppu lienee tällekin vielä odoteltavissa. Erityisesti kun on haistettavissa että uho on suoraan suhteessa siihen, paljonko on jo korkattu, ja kun pää on viinassa viikkotolkulla, menettää kykynsä arvioida enää muuta kuin omaa uhoaan. Tätä odotellessa.


Jos eläisimme Marvel –maailmassa, Janitskin olisi kiistatta yksi supersankareista. Tietenkin jokaisella supersankarilla pitää olla myös vihollisensa, eli se toinen supersankari. Se on tietenkin Jussi Halla-aho eli Mestari, kenelle Janitskin on jo pitkään haastanut riitaa. Syynä tietenkin se iänkuinen eli takinkääntö maahanmuuttoasioissa, tai kenties enemmän se, etteivät ne puheet koskaan johtaneet teoiksi asti.

Mestarista leivotaan seuraavaa Perussuomalaisen puolueen puheenjohtajaa, joka ei liene vaikeaa Soinin ollessa niin burn-outin taivuttama.

Hahmonahan Halla-aho ei ole muuttunut mihinkään näiden vuosien aikana. Edelleen hän osaa olla väritön, jäykkä, kädet tiukasti vartalossa kiinni, ja ainoa ilmekin on ujonlainen hymy. Silloin harvoin kun hän suunsa avaa, sieltä tulee jotakin lyhyttä, muodollisella kirjakielellä lausuttua virkettä. Omassa elämässäni olen tavannut vain yhden ihmisen jolla on ollut samanlainen ilmaisukyky ja kehonkieli, ja hän sairasti nk. katatonista skitsofreniaa. On vain liian aikaista kirjoittaa Halla-ahosta vielä mitään, sillä on selvää, että hänen puheenjohtajakaudellaan Persut lähtevät enemmän kuin todennäköisesti syöksykierteeseen, ja ihmettelen itsekin ettei esimerkiksi Laura Huhtasaarta valittu ehdokkaaksi, vaikka hän oli todennäköisin perintöprinsessa? Mutta se on heidän asiansa se.

Jutun pihvi oli kai se, että salamanousulla estradille nousseet Persut on seuraamisen arvoiset sen takia, että seassa on paljon mitä voi kutsua persooniksi. Omalla tavallaan seuraamisen arvoisia muuten niin kuivakiskoisten politiikkojen maailmassa, vaikka eivät tunnu koskaan kunnostautuvan kuin töppäilemällä jotakin. Toivottavasti päästäisiin pian siihen että janitskin alkaa perustamaan puoluetta, ihmettelen ettei hän sitä vielä ole keksinyt?

Jukkis

Obaman presidenttikaudet eivät pääty kovinkaan kunniakkaasti. Yhdelle jos toiselle alkaa valkenemaan, että mies on lasketellut luikuria kaiken aikaa isoissa kysymyksissä, ja koska hän on Presidentti, ei hänen tarvitse sanottavasti perustella puheitaan. Kaiken avain tuntuu olevan puuttuvat kuvat.

Episodi sai tietenkin alkunsa Ukrainan kriisistä, jonka Yhdysvallat masinoi saadakseen ryöstää maan luonnonvarat, ja ennen kaikkea saadakseen Sevastopolin laivastotukikohdan itselleen. Venäläiset vain ehtivät ensin, ja tämä teko oli niin anteeksiantamaton, että se on johtanut moniin perusteettomiin syytöksiin, talouspakotteisiin ja boikotteihin, että maailmankirjat tuntuvat olevan aivan sekaisin. Siihenkään ei kiinnitetty huomiota, että tapahtumat Ukrainassa kehittyivät kuin Orwellin eläinten vallankumouksessa, jossa vanha korruptoitunut hallinto korvautui suoranaisella hirmuhallinnolla.

Yhtä kaikki, Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry väitti että Krimin niemimaa vallattiin ns. vihreiden miesten avulla. Tosin on sanottava että Krimin asukkaat eivät tätä itse tiedä, ja vaikka kansainvälinen Punainen Risti asiaa tutki koska tunnuksettomien sotilaiden käyttö on sotarikos, se ei kyennyt löytämään jälkeäkään mistään salasotilaista – eikä niitä tuntunut nähneen kukaan muukaan. Vaan kun Obaman hallinto näin sanoo, niin tottahan sen on oltava, koska politiikko ei koskaan valehtele. Kerry sanoi että hänellä on aiheesta satelliittikuvia joissa näkyy venäläisjoukkojen keskitykset ja marssit, mutta ikinä hän ei näitä kuvia julkistanut – jokuhan saattaa olla sitäkin mieltä, että mitään kuvia ei olekaan olemassa.

Seuraavaksi keksittiin tukea Kiovan hallintoa väittämällä että Venäjä sotii Ukrainassa, ja että se jopa keskittää joukkoja Ukrainan rajalle. Rajavalvontaa suorittavat viranomaiset, etyj-tarkkaajat lennokkeineen ja satelliittiseurantoineen eivät tosin ole raportoineet yhdestäkään venäläisyksiköstä, mutta Obaman hallinto panikin arvovaltansa peliin ilman todisteita. Joukkojen keskityksestä sentään annettiin kuvia. Toinen oli vuotta aiemmin pidetyistä sotaharjoituksista ja toinen videopelin kuvakaappauksesta. Tapauksesta nousi Amerikassa sittemmin niin kova skandaali, että kuvien julkistukset tehtiin siitä eteenpäin Euroopan puolella naton toimesta, jotta Obaman hallinto voisi pitää suttukuviin tietyn etäisyyden. Mainitaan sekin että Naton julkistamat kuvat olivat niin erikoisia, että ne lienevät alkuperältään jostakin 50-luvun U2 –vakoojakoneen ottamia.

Kun sitten matkustajakone MH17 putosi taivaalta, astui jälleen Kerry esiiin ja sanoi sen pudotetun Buk-ohjuksella. Obama itsekin sanoi nähneensä nämä kuvat ja jopa ”juopottelevat ilmatorjuntamiehet” mutta näitäkään kuvia ei koskaan julkaistu. Mikään MH17 runkovaurioissa ei kylläkään viittaa BUK-ohjukseen, mutta kun asiaa vaan toistelee riittävän kauan - siihen aletaan kyllä uskoa.

Obaman hallinnolle tuntuu olevan hyvin tyypillistä, että se esittää mahtipontisia väitteitä olemattomin todistein, ja parhaimmillaankin vain väittää sellaisia olevan. Niitä sitten kotimainenkin mediamme siteeraa sanatarkasti ja ne työnnetään kansan sekaan vailla kritiikin häivääkään. Niin meillä kuin muuallakin. Yksikään talouspakotteiden peruste ei tunnu kestävän päivänvaloa, on etsitty jopa trolleja löytämättä ensimmäistäkään, on epäilty Venäjän vaikuttaneen Amerikan presidentinvaaleihin esittämättä mitään konkreettista ja ylipäätään koko homma muistuttaa pitkää patologista valehtelua.

Mistä me sitten pääsemmekin kaikkien puuttuvien kuvien äitiin. Katselin tuossa leffaa joka käsitteli bin Ladenin jahtia. Bin Laden tapettiin komeasti mutta oikeassa elämässä hänen kuolemastaan kommandoiskun seurauksena ei ole mitään todistetta. Valokuvia ei ole julkistettu, DNA-näytteet salaisia ja ruumis hävitetty. On vain esitetty väite että mies on kuollut ja sillä sipuli.
Vihdoin viimein Barack Obama julkaisee valokuvan kuolleesta bin Ladenista, Tämä vakuuttaa viimeisenkin epäilijän.

”Yes we Can” oli aikanaan Obaman vaalilause joka vetosi epämiellyttävän George W Bushin jälkeen. Estradille astui intellektuelli ihmisoikeusjuristi ja joka sittemmin osoittautui heikoksi, lähes kieroilevaksi ja jonka hallinto tuntui valehdelleen aina kun katsoi siitä olevan hyötyä intresseille. Pahinta kaikessa miten syvällä Obaman hallinto on ollut vaikka ihan kotimaiseenkin puoluepolitiikkaan tai valtamediaan, joka on uskollisesti toistanut kaikki perusteettomatkin ja puhtaan epäuskottavat väitteet. Aikakausi on ollut valitettava mutta toivottavasti se muuttuu seuraavan presidentin myötä ja me kaikki heräisimme valheellisesta illuusiostamme.

Jukkis

Hyhkyn kylä ilmaantuu karttoihin oikeastaan heti kun karttoja on alettu tehdäkin. Kun nyt oli nätti päivä niin oli aikaa puolisen tuntia urbaanimatkailulle. Otin ja lähdin etsimään Hyhkyn muinaiskylää keskeltä Tamperetta.


Kuuleman mukaan Tampere piti jossain kohtaa perustaakin nykyisen Hyhkyn alueelle, mutta tulipalo pani suunnitelmat uusiksi, ja Tammerkosken kupeeseenhan sen sittemmin päätyi. Asutuksen alkuvaihetta ei kukaan tiedä. Se että Hyhkyn kylä esiintyy jo ensimmäisessä kartassa 1650 –luvulla, ilmentää että itse kylä on saattanut muodostua jo paljon aiemmin. Kenties jo 1400-luvulla, kenties 1200-luvulla tai sitten pitää mennä jo rautakaudelle - kuka niistä tietää. Asiakirjoihin se putkahtaa jo niinkin varhain kuin 1483.


Nykyisin siinä on päällä Pispan palvelutalo, ja toinen puoli kylää on sijainnut nykyisen Simolankadun päällä. Alueen tunnistaa jo maastonmuodosta sillä se muodostaa muuten niin alavalle maalle pöytävuorimaisen tasanteen. Karttoja tutkimalla näkee että tälle kylälle kävi sittemmin vanhanaikaiset. Talo talolta ne joutuvat – syystä tai toisesta – naapurin omistukseen, ja aikaa myöten ne omistaa sitten kaikki yksi ja sama mies. Hyhkyn kylä ei siis koskaan kadonnut, siitä muodostui Simolan maatila. Siinä kadun alkupäässä tuntuu muuten vieläkin asuvan Simoloita, joten lienevät pitkäikäisen sukunsa nuorimpia vesoja?


Jossain kohtaa sotien jälkeen Simolan tilan taakse muodostuu jonkinlainen asevelikylä, joka on sikäli erikoisessa paikassa, että se on sijainnut täysin umpiossa. Ennen moottoritien rakentamista sieltä näkyy päässeen vain peltovainioiden yli Raholan puolelle. Kartoista kyllä ilmenee että 1800-luvulle tyypillisiä huviloitakin on rantaan rakennettu, osan toimiessa asuntoina edelleen, ja joissakin pihapiireissä on vielä muistona vanhoja 60-luvun tiilitehtaita – ulkovarastoina tietenkin.


Simolasta ei koskaan syntynyt kartanoa, sillä sen kehityksen varmaan syrjäytti Raholan ja Kaarilan kartanot. Yhtä kaikki, aivan Simolankadun loppupäässä on kivi joka kiinnittää huomioni. Tuiki tavallinen maakivi joka vain on erikoisessa paikassa. Ruma rypyliäinen epäkivi simolankadun ja moottoritien välissä olevassa ryteikössä eli suoranaisessa epäpaikassa. Kartta kuitenkin kertoo lahjomattomasti, että siinä kohtaa on iät ajat sijainnut kolmiomainen metsäsaareke jakamassa eri kartanoiden ja Hyhkyn kylän peltomaita. Se on siis luonnollisesti – ja todenäköisesti – ikiaikainen rajakivi jota nykyisin ei sellaiseksi mielletä.


Jotakin keskiaikaista kuitenkin näkee Simolankadun alussa jossa joki virtaa ulos putkesta. Näkee että maastoa on muokattu, tasoitettu, ja viereinen ns. Simolanranta näkyy olleen vanha juhannuspaikkakin - kuka tietää mikä tämän paikan historiallinen alkuperä on? Yhtä kaikki, reissu oli mukava.

Pitäkää minua salaliittoteoreetikkona, kunnon foliohattuna, mutta jotain hämärää tässä flunssaepidemiassa on. Olen meinaan pannut merkille että lähipiirissä kaikki jotka on pudonneet vuoteenpohjille, on olleet rokotettuja. Sen sijaan ne jotka pysyttelivät flunssapiikistä kaukana, ovat edelleen terveyden perikuvia. Miten tää on mahdollista?

Se toki myönnetään nyt yleisesti että flunssarokotteesta ei ole ollut mitään hyötyä epidemian kukistamisessa. Päinvastoin, valtaosa sairastuneista tuntuu olevan rokotettuja. Siinähän sitten rokoteasiantuntijat taas levittelee käsiään ja antelee hämäriä lääketieteellisen kuuloisia meriselityksiä. Oleellista on kuitenkin pohtia, onko tosiaan niin, että rokotetut sairastuvat ärhäkämmin. Tällöin rokotteessa pitäisi olla sellainen vika, että se alentaa immuniteetin tai jopa kutsuu virukset bilettämään.

Vai onko totuus vieläkin katalampi. Tämähän on tavallinen talviflunssa jossa ei pitäisi olla mitään sen kummempaa. Niitä jotka parannetaan kotikonstein. Sen sijaan tässä saa lukea kuinka ensiapuasemat pursuavat ihmisiä, tosin osittain sen takia että monet työnantajat vaativat lääkärin allekirjoittaman sairaslomalapun, joten valtaosa tulee ja menee kyllä omin jaloin. Silti tässä on selkeää pandemiamaista ilmiötä ilmassa. ja vieläpä tavallisen flunssan kohdalla.


Minulla on teoria. Tai siis minullahan on aina teoria, ja vieläpä kaikista kuviteltavissa olevista asioista. Epäilen ettei flunssarokotus ainoastaan ole tehoton vaan jopa levittää flunssaa. Ajatellaanpa asiaa niin että seassa on ollut muutama rokote-erä aktiivista pöpöä jota on pistelty ihmisiin. Sen takia tämä flunssa-aalto tuli niin etuajassa. Ja se on tullut ärhäkkänä sen vuoksi, että kun ne virukset syntyy tuolla aasiassa, ne on ennen Suomeen tuloaan ehtineet mutantoitua sen sataan kertaan, ja joka muuttumisen yhteydessä ne muuttuvat harmittomammiksi. Sen takia flunssat on syntysijoillaan suorastaan tappavia mutta toisella puolen maapalloa puolen vuoden päästä aiheuttaa enää nenäliinojen kysyntähuippua.

Tilanne on tietenkin toinen jos suoraan pistelee suomalaisiin sitä alkuperäistä ärhäkkää virusta jollaisiin ei tämä kansa ole tottunut – silloin kyllä ensiapuasemat täyttyy.

Totuutta emme tietenkään saa tietää. Ne jotka tietävät asian, eivät sitä tietenkään paljasta. me muut voimme vain aavistella ja aikain saatossa oppia kokemuksistamme, ettei ole hyvä pistellä itteensä kaikenlaista vain ”varmuuden vuoksi”. Emme me syö pillerilääkkeitäkään varmuuden vuoksi koska tiedämme että niissä on riskit. Tosin on sanottava että rokote pääsääntöisesti on ennaltaehkäisevä lääkintämuoto mutta valitettavasti siinä on silti samat riskit kuin lääkkeissäkin – mitä tahansa voi sattua.

Jukkis